Все про поліграф за 7 хвилин | поліграфолог І.Іщук
HTML-код
- Опубликовано: 9 май 2019
- Ігор Іщук - це експерт-поліграфолог який провів понад 3000 тестів, розповідає основи про поліграф (детектор брехні) особам, які замовляють тест або будуть його проходити.
Чітко, доступно, правдиво. 
Наука
А чи можна пройти тест на поліграфі?
Чи можна пройти полінраф в києві? Скільки це коштує?
При негативному тесті, чи повинен поліграфолог надати більш детальну і обгрунтовану інформацію про конкретні пункти чи запитання? Якщо сам клієнт щиро не розуміє чому саме тест негативний?
Чи є випадки, коли через надмірну емоційність людини поліграф помиляється? Людина каже правду, але при відповіді на запитання в неї виникають позитивні чи негативні емоції і поліграф тоді помилиться?
А де посилання на статтю?
Ви знаєте що є варіант поліграфічного правительства. Перші
якби кожного з С Б У раз на рік провіряли на поліграфі то не було б стільки ЗРАДНИКІВ!!!
если бы полиграф давал хотя бы 95% достоверности, то в судах бы не было смысла. А так как ситуация иная, то и в судах полиграф не применяется. Я могу ошибаться, но слышал, что в судах можно запросить прохождение полиграфа; лично не сталкивался.
@@ydri. нигде полиграф не является ОСНОВНЫМ доказательситвом! но он дает *наводку* следаку! и ВСЁ ЗАВИСИТ от квалификации эксперта проводящего проверку!!!
@@user-zr6bw4ew7w в реалиях нашей жизни следаку даёт наводку начальство 😁
@@ydri. ну смотря КАКАЯ страна!
@@user-zr6bw4ew7w с уверенностью могу говорить только за Украину. Как работают наши менты и прокурору знаю не по наслышке. Вот например как вам такая ситуация - мент следак смотрит в лицо прямо в отделении и нагло пи*дит мне о том, что на рассмотрение дела у них пол года и дело отложено, а там же, на первом этаже, мне дежурный распечатал бумажку, в которой чёрным по белому написано что дело ЗАКРЫТО. Когда я это предъявил следаку, он просто развернулся и ушёл.
Или вот например письменное обращение в прокуратуру прокурор отфуболил в ментуру со словами "у меня много дел". При этом обращение было на основании ментовской бездеятельности, и он отправил ментам, которые сами себя по голове стучать не будут.
"Перед законом все равны... но кто-то РОВНЕЕ".
Ну и такой вопрос, возможно он даже риторический - за тест полиграфа платит тот, кто его запрашивает, или в суде его можно запросить и оплата будет производиться из бюджета? Если из бюджета, то полиграф на законодательном уровне имеет вес как "наводка". А если я должен буду платить со своих, то полиграф почти тоже самое, что и аудиозапись. Напомню - аудиозапись суды не принимают. Во-первых, если не был уведомлен человек, которого записывали. Ну а во-вторых, можно сказать, что записывал себя, но на запись попал и "тот" человек. Это может считаться наводкой, причём прямой. Но судам насрать. Год назад мне в лицо судья сказал такую фразу "я судья, а ты кто?". Так что... не хочу говорить, что это работа бесполезна и бессмысленна, и что сам полиграф бесполезен и бессмысленен, но по сути это так