Hagamos que suceda - Central Nucleoeléctrica Laguna Verde (26/07/2020)
HTML-код
- Опубликовано: 6 сен 2024
- La visita a la Central Nucleoeléctrica Laguna Verde y la importancia de ella. Cumple 30 años.
Síguenos en:
/ canaloncetv
/ canaloncetv
/ canaloncetv
www.canalonce.mx
Yo solo vine a leer los comentarios de los expertos en energía nuclear.
Los reactores RBMK (usados en la Unión Soviética y obvio uno de ellos causante del desastre nuclear de Chernobil) no eran refrigerados por grafito, eran refrigerados por agua y moderados por grafito, creo que desde ahí comienza una respuesta errónea…
A Rusia se le compra todo lo indispensable para esta planta el uranio es el importante
No te entendí ni J pero chido
Si, si... Ya vimos que viste Chernobyl de HBO
@@santiagoggatv757 xDDD
La energía nuclear es curiosa, si se maneja con cuidado es la más verde de todas, pero en un descuido se puede volver la mas contaminate de todas, al punto de volver inhabiltable la tierra
con eso último ni pa que arriesgarse prefiero vivir sin luz pero correr sin miedo por el parque.
@@reyositos yo tambien prefiero vivir sin luz y que eso no explote
Por eso el futuro de la energía limpia quizá sea la fusión nuclear, cuando llegue el momento de ponerse a prueba
Ok
@@jml5809 por algo eres tercermundista
Van a salir los expertos en energía nuclear que vieron el documental de Luisito Comunica de Chernóbil a dar cátedras jajaja jajaja
El enunciando "la energía no se crea ni destruye solo se transforma" NO es de Antoine Lavoisier sino de Mayer.
en cambio "la masa no se crea ni destruye solo se transforma" SI es del químico francés Lavoisier
Si, c mamaron.
Sería muy importante poner interés a ésta energía para lograr que suceda un mejor ambiente
También es muy importante poner más interés en informarse bien, la planta no está en Yam buenas condiciones como se dice :/
Reducen las emiciones de CO2 pero los residuos nucleares son muy nocivos y es una central con un registro de accidentes largos y muy malos
@@morecisneros4650 es cierto que está algo vieja pero sigue funcionando en perfecto estado, es como esos carros que ya son viejos, pero uff chupadas papa
@@elsenord7111 Claro señor, pero no confunda una planta con un carro viejo
Se lo dejo de tarea ;)
@@isgaar6512 me refiero a los reactores
Preguntenle a un experto no a un ciudadano promedio
Un tiempo trabajé en esa planta nuclear y me tocó ver a muchas personas con altos niveles de radiación a consecuencia del trabajo de recarga de la planta, eran personas que contrataban por un día y los metían al reactor para hacer el mantenimiento y aseo y salían con altísimos niveles de radiación.
Fuente: Miami me lo confirmó
Buenas, un par de preguntas, gracias.
¿Que es un nivel alto de radiación?,¿Con que nivel salían de las recargas?, ¿Las instancias externas que se encargan de la seguridad y recarga exponen a sus trabajadores a malas condiciones en tu opinión?,¿Quién suministra el Uranio enloquecido a nuestra central?, ¿Podrías explicar más de tu trabajó?.
Sabemos que las recargas conllevan su riesgo. Por lo que comentas me haces entender que las personas que trabajan y son contratados por un día es malo. Yo pienso que lo hacen para que esa única dosis que se dan no vuelva a suceder en un largo tiempo.
¿Cada cuánto se hace una recarga?.
Grácias.
@@sc-simon4590 Son niveles que van más allá que la misma naturaleza ofrece. Los niveles normales de radiación permitidos para los trabajadores de una planta nuclear varían según la regulación de cada país y pueden depender del tipo de trabajo que realicen. Eisten límites de exposición a la radiación que han sido establecidos por organizaciones internacionales, como la Comisión Internacional de Protección Radiológica (CIPR) y la Agencia Internacional de Energía Atómica (AIEA). En la mayoría de los países, el límite de dosis anual efectiva para los trabajadores expuestos a radiación ionizante es de 20 millisieverts (mSv) por año, aunque algunos países permiten una exposición anual más baja. Es importante recordar algunos casos de sobre exposición a la radiación en esta vieja planta nuclear, te comento los siguientes: La planta nuclear Laguna Verde en Veracruz, México, ha reportado algunos casos de exposición a la radiación en el pasado. Uno de los incidentes más notables ocurrió en 1995, cuando un trabajador de la planta sufrió una exposición accidental a altos niveles de radiación durante una actividad de mantenimiento en un generador de vapor. Dichos trabajador recibió una dosis de radiación de alrededor de 1000 millisieverts (mSv), que es significativamente superior al límite de dosis anual permitido para los trabajadores expuestos a radiación. Como resultado, el trabajador experimentó síntomas de síndrome de radiación aguda, que incluyen náuseas, vómitos, diarrea, pérdida de cabello y daño en la piel. El trabajador fue tratado médicamente y sobrevivió al incidente, sin embargo sufrió efectos a largo plazo en su salud, mismos que le costaron la vida.
También ha habido otros incidentes en la planta que involucran exposición a niveles de radiación más bajos, pero aún preocupantes para la salud. En 2007, se reportó que tres trabajadores de esta planta habían recibido una dosis anual efectiva de radiación superior al límite permitido.
La recarga de combustible nuclear en la Central Nuclear Laguna Verde se realiza aproximadamente cada 18 meses. Durante la recarga, se reemplaza una parte del combustible nuclear en los reactores para mantener la eficiencia del proceso de generación de energía eléctrica. El combustible nuclear utilizado en Laguna Verde se produce mediante la fabricación de pellets de óxido de uranio enriquecido, que se colocan en varillas de combustible. La planta nuclear Laguna Verde cuenta con dos reactores de agua en ebullición (BWR) fabricados por la empresa General Electric. Los reactores, denominados LV-1 y LV-2, tienen una capacidad neta de generación de 815 megavatios eléctricos cada uno. Los reactores de la planta nuclear Laguna Verde fueron construidos por General Electric en la década de 1970. El reactor LV-1 comenzó su construcción en 1972, mientras que la construcción del reactor LV-2 comenzó en 1976. Ambos reactores se completaron y comenzaron a operar en la década de 1990, con el reactor LV-1 iniciando su operación comercial en 1990 y el reactor LV-2 en 1995. Los reactores nucleares, que se utilizan en la peligrosa planta nuclear Laguna Verde, están diseñados para tener una vida útil de alrededor de 40 años, con la posibilidad de extenderla por otros 20 años mediante la renovación de los componentes y la actualización de los sistemas.En el caso específico de la planta nuclear Laguna Verde, la licencia de operación inicial para los reactores 1 y 2 fue otorgada en 1989 y 1994, respectivamente, con una vida útil estimada de 40 años. En 2019, se solicitó la renovación de las licencias de operación de los reactores por otros 30 años adicionales, sujeta a la aprobación regulatoria. Es decir, se excede por 10 años más de uso de estos tipos de reactores.
Ya que la desmantelen , utilisemos la energia hidraulica es la mas limpia y no contamina, hasen esosolo para dar energia a los edificios que ademas estan toda la noche y dia cknnsumiendo energia,
Que necesidad de Preguntarle a la gente comun? Ni terminaron la Prepa, Preguntenle a otros expertos en el tema
Ándale.
Ojalá hubiera más centrales nucleares en México. Por culpa del mal uso que le dieron EUA y la URSS, la mala gestión de los residuos y por el amarillismo (no intencionado, quizá) de los ecologistas se ha desprestigiado mucho a la energía nuclear. 😓
Si Rusia era una potencia y hubo errores humanos, ahora aqui con la corrupción y vale madrismo😱
Estoy mas que de acuerdo; sin embargo la energia nuclear supone un peligro a los bolsillos de los empresarios, que ganan dinero con corporaciones que ofrecen energía quemando hidrocarburos, harán hasta lo imposible para que nunca optemos por energias mas limpias.
Jajaja nooooo es horrible, en este video no se habla nada sobre como los equipos obsoletos ni como en bajo mantenimiento la combirtieron en una bomba de tiempo tarde o temprano vamos a tener el tercer incidente nuclear en el país...
Como se nota el pesimismo y la ignorancia...
@@alvarezguzmanleonardo7614 Te pregunto si viste el video o solo viniste aquí y escribiste lo que piensas, por cierto cual tercer accidente nuclear si solo ay una.
Siempre me ah encantado el tema de la energía nuclear
Bro si segun tiene tantas fallas como dicen ya se vería en el personal, se ven repanzones, en laguna verde tienen fallas pero en el control de las garnachas
Si tienen fallas y muchas las fallas van desde el sobrepeso y la alimentación
@@alefire9238 ajajaja
Y que hay de todos los paros de emergencia que ha tenido la planta desde su inauguracion que tanto afecta tener que hacerlos
YA REVISASTE QUE PASA EN OTRAS PLANTAS??
Pero el uranio que utilizan está en pureza al 4% mientras que el que se uso en Chernobyl estaba al 95% entonces no es peligroso además no utilizan torres de enfriamiento
Creo que el uranio de chernobyl estaba muy poco Enríquecido
@@Alexander-kk5gj "Creo" es la palabra clave.
...no peca, pero incomoda...
@@nopecaperoincomoda2465 digo creo por que el número varía entre 3 y 1%
@@Alexander-kk5gj Así es: 2%
...no peca, pero incomoda...
¿Puede un licenciado en física trabajar aquí?
Si, tuve un maestro de física que trabajó en laguna verde
@@santiagoggatv757 En muchas universidades la física nuclesr es una especialidad de ls lic en física, no difundas ignorancia. Claro que se requieren físicos.
Mi maestro trabajo ahi era fisico y mi maestra, mi tio tambien pero de obrero
Me imagino que con palancas como siempre se hace en la corrupta CFE.
Me pregunto si el caso de ""hidrocefalia"" de la hija de la sra, min. 2:53, sera solo coincidencia?.
Si
QUE TRANQUILIDAD HABER ENCONTRADO ESTE VIDEO GRACIAS #CANALONCE
Si al metro de la CDMX no le dan mantenimiento, no me imagino que sucederá con esta planta☢️☢️☢️💣💥🤯
No es lo mismo , esta planta a recibido premios internacionales por su seguridad y gestión ,además hay más muertes por la generación de energía eléctrica mediante otras fuentes como la termoeléctrica que por energía nuclear .
@@ikermartinez7534 claro que no han hecho varios platos de emergencia desde su contrucción nunca se ha dicho a dónde se manda el residuo
Pobre pendejo...
@@ikermartinez7534 JAJAJAJJAJAJA NO MAM*S, ¿PREMIOS EN SEGURIDAD AJJAJAJAJJAJ? Esa planta ha sido advertida de graves deficiencias y de miles de fallas que sufre al día.
Y que pasa con los residuos de uranio
O no hay?
UNA PREGUNTA EL REPORTE WANO.... ? HAGANLO PUBLICO
Una respuesta: los derechos de autor son reservados por WANO y no los tiene CFE.
...no peca, pero incomoda...
Y en ningún momento se habló o mencionó como gestionan los desechos radioactivos la central.
SI LO HABLO MAS NO LO PUSIERON EN LA EDICION FINAL
Lástima que por los sismos y el poco interés por parte del gobierno en las energías limpias no haya más centrales como ésta.
Excelente programa
Exacto amigo, desaprovecharon por tanto tiempo el uso de esta energía, ya que en Chiapas de encontraba el yacimiento de uranio más grande del mundo,la corrupción desgraciadamente ah sido un freno gigantesco para el desarrollo potencial del país, si se aprovechará esto mínimo estaríamos entre las 7 potencias del mundo😪
@@lopezgabriel6845
Lo malo es que actualmente no creo que haya interés por ese tipo de energías. Gente preparada en este país sobra, lo que falta es apoyo e interés por parte de los políticos
@Cassiel Jimenez
Gracias por el dato :)
En realidad el gobierno federal quiere aprovechar los proyectos olvidados en materia de energía principalmente las presas hidroeléctricas, para que México con las ganancias pueda invertir en fuentes que se pueda asegurar la producción de energía y confiable, un ejemplo de esta estrategia es los cuatro reactores que se construirán, dos más en laguna verde y dos en baja California
En parte es bueno, porque con la corrupción imperante es una bomba de tiempo.
No soy experto en energía nuclear por supuesto, pero tengo dos puntos de opinión.
El primero es que jamas se puede descartar una falla, no es para estar en pánico todo el tiempo, pero tampoco se puede asegurar que jamas podria pasar.
Lo segundo es que no mencionan la importancia de los desechos, no recuerdo el nombre pero ya existe justo un documental donde se menciona la problemática con los desechos, pues estos son altamente radioactivos y duran miles de años para dejar de serlo. En un ambiente no controlado podrian contaminar el agua del subsuelo y ocasionar graves problemas
Ya se puede reciclar los desechos radioactivos.
Que fácil miente la gente, las autoridades, las televisoras etc, tal parece que hicieron este reportaje ya para que se callen, "es seguro, ya váyanse a seguir con sus vidas".
Una planta nuclear es muy segura
@@FranK-vk8tu El combustible nuclear dura miles de años, pero lo que lo cubre dura menos de 100, y la persona encargada dura todavia menos, cómo se ponen a asegurar que nunca pasará nada si ni siquiera van estar ahi para poder asegurase de eso ? Eso siempre será una amenaza, solo es cuestión de tiempo.
La experiencia que están dando en el Instituto Tecnológico nos hace ver qué la planta "es segura" pero a mí punto de vista es grave peligro.
Los errores pueden suceder desde lo más mínimo pero lamentablemente la gente se está conformando con lo que dice el gobierno veracruzano junto con las universidades.
Nadie ve para el futuro
Laguna verde tiene reactores MARK II descontinuados por General Electric debido a que presentaban muchas fallas y no ere seguro seguir produciéndolos, en Estados Unidos obvio.
@@cineflow0538 El modelo del reactor es un BWR/5.
Lo que erróneamente indicas que es modelo del reactor, es el modelo DEL EDIFICIO y su seguridad donde está alojado el reactor.
...no peca, pero incomoda...
¿Puede un Ing. Químico trabajar en esta Central?
si
si, igual que un ing eléctrico
@@coria6231 si
¿porqué entonces se están cerrando Centrales Nucleares en el mundo?
Por que ya cumplieron su ciclo.
Política, dinero, petroleo. Alemania al renunciar a la energía nuclear aumentó considerablemente su contaminación al usar la energías "limpias" que son poco eficientes y requieren del apoyo alterno de las energías convencionales fósiles.
Tienen un periodo de vida. Por diseño
Como dicen ya cumplio su función en la actualidad Canadá Estados Unidos japon china y la india tienen planeado construir entre dos a tres plantas nucleares en los próximos cinco años ya que las plantas nucleares contaminan menos que el petróleo o el carbon
Porque son reactores de segunda generación, porque hay que apelar a los partidos ecologistas y disque liberales y además el petróleo es una buena moneda de cambio política.
Se encuentrar 200 km de veracruz y 90 de la ciudad de Mexico
70 Km de Veracruz y al menos 400 Km de México en línea recta.
..no peca, pero incomoda...
Dónde guardan el agua pesada para enfriar los reactores, dónde guardan esos desechos?.
Probablemente a la Laguna Verde , sabiendo que este pais esta lleno de negligencia
estos reactores son de agua ligera no de agua pesada
tienen un convenio con los estados unidos ellos suministran el combustible y se hacen cargo de los desechos una ves se haya bajado su temperatura en las piscinas de enfriamiento
@@juliovelarde9899 y por tanto su radiación haya bajado a niveles seguros
La estan liberando en el mar
¿Habrá alguna forma de aprovechar la energía nuclear directamente y sin la intervención del ciclo Rankine? Esto me intriga.
SI LA HAY PERO NO DEBE DE SER LA FORMA MAS EFICIENTE
Esta fue otra mina de oro para nlos politicos de antaño.
Jajaja que pendejo estás
Aún, porque sigue habiendo ratas ahí.
¿Alguien sabe si hay transporte para llegar ahí desde el puerto de Veracruz?
En 1:07 esta donde están
Vamos ya se sabe que ocurrió un accidente donde 5 trabajadores de laguna verde fueron llevados a urgencias por intoxicación o contaminación radioactiva
Que nivel!
OMG ES JENIAL
Me gustaría un rbmk 1000 en México
15:36 ¿Por qué no le tengo una fe total a la democracia?
What yo solo vine por la tarea
Igual yo
También yo
x4
KAKAKA si xd
En el 0:57 es cuando sale un tema
Se tendrían que hacer más centrales nucleares en mexico
Es un reactor nuclear de agua liviana (oxido de hidrogeno )
en ebullición parecido al que exploto en japon....no es muy seguro
..saludos desde mar del plata Argentina 👋👋🇦🇷✌
La energía nuclear no es ''energía limpia''
1:53 son de kilómetros
Igual hay como 400 y feria de reactores en el mundo no seriamos los unicos
😬 ese título no inspira cosas buenas
Se pueden electrificar los estados de veracruz y tlacala
¿Cómo va a ser ecológica si produce desechos nucleares que duran miles de años?, México debe renunciar a la energía nuclear como lo hizo Alemania, la enrgía nuclear genera mas problemas que soluciones.
Sin embargo, esos desechos vienen en cantidades mucho menores que cualquier otro método para producir electricidad.
Si no fuera los accidentes fatales que han sucedido en el pasado, la energía nucleoeléctrica sería por mucho la mas limpia.
@@simpleinverso8628 De hecho, es como viajar en avión. Estadísticamente es muchísimo más seguro viajar en avión que en carro, pero cuando un avión tiene un accidente, se genera más terror que cuando, digamos, hay una carambola de 20 automóviles (aunque muera más gente en el segundo).
Esos desechos puedn contenerse, contrario a los de los combustibles fósiles que llegan a todos los niveles del ecosistema.
@@personaltestenvironment834 Exactamente.
Que ignorancia 🤷♂️
La central nucelar electrica laguna verde de la CFE celebra hoy 15 años no interrumpidos de la unidad numero 1 de mexico
1:31 habían unos cascos
Y como lo harán con los desechos nucleares?
Compraron el reactor de segunda mano. Empiecen con eso
Prendan esa planta para progresar soy agricultor y si eso me garantiza electricidad a un costo razonable
Compre mejor paneles tienen muchos kilómetros que cablear
Jajajajajajaja, ya esta en funcionamiento wey, escucha bien.
@@ricardojuarezjuarez4154 Si, es mas barato, sale al precio de una lavadora.
Arriba la energía nuclear.
No
Arriba de tu casa
@@ricardojuarezjuarez4154 si pudiera lo haría para no pagar luz
Hoy aprendí que la energía nuclear solo es una forma de hervir agua lol.
y si sucede cómo tchernobyl?
No diga mamadas señora , investigue e infórmese primero
De mas de 1000 centrales nucleares que existen en el planeta solo una o dos han tenido problemas y ya no se construyen con esa tecnología obsoleta desde los 80s
De hecho esta en malas condiciones la planta de laguna verde con una calificación que casi lleva a su clausura pero no se hace nada...
@@alvarezguzmanleonardo7614 Deveras? cuales son tus fuentes? tienes datos? eres investigador de energía nuclear?
@@alvarezguzmanleonardo7614 Si tienes evidencias ponlas aquí, hablador
Se nota que el gobierno de México paga buen dinero para desinformar.
Esa planta trae un historial de fallos criticos y paros de emergencia en los reportes de la IAEA
y para cuando van a construir mas.
Esime cu representando!
Egresado del ESIME!?
Estoy en ESIME CU
necesitamos otras 15 a 20
No te preocupes déjame acabo la carrera y ya en unos años la construyó
viste el video, el señor probablemente sea agricultor y comenta que desde que llego la plata nuclear, aun sigue a oscuras
Si los incompetentes apenas pueden con una sola en todo México, con más sera un desastre nuclear
Energía solar no 🤣🤣🤣🤣
Exacto
Si hay pocas granjas pero no como debe ser porque es cara y Amlo no quiere desperdiciar dinero
La central nuclear electrica laguna verde genera 100% de la energia que se consume en este pais
Lamentablemente no 😔
Eso está totalmente lejos de la realidad. Según el PRODESEN, hasta abril de 2021 la capacidad instalada de la planta nuclear en México es del 1.8% del total generado.
@@mararandap.3139 ¿Que no era el 3 porciento?
Mentira! Tlaxcala no existe! 🤣
Yo vengo por una tarea xd❤
Prefiero que no agan mas plantas nucleares en nuestro país mañana les escribo las razones
Ya tardaste 2 semanas, Yo creo que con 2 semanas uno se informa bien. ¿Ahora que opinas?
No investigaste? Aww, Lo siento pero si no sabes ahórrate tu comentario.
Pues ya anunciaron que comenzaran los estudios de factibilidad para una nueva central nuclear en Baja California, Ahora si viene lo chido.jpg
@@roger19882 Vengo del futuro, no se hizo nada.
@@Jesus-qv5sw Corrección: aún no se ha hecho nada.
Por si no lo sabes la opocision habia bloqueado todas estas iniciativas, llegando al punto paralizar plantas y activas de la CFE, es por eso que se buscó reformar la Constitución, para evitar estras trabas y llevar a cabo proyectos como los de las plantas nucleares, no se pudp hacer.
Pero no te procupes, la Ley Electrica fue avalada hace poco por la Suprema Corte de Justicia de la Nación, y con ella se pueden retormar proyectos como este, y muchos más.
En estos 3 años la CFE ha perdido casi un 20 del mercado, quedandose solo con el 35% del total nacional, la tarea ahorita, ya con la ley electrica en vigor, es recuperar ese 20% que ha perdido.
Sea como sea, el rescate de la CFE sigue adelante.
@@roger19882 Si la CFE quiere recuperar ese mercado, QUE SE GANE A LOS CONSUMIDORES para hacerlo, y no hacerlo con leyes a modo, y como te digo, a como administran Laguna Verde, prefiero mil veces que un privado las administre a qué lo haga la CFE, digo, si un privado mas administra y hay un desastre al menos a ellos los van a linchar públicamente, no como a la CFE que la van a adular por el disque pretexto de la soberania.
3.6 roentgenios, nada mal pero nada bueno
Volvamos . A los años 80.s 90 s . Y mm acuerdo que íbamos a pescar a la PLAYA A ESCASOS 1.5 KM DE LAGUNA. V. AGARRABAMOS HASTA 600 KGS DE COGINUDA. HASTA 400 KGS DE PETO. Y HAY UNA FOTO DE UN PETO DE 1.80 DE LARGO. 35 CM DE GROSOR. . HABIA MUCHO MARISCO. AHORA DESPUES DE ARRANQUE DE LA PLANTA . CC FUE PERDIENDO EL ALIMENTO . CON AGUA CALIENTE Y CONTAMINADA . AHORA NO PESCAS NI UNA SARDINA. NO HAY NADA . ACABARON CON EL ECOSISTEMA MARINO. HACE FALTA PONER UNA DEMANDA A CFE. Y DE INDEMNIZACION A LA GENTE DE PESCA. UNA PENSION QUE APORTE LOPEZ OBRADOR. NO AGARRAS NI 2 CHURRAS. JAJAJAAA
el agua esta caliente pero no contaminada
@@Angel_0987 HAY UNA DEFINICION DE RADIACION . Y NOS ES LO MISMO RADIACION QUE CONTAMINACION. IMAGINATE . UN POLLO A ASADOR . Y VE COMO CC QUEMA Y SALE LA SANGRE FLUIDA. LA QUEMA . ESO ES RADIACION. Y CONT. ES CUANDO INGIERES UN PRODUCTO QUIMICO QUE TT PUEDE . DANAR LOS ORGANOS DIGESTIVOS . MISMO TT PUEDE PROVOCAR UN CANCER. ADIOS LUZ. ADIOS MUNDO CRUEL DECIA . BETO DE LA LUZ . Y ERA MAS SEGURO QUE EL 14 DE LA LUZ. PREGUNTA CUAL ERA EL 14 DE LA LUZ. EL AGUA SI LLEVA . UN PORCENTAJE DE CONT. LAS TUBERIAS DE CONDENSADOR . NO ESTAN AL 100 . % COMO CUANDO LAS INSTALARON . ESAS TUBERIAS . TIENEN UN GRADO DE CORROSION. Y LAS SOLDADURAS SUFREN DESGASTE . . CLARO QUE HAY CONTAMINACION RADIOACTIVA.
Si en paises más avanzados que México han tenido desastres u errores, que les hace pensar que en México no va a pasar nada
Toda tecnología en sus inicios tiene fallas ,además es más probable que mueras en un accidente automovilístico antes de que pase algún desastre nuclear .
@@ikermartinez7534 La energia nuclear no comenzo ayer. Y el precio que se paga por un fallo humano o natural en la energia nuclear no afecta a una sola persona, afecta a miles, incluyendo a la fauna y el medio ambiente, y la duración del daño es de cientos de AÑOS no unos cuantos dias o semanas.
@@dsauron5331 y tú crees que la quema de CO2 o gas natural no hace nada o no deja muertos?,el mismo tanque de gas que tienes en tu casa es un riesgo latente y por eso explota?,el único percance nuclear cercano fue el de Fukushima y fue por un sismo de grado mayor a 8.
La energía nuclear es la mejor alternativa sino quieres que el calentamiento global enserio deje sin vida no solo la flora y fauna de un país sino del planeta.
@@dsauron5331 quema de carbón *
@@dsauron5331 además si te preocupa el caso más común que medio mundo conoce por no informarse (Chernobyl),ahí se usó Uranio a más del 90% ,en México no llega ni al 10% .
Like: al qué vino por tarea
Comentario: al qué vino por gusto
Corrupción 👍
Si esplota se va a ser Chernobyl
La metida de verga de usa la ONU y la secretaria de salud sería un Chernobyl chikis como con el cobalto 60
Esplota
Un fukushima o un Chernobyl en México mejor me voy a Venezuela
¡Puras mentiras? Todo el discurso es vago...
Cñora criticona (｡◕‿◕｡)
Primero aprende a escribir. Luego nos explicas esas "mentiras".
Jesús Díaz Mira soy Doctora en epistemologia y no veo por qué dices que no sé escribir....Explícate
la energia nuclear, siempre y cuando se sepa usar es segura y limpia, desastres como chernobyl o three mile island han sido por irrensponsabilidades de los trabajadores, esta central en cambio se usa con medidas y por eso sigue abierta y es limpia.
@Verdeja Flores Omar Yael si
No se han llevado a cabo los protocolos necesarios para una emergencia en caso de explotar nunca se ah visto un entrenamiento para preparar al personal en caso de que esto suceda