CIENTIFICISMO: Filosofía de la TÉCNICA (Documental Completo) - ¿Lo explica TODO la CIENCIA? [EP.2]
HTML-код
- Опубликовано: 5 авг 2024
- El presente documental de filosofía gira en torno al cientificismo - también denominado cientifismo o cientismo: una postura filosófica que afirma la aplicabilidad universal de los enfoques y las metodologías pertenecientes a la ciencia empírica: aquella que combina la observación y experimentación con la modelación matemática. ¿Se puede atribuir a la ciencia la capacidad exclusiva de ofrecer respuestas concluyentes a todos los problemas de la humanidad? ¿Por qué este punto de vista es cada vez más preponderante en la actualidad? ¿Y qué riesgos entraña la sacralización de la ciencia como único formato de verdad en nuestra sociedad?
⌚ Línea temporal:
00:00-03:48 - Introducción.
03:48-10:09 - ¿Qué es el cientificismo?
10:09-15:03 - El expansionismo científico.
15:03-23:38 - El dogmatismo científico.
23:38-32:14 - El reduccionismo cientificista.
32:14-35:30 - Conclusión.
🎙️ Apoya el canal ► patreon.com/ramtalks
🤝🏻 También puedes apoyar el canal vía:
Paypal: paypal.me/ramtalks
Bitcoin: bc1qphz6ezqf73aulh45xhm7392g0t8atcjmnxrwn2
Ethereum: 0x7A60dDc5CE36A7F14eca287bC12580C83A8A6b11
¿Nos vemos en mis redes sociales?
📷 Instagram ► / ramtalks
📱 TikTok ► @ramtalks
💬 Twitter ► / ramtalksyt
💭 Facebook ► / ramtalksyt
🔎 Bibliografía ►
1) Bunge, Mario (1983): "Epistemology & Methodology II: Understanding the World".
2) Orr, David (October 1992): "Environmental Literacy: Education as if the Earth Mattered".
3) Ortega y Gasset, José (1940): "Ideas y creencias".
4) Grothendieck, Alexander (1971): "The New Universal Church".
5) Lakatos, I.; Feyerabend, P.; Motterlini, M. (1999): "For and Against Method".
6) Ortega y Gasset, José (1927): "La rebelión de las masas".
7) Gasparatou, Renia (November 2017): "Scientism and Scientific Thinking".
8) F. Gel, Enric (January 2020): "Contra el cientificismo".
9) Jugnet, Louis (1974): "Problèmes et grands courants de la philosophie".
🎵 Música ► Epidemic Sounds
Por un lado, el cientificismo débil otorga a la ciencia un papel epistemológico dominante, pero también permite un grado mínimo de estatus racional a afirmaciones que no provienen del ámbito científico, a saber, proposiciones de carácter ético, metafísico, estético, existencial, religioso o literario. Asimismo, se establece una jerarquía entre los distintos tipos de ciencias según su grado de fundamentación empírica. El primer lugar lo ocuparían las ciencias naturales: aquellas que estudian los fenómenos que acaecen en la naturaleza a través de la experiencia, la observación y la experimentación - véanse, la física, la química, la biología y la geología. El segundo lugar lo ocuparían las ciencias formales: aquellas que estudian los objetos abstractos, lenguajes formales y propiedades analíticas que constituyen el punto de apoyo de las ciencias naturales - véanse, la lógica, las matemáticas y las ciencias de la computación. Y el tercer lugar lo ocuparían las ciencias sociales y humanas: aquellas que estudian tanto el comportamiento humano como los fenómenos sociales sin llegar supuestamente a alcanzar la capacidad predictiva de la modalidad naturalista - véanse, la psicología, la economía, la sociología, etc. Por otro lado, el cientificismo fuerte postula que la única vía para acceder al conocimiento fidedigno, objetivo y real reside en leyes, modelos y teorías científicas rigurosamente probadas o, por lo menos, tomadas por válidas dentro de un paradigma específico. De esta manera, las ciencias duras se convertirían en un monolito epistémico que tira por borda cualquier otro método, creencia o disciplina que aspire a ofrecer conocimiento verdadero, sea lo que ello fuere.
![EL MÉTODO CIENTÍFICO (Documental Completo) - ¿Qué es la FILOSOFÍA de la CIENCIA? [EP.1]](http://i.ytimg.com/vi/KKlKY3tDYvs/mqdefault.jpg)
Vídeo recomendado ► EL MÉTODO CIENTÍFICO: ruclips.net/video/KKlKY3tDYvs/видео.html
¡Muy buenas! Espero que hayáis disfrutado de este documental. Sin lugar a dudas, la mejor manera de promover su difusión es dejar un pulgar arriba junto a un comentario cualquiera. ¡Mil gracias por vuestro apoyo! x)
🎙 Apoya el canal ► patreon.com/ramtalks
🤝🏻 También puedes apoyar el canal vía:
Paypal: paypal.me/ramtalks
Bitcoin: bc1qphz6ezqf73aulh45xhm7392g0t8atcjmnxrwn2
Ethereum: 0x7A60dDc5CE36A7F14eca287bC12580C83A8A6b11
¿Nos vemos en mis redes sociales?
📷 Instagram ► instagram.com/ramtalks/
📱 TikTok ► @ramtalks
💬 Twitter ► twitter.com/RamTalksYT
💭 Facebook ► facebook.com/RamTalksYT/
🔎 Bibliografía ►
1) Bunge, Mario (1983): "Epistemology & Methodology II: Understanding the World".
2) Orr, David (October 1992): "Environmental Literacy: Education as if the Earth Mattered".
3) Ortega y Gasset, José (1940): "Ideas y creencias".
4) Grothendieck, Alexander (1971): "The New Universal Church".
5) Lakatos, I.; Feyerabend, P.; Motterlini, M. (1999): "For and Against Method".
6) Ortega y Gasset, José (1927): "La rebelión de las masas".
7) Gasparatou, Renia (November 2017): "Scientism and Scientific Thinking".
8) F. Gel, Enric (January 2020): "Contra el cientificismo".
9) Jugnet, Louis (1974): "Problèmes et grands courants de la philosophie".
🎵 Música ► Epidemic Sounds
Creo que caería bien un vídeo sobre las diversas metodologías científicas, además de la forma dominante.
Quizá también caería bien uno sobre la conciencia científica moderna.
Eran tópicos que conversábamos en clase de Epistemología.
Hola Ram, gracias por este video, hace rato no te veía porque estaba full estudio, hoy desaprobé un parcial y debo recursar una materia.. no tuve mejor idea que complicarme la vida con una carrera en medicina veterinaria,con todo lo que lo científico implica. . Creo que uno termina creyendo algunas cosas "porque lo dice la ciencia'' justamente porque uno no puede ni tiene manera de descubrir o corroborar ciertas cosas
Y creo que lo que le falta a la ciencia es una visión de las cosas más holisticas por así decirlo
Nunca me he considerado un pensador filosófico, es más, tanto en el colegio con en la universidad la filosofía fue de las materias que menos me interesaban, y es grande la ironía que escuchando y viendo algún canal de tema científico, accidental y de manera automática RUclips inició la reproducción de uno de sus documentales, y Oh La La, quede fascinado por la forma en que abordas, análisis y explicas todos los temas aquí tratados. Me quito el sombrero ante vos y felicitaciones por tan magnificó trabajo RAM!!!!!.
Muchas gracias, crack.
:D
Admiro la elección que haces de los temas, el abordaje tan serio y el acopio bibliográfico. Ni hablar la edición del video. Muy profesional. Me tomo el atrevimiento de recomendarte emplear un lenguaje más llano y directo en el guión, así llegas a más gente. Recuerda lo que decía Ortega y Gasset: "la sencillez es la gentileza del filósofo". Valoro mucho tu trabajo, Ram. Saludos.
Muchas gracias, Fernando.
:D
Este canal es uno de mis favoritos con respecto a la filosofía, te agradezco mucho por hacer este tipo de contenido
Gracias.
:D
Pienso que los mejores científicos son los que tienen la mente abierta a todo tiempo de conocimiento, en la medicina, la ingeniería y diversas ciencias los estudios anuales contradicen lo que se tenia como gold standard, por algo Sócrates decía “solo se que nada se”. Muchas gracias por el conocimiento que nos das en tu canal.
Gracias a ti, Claudia.
:D
Ram, muchas gracias por esta joya de documental. Me dejas pensando tanto… 🙌🏼🙌🏼🙌🏼
Qué catástrofe el considerar que se tiene el monopolio del conocimiento en la óptica de lo comprobable, al igual que, en mi experiencia, la fenomenología y lo paranormal, que se autoposicionan en un nivel más avanzado de conciencia.
Un lastre el deseo de catalogarlo todo…
Te mando un gran abrazo y toda mi admiración
Muchas gracias, Ruth.
:D
👏👏👏 el mejor video de filosofía que he visto hasta el momento.
¡Gran trabajo! Felicidades
Gracias por el contenido RAM!
Hay muchas cosas que valorar en tus publicaciones, pero sin duda agradecimiento infinito por la labor divulgativa.
Muchas gracias, Daniel.
:D
Extraordinario tu trabajo, como siempre, querido Ram.
Vaya que me lo quedo pensando y pensando… De entrada, me quedo con “los seres humanos seguirán planteando numerosas preguntas carentes de significado”, de Felix Dantec. Carentes de significado, para quién?…
GRACIAS ☺️☺️
Muchas gracias, Ruth.
:D
Muchas gracias por tus vídeos. Es extraordinario tu trabajo.
Mil gracias, Xavi.
:D
¡Gran trabajo!
Muchas gracias Ram por tus aportes, eres de lo mejor de RUclips. Un abrazote desde Asturias.
Gracias a ti, Esther.
:D
Admiró su trabajo. Valorando la profesionalidad de los temas, analizados y explicados con un lenguaje muy explícito y directo.
Gracias
Muchas gracias.
:D
De lo mejor que se puede encontrar en cualquier plataforma, me quito el sombrero invisible 👏👏👏👏
Muchas gracias.
:D
Viendo que pusiste a Oppenheimer en la miniatura, se me ocurre que podrías hacer un documental sobre la amoralidad de la tecnologia, la subjetividad en el uso de la bomba atómica, como también un mal ayuda a evitar un mal mayor. Da para mucho, un saludo, Ram.
Gracias por tus videos Ram ..son un alivio para este atribulados tiempos en que vivimos❤
Muchas gracias.
:D
Gracias por tomarte tiempo para abordar estos temas tan interesantes.
Gracias a ti.
:D
Gracias por sus esfuerzos 🙏 excelentes investigaciones me encanta el canal y la calidad del contenido buenísimo en lo visual y auditivo
Muchas gracias.
😀
saludos desde México ;)
@@RamTalks
Excelente video. Adoro tu canal !
Muchas gracias, David.
:D
Maravilloso Ram 👍🏻 Muchas gracias 🤗
A ti.
😀
Muy bueno , fantástico 🌹
Gracias.
:D
Con mucho gusto siempre veo tus videos, tienen mucha información Interesante, me agrada y estoy segura que no sera la excepción!
Muchas gracias.
:D
Muy trabajado, documentado y bien narrado. Enhorabuena.
Muchas gracias.
:D
Hola Ram... Me encanta tu canal, la forma y el rigor con el que aborda los temas. Dado que en este video planteas un nuevo capítulo para profundizar sobre las ciencias y pseudosciencias. Ne daría mucho gusto conocer tu opinión sobre la Doctrina Espírita... El Espiritismo por si mismo se plantea como una Doctrina Filosófica Espiritualista y una ciencia de observación sobre las cuales se dedujo las consecuencias y aplicaciones morales para el desarrollo del ser
Muchas gracias, Javier. Pues la tercera parte viene pronto...
:D
Como alguien que estudió biología a mi me encanta la ciencia, pero estoy en contra del cientificismo.
Por cierto, aquí te dejo algunos autores para que le saques provecho a sus obras para más videos 📚⬇️:
- Johann Wolfgang von Goethe
- Hermann Hesse
- Jorge Luis Borges
- Miguel de Unamuno
- Emil Cioran
También sería genial un video sobre la obra de Nietzsche "El nacimiento de la tragedia". 📗
Muy buenas recomendaciones.
:D
@@RamTalksTe seguiré buscando más sugerencias para tus videos. 💻
¿Eres un biólogo que llena los vacíos de conocimiento, informacion y datos, con la palabra Dios?
@@leeryramirez No soy creyente, me considero agnóstico pero entre el teísmo y el ateísmo me inclino al ateímo.
Excelente video, me ayudas mucho a reflexionar día a día.
Muchas gracias, Rosa.
:D
Gracias exelente como siempre muy interesante 👏👏👏👍
Mil gracias.
😀
¡Excelente tema!
Muchas gracias.
:D
Un analisis y abordaje muy exhaustivo y esclarecedor...
Muchas gracias, Gustavo.
:D
Gracias por estos análisis tan interesantes
Gracias a ti.
:D
hermano eres un completo crack . me encantan todos tus análisis , súper fan
Gracias.
:D
Ram me gustó el estilo narrativo refinado que elegiste al introducir el tema.
Gracias por tu esfuerzo Ram gracias
A ti, Manuel.
:D
Me gustó mucho este análisis.
Muchas gracias.
:D
Siempre se espera un buen video de Ram Talks
Muchas gracias.
:D
Tan atinado como siempre!
Muchas gracias, Julio.
:D
Un lujo tu canal!!
Es muy cierto que la filosofía le da un encuadre a la ciencia mediante la epistemología. La ciencia no puede ser omniabarcante, tiene y tendrá una demarcación, debidamente.
No puede ser una única vía de conocimiento; tanto como que no es el científico el unico conocimiento válido. Debemos celebrar sus logros, sin desechar otras alternativas. Además, sería todo muy aburrido.
Muchas gracias, Sebastián.
:D
Apoyo total a este joven tan brillante Su contenido es muy bueno.
Muchas gracias.
:D
Sigue haciendo tan buen contenido Ram
Gracias, Fernando.
:D
Un manjar😋. Gracias, gracias gracias 🙂
A ti.
:D
Todo es filosofía y filosofía es "amor a la sabiduría", que incluye todo campo y ámbito humano, interno y externo
:D
Gracias por el video
A ti.
:D
. Hoy en día importan más los sentimientos que la ciencia aunque paradójicamente esta segunda sea el pilar de nuestra vida mediante la tecnología. Solo un ejemplo quien tiene más seguidores un canal científico o uno de opinión socio política ? Gracias por tu aporte
Excelente 👏🏻👏🏻👏🏻👏🏻
Muchas gracias.
:D
Muy bueno.
Mil gracias, Martín.
:D
La joya del conocimiento y de este canal es imprescindible
Mil gracias.
:D
¡Gracias!
¡Gracias por tu aporte! Un abrazo.
:D
Es un placer escucharte
Mil gracias.
:D
Excelenten video
Muchas gracias.
:D
Muchas gracias por este nuevo vídeo, siempre tratas temas de interés, pero últimamente no me aparecen avisos.
Gracias a ti, Elena.
:D
Te admiro tanto, un re teso eres!!!
Gracias, Manuela.
:D
Muy bueno
Muchas gracias, Xavi.
:D
gracias por todo
A ti.
:D
Ram excelente video talvez en un siguiente video podrias hablar sobre el paradigma de la complejidad de Edgar Morin.
Muchas gracias. Por supuesto, John.
:D
👏👏👏👏👏bravo.
Gracias, Manuel.
:D
Buenas noches ram , muchas gracias por tus vídeos , me gustaría saber si tienes pensado subirlos en podcast en alguna plataforma como ivoox sería genial y por otro lado si tienes pensado sacar alguna serie sobre filosofía de la religión , filosofía política o filosofía del lenguaje. Gracias y un saludo
Muchas gracias. Por ahora, prefiero publicar sólo en RUclips.
:D
Buen podcast sería bueno los subieras a alguna plataforma de podcast
Muchas gracias.
:D
Por favor Ram, la trilogía! Gracias 🫂
Tienes ya la primera parte publicada: "El método científico".
:D
Excelente! Desde la ilustración europea para acá estas reflexiones no han parado de tomar fuerza y actualmente siento necesario abordarlas para que llegue a los que toman decisiones que afectan a millones de seres vivos. Ya comparto 👍🏼
Muchas gracias.
:D
Genial
Mil gracias, Luis.
:D
Ram cual es la cancion atmosferica que pones cuando empieza el reduccionismo epistemologico? Por favorrrr
La observación de un fenómeno, altera el fenómeno!
En ocasiones, sí.
:P
Estaría genial que comiences una serie de videos explicando la metafísica de platón, Aristóteles, santo Tomás, Jung, los hermanos pageau, jordan Peterson, etc, etc 😯
Ya tengo muchos de los que mencionas.
:D
Grande ram
Gracias.
:D
En el canal " DESENCRIPTANDO LA REALIDAD" de youtube, Han realizado un análisis que a mi me parece muy interesante , sobre el feminismo actual y las palabras de Alexia Putellas y sus reivindicaciones, llamado así: "¿QUÉ ES UN ENTORNO SEGURO PARA UNA FEMINISTA?" no os puedo dejar el enlace directo, porque youtube no me deja, espero que os aporte tanto como a mi. Un saludo.
Todavía tengo que verlo , pero apunta a ser un videazo. RAM , cuál es el vídeo en el que dices esta frase "El que trabaja en silencio , se condena a la resiliencia absoluta"
Muchas gracias.
:D
🎉Muy buen video🎉. Creo que a las críticas al cientificismo se pueden contraargumentar:
1. La falsabilidad, la reproducibilidad y la revisión por pares no permiten que la ciencia sea un dogma. Pero el que no sea un dogma, no quiere decir que no es la fuente de conocimiento más confiable.
2. La ciencia se ha originado en base a la filosofía, por ejemplo, el atomismo es el origen de la teoría atómica. Pero la metafísica atomista es obsoleta. También existe metafísica o filosofía refutada por la ciencia. De cualquier forma, puede ser que un argumento metafísico nos lleve a descubrir algo, pero sólo la ciencia puede decir si es verdadero o falso ése argumento. Y el hecho de que la ciencia haya desmentido argumentos metafísicos a priori, es prueba de que el conocimiento científico es más confiable que el filosófico.
3. La filosofía de la ciencia se pone a prueba cuando la usa la ciencia. Por ejemplo, la falsabilidad es parte de la filosofía de la ciencia y ésta se puso a prueba al usarla en la observación y experimentación.
4. Por último, hay temas filosóficos que son subjetivos o parcialmente subjetivos. La ciencia no nos puede decir cuál es el sentido de la vida porque ése sentido depende del sujeto. Los seres humanos tendemos a ver las posibles consecuencias de las acciones, por lo que una persona puede evitar robar por temor a ser discriminado y a ir a prisión. Él consecuencialismo es objetivo y se puede falsar si es verdad que tendemos a evitar las consecuencias perjudiciales.
Pero pienso que quizá la postura más correcta sea el cientificismo débil ya que la filosofía ha resultado útil para confirmar o descartar, por medio de la ciencia, muchos argumentos filosóficos.
Me encanta tu comentario, porque voy a tratar todos estos puntos en la última parte de la trilogía.
:D
Ram, espero disculpes mi tardanza para abordar este video. Pero aquí estoy querido amigo, calmando el sufrimiento en el que estaba por no estar aquí... Gracias.
Muchas gracias, crack.
:D
Pulgar y comentario: muy bueno, como siempre
Muchas gracias. 😀
👏👏👏👏
:D
👏🙏🙌
Me preguntó si ahora con el desarrollo de la inteligencia artificial y sabiendo que esté se basa en un sistema binario y por lo tanto cuantificable y medible. Se podrán observar y cuantificar parámetros de la psicología humana de manera empírica 🤔
Podrias hablar de la postverdad?
Claro.
:D
Podrías hacer un documental sobre "solitario" es un filósofo y poeta actual. Creo que es necesario hablar también sobre los pensadores presentes y darles la atención que merecen.
solitario es un gran artista, sin duda. Pero no es filósofo.
Mejor carnal del mundo 😮😮😮😮
Gracias.
:D
Ram, cual es la diferiencia entre cientificismo y cientifismo, o es lo mismo, estos conceptos me confunden?. Gracias.
Es loismo, eso dice casi al principio del vídeo
Es lo mismo.
:D
Así es amigo la ciencia y la tecnología es el camino del saber la religión es algo inventado por el hombre y la ciencia algun día dará una respuesta de la vida es inpredecible pero en muchas casas tiene que cambiar como por ejemplo lo híbrido las frutas y comidas no son lo mismo se a perdido el sabor amigo del video ahí es donde dentra la naturaleza y su idea de producir cosas tan ricas saludos amigo excelente video y muy bien explicado ❤
❤❤❤❤❤
:D
Te quiero tio jaja ❤ sin bobadas con amor 💘 yo pienso por mi parte que ciencia y religión o la pregunta de la voluntad o la consciencia son una contradicción que está unida y habría que encontrar la forma de sacar su energía ya que una se inspira a la otra la pregunta de explicar la materia el cerebro en su modo externo de materia y el interno la interacción con las cosas la conciencia el aprendizaje mismo el lenguaje la creación de símbolos codificar información transmitirla creo que todo esta unido con unas cosas entiendes y explicas otras claro está el desconocimiento que tenemos realmente de lo que es la realidad misma pero poco a poco creo que nunca podremos comprenderlo del todo pero podremos entender explicar guardar el conocimiento de ello de toda y todas las realidades posibles incluso las irreales
Muchas gracias.
:D
PUEDES HACER UN VIDEO SOBRE EL KYBALION .EL PRINCIPIO DE CAUSACION EN LA VIDA DE LOS HOMBRE
Leeré acerca del tema.
:D
hola eres el unico que creo que es capaz de construir un como bien estructurado luego de que las redes sociales atrofiaran mi mente ahora lo normal no me parece normal como hago para vivir mi vida aceptando mi realidad
Me gustaría que tocara el filósofo Séneca
Pues justo acabo de subir un vídeo de Séneca.
:D
👍👍👍👍
:D
Claro que que sí amigo yo amo la vida porque tiene sentido para mí la por aprender más y ver lo hermoso de la vida ❤🎉y se que moriré algún día pero sigo amando a mi creador ❤🎉
:D
@@RamTalks genial tu explicación amigo la ciencia ed algo increíble y un camino para el saber y aprender de la naturaleza amigo saludos
Hola Ram, Como estas
Bien, espero que tú igual.
😀
Y a pesar de todo, la ciencia cura cada vez mas las principales enfermedades y también nos lleva a las estrellas
Ergo?
@@RamTalks Quizás me encuentre sesgado por haber escuchado varias ponencias, conferencias, opiniones de quienes se oponen a una visión materialista de la realidad y no conciben que no pueda haber algo mas que partículas, tiempo, espacio, y por algo mas (perdon por mi falta de rigor académico) me refiero a lo sobrenatural, místico, religioso, metafísico, etc. Particularmente desde esas latitudes del pensamiento veo los ataques al materialismo, al "fisicalismo" y la noción de "cientifiscismo". No se quienes sean quienes desde la ciencia propugnen en la actualidad una visión totalitaria y dogmática del pensamiento científico. En particular yo no conozco expresiones de ese tipo de quienes considero científicos "serios". Por otra parte, ciertamente tampoco considero de mayor valor actual las catedrales, edificios y monumentos retoricos como la teología, construidos lógicamente y con esmero pero sobre bases meramente especulativas y totalmente alejadas de la ciencia actual. La metafisica y los problemas del ser y la ontología. No les resto valor pero para darles valor tampoco me referiria peyorativamente a la disciplina científica como "cientifismo".
Uy, nuevo video. 🗿🎩
:D
*Filosofía Objetivista: "La ciencia nació como resultado y consecuencia de la filosofía; no puede sobrevivir sin una base filosófica particularmente epistemológica. Si la filosofía perece, la ciencia será la siguiente en desaparecer. No son las ciencias especiales las que enseñan al ser humano a pensar; es la filosofía al establecer los criterios epistemológicos de todas las ciencias y determinar sus fundamentos y el marco de referencia que usarán por medio de los cuales uno se acerca a la tarea de juzgar o evaluar las teorías de pensadores individuales en las ciencias particulares. Sin una base filosófica comúnmente entendida, cualquier discusión sobre ciencias particulares sería inútil, porque no tendríamos medios para entendernos unos a otros. La filosofía define el marco en el que la ciencia funciona, hasta el punto de poder determinar si una ciencia debe existir o no. No es verdad que la ciencia opere según sus propias reglas sin tener en cuenta a la filosofía, o que la filosofía sólo intervenga para rechazar alguna conclusión cuando la ciencia «se pasa de la raya». Es la Filosofía la que define la naturaleza de la realidad y la naturaleza del conocimiento cuyos fundamentos las ciencias usarán. La tarea de la Epistemología es dar respuesta al ¿cómo? permitiendo que las ciencias proporcionen las respuestas al ¿qué?"*
La verdad que todo se reduce a la misma ciencia, es decir, todo lo que dicen sobre lo que no es ciencia como tal lo es. La ciencia es debatir, analizar, verlo desde diferentes perspectivas. No veo cual es la negativa 🤷
Ram a que se apela cuando el empirismo, raciomalismo y cientifismo no cumple su finalidad, o sea del conocimiento. Base de la vardad?. Al instinto, a la intuicion, al fideismo, o a los dados?
No entiendo tu pregunta, Mauricio.
*Filosofía Objetivista: "Gran parte del problema de la ciencia actual es que campos enteros de estudio (o subcampos), al menos actualmente, están basados totalmente en premisas filosóficas falsas. Como ese marco filosófico determina no sólo las conclusiones concretas, sino también «qué» está siendo estudiado y «cómo» está siendo estudiado, ese marco básico es la principal preocupación de la filosofía, que debe ser cuestionado como un todo, no sólo ciertas conclusiones puntuales que puedan ser falsas."*
*"Puesto que la filosofía determina el fundamento y el marco para cualquier ciencia, es posible a veces que un campo entero (o un subcampo) de una ciencia, en un sentido real, sea totalmente inválido. Las premisas de uno determinan la validez de las conclusiones de uno."*
*"Al no entender el papel fundamental de la filosofía en moldear la ciencia y sus conclusiones, mucha gente interpreta erróneamente las críticas radicales que la filosofía puede hacerle a un campo científico concreto, creyendo que la filosofía está invadiendo la ciencia." Jim Allard*
Cuál es la materia inerte?
Aquella que no tiene vida.
Sientifismo o sientificismo ?
Cientificismo, cientifismo y cientismo son tres opciones válidas.
:D
Graciass
A ti, Paco.
:D
Por favor, desmiente mi afirmación si es falsa. “La base de la ciencia es la duda”
*Filosofía Objetivista: "Los más culpables son la despreciable raza de esos místicos de la ciencia que profesan su devoción a algún tipo de «conocimiento puro», la pureza consistiendo en su afirmación de que tal conocimiento no tiene aplicación práctica en este mundo, aquellos que reservan su lógica para la materia inanimada y creen que el tema de tratar con los hombres no requiere ni merece racionalidad. Ellos, son los intelectos que buscan escapar de los valores morales." Ayn Rand, de su novela: "La Rebelión de Atlas".*
Fe en la ciencia, fe en el documental de Ran, fe en Dios y su hijo jesús
:D
Fe en todo.
Mario Bunge el mejor filósofo del siglo XXI, a la altura de Popper, Quine o Russell
:D
El cientificismo arrastra por si mismo sesgos del racionalismo metafísico e idealismo clásicos del siglo XVIII.
Yep.