Спасибо, Илья! Я специально проверил на ГРИП калькуляторе. Если фокусное расстояние увеличивается или уменьшается, то при той же диафрагме и при том же масштабе снимаемого объекта в кадре, ГРИП, выраженный в единицах длины, будет одинаковым. Потому что для сохранения одинакового масштаба камеру размещают или дальше от объекта или ближе в зависимости от фокусного расстояния. Но чем длиннофокуснее объектив, тем меньше перспективные искажения и тем сильнее размытие заднего плана. Эти оба требования являются критическими для съемки профессионального и вообще конкурентного фото. Поэтому профессионального уровня макрообъективы начинаются от 100 мм.
Так и объектив 105мм. Если взять макро 35мм, допусти проставит f8, выставить так что бы пропололи был 1:1 (упусти перспективные искажения) и взять 105 мм, логично, на большем отдалении для масштаба 1:1 в кадре, то ГРИП будет отличаться. Можете проверить по возможности
А вы снимаете макро? Напишите обязательно в комментариях :) Благодарим за помощь в съемке: Григория @grigory_armashovtelnik Станислава @samolst Олега @olegvaydner Если вы используете технику Nikon, то присоединяйтесь к клубу никонистов в TG: t.me/nikon_club Недорогой свет для макро В России: clck.ru/amvDe На AliExpress: clck.ru/amvDv
Да, в обыденной съемке вы правы, но при съемке малых объектов, не правы оба. ГРИП на драгоценности или жучка будет одинаковым на любой макрушник при одинаковой диафрагме хоть 35,хоть 50,90,105,160,200мм. Самое печальное, что это я уже объяснял подробней на одном из первых роликов автора про макро. И не только я писал. Но бред снова повторен в этом видео. Отсутствие обучаемости это печально. Ошибка нет, а упорство в ошибке - да.
10:55 "чем больше фокусное расстояние, тем больше глубина резкости при идентичных настройках диафрагмы" Это оговорка или ошибка? Или как это понимать? Ведь чем длиннее фокусное расстояние, тем меньше ГРИП.
С ГРИП не все так просто, как кажется, особенно при макросъемке. Ведь ГРИП зависит не только от фокусного расстояния, но и от расстояния от объекта до объектива. И если мы возьмем объектив с малым фокусным расстоянием (например 24 мм), то чтобы получить тот же масштаб, нам нужно будет приблизить объект практически вплотную к объективу. А здесь уже ГРИП будет существенно уменьшатся. В итоге, как ни странно это звучит, при сохранении одинакового масштаба объекта, ГРИП не зависит от фокусного расстояния объектива! Это при условии, что оптические схемы объективов принципиально не отличаются. Но макрообъективы делают по специальным схемам, чтобы увеличить ГРИП (а также, конечно на макро увеличивают резкость и уменьшают минимальное расстояние фокусировки), и это получается лучше на больших фокусных расстояниях.
@@streamdream-ru это понятно. Но автор об этом ни словом не обмолвился, и у него каким-то образом ГРИП увеличивается при увеличении фокусного расстояния - вот в чем вопрос.
@@streamdream-ru "Но макрообъективы делают по специальным схемам, чтобы увеличить ГРИП". всё отличие макрообъектива от других - это резкость и малая дистанция фокусировки. ГРИП зависит от расстояния до объекта, фокусного и диафрагмы. какие такие специальные схемы?
Стекинг для ювелирных изделий лучше, кончено, делать в программе, потому что тогда можно отобрать нужные кадры. А стекинг в камере, там где он есть, использует все кадры, включая те, где все не в фокусе, и это может создавать дополнительные артефакты на конечном изображении.
Вам при выборе ИСО надо опираться на то значение выдержки, которое позволяет снят. насекомое без шевеленки, думаю в среднем это не менее 1/200 -1/500. Ну вот и крутите ИСО, пока не достигнете нужной экспозиции.
А цена объектива? Если как Canon RF то я лучше стареньким по пользуюсь - хотя последний RF 85 макро с F2. 0 стоит недорого-760€. За контент большое спасибо-всё очень познавательно и интерестно-на профессиональном уровне!
Отличное видео, зашло на ура, кратко и по делу, спасибо! Такой формат ("короткометражек") на мой взгляд правильный. Имею s 85 F 1,8 , какой макрик взять: а) mc 50 f 2,8 или б) mc 105 f 2,8 , не сочтите за сложность дайте совет пжл.
Стоит рассматривать между 85 и 105, первый чуть более универсальный, второй отлично подойдет для макро и портретов :) Все зависит от задач) А вообще напишите в телеграм @camera_help он поможет вам с выбором :)
@@DanielMatveev спасибо, внутренне склоняюсь к 50-ку , снимаю цветочки, бабочек, несекомых, уговариваю себя тем, что 105-ка большая, тяжелая, ну есть 85-ка для портретов.
@@PhotoWebExpo спасибо, чуть ранее обосновал тягу к 50-ку, 1. уже есть 85-ка, 2. 105-ка тяжелая, 3. фоткаю цветочки, насекомых. А разве на 50 нельзя снимать цветочки или бабочек будет хуже чем на 105-ку?
@@valeriymaslikov6806 можно конечно. Просто длинное фокусное имеет минимальное рабочее больше и это чуть удобнее - насекомые немного реже убегают. Ну и про 50 говорят что он хоть и тихий но не абсолютно (сам не пробовал).
Раньше часто устраивал вылазки на природу для охоты на букашек, вечная нехватка света даже в солнечный летний день. Помогает кольцевой свет, который надевается на объектив. Увлекательное дело, но не простое.
Видео отличное, но зачем громкость музыки резко орет в уши?) Можно же плавнее выставить? если снижаешь, то автора не слышно, приходится постоянно то понижать, то повышать громкость...ну как так можно...
Глаза насекомых снимают в ультра макро или с макрокольцами. С фокус стекингом. Индусы научились делать линзы на телефон, чтобы фоткать ультра макро. Только я ничерта не поняла в их видео 😃
При большем фокусном расстоянии объектив ставится дальше и для мелких объектов больше глубина резкости выходит, чем при меньшем фокусном, меньшем расстоянии. При условии, что в кадре объект занимает идентичную площадь.
Знак вопроса в названии совершенно не уместен.Это рассказ о том как снимать макро по типу названий мультфильмов "Как казаки соль покупали", "как казаки в футбол играли"
как-бы урока гораздо меньше чем рекламы как бы самый минимум для тех кто и так всё знает Ну что сказать кивнул головой Да всё правильно плюс реклама Никона она ему нужна
Очень слабенько, тяп-ляп. "Если у вас есть вспышки то это другая история" и... обломитесь. Как мурзилка по макро не канает, как рекламка Зи тоже так-себе. Надо было назвать "поснимали макро в выхи на НиконЗи" и все было бы ясно. Странное понимание о "легкости" объектива в 630г, это вроде даже по меркам ФФ некисло. Впрочем может я уже зажрался. Стек камера сама лепить не умеет надо понимать, раз софтом склеивали ювелирку... Про стаб в объективе ничего не сказали, какова эффективность и т.д.. А вот дисплей на стеклах Никона вообще не пойму зачем, бред собачий. :D Пользы никакой, только удорожание.
@@renatsalimgareev я как бы в курсе.. Зачем-то же они засунули стаб в объектив, значит должен быть еще более эффективным, но про это ничего не сказали.
Никон, не был бы никоном если бы довел новый объектив до ума. Как можно было всунуть дисплей, на кой ляд он сдался, и не продумать штативное кольцо. Это ювелирку в студии можно снимать в стекинг не торопясь. А живые насекомые время на возню с штативом не дают.
Не разобравшись, так вещать дичь на серьёзных щах? Ну, молодец, чё. Жаль, что нельзя поставить десять дизлайков. Но радует, что эти толерасты ещё не убрали кнопку "исключить из рекомендаций".
И что, прям у всех трех разных фотографов из разных тематик был Никкор 105мм? Пфффффф. О чем это видео? О бабках за рекламу? Почему бы не рассказать на что ОНИ снимают, а не о том, что ТЫ им принес? Побегал ты знатненько за бабки от Никона, а не ради подписчиков, так что не надо тут.
![Seungmin "그렇게, 천천히, 우리(As we are)" | [Stray Kids : SKZ-PLAYER]](http://i.ytimg.com/vi/kAzmhLHePqU/mqdefault.jpg)
Спасибо, Илья! Я специально проверил на ГРИП калькуляторе. Если фокусное расстояние увеличивается или уменьшается, то при той же диафрагме и при том же масштабе снимаемого объекта в кадре, ГРИП, выраженный в единицах длины, будет одинаковым. Потому что для сохранения одинакового масштаба камеру размещают или дальше от объекта или ближе в зависимости от фокусного расстояния. Но чем длиннофокуснее объектив, тем меньше перспективные искажения и тем сильнее размытие заднего плана. Эти оба требования являются критическими для съемки профессионального и вообще конкурентного фото. Поэтому профессионального уровня макрообъективы начинаются от 100 мм.
Так и объектив 105мм. Если взять макро 35мм, допусти проставит f8, выставить так что бы пропололи был 1:1 (упусти перспективные искажения) и взять 105 мм, логично, на большем отдалении для масштаба 1:1 в кадре, то ГРИП будет отличаться. Можете проверить по возможности
Можно ссылку на калькулятор. Тоже стало интересно.
Вот как только наклонил голову, так Илья сразу: "Напиши в каммент" :) Отличное видео. Спасибо!
Ну ведь кто-то должен был это сделать ..;))
Макро съёмка как отдельный вид искусства)
А вы снимаете макро? Напишите обязательно в комментариях :)
Благодарим за помощь в съемке:
Григория @grigory_armashovtelnik
Станислава @samolst
Олега @olegvaydner
Если вы используете технику Nikon, то присоединяйтесь к клубу никонистов в TG: t.me/nikon_club
Недорогой свет для макро
В России: clck.ru/amvDe
На AliExpress: clck.ru/amvDv
макро больше всего и люблю. Наверно проще выбирать моделей)))))
Canon rf 100 f2.8L is USM macro , отлично отрабатывает как по макро так и по портрету 🤩
Да, обожаю снимать бумажек. Тоже 105 2,8
На 10:56 вы говорите какой-то бред, на самом деле чем больше фокусное расстояние, тем меньше глубина резкости
Да
Да, в обыденной съемке вы правы, но при съемке малых объектов, не правы оба. ГРИП на драгоценности или жучка будет одинаковым на любой макрушник при одинаковой диафрагме хоть 35,хоть 50,90,105,160,200мм. Самое печальное, что это я уже объяснял подробней на одном из первых роликов автора про макро. И не только я писал. Но бред снова повторен в этом видео. Отсутствие обучаемости это печально. Ошибка нет, а упорство в ошибке - да.
@@vladimirborisov8441 ты тоже не до конца пояснил мысль: при условии одинакового размера объекта в кадре
@@sergomargo6622 Это само собой разумеющееся. Не стоит же говорить, что вода мокрая.
Круто. Прям захотелось одеть кольца и на макро пойти делать
Еще успеете :)
10:55 "чем больше фокусное расстояние, тем больше глубина резкости при идентичных настройках диафрагмы"
Это оговорка или ошибка? Или как это понимать? Ведь чем длиннее фокусное расстояние, тем меньше ГРИП.
Видимо имеется ввиду глубина резкости в физических размерах, например в сантиметрах.
@@sstansm7f какая разница в сантиметрах или метрах? В любом случае чем больше фокусное тем меньше глубина будет хоть в метрах хоть в километров
С ГРИП не все так просто, как кажется, особенно при макросъемке. Ведь ГРИП зависит не только от фокусного расстояния, но и от расстояния от объекта до объектива. И если мы возьмем объектив с малым фокусным расстоянием (например 24 мм), то чтобы получить тот же масштаб, нам нужно будет приблизить объект практически вплотную к объективу. А здесь уже ГРИП будет существенно уменьшатся. В итоге, как ни странно это звучит, при сохранении одинакового масштаба объекта, ГРИП не зависит от фокусного расстояния объектива! Это при условии, что оптические схемы объективов принципиально не отличаются. Но макрообъективы делают по специальным схемам, чтобы увеличить ГРИП (а также, конечно на макро увеличивают резкость и уменьшают минимальное расстояние фокусировки), и это получается лучше на больших фокусных расстояниях.
@@streamdream-ru это понятно. Но автор об этом ни словом не обмолвился, и у него каким-то образом ГРИП увеличивается при увеличении фокусного расстояния - вот в чем вопрос.
@@streamdream-ru "Но макрообъективы делают по специальным схемам, чтобы увеличить ГРИП". всё отличие макрообъектива от других - это резкость и малая дистанция фокусировки. ГРИП зависит от расстояния до объекта, фокусного и диафрагмы. какие такие специальные схемы?
Очень хорошо получилось, особенно про ювелирку, но можно было и по подробней очень интересно, спасибо...
Спасибо большое за просмотр и комментарий!)
У нас есть большое видео на канале с Олегом Вайднером: ruclips.net/video/IUQyzeodqxA/видео.html
Где ссылки на инстаграммы гостей?
Интересное и главное компактное и содержательное видео
Спасибо!)
Отличное видео!
Спасибо!)
Очень интересный выпуск получился, класс!
Спасибо за видео!
Интересно было бы ещё посмотреть как люди снимают макро объективами с фр 180мм.
Спасибо! Нам тоже:) Может подвернётся случай...
Пардон, как называется программа для склеивания снимков?
Что за музыка в начале 0:00
Молодец!! как всегда задворово!))
Очень хороший выпуск, спасибо.
Спасибо, что оценили!)
благодарю за капельки. да за все ваши уроки.
Спасибо большое :)
Было бы интересно посмотреть видео о съемке глянцевых объектов.
У нас в сентябре-октябре будет несколько фуд-съемок, что-то покажем)
Спасибо за обзор!
Спасибо за труд! Отличное видео!
Спасибо!)
Спасибо за видео!!! Успехов!
Спасибо вам большое за просмотр и комментарий :)
Разнообразно и интересно! В общем отличный выпуск, как и всегда!=)
Большое спасибо!)
6:30 Я со стекингом на улице вполне неплохо снимаю.Главное от ветра защититься.
Стекинг для ювелирных изделий лучше, кончено, делать в программе, потому что тогда можно отобрать нужные кадры. А стекинг в камере, там где он есть, использует все кадры, включая те, где все не в фокусе, и это может создавать дополнительные артефакты на конечном изображении.
@@sstansm7f это понятно. Я вообще про насекомых писал😃
@@shapomacro для съёмки насекомых живьём внутри камерный стекинг удобная фича.
@@sstansm7f только если объектив автофокусный. У меня все мануальные. Да и 1:1 маловато, но это уже личные предпочтения.
Ну для коммерции часто есть строгое тз)
Здравствуйте! Скажите, до какого значения можно опускать iso при съемкe насекомых, чтобы качество было более-менее приемлемым?
Все зависит от конкретной камеры...
ИСО нужно опускать до максимально возможного значения. В идеале 100. А поднимать можно до тех пор, пока вас устраивает результат. Ваш кэп!
@@ВладиславКононов-л5н Это я тоже выучил, но на практике не могу понять до каких цифр опускать.
Вам при выборе ИСО надо опираться на то значение выдержки, которое позволяет снят. насекомое без шевеленки, думаю в среднем это не менее 1/200 -1/500. Ну вот и крутите ИСО, пока не достигнете нужной экспозиции.
@@SeryiWolf Спасибо. Сегодня попробую. Буду практиковаться
Не буду восхвалять видео, это уже сделали до меня... у меня просто вопрос, когда же будут НОВОСТИ !?
Спасибо! Давно не видел вас на своём туристическом канале..:( «место под солнцем»
Объектив по всем обзорам и так интересный. А вот ролик что-то галопом получился и без мнений.
К сожалению да, каждая из трех тем заслуживает по ролику, но это оочень долгая работа, которую мы постараемся реализовать в будущем :)
@@PhotoWebExpo тут сколько не говори, всё равно будет мало))). По теме макро можно не один сериал снять)).
Отличное видео😊 хотелось бы больше юмора в озвучке и ярких красок в снимках, спасибо за отличное видео!
Спасибо!)
Очень интересно. Спасибо!!
А цена объектива? Если как Canon RF то я лучше стареньким по пользуюсь - хотя последний RF 85 макро с F2. 0 стоит недорого-760€. За контент большое спасибо-всё очень познавательно и интерестно-на профессиональном уровне!
Спасибо! По цене подороже, порядка 90000!
За Ольга огромное спасибо
Вайднера? :)
Да, у нас на канале кстати есть еще один большой ролик с ним :)
Да Вайднера Олега . Хороший фотограф . А когда ролик с ним выйдет.
очень просил в прошлый раз снять про макро в комментариях спасибо,снимаю макро на редми нот 10 про) там очень классная макрокамера
Пора переходить на камеру :)
@@PhotoWebExpo она есть ) макро объектив стоит дорого
@@senyafilimonov2101 купите макролинзу ахромат и будет вам счастье
По каплям круто снимает Толмачев ,)
Спасибо большое)))
@@PhotoWebExpo не успел целиком посмотреть, но обязательно :) любопытно! Сам макрушник со стажем.
Отличное видео, зашло на ура, кратко и по делу, спасибо! Такой формат ("короткометражек") на мой взгляд правильный. Имею s 85 F 1,8 , какой макрик взять: а) mc 50 f 2,8 или б) mc 105 f 2,8 , не сочтите за сложность дайте совет пжл.
у 50 из преимуществ вес и цена
у 105 стабилизация, совсем тихий и на открытых по тестам лучше
само фокусное - по задачам и вкусу
Стоит рассматривать между 85 и 105, первый чуть более универсальный, второй отлично подойдет для макро и портретов :) Все зависит от задач)
А вообще напишите в телеграм @camera_help он поможет вам с выбором :)
@@DanielMatveev спасибо, внутренне склоняюсь к 50-ку , снимаю цветочки, бабочек, несекомых, уговариваю себя тем, что 105-ка большая, тяжелая, ну есть 85-ка для портретов.
@@PhotoWebExpo спасибо, чуть ранее обосновал тягу к 50-ку, 1. уже есть 85-ка, 2. 105-ка тяжелая, 3. фоткаю цветочки, насекомых. А разве на 50 нельзя снимать цветочки или бабочек будет хуже чем на 105-ку?
@@valeriymaslikov6806 можно конечно. Просто длинное фокусное имеет минимальное рабочее больше и это чуть удобнее - насекомые немного реже убегают. Ну и про 50 говорят что он хоть и тихий но не абсолютно (сам не пробовал).
Добавляемся
Раньше часто устраивал вылазки на природу для охоты на букашек, вечная нехватка света даже в солнечный летний день. Помогает кольцевой свет, который надевается на объектив. Увлекательное дело, но не простое.
пыху внешнюю цепляете с рассеивателем и хоть ночью снимайте)))
Смотрю Ваш выпуск, снимая макро - мелкие стеклянные игрушки) у меня такой крутизны конечно не наблюдается, всего лишь полтинник 1.4 и макрокольца.
Все получится, главное ведь практика и желание :)
Видео отличное, но зачем громкость музыки резко орет в уши?) Можно же плавнее выставить? если снижаешь, то автора не слышно, приходится постоянно то понижать, то повышать громкость...ну как так можно...
Лайкос за объектос никонос
Спасибо большое за поддержку!)
Спасибос за комментос. Подписос 🤣🤣🤣
Борода -зачот( нет конечно же)) а ролик как всегда годный
Это вы про чью?)
@@PhotoWebExpo автора)) ну тут вкусовщина да и не мое дело) а так мне ролики нравятся,молодец
идеально !
ЬЬЬЬЬ+++++
Ну да, чисто домашняя съёмка 😁😁😁
Тоже оценили двойственность фразы:))
вообще классно но тема не раскрыта, например как снимают глаз мухи в макро, это интересно и что такое макро кольца и как использовать тоже не сказали
Глаза насекомых снимают в ультра макро или с макрокольцами. С фокус стекингом. Индусы научились делать линзы на телефон, чтобы фоткать ультра макро. Только я ничерта не поняла в их видео 😃
Это делают с макрокольцами. Мы очень хотели, но не смогли оперативно их раздобыть :(
Спасибо большое за видео!
Спасибо вам :)
Капли удивительны!
спасибо
Можно было бы и в раковине снимать или ванне)
"Лучше не короче чем 1/500" - Лучше не длиннее чем 1/500.
Да, оговорился:/
Чуть поздно но МАААКРО :))
Монтаж дело такое :)
5:28 скорее "кузнечиха", и яйца вон откладывала. :))
Илья профан в этих делах:))
Спасибо.
Вам спасибо за комментарий и просмотр))
Ко мне они часто на руки идут сами)
Они - это бабочки?)
@@PhotoWebExpo бывает и такое)
Позновательно
Спасибо!)
Чем больше фокусное тем меньше глубина) оговорочка либо пояснение
При большем фокусном расстоянии объектив ставится дальше и для мелких объектов больше глубина резкости выходит, чем при меньшем фокусном, меньшем расстоянии. При условии, что в кадре объект занимает идентичную площадь.
Я такие макро умею делать, ммм 🤤🤤🤤 хоть с колбасой хоть с котлеткой. Даже кетчунез не нужен. 🤣🤣🤣
Это хорошо)
По букашкам можно было с Полиной Лимпопо по сотрудничать. Она на макро заработала 9млн. Без всяких там ваших макро объективов
Поделитесь контактом, ссылочкой)
Удивляюсь, какой только гемор ни создают в макро сами себе фотографы, вместо того, чтобы просто взять в руки Олимпус.
Знак вопроса в названии совершенно не уместен.Это рассказ о том как снимать макро по типу названий мультфильмов "Как казаки соль покупали", "как казаки в футбол играли"
drop это не только бросать, а ещё и капля
а drop - капля, drop - бросать. Хотя все может быть:) у нас тоже есть веселые слова, например, «клей». И глагол и существительное:)
Вступительная музыка через чур громкая (прямо сдёрнуть наушники пришлось), а голос тиховат.
👍👏🙏
Станислава снимать труднее, чем насекомых...
как-бы урока гораздо меньше чем рекламы как бы самый минимум для тех кто и так всё знает Ну что сказать кивнул головой Да всё правильно плюс реклама Никона она ему нужна
Опять теории заговоров))
@@PhotoWebExpo ХДЕ?
@@ShlomoLevi везде реклама)))
👍👍👍
Спасибо!)
я много макро снимаю, но как правило насекомых.ё
Все ровно наоборот. Чем больше ФР, тем МЕНЬШЕ ГРИП при одинаковых настройках диафрагмы.
*Грустный факт: я тоже делаю не плохой контент... но меня никто не замечает😢 Дай Бог здоровья всем кто заметит❤️ Я стараюсь🙏*
Все получится, главное - продолжать и не сдаваться)
Пишу комментарий: наклонил голову влево. В чём подвох?
Это макро эффект 🤣
Мы заставили вас сделать это))
@@PhotoWebExpo Молодцы! )))) Было весело и неожиданно. ))))
+5 Thanks!
Спасибо большое!
Такое себе всё.. «галопом по европам».. При выдержке 500 никакой фонарик не имеет значения с рук.
Спасибо за интересный рассказ!
P.S.: Цвета логотипа не для Лукашенко... В Беларуси за такое и посадить могут.
Съёмка ювелирки вообще не впечатлила, очень слабенький результат.
:(
@@PhotoWebExpo Не в камере и объективе дело.
@@igorsakharov475 свет кажется не до конца проработан
@@ribachok2011 Со светом там большие проблемы.
Научите, а .
Ну Во-первых, зачем так все усложнять с каплями. А во-вторых, разве это акупается?? Кому капли нужны?
Капли - это скорее хобби, но этот эффект можно использовать и в коммерции)
У меня фото только хобби, чисто для удовольствия
Очень слабенько, тяп-ляп. "Если у вас есть вспышки то это другая история" и... обломитесь. Как мурзилка по макро не канает, как рекламка Зи тоже так-себе. Надо было назвать "поснимали макро в выхи на НиконЗи" и все было бы ясно. Странное понимание о "легкости" объектива в 630г, это вроде даже по меркам ФФ некисло. Впрочем может я уже зажрался. Стек камера сама лепить не умеет надо понимать, раз софтом склеивали ювелирку... Про стаб в объективе ничего не сказали, какова эффективность и т.д.. А вот дисплей на стеклах Никона вообще не пойму зачем, бред собачий. :D Пользы никакой, только удорожание.
У Z6-Z7 стаб и на матрице.
@@renatsalimgareev я как бы в курсе.. Зачем-то же они засунули стаб в объектив, значит должен быть еще более эффективным, но про это ничего не сказали.
Никон, не был бы никоном если бы довел новый объектив до ума. Как можно было всунуть дисплей, на кой ляд он сдался, и не продумать штативное кольцо. Это ювелирку в студии можно снимать в стекинг не торопясь. А живые насекомые время на возню с штативом не дают.
капли это же скука))
Нормас
Спасибо большое)
@@PhotoWebExpo Не за что )
Палюбас 👍🏻
Не разобравшись, так вещать дичь на серьёзных щах? Ну, молодец, чё. Жаль, что нельзя поставить десять дизлайков. Но радует, что эти толерасты ещё не убрали кнопку "исключить из рекомендаций".
И что, прям у всех трех разных фотографов из разных тематик был Никкор 105мм? Пфффффф. О чем это видео? О бабках за рекламу? Почему бы не рассказать на что ОНИ снимают, а не о том, что ТЫ им принес? Побегал ты знатненько за бабки от Никона, а не ради подписчиков, так что не надо тут.
первый
Второй
Спасибо! :)
Последний))
Расчет идиотов закончен ☝🏻🤣
@@Funtik. Ну если дебилы так считают, то наверное так
Как же надоела эта реклама бзк на всех каналах
Можно не смотреть все эти каналы и спокойнее жизнь станет;)
@@PhotoWebExpo да и так уже не смотрю практически,на ваш по привычке захожу и еще на пару,когда скучно
абсолютно пустой рекламный выпуск
подстриги бороду
Надо бы
Странно звучит когда объясняют всё как для людей с нулевым знанием намекая что им необходимо купить что то за 90к
Если вам показалось, что где-то кто-то "намекает на покупку", то вам показалось)