Fujifilm GFX 50r: è ora di passare al Medio Formato?
HTML-код
- Опубликовано: 20 окт 2024
- Ho avuto la possibilità di provare per un lungo periodo la #fujifilm #gfx50r, la #medioformato più economica del mercato. In questo video vi voglio parlare dell'esperienza d'uso, devi vantaggi e delle criticità in riferimento al tradizionale full-frame. Fino a poco tempo fa era impossibile pensare al medio formato se non con ingenti spese, mentre oggi, grazie a Fujifilm, il prezzo di un sistema GFX è praticamente al pari di uno full-frame di fascia alta. Si ottengono ovviamente minori prestazioni per messa a fuoco e raffica, ma la qualità d'immagine ripaga ampiamente.
Fujifilm GFX 50r → saggiolink.it/...
Cavo Tether Tools → saggio.me/3iononD
📄 RECENSIONE sul sito → wp.me/p3z8QP-t2L
❤️ Seguici su INSTAGRAM → / saggiamente_blog
💫 Scopri le SAGGEOFFERTE → saggeofferte.i...
💶 Ottieni carta HYPE con bonus → bit.ly/2K7nm3J
INFORMATIVA: Alcuni link in descrizione possono far parte di programmi di affiliazione. Acquistando da lì supporterete il lavoro del canale senza pagare nulla di più (sarà il negozio a riconoscerci una piccolissima percentuale). Grazie
Vedere i tuoi video e ascoltarti è sempre un grande piacere
Sempre Professional! Maurizio👍
Ottimo video , di sicuro non la classica lettura di una scheda tecnica e un elenco di dati come spesso si trovano su RUclips , ma la spiegazione di una macchina bella fatta da un professionista del settore che l'ha usata davvero e x diverso tempo.
Complimenti ancora .
Grazie ☺️
È un piacere ascoltarti. Buon stile e professionalità.
Ciao Maurizio, complimenti, davvero un ottimo video, con buoni concetti esposti in maniera molto professionale e "garbata". Ho avuto modo di testare questa fotocamera proprio qualche settimana fa e non posso che essere in totale accordo con te sulle tue conclusioni. Ho appena pubblicato una prima recensione e presto publicherò nel mio canale il mio test sul campo. Mi farebbe molto piacere avere una tua opinione. 👍🏼📷
Grazie Adriano, gli darò sicuramente un'occhiata 👍
Bravissimo! Complimenti!
watchsystem grazie
Complimenti perché hai un modo di spiegare che è veramente chiaro e nello stesso tempo metti voglia di continuare ad ascoltare… questa macchina è molto interessante. Ho XT4 e molte lenti fisse e luminose, ma vorrei in futuro prendere questa fotocamera con anche una sola lente ( io con la XT4 prediligo il 35 mm f 1.4 ) quale lente mi consiglieresti di abbinare? Grazie
Veramente interessante e m9,to Bravo ! (cosa ne pensi del Foveon ?) grazie 🙏
Recensione completissima!
Sono contento, vorrei acquistare una x-t4 come mia prima macchina "seria", ma sono contento che Fuji abbia fatto la scelta di insistere con l'Apsc e poi spingere il medio formato dimostrando una vitalità invidiabile... per qualche tempo ho tentennato vedendo che tutti gli altri brand stanno spingendo sul FF... pensi che in prospettiva la x-t4 possa essere un "investimento" azzeccato non permettermi di cambiare fotocamera ogni anno ?... adoro, per quello che ho potuto vedere, la qualità delle foto e specie dei video prodotti con la tutto sommato economica :) x-t4. Grazie
In Italia sei il n.1.Bravo !
Non riesco a capire questo RUclips, ci sono deficienti e sgallettate che hanno centinaia di mifliaia di iscritti e tu poco più di 22000 BoHHHHHH
Bravissimo
Non è RUclips, è il mondo 🙂 siamo “noi” nel senso più largo del termine. L’intrattenimento vince sull’informazione. L’ideale è mescolarli, ma ognuno ha il suo stile e questo, almeno per ora, è il mio. Grazie dell’apprezzamento 😊
Maurizio SaggiaMente caro Maurizio col tempo la qualità si nota e crea seguito, ti seguo da molti anni in altro format e sono felice di rivederti qui!
CIAO MAURIZIO MI SONO APPENA ISCRITTO,VOLEVO CHIEDERTI MI CONSIGLI DI PASSARE ALLA GFXR5O AVENDO UNA SONY A7RII +ZEISS PLANAR FE 50 1.4, PER AVERE PIU' DETTAGLI E DEFINIZIONE PER I RITRATTI CHE FACCIO AL MIO PICCOLO FIGLIO DI 7 ANNI,PER ACQUISTARE APPUNTO LA GFXR50+GF 50mm f/3.5 R LM WR ?
No. Avresti problemi AF e poi su medio formato non è tanto la “definizione” ma la qualità cromatica a mio avviso.
Guarda la recensione del 50 1.2 che l’ho messo a confronto anche con quello
Molto interessante, ma il prezzo ribassato penso sia dovuto alle specifiche non piú di riferimento dopo l uscita della GFX100.
Quando introdurranno su questa lo stesso processore, autofocus ibrido e stabilizzazione della sorella maggiore allora sarà molto più competitiva, notevole comunque la qualità d’immagine e la compattezza
Roberto Pietro Macchi beh ovvio che sia così. Ma resta il fatto che costa meno di una full-frame top e la qualità d’immagine è migliore.
Maurizio SaggiaMente nota a margine che non centra, la mia prima macchina “seria” l ho presa grazie a una tua recensione: una samsung nx3000 ancora oggi ineguagliata come rapporto qualità/prezzo. da li é stato amore per la fotografia. Ancora grazie!! Ti sono debitore 😉
Una macchina davvero interessante, soprattutto dopo l'ulteriore calo di prezzo, però la trovo davvero ancora molto zoppicante e credo che il ribasso sia un po' dovuto anche al fatto che fuji lo sa. Vedremo cosa proporrà a tale riguardo
Chiara Bizzarra Giovanelli si però anche storicamente le MF non è che siano macchine per la velocità. E questa GFX50r a parte in quel campo non è che sia zoppicante come dici tu. Alla fine organizzi lo scatto, lo fai e la qualità è quella.
@@saggiamente Assolutamente concordo, va sempre molto contestualizzata nell'ambito di utilizzo. Credo comunque che prossimamente, con la direzione che sta prendendo la fotografia, ci saranno diverse migliorie partendo magari proprio da questo modello ☺ Ma come dici tu, fuji in questo caso ha dato possibilità di avvicinarsi al mondo del medio formato, in una maniera che faccia un po' meno timore (passami il termine😜)
Molto molto bravo
Complimenti come sempre.
Grazie per le riprese 🤗
Scusa Maurizio, ma questa cosa della diversa prospettiva non mi torna per niente. Credo piuttosto sia dovuto a differenze nella reale focale della lente che non sempre è quella dichiarata, sopratutto al variare del fuoco. Se l'angolo di campo delle lenti fosse lo stesso e la distanza dal soggetto la stessa, la prospettiva sarà per motivi geometrici, la stessa. Io credo che il diverso feeling potrebbe essere dovuto ai livelli e sopratutto alla tipologia di distorsione generalmente associata a focali diverse. Ad esempio in un grandangolo FF attorno ai 35mm ci si aspetta una certa distorsione a barilotto. Usando la lente in una m4/3 avremmo un angolo di campo di un 70 mm ma con una tipologia di distorsione tipica del 35 su FF. Invece su FF un 70 mm di solito ha valori di distorsione opposti, pincushion. Da qui forse le differenze di resa. Purtroppo non posso fare prove pratiche perché non due corredi diversi a mia disposizione... 😅
Gli obiettivi grandangolari hanno solitamente una maggiore distorsione e più il sensore è piccolo più devi andare wide. Tuttavia non è solo la distorsione il punto, anche perché ad esempio su mft le lenti native comunicano con il corpo e la correggono già sul raw. Inoltre la distorsione agisce in modo differente da quello che puoi vedere nel test che ho fatto con il foglio blu sulla sinistra.
Comunque comprendo il tuo ragionamento, ci sono tornato più volte mentalmente sulla questione e a tratti ho pensato fosse in parte come dici. Però non è questione di inesatte corrispondenze, perché pur considerando tutti i difetti possibili (c’è anche il focus breathing ad esempio), li escludi implicitamente nel momento in cui stai inquadrando l’esatto spazio da sinistra a destra.
Quindi se l’angolo di campo è quello, con un minimo di margine di approssimazione, rimane da spiegare perché gli oggetti dislocati perpendicolarmente al piano focale appaiono in posizioni differenti quando confronti la foto del full-frame con quella del medio formato. Sul piano focale non lo noti molto ma più aumenta o si riduce la distanza e più si vede.
Ci vorrebbe un esperto di ottica per poter dire esattamente le cose come stanno ma diciamo che è risaputo che salendo con la lunghezza focale si nota di più lo stacco dei piani e visto che qui scatti sempre con focali superiori io credo dipenda da quello. Cioè la mia impressione è che un 63mm abbia comunque una resa ottica differente da un 50mm a prescindere dal crop. E può essere magari anche solo una questione legata alla costruzione, ma mentre con la distorsione delle lenti puoi vedere che ce ne sono di più o meno precise, quando scatti con MF la differenza la noti sempre.
@@saggiamente Capisco cosa vuoi dire, se il risultato è consistente su più lenti deve esserci qualcosa. Non mi definirei mai un esperto di ottica perché non ho mai progettato una lente, ma ne ho studiata un po' all'università. Mi piacerebbe un sacco fare qualche esperimento, potrei coinvolgere un amico che ha un corredo diverso. Mi vengono in mente almeno un paio di cose che potrebbero andare storte cercando di inquadrare lo stesso spazio, e le cose dovrebbero essere peggiori quanto più ci si avvicina al soggetto.
Comunque se teoricamente, dal punto di vista puramente geometrico, dovrebbe non esserci differenza, comunque sembra ci sia dalle immagini... Il fatto è che la prospettiva dipende solo dalla distanza dal soggetto. Per esempio lo stacco dei piani è dovuto ad una questione puramente geometrica e alla distanza tra soggetto e osservatore. Si può fare una prova scattando dalla stessa distanza con un 25 e un 50 millimetri. Facendo uno zoom di 2x sulla foto fatta con il 25 mm si ottiene la stessa inquadratura e prospettiva della foto fatta con il 50 mm.
Potresti fare una prova... Inquadri con la GFX una lavagna o qualcosa su cui puoi scrivere e ti segni gli estremi dell'inquadratura. Poi senza cambiare posizione inquadri con una FF e un obiettivo equivalente. Se gli estremi dell'inquadratura non dovessero corrispondere questo indicherebbe che le focali non sono le stesse oppure che la distorsione è diversa e l'algoritmo di compensazione si sta mangiando una parte di immagine. Ecco quello che non avevo considerato è che la compensazione della distorsione si mangia dei pezzi di immagine e questo potrebbe distorcere i risultati del test quando cerchi di allineare le macchine sulla base di quello che vedi.
Comunque è un argomento che mi incuriosisce molto! :) Sono aperto a smentite! 😁
Matteo Bolognese credo che rispetto alla prospettiva teorica le cose si facciano più complicate quando si hanno obiettivi complessi con tante lenti all’interno. Comunque ribadisco che capisco il tuo ragionamento generale, difatti non sono sicuro del perché ci siano queste differenze. Tuttavia ho fatto tantissime prove nel corso degli anni e anche se adegui la pdc e l’area inquadrata, i sensori più grandi danno sempre immagini più tridimensionali.
@@saggiamente cercherò di svelare l'arcano in qualche modo, se mi riesce! 😅 Magari vi mando una mail su pixelclub se riesco a capirne qualcosa!
@@Bolognesissimi Ciao Matteo, ho letto con interesse quello. che hai scritto....l' argomento affascina anche me. Nel mio canale ho fatto un video con alcune prove, se vuoi puoi dargli un' occhiata ...naturalmente è la mia esperienza pratica, che non vuole essere legge.
Una full frame professionale, costa molto di più... Decisamente un’ottimo prezzo.
Ai 4000 per comprarla ci potrei arrivare ma per fare un arsenale vagamente decente di lenti ci va una valanga di soldi che non ho
E io che mi ritenevo messo bene con la Fuji X-T30 e 3 lenti😂
Eh si, capisco. Ma questa è chiaramente una fotocamera per professionisti di moda, still life, ecc.. che la comprano con un paio di lavoretti
@@saggiamente non male i lavoretti da 2000€🤣 secondo me finché non devi stampare molto in grande una XT4 basta e avanza, tra 2/3 anni quando avrò una GFX100 ti farò sapere
Non è davvero una medio formato; il sensore Medium Format è più grande. In pratica Fujifilm ha creato un sensore intermedio rispetto al Full Frame e al Medium Format ed è anche per questo che lo ha denominato Large Format.
Non è esatto. Il medio formato digitale esisteva già in questo “formato” un po’ più piccolo prima delle GFX. Ad esempio c’era già nella Pentax 645Z ma non solo. Non è stato creato da Fujifilm come dici e rientra di fatto nella famiglia del medio formato digitale.
Aggiungo: se scrivi large format su google scoprirai che non è un termine coniato da fujifilm. E che questo è più grande del medium format, riferendomi al mondo analogico. Per questo molti fotografi, me compreso, trovavano più corretta la prima denominazione che era stata scelta da Fujifilm per questo sistema, che era Super Full Frame. Non si è capito perché dopo un po’ abbiano deciso di usare Large Format contravvenendo alla storia della fotografia ed al significato di questo termine nel mondo analogico. Se anche lo chiedi a Fujifilm Italia non lo sanno, è stata una decisione presa in Giappone.
X pro1 x ever