Uma das características de quem é realmente inteligente é aceitar que não tem todas as respostas. Parabéns pelo excelentíssimo podcast dessa vez, ficou massa!
@@brunoricardo2165 Na verdade tem haver com inteligência sim, pois o ato de saber que não tem todas as respostas estimula a evolução e é diretamente oposto à estagnação devido a arrogância de uma pessoa que acha que tem todas as respostas. O que você falou sobre ser uma característica da humildade está certíssimo, mas acredito que a própria humildade seja uma escolha vinda da inteligência. Sendo assim, a humildade se encontra dentro da inteligência.
Até mais do que isso. Ele recebeu as perguntas do entrevistador, percebeu os pressupostos da própria dificuldade em compreensão do assunto e devolveu a informação de forma completíssima. No 12:45 ele fala "Ah, então entendi. Se eu desligar a luz o eletron vai estar em algum lugar específico", e segue explicando que não é bem assim. Isso é sinal de muita inteligência, sensibilidade e humildade. Quem dera eu tivesse sido ensinado por um professor assim
@@Plutão-r3h Oi! Tem também: Cadu Fisica Logia, e Ciência Todo Dia. Têm outros canais que não só falam de física mas tbm sobre saúde, astronomia, curiosidades, e são de ciência tbm. Por exemplos: Ponto em Comum, Space Today, Galeria do Meteorito, Mistérios do Espaço, Canal do Schwarza, Professor Ricardo Alencar Matemática, Café com Ciência, Mecatralha (é de engenharia, mas é muito legal tbm). Os de saúde: Minutos Psíquicos, Nós da Questão, Dráuzio Varella, Biolodúvidas com Patrick Gomes, NeuroSaber, Olá Ciência.
6:52 Cara, o Petry é de uma capacidade de raciocínio muito grande, ele consegue navegar nas profundezas das explicações do Felipe e fazer questionamentos que o deixam com dificuldades em responder. Muito bom!
vc entendeu errado, Petry estala levando ao pé da letra um raciocínio que foi proposto na forma de metáfora pelo entrevistado o qual se viu numa sinuca de bico.
Ia corrigir pra psico história tbm, mas penso que meta deve vir de alguma tradução diferente da companhia das letras. Eu parei no segundo livro onde surgiu o mutante lá, foda demais
@@beeleaveme Acho que dominar e conhecer tudo são coisas diferentes. Dominar é entender a essência de determinado assunto e ser capaz de usufruir dessa matéria em benefício próprio profissionalmente ou não. Por exemplo, eu domino inglês. Em circunstâncias normais, consigo entender e falar sem problemas. Claro que não conheço tudo de inglês. Já mesmo sendo formado em matemática, tem muita coisa que simplesmente ainda não consegui entender, ainda que saiba o conceito, como que funciona ou principalmente pra que serve fora da sala de aula...
@@gms592 De maneira alguma, minha faculdade foi exemplar. O problema está nos estudantes e na instrução que recebemos antes dela. Acontece que somos ensinados a repetir e memorizar, como papagaios, as matérias. Nós não construímos conhecimento nem entendemos daonde vem e como buscá-lo. É verdade que com Internet temos mais acesso e opções para estudos. Mas é como soltar um animal nascido em cativeiro na selva. Ele morre porque nunca aprendeu a se virar. Igual nossas carreiras na faculdade em diante. A gente vira presa fácil no mercado.
Muito fácil prever o comportamento de entidades quânticas ou átomos. O problema é que na matéria o grau de entropia é enorme. Um sistema macro tem níveis de desordem impossíveis de se prever. Mesmo a mecânica quântica não é determinista. Não se prevê nada na mecânica quântica. Sendo esta estatistica onde só se prevê a probabilidade dos eventos. Ainda assim como o número de eventos é pequeno e sempre se repetem á previsibilidade nesse aspecto. Um elétron se estimulando por um foton muda seu estado quântico. Isso é previsível. Já no mundo macroscópico com sistemas comolexos é possível prever o comportamento de grupos mas não de entidades do grupo. Ou seja. É possível prever o comportamento de um gás, mas não de cada molécula do gás em questão. É possível prever o comportamento de uma sociedade, porém impossível prever sua reação ao ler este texto, pois cada pessoa tem conceitos pré cincebidos sobre um assunto do qual é leigo. Recomendo: Ludwig Von Bertalanflly. Teoria Geral dos Sistemas. O livro esta em linguagem técnica compreensível a leigos.
Tive um professor de eletromagnetismo que fez mestrado e doutorado na área de física de partículas, ele dizia que se a física fosse um marcenerio, as mesas teriam uma perna, duas pernas, três pernas... ou infinitas pernas kkkkk. Justamente em referência ao fato de que quando o sistema se torna virtualmente muito complexo pra se prever, é possível modela-lo de outras formas, tal como o comportamento dos gases que você citou. É possível que nossa incapacidade de modelar de fato o mundo quântico, mesmo sendo capazes de prever determinados comportamentos se deva exatamente a este principio.
A dica é: A física é o estudo das coisas que você observa no dia a dia, entender o porquê das coisas, e é fasnicante, mas para um etendimento completo e profundo é preciso entender o código que a realidade é descrita, e esses código se chama Matemática... Os conceitos matemáticos foram elaborados pelos filósofos do passado, como uma abstração concisa da lógica universal, então vale a pena estudar filosofia, o que leva a ser necessário entender o contexto histórico de cada época, os movimentos políticos, a cultura, a literatura, a arte em geral... Entender o ser que entende de tudo isso , seus ossos, sua evolução como espécie, seu cérebro faz parte do estudo denominado Biologia, estudando Biologia se vê necessário uma compreensão geral da química, aonde se estuda o que forma tudo no Universo e suas origens, como cada particula se orgaizou até formar nós. Nada disso seria possível de ser desenvolvido se antes não tivessemos inventado a escrita e posteriormente a fala, então é importante compreender Sua língua bem, a de outros povos também pois isso só tem a agregar na sua bagagem de estudos. Quando você compreede que tudo está conectado nas matérias de estudo, o estudo se torna fantástico. A Escola tem uma ideia bacana, mas peca em ensinar cada assunto em blocos resumidos que parecem não ter conexão com nada.
Que bom ouvir e ver jovens como vcs. Parabéns é muito bom ver que o legado de um país está também nas mãos de pessoas como vcs. Só a sabedoria liberta. Que bom meninos!
Parte desse corte me fez lembrar das aulas da Engenharia de Telecomunicações e das aulas de Eletromagnetismo e disciplinas aplicadas. Em uma dessas aulas aprendemos sobre o comportamento dos elétrons em um cabo de acordo com a frequência. Aí o povo acha que o elétron vai passar pelo meio do cabo, mas em alta frequência o elétron percorre o cabo pela borda e com isso o cabo pode ser oco, aí dependendo da aplicação o cabo também pode ter fendas porque o elétron "pula" aquele trecho e assim vai. Eletromagnetismo é muito lindo! 😍
O ponto que o Felipe fala em 5:35 é muito interessante, o nome que ele procura é Sant-Saimon, defensor da física social, predecessora da moderna sociologia, onde problemas sociais eram resolvidos de maneira estatística.
08:05 essa idéia de que "todos os caminhos" contribuiram com o resultado final me remete muito à idéia de dimensões paralelas que podem e estão acontecendo ao mesmo tempo e se relacionam entre si, mas não são perceptíveis...
A teoria do multiverso onde todas as possíveis decisões que poderiam ser tomadas, já foram de fato tomadas em algum desses infinitos universos. Por isso a opção de todos os caminhos sendo tomados simultaneamente fazem sentido de forma quântica.
@@ifinx9757 Um átomo pode caminhar por um lugar em um universo, e por outro caminho em outro universo, mas a gente só pode vê um caminho que o átomo seguiu.
@@qwertyuiopasdfghjklzxcvbnm5902 Seu raciocínio está correto, porém, vc ainda está misturando física clássica com física quântica. São coisas completamente diferentes. Como o Felipe explicou no vídeo, ao contrário da física clássica, que devido ao seu caráter determinístico, onde vc consegue prever com exatidão o posicionamento de objetos, uma vez compreendidos seus padrões de velocidade e comportamento, isso não acontece no mundo subatômico ou quântico. Pois a física quântica é probabilística e não determinística. Um átomo, como vc mencionou, não é uma partícula quântica, por isso vc até consegue identificar e acompanhar sua trajetória ao longo do caminho percorrido “em um universo”. Já nas equações que regem o mundo quântico não, as partículas são centenas de milhões de vezes menores que o átomo (partículas subatômicas: elétrons, prótons e nêutrons, fótons), elas literalmente atravessam paredes, se conectam por distâncias imensas, além de cada partícula tb se comportar como onda e estar em um estado de sobreposição quântica, ou seja, em vários locais ao mesmo tempo. Elas têm posição e velocidade, mas, se você mede um desses dados, elas “escondem” o outro de você. Como um elétron q se comporta como onda até ser detectado, e manifesta seu lado partícula.
@@kellpro8694 Continuando..(o RUclips havia deletado o comentário) Quando observamos essa partícula/onda, porém, ela colapsa, e ‘escolhe’ um único local para se mostrar como partícula. Mas antes de observá-la, só podemos estimar uma determinada probabilidade da partícula estar em cada um desses lugares. Então, seria como se o ato de observar obrigasse a partícula a escolher um único local para estar, mas quando não observada ela pudesse seguir sem localização determinada. Seria como saber calcular as probabilidades das faces de um dado, porém, somente após jogá-lo vc saberá, de fato, o resultado. Segundo Everett, a onda nunca entra em colapso, todas as possibilidades de localização da partícula seriam igualmente verdadeiras, criando, assim, a cada instante, uma infinidade de bifurcações quânticas, cada uma dando origem a um universo paralelo, onde tudo que pode acontecer, de fato, acontece (em algum lugar). Assim como a teoria do Demônio de Laplace não foi aceita pelos físicos de sua época, pois sua hipótese era determinista, logo, não contemplava o livre-arbítrio. Porém, hoje com o conhecimento da física quântica temos a capacidade de abranger as 2 teorias em 1 só. Tanto a capacidade desse super computador de processar todos os dados simultaneamente do universo, quanto a de manter o livre-arbítrio de cada possível micro e macro decisão criando novos universos de infinitas possibilidades.
Me fez lembrar de uma partida de sinuca quando você visualiza o jogo e conhece todos os efeitos de cada tacada, choque entres as bolas e rebote nas tabelas, já há uma previsão do que acontecerá no futuro do jogo!
Isso faz muito sentido, porque todos nós somos previsíveis a quem “conheceria” toda a nossa vida e todos os nossos passos, seria divido por probabilidade em porcentagem o que eu faria no sábado que vem por exemplo, devido ao meu passado se saberia o que eu costumo fazer e em qual frequência. Muito interessante!
Sim. porém, temos que resolver primeiro o problema da gravidade quântica, e depois juntar a relatividade, com o mundo quântico em uma teoria só que seria a "teoria de tudo" contendo toda a física desda particula até o buraco negro. Aí sim a gente pode pensar em tentar prever acontecimentos futuros.
Impossível, já que os disparos neurológicos como pulso digital podem mudar de uma hora pra outra, e tu deixar de ter costumes e adquirir novos, por isso a economia de longo prazo é tão complexa, num dia você quer fazer tal coisa, e no outro talvez mude totalmente.
Laplace está chamando atenção para a fragilidade da concepção do livre arbítrio que estaria radicalmente fora de questão em razão do aspecto determinista da natureza...
É muito foda ver um cara que manja de fato falando dessas parada, o cara não trava em nenhum momento, é satisfatório ver ele explicando as paradas por isso sou fã do canal dele
Melhor podcast, pq tem o melhor host. Petry, te acompanho desde laaaa atrás, vc é mto massa. Quero te conhecer Parabéns pelo trabalho. Sucesso! Um abraço
Eu creio que ainda não conhecemos a leis da física quântica e nossa limitação nos impede de alcançar tal conhecimento. Acredito que tudo é deterministico, o problema é que não conhecemos as leis ainda.
Esqueceu de adicionar que depois disso, o átomo ainda pode se comportar como massa ou onda , que alterar ainda mais as possibilidades, a fenda dupla dimensional explica bem isso .
átomos são sistemas com massa, não são ondas. A dupla fenda diz respeito a elétrons. Algumas partículas sub atômicas, em dadas situações, podem se comportar como onda, mas não deixam de ter massa (um bom exemplo é a luz). Um ex são os neutrinos que até pouco tempo atrás acreditava-se não terem massa, mas hoje já sabemos que tem.
@@raulpessoa296 Escreveu uma grande besteira, já foi provado o comportamento ondulatório com Neutrons frios na década de 60, e mais recentemente agora com moléculas. E a Luz não possui massa. O comportamento dual é observado em qualquer circunstância, desde que você possua o aparato adequado para isto.
@@MeadowBrook2000 luz tem massa, desprezível mas tem. E neutros não são átomos, são partículas sub atômicas. Mas seu eu estiver errado mesmo, você pode enviar os artigos aqui pra eu ler. Seria bem legal da sua parte.
@@MeadowBrook2000 Fótons tem massa, muito pouca mas tem e nêutrons são partículas sub-atômicas. Sobre moléculas e comportamento dual ondulatório em qualquer circunstância, se puder, cite as fontes.
Gosto bastante dessa ideia determinista, mas temos que lembrar que as variáveis são muitas, com o potencial humano de hoje é incalculável, então não necessariamente conseguiríamos prever o futuro mas isso não significa que ele é determinado. Aprendi isso em uma aula de análise do comportamento com o professor Pedro Sampaio utilizando o exemplo de análises temporais. Ótimo professor tem alguns vídeos no RUclips de aulas dele
No século 18 Laplace imaginava um "ser" que pudesse computar todas essas leis, no momento eu acredito que só nos falta descobrir o resto das leis da física, se é que há, porque o "ser" ou o "demônio de Laplace" conseguiria facilmente ser representado por um computador quântico (?). Acredito que Laplace não pensou em um ser como uma máquina que pudesse fazer essa infinita computação.
Eu duvido, o demônio de La Place é um experimento mental e uma entidade impossível de existir, a menos que seja uma "entidade desconhecida" totalmente fora da física. Esse Demônio não tem como existir pq simplesmente N tem como computar todas as informações iniciais de algo a ocorrer, a computação mais avançada hj é baseada em átomos e adivinha? Vc precisa de vários átomos para computar um átomo, isso torna impossível algo que não seja metafísico ser um Demônio de La Place
Pra um computador desse existir ele teria que prever oque todos os átomos ao seu redor vão fazer antes deles o fizer oque é impossível hoje em dia Pra prever 1 segundo é necessário de muitas horas imagina fazer isso em menos de 1 segundo Pra ser útil
Essa parada já foi refutada. Todo cálculo gera calor na mente ou no processador que o calcula, então não tem como calcular o futuro sem gerar níveis de energia impossíveis de se controlar ou manter economicamente viável, mesmo se pudéssemos medir tudo em tempo real (o que já não é possível também). Determinismo não existe, pois qualquer mente racional que conhece seu futuro consegue mudá-lo por reação a essas previsões, o que paradoxalmente já faz com que essas previsões sejam falsas.
Velho... TUDO, absolutamente TUDO fica melhor com sotaque mineiro! kkkkkkkkk. Mermão, qualquer assunto fica interessante com o cara explicando desse jeito hahahahaha.
Já está tudo determinado mas veio um cara muito show, a frente do seu tempo, que fez um sacrifício pra que a gente pudesse ter o direito de colher o que não plantou, se resolvêssemos escutar o conselho dele, que foi.....amar ao próximo como A TI MESMO, ele não estava se referindo a vizinha...se é tu me entende. Agora, gaiatisse a parte, é isso. Temos que aprender a perdoar e a amar de verdade pois quebra qualquer lei de LAPLACE.
Tem uma teoria que o Stephen Wolfram tá trabalhando chamada espaço "regral" (tradução livre de ruleal space") em que ele assume que o universo é registo justamente por essas regras probabilísticas e que uma estrutura matemática que compõe todas as possibilidades de resolução dessas regras é a estrutura que contém o nosso universo. Esse hipergráfico com todas as possibilidades do nosso conjunto de regras é contido em um hipergráfico maior ainda que contém todas as as possibilidades de todas as regras possíveis de serem computáveis - o espaço regral. Na teoria, essa seria a última camada de realidade possível de ser descrita por computação, contendo nosso universo e todos os outros possíveis de ser descritos por computação. Além disso só haveria universos indescritíveis por computação e esses, por definição, estão muito fora da nossa cognição atual. Ele mesmo não sabe muito bem descrever como seria esse tipo de universo. Vi isso no podcast do Lex Fridman. O mais brabo de ciência, na minha opinião.
Em 06:53 o Petri fez uma pergunta excelente: "Depois que acontece a decisão, tem como saber que força a motivou?". Se você juntar uma amostra de tamanho razoável, é possível tentar ajustar um modelo de aprendizagem de máquina supervisionado para encontrar a regra que liga as características (nesse caso, as forças envolvidas) à decisão. Isso não te diria exatamente qual força levou ao resultado final, mas te daria uma ordem de importância dessas forças na decisão tomada.
Então não somos livres. Essas neuras temos na filosofia, e é muito bom tudo isso. A minha pira mesmo hoje é em heidegger e a origem da obra de arte. Muito bom professor estão de parabéns pela boa conversa.
Já sabia sobre essa teoria a muito tempo, mas o lugar que mais ouvi falar sobre (e de uma forma muito descontraída) O Demônio de Laplace foi em Darwin's Game, esse anime aborda essa teoria de uma forma (pessoalmente falando) perfeita e muito interessante, pra mim essa obra consegue mostrar como alguém com essa capacidade agiria ou pensaria. É muito brabo
A chave para entender esse assunto está na consciência que navega por várias dimensões e cada plano dimensional tem leis que as regem. Isso vai além da física quântica, átomos e também matéria. Tudo que acontece aqui no plano físico 3d já aconteceu e foi decidido nos planos mais sutis. Por isso que tiveram pessoas que conseguiram prever coisas incríveis que aconteceram muitos anos depois. E o interessante é que para acessar essas informações não é necessário nenhum computador apenas a nossa mente.
Só de pensar a quantidade de variáveis pra fazer uma previsão desse gênero, vemos o quão longe estamos de atingir tal. Um exemplo ótimo são as previsões do tempo, que não conseguem ser precisas em 100% até hoje. Veja, quando se fala de prever o futuro, temos que considerar toda a alteração espacial que vai acontecer no período de tempo, por que o futuro não é o futuro de uma sala, ou de um quarto, o futuro é o mesmo pra toda a existência.
igual o exemplo do copo, não vai se observar apenas o copo mas tbm a superficie onde o copo vai cair, o evento todo tem que ser analisado, para fazer isso com um humano e ainda mais complexo porque tem todo ambiente em volta, e como temos cérebro determinamos nossos caminhos com base nos nossso pensamentos, se existisse um ser capaz de prever a trajetória de um humano teria que ser o próprio criador das leis físicas
Isso que ele falou de prever o futuro usando computação é a ideia da série DEVS. Na série o computador consegue computar o passado e futuro. É uma série bem interessante, recomendo.
Capaz que foi um desses que conversou comigo no ano de 2007. Ele disse que tinha muitas coisas para me contar. Me falou muitas coisas do futuro. Contarei aqui, 3 delas são: O Brasil será super potência mundial, todos os brasileiros serão ricos financeiramente e que vou morrer muito velha, bem velhinha mesmo. Hoje 21 Dezembro 2021 estou com 49 anos.
Nunca tinha ouvido falar em Demônio de Laplace, mas o conceito é exatamente o que é apresentado sobre os Observadores, na série Fringe. Sempre bom aprender algo mais.
BOM...OBRIGADO POR ME TRAZER A FACULDADE MENTAL ...ESAS IDEIAS ME FORM DITAS EM 1991 A 1997 POR UM NOBRE PROFESSOR DO ENSINO FNDAMENAL CHAMADO GENTILENTE DE jaba... E UM OUTRO NOBRE PROFESSOR DE MATEMATICA CHAMADO mangabeiras... INCRIVEL COMO AS PESSOAS DEIXARAM SIMPLESMENTE SE PEDRER O CONHECIMENTO..
Lembrei do anime Mushoku Tensei, que tem esse demônio de Laplace. Dá para perceber o tanto que os japoneses estudam, considerando que os nomes que usam nas histórias, em muito casos referenciam algum assunto da vida real
O filme Agente Stone, com Gal Gadot, trata, de certa forma, sobre essa idéia de uma forma de inteligência administrada por uma agência mundial através de agentes especiais e que consegue prever o futuro com probabilidades, determinando as ações desses agentes. Claro que não entra no mérito de como ela faz isso, mas o enredo do filme é bem interessante para ver o que poderia acontecer com a humanidade caso esse "demônio de Laplace" realmente existisse.
No filme não olhe para cima, o empresário lá ja sabia pelo computador do que a presidente ia morrer. Que no caso foi comida pelo dinossauro dita pelo empresário ao ser perguntado.
Isso acontece no final do filme "Sem Limites". O ator Bradley Cooper, que interpreta o escritor Eddie Morra, toma umas pílulas que aumentam a capacidade de raciocínio. No final, em uma cena com Robert De Niro, ele prevê toda a cena que acontece. É o demônio de Laplace.
Manolo, quando ele falou das leis determinísticas da física newtoniana só consegui lembre da matemática previsionista da serie "A fundação" de Isac Isimov. É exatamente isso que ocorre pra dar inicio ao desenrolar da serie.
Lembro de estar lendo no ônibus na minha época de ensino médio quando pensei nisso pela primeira vez. Imagine um jovem tendo crises todo dia kkkkkkkkkkk
Os caminhos do exemplo do elétron são probabilidades específicas impostas por quem ou o que sabe quais são os caminhos possíveis , sabendo disso não e tão probabilística e sim possivelmente calculaves .
Top a sempre uma lei que governa padrões, a Lei determinista ( newton ) e a lei de variáveis ( quantica ) livre arbítrio INTERESSANTE NÃO SE A LEI A QUEM GOVERNA, A QUEM CRIA E QUE DETERMINA AS VARIAÇÕES, para tal por isso a quântica não pode habitar no padrão determinista por a onde a o padrão tem que haver a singularidade e na quântica antes do ir o padrão ja foi constituido. Top demais
Outra coisa legal é uma atra da matemática, sistemas dinamicos , que estuda sistemas que são muito sensíveis as condições iniciais, deu origem a "teoria do caos "
Mesmo que exista o livre arbítrio, que nos dá poder de escolha, é estranho pensar que todas as possibilidades de escolha são determinadas. Ex: Eu posso levantar da cama cedo, ou tarde, ou ficar nela durante todo o dia, ou para sempre. Eu posso dizer sim ou não a um pedido, ou seja, há apenas 02 escolhas. Muitas decisões são limitadas, ou seja, dá para prever futuros limitados, certos, finitos a uma pessoa, mesmo que não dê para determinar um futuro exato....
Concordaria com o determinismo da nossa vida se fossemos feitos apenas de materia. Mas nao somos apenas materia na minha opinião e isso que gera a tomada de decisão e o livre arbitrio que nós temos.
![À Deriva trechos [OFICIAL]](http://yt3.ggpht.com/g8CT9pXFG6PAgmYuC4EU1A2mO3GrD-FVlnABVk8-ITWbaEBm87uGZySwsdzqxjOAhzxsgKy8=s48-c-k-c0x00ffffff-no-rj)
Uma das características de quem é realmente inteligente é aceitar que não tem todas as respostas. Parabéns pelo excelentíssimo podcast dessa vez, ficou massa!
Caracteristica de humildade, não tem nada aver com inteligência.
@@brunoricardo2165 Na verdade tem haver com inteligência sim, pois o ato de saber que não tem todas as respostas estimula a evolução e é diretamente oposto à estagnação devido a arrogância de uma pessoa que acha que tem todas as respostas. O que você falou sobre ser uma característica da humildade está certíssimo, mas acredito que a própria humildade seja uma escolha vinda da inteligência. Sendo assim, a humildade se encontra dentro da inteligência.
Até mais do que isso. Ele recebeu as perguntas do entrevistador, percebeu os pressupostos da própria dificuldade em compreensão do assunto e devolveu a informação de forma completíssima.
No 12:45 ele fala "Ah, então entendi. Se eu desligar a luz o eletron vai estar em algum lugar específico", e segue explicando que não é bem assim. Isso é sinal de muita inteligência, sensibilidade e humildade. Quem dera eu tivesse sido ensinado por um professor assim
@@ArthPradodopassado me esclareceu a mente, valeu👍
Ele poderia ter citado o experimento da Fenda Dupla, mataria a pergunta do cara!
Recuperei o Q.I que perdi assistindo ao podcast com o Mario
Kkkkk
HAHAHAHAHAHAHAH
QUE MARIO???? PF RESPONDA
@@gabrieldemendonca8066 aquele que te presenteou com um Canário
@@gabrieldemendonca8066 Mário do armário
Universo Narrado é um dos melhores canais de física do RUclips
Isso aí maromba day
*É o melhor
Eu li Universo Naruto e depois não entendi nada
Se puder recomendar outros, ficarei imensamente grato kkkkkk; vamos, compartilhe seu conhecimento
@@Plutão-r3h Oi! Tem também: Cadu Fisica Logia, e Ciência Todo Dia. Têm outros canais que não só falam de física mas tbm sobre saúde, astronomia, curiosidades, e são de ciência tbm. Por exemplos: Ponto em Comum, Space Today, Galeria do Meteorito, Mistérios do Espaço, Canal do Schwarza, Professor Ricardo Alencar Matemática, Café com Ciência, Mecatralha (é de engenharia, mas é muito legal tbm).
Os de saúde: Minutos Psíquicos, Nós da Questão, Dráuzio Varella, Biolodúvidas com Patrick Gomes, NeuroSaber, Olá Ciência.
6:52 Cara, o Petry é de uma capacidade de raciocínio muito grande, ele consegue navegar nas profundezas das explicações do Felipe e fazer questionamentos que o deixam com dificuldades em responder. Muito bom!
Hã?kkkk
Seria dahora se o Mário tivesse deixado o Petry entrevistar ele assim
E vc de uma capacidade muitíssimo maior de babar ovo.
@@odracir2628 e vc é um amargurado
vc entendeu errado, Petry estala levando ao pé da letra um raciocínio que foi proposto na forma de metáfora pelo entrevistado o qual se viu numa sinuca de bico.
A "Meta-História" pensada em "A Fundação" escrita por Isaac Asimov, é muito essa dinâmica de determinismo futuro através de modelos matemáticos.
Só conseguia prever o futuro de uma massa, mas um indivíduo podia destruir tudo.
Psico-história*
Ia corrigir pra psico história tbm, mas penso que meta deve vir de alguma tradução diferente da companhia das letras. Eu parei no segundo livro onde surgiu o mutante lá, foda demais
Ótima referência
Quando li o título do vídeo, lembrei disso. Assisti e vim comentar sobre, então achei seu comentário. haha
Azimov é fantástico!
Muito legal, também sou professor. Esses caras nos dão orgulho.
Sou formado na área. Confesso que até hoje tem muita matéria que eu não domino
@@ruffusgoodman4137 é muito bom saber que não dominamos certos assuntos e conhecimentos, nos faz buscar por mais né.
@@beeleaveme Acho que dominar e conhecer tudo são coisas diferentes. Dominar é entender a essência de determinado assunto e ser capaz de usufruir dessa matéria em benefício próprio profissionalmente ou não.
Por exemplo, eu domino inglês. Em circunstâncias normais, consigo entender e falar sem problemas. Claro que não conheço tudo de inglês.
Já mesmo sendo formado em matemática, tem muita coisa que simplesmente ainda não consegui entender, ainda que saiba o conceito, como que funciona ou principalmente pra que serve fora da sala de aula...
@@ruffusgoodman4137 realmente a formação universitária deixa muito a desejar, se não for por conta própria é difícil.
@@gms592 De maneira alguma, minha faculdade foi exemplar.
O problema está nos estudantes e na instrução que recebemos antes dela.
Acontece que somos ensinados a repetir e memorizar, como papagaios, as matérias.
Nós não construímos conhecimento nem entendemos daonde vem e como buscá-lo. É verdade que com Internet temos mais acesso e opções para estudos. Mas é como soltar um animal nascido em cativeiro na selva. Ele morre porque nunca aprendeu a se virar. Igual nossas carreiras na faculdade em diante. A gente vira presa fácil no mercado.
Muito fácil prever o comportamento de entidades quânticas ou átomos.
O problema é que na matéria o grau de entropia é enorme. Um sistema macro tem níveis de desordem impossíveis de se prever.
Mesmo a mecânica quântica não é determinista. Não se prevê nada na mecânica quântica. Sendo esta estatistica onde só se prevê a probabilidade dos eventos. Ainda assim como o número de eventos é pequeno e sempre se repetem á previsibilidade nesse aspecto. Um elétron se estimulando por um foton muda seu estado quântico. Isso é previsível.
Já no mundo macroscópico com sistemas comolexos é possível prever o comportamento de grupos mas não de entidades do grupo.
Ou seja. É possível prever o comportamento de um gás, mas não de cada molécula do gás em questão.
É possível prever o comportamento de uma sociedade, porém impossível prever sua reação ao ler este texto, pois cada pessoa tem conceitos pré cincebidos sobre um assunto do qual é leigo.
Recomendo: Ludwig Von Bertalanflly. Teoria Geral dos Sistemas.
O livro esta em linguagem técnica compreensível a leigos.
Tive um professor de eletromagnetismo que fez mestrado e doutorado na área de física de partículas, ele dizia que se a física fosse um marcenerio, as mesas teriam uma perna, duas pernas, três pernas... ou infinitas pernas kkkkk. Justamente em referência ao fato de que quando o sistema se torna virtualmente muito complexo pra se prever, é possível modela-lo de outras formas, tal como o comportamento dos gases que você citou. É possível que nossa incapacidade de modelar de fato o mundo quântico, mesmo sendo capazes de prever determinados comportamentos se deva exatamente a este principio.
Z
Esse vou ler com certeza.
Correto…dizer dados aleatório em podcast é fácil prever se choverá amanhã não consegue
@@jamirolux1113 claro que consegue, a gente sabe se vai chover ou não através da física
Nunca fui bom de matemática ou física, mas conversar com quem manja é sempre maneiro.
A dica é: A física é o estudo das coisas que você observa no dia a dia, entender o porquê das coisas, e é fasnicante, mas para um etendimento completo e profundo é preciso entender o código que a realidade é descrita, e esses código se chama Matemática... Os conceitos matemáticos foram elaborados pelos filósofos do passado, como uma abstração concisa da lógica universal, então vale a pena estudar filosofia, o que leva a ser necessário entender o contexto histórico de cada época, os movimentos políticos, a cultura, a literatura, a arte em geral... Entender o ser que entende de tudo isso , seus ossos, sua evolução como espécie, seu cérebro faz parte do estudo denominado Biologia, estudando Biologia se vê necessário uma compreensão geral da química, aonde se estuda o que forma tudo no Universo e suas origens, como cada particula se orgaizou até formar nós. Nada disso seria possível de ser desenvolvido se antes não tivessemos inventado a escrita e posteriormente a fala, então é importante compreender Sua língua bem, a de outros povos também pois isso só tem a agregar na sua bagagem de estudos.
Quando você compreede que tudo está conectado nas matérias de estudo, o estudo se torna fantástico.
A Escola tem uma ideia bacana, mas peca em ensinar cada assunto em blocos resumidos que parecem não ter conexão com nada.
@@rubikluis6133 Você já pode usar a IA para fazer ótimos resumos em cima de Alfarrábios e Livros Massudos, Abstrusos e Quejandos.
Que bom ouvir e ver jovens como vcs. Parabéns é muito bom ver que o legado de um país está também nas mãos de pessoas como vcs. Só a sabedoria liberta. Que bom meninos!
Explica muito mané! Séloco, que maluco cheio de conhecimento e o bicho passa na maior naturalidade, oratória boa demais!
acho demais a maneira de como o petry usa o assunto para criar outras perguntas, realmente faz 100% de aproveitamento do convidado
Parte desse corte me fez lembrar das aulas da Engenharia de Telecomunicações e das aulas de Eletromagnetismo e disciplinas aplicadas. Em uma dessas aulas aprendemos sobre o comportamento dos elétrons em um cabo de acordo com a frequência. Aí o povo acha que o elétron vai passar pelo meio do cabo, mas em alta frequência o elétron percorre o cabo pela borda e com isso o cabo pode ser oco, aí dependendo da aplicação o cabo também pode ter fendas porque o elétron "pula" aquele trecho e assim vai. Eletromagnetismo é muito lindo! 😍
O ponto que o Felipe fala em 5:35 é muito interessante, o nome que ele procura é Sant-Saimon, defensor da física social, predecessora da moderna sociologia, onde problemas sociais eram resolvidos de maneira estatística.
08:05 essa idéia de que
"todos os caminhos" contribuiram com o resultado final me remete muito à idéia de dimensões paralelas que podem e estão acontecendo ao mesmo tempo e se relacionam entre si, mas não são perceptíveis...
A teoria do multiverso onde todas as possíveis decisões que poderiam ser tomadas, já foram de fato tomadas em algum desses infinitos universos. Por isso a opção de todos os caminhos sendo tomados simultaneamente fazem sentido de forma quântica.
@@ifinx9757 Um átomo pode caminhar por um lugar em um universo, e por outro caminho em outro universo, mas a gente só pode vê um caminho que o átomo seguiu.
@@qwertyuiopasdfghjklzxcvbnm5902 Seu raciocínio está correto, porém, vc ainda está misturando física clássica com física quântica. São coisas completamente diferentes.
Como o Felipe explicou no vídeo, ao contrário da física clássica, que devido ao seu caráter determinístico, onde vc consegue prever com exatidão o posicionamento de objetos, uma vez compreendidos seus padrões de velocidade e comportamento, isso não acontece no mundo subatômico ou quântico.
Pois a física quântica é probabilística e não determinística.
Um átomo, como vc mencionou, não é uma partícula quântica, por isso vc até consegue identificar e acompanhar sua trajetória ao longo do caminho percorrido “em um universo”.
Já nas equações que regem o mundo quântico não, as partículas são centenas de milhões de vezes menores que o átomo (partículas subatômicas: elétrons, prótons e nêutrons, fótons), elas literalmente atravessam paredes, se conectam por distâncias imensas, além de cada partícula tb se comportar como onda e estar em um estado de sobreposição quântica, ou seja, em vários locais ao mesmo tempo.
Elas têm posição e velocidade, mas, se você mede um desses dados, elas “escondem” o outro de você. Como um elétron q se comporta como onda até ser detectado, e manifesta seu lado partícula.
@@ifinx9757 Exatamente meu caro amigo, falou certinho.
@@kellpro8694 Continuando..(o RUclips havia deletado o comentário)
Quando observamos essa partícula/onda, porém, ela colapsa, e ‘escolhe’ um único local para se mostrar como partícula. Mas antes de observá-la, só podemos estimar uma determinada probabilidade da partícula estar em cada um desses lugares. Então, seria como se o ato de observar obrigasse a partícula a escolher um único local para estar, mas quando não observada ela pudesse seguir sem localização determinada.
Seria como saber calcular as probabilidades das faces de um dado, porém, somente após jogá-lo vc saberá, de fato, o resultado.
Segundo Everett, a onda nunca entra em colapso, todas as possibilidades de localização da partícula seriam igualmente verdadeiras, criando, assim, a cada instante, uma infinidade de bifurcações quânticas, cada uma dando origem a um universo paralelo, onde tudo que pode acontecer, de fato, acontece (em algum lugar).
Assim como a teoria do Demônio de Laplace não foi aceita pelos físicos de sua época, pois sua hipótese era determinista, logo, não contemplava o livre-arbítrio.
Porém, hoje com o conhecimento da física quântica temos a capacidade de abranger as 2 teorias em 1 só. Tanto a capacidade desse super computador de processar todos os dados simultaneamente do universo, quanto a de manter o livre-arbítrio de cada possível micro e macro decisão criando novos universos de infinitas possibilidades.
Esse cara é foda demais. O canal dele vai crescer muito ainda. Ele me lembra o Pedro Loss
A diferença é que o Pedro Loss anda em marcha lenta e fala pra dentro kkkk
Pedro Loos é o cara! Espero que não se perca nessa ânsia de produtividade.
Me fez lembrar de uma partida de sinuca quando você visualiza o jogo e conhece todos os efeitos de cada tacada, choque entres as bolas e rebote nas tabelas, já há uma previsão do que acontecerá no futuro do jogo!
Isso faz muito sentido, porque todos nós somos previsíveis a quem “conheceria” toda a nossa vida e todos os nossos passos, seria divido por probabilidade em porcentagem o que eu faria no sábado que vem por exemplo, devido ao meu passado se saberia o que eu costumo fazer e em qual frequência. Muito interessante!
Sim. porém, temos que resolver primeiro o problema da gravidade quântica, e depois juntar a relatividade, com o mundo quântico em uma teoria só que seria a "teoria de tudo" contendo toda a física desda particula até o buraco negro. Aí sim a gente pode pensar em tentar prever acontecimentos futuros.
Impossível, já que os disparos neurológicos como pulso digital podem mudar de uma hora pra outra, e tu deixar de ter costumes e adquirir novos, por isso a economia de longo prazo é tão complexa, num dia você quer fazer tal coisa, e no outro talvez mude totalmente.
@@Ygroto99 compreendo, mas daí está ligado com o amadurecimento, acredito que seria uma outra variável da equação, a idade
Sabe o que é bizarro. A problemática desenterrada pela concepção demônio de laplace é algo a passar batido apesar de óbvio é imediato...
Laplace está chamando atenção para a fragilidade da concepção do livre arbítrio que estaria radicalmente fora de questão em razão do aspecto determinista da natureza...
Os comentários nesse vídeo estão em outro nível, pra quem tem o costume de assistir lendo os comentários a mim me agradou muito.
Física quântica é o fino da coisa! Top d+
É muito foda ver um cara que manja de fato falando dessas parada, o cara não trava em nenhum momento, é satisfatório ver ele explicando as paradas por isso sou fã do canal dele
Muito bom! O sotaque mineiro acrescenta mais grandeza e humildade à entrevista!
Pensar que eu pensei nisto sozinho, desde o inicio ao fim deste video, e que fisicos partilham a mesma visão é tão incrivel.
Melhor podcast, pq tem o melhor host. Petry, te acompanho desde laaaa atrás, vc é mto massa. Quero te conhecer
Parabéns pelo trabalho. Sucesso! Um abraço
Psicólogo: o monark que estudou não existe
O monark que estudou:
Eu creio que ainda não conhecemos a leis da física quântica e nossa limitação nos impede de alcançar tal conhecimento.
Acredito que tudo é deterministico, o problema é que não conhecemos as leis ainda.
Esqueceu de adicionar que depois disso, o átomo ainda pode se comportar como massa ou onda , que alterar ainda mais as possibilidades, a fenda dupla dimensional explica bem isso .
átomos são sistemas com massa, não são ondas. A dupla fenda diz respeito a elétrons. Algumas partículas sub atômicas, em dadas situações, podem se comportar como onda, mas não deixam de ter massa (um bom exemplo é a luz). Um ex são os neutrinos que até pouco tempo atrás acreditava-se não terem massa, mas hoje já sabemos que tem.
@@raulpessoa296 Escreveu uma grande besteira, já foi provado o comportamento ondulatório com Neutrons frios na década de 60, e mais recentemente agora com moléculas. E a Luz não possui massa. O comportamento dual é observado em qualquer circunstância, desde que você possua o aparato adequado para isto.
Obrigado
@@MeadowBrook2000 luz tem massa, desprezível mas tem. E neutros não são átomos, são partículas sub atômicas. Mas seu eu estiver errado mesmo, você pode enviar os artigos aqui pra eu ler. Seria bem legal da sua parte.
@@MeadowBrook2000 Fótons tem massa, muito pouca mas tem e nêutrons são partículas sub-atômicas. Sobre moléculas e comportamento dual ondulatório em qualquer circunstância, se puder, cite as fontes.
Para mim, tempo é referência de medição da vida. É vibração e está em várias dimensões.
Fato interessante: Você não tem a menor certeza disso
Cheirinho de pseudociencia
Tempo é vibração?
Gosto bastante dessa ideia determinista, mas temos que lembrar que as variáveis são muitas, com o potencial humano de hoje é incalculável, então não necessariamente conseguiríamos prever o futuro mas isso não significa que ele é determinado.
Aprendi isso em uma aula de análise do comportamento com o professor Pedro Sampaio utilizando o exemplo de análises temporais.
Ótimo professor tem alguns vídeos no RUclips de aulas dele
No século 18 Laplace imaginava um "ser" que pudesse computar todas essas leis, no momento eu acredito que só nos falta descobrir o resto das leis da física, se é que há, porque o "ser" ou o "demônio de Laplace" conseguiria facilmente ser representado por um computador quântico (?). Acredito que Laplace não pensou em um ser como uma máquina que pudesse fazer essa infinita computação.
Eu duvido, o demônio de La Place é um experimento mental e uma entidade impossível de existir, a menos que seja uma "entidade desconhecida" totalmente fora da física.
Esse Demônio não tem como existir pq simplesmente N tem como computar todas as informações iniciais de algo a ocorrer, a computação mais avançada hj é baseada em átomos e adivinha? Vc precisa de vários átomos para computar um átomo, isso torna impossível algo que não seja metafísico ser um Demônio de La Place
Pra um computador desse existir ele teria que prever oque todos os átomos ao seu redor vão fazer antes deles o fizer oque é impossível hoje em dia
Pra prever 1 segundo é necessário de muitas horas imagina fazer isso em menos de 1 segundo Pra ser útil
4:50 caralho, o Petry simplesmente utilizou um conceito de análise no infinito aqui. Coisa que o cara usa em cálculo e física da universidade
As palavras dele reflete uma reflexão muita grande👏🏼❤
Que?
tendeu
Redundou redondamente.
Essa parada já foi refutada.
Todo cálculo gera calor na mente ou no processador que o calcula, então não tem como calcular o futuro sem gerar níveis de energia impossíveis de se controlar ou manter economicamente viável, mesmo se pudéssemos medir tudo em tempo real (o que já não é possível também).
Determinismo não existe, pois qualquer mente racional que conhece seu futuro consegue mudá-lo por reação a essas previsões, o que paradoxalmente já faz com que essas previsões sejam falsas.
Velho... TUDO, absolutamente TUDO fica melhor com sotaque mineiro! kkkkkkkkk. Mermão, qualquer assunto fica interessante com o cara explicando desse jeito hahahahaha.
Já está tudo determinado mas veio um cara muito show, a frente do seu tempo, que fez um sacrifício pra que a gente pudesse ter o direito de colher o que não plantou, se resolvêssemos escutar o conselho dele, que foi.....amar ao próximo como A TI MESMO, ele não estava se referindo a vizinha...se é tu me entende. Agora, gaiatisse a parte, é isso. Temos que aprender a perdoar e a amar de verdade pois quebra qualquer lei de LAPLACE.
Os caras falando de física quântica e eu desconfiado que recebi o troco do pão errado.
Pqp, um dos melhores episódios. !!
Essa conversa é um beck aceso é uma maravilha kkkkk
Ótimo
Aí tu leu a minha mente.
É o céu
tenho que fzr isso, mds
sempre tem uns maconheiros né, impressionante
Tem uma teoria que o Stephen Wolfram tá trabalhando chamada espaço "regral" (tradução livre de ruleal space") em que ele assume que o universo é registo justamente por essas regras probabilísticas e que uma estrutura matemática que compõe todas as possibilidades de resolução dessas regras é a estrutura que contém o nosso universo. Esse hipergráfico com todas as possibilidades do nosso conjunto de regras é contido em um hipergráfico maior ainda que contém todas as as possibilidades de todas as regras possíveis de serem computáveis - o espaço regral. Na teoria, essa seria a última camada de realidade possível de ser descrita por computação, contendo nosso universo e todos os outros possíveis de ser descritos por computação. Além disso só haveria universos indescritíveis por computação e esses, por definição, estão muito fora da nossa cognição atual. Ele mesmo não sabe muito bem descrever como seria esse tipo de universo. Vi isso no podcast do Lex Fridman. O mais brabo de ciência, na minha opinião.
Em 06:53 o Petri fez uma pergunta excelente: "Depois que acontece a decisão, tem como saber que força a motivou?". Se você juntar uma amostra de tamanho razoável, é possível tentar ajustar um modelo de aprendizagem de máquina supervisionado para encontrar a regra que liga as características (nesse caso, as forças envolvidas) à decisão. Isso não te diria exatamente qual força levou ao resultado final, mas te daria uma ordem de importância dessas forças na decisão tomada.
Excelente explicação! 👏🏼
Altíssima qualidade. Parabéns e obrigado
Mano, que cara inteligente e com uma didática incrível, moderna, descomplicada
O que move o átomo é olhar do observador.... isso se chama fé.
???????
Então não somos livres. Essas neuras temos na filosofia, e é muito bom tudo isso. A minha pira mesmo hoje é em heidegger e a origem da obra de arte. Muito bom professor estão de parabéns pela boa conversa.
Esse cara é um monstro explicando as coisas, tá.
tá
Perai bicho
Tá
Carioca sendo carioca
@Herodes Tiene Esborne Ele tá explicando ao vivo parça, esses vídeos eles fazem roteiro, tudo certinho.
Já sabia sobre essa teoria a muito tempo, mas o lugar que mais ouvi falar sobre (e de uma forma muito descontraída) O Demônio de Laplace foi em Darwin's Game, esse anime aborda essa teoria de uma forma (pessoalmente falando) perfeita e muito interessante, pra mim essa obra consegue mostrar como alguém com essa capacidade agiria ou pensaria. É muito brabo
Bacana brother, explicou algo bem complicado (inclusive eu estudei um bom tempo as integrais de trajetória) de uma forma bem intuitiva. 👏🏼👏🏼👏🏼
A chave para entender esse assunto está na consciência que navega por várias dimensões e cada plano dimensional tem leis que as regem. Isso vai além da física quântica, átomos e também matéria. Tudo que acontece aqui no plano físico 3d já aconteceu e foi decidido nos planos mais sutis. Por isso que tiveram pessoas que conseguiram prever coisas incríveis que aconteceram muitos anos depois. E o interessante é que para acessar essas informações não é necessário nenhum computador apenas a nossa mente.
hahah.. Juro que já pensei nisso no passado e agora descubro que o que eu pensei já tem nome.. mto legal!
Só de pensar a quantidade de variáveis pra fazer uma previsão desse gênero, vemos o quão longe estamos de atingir tal.
Um exemplo ótimo são as previsões do tempo, que não conseguem ser precisas em 100% até hoje.
Veja, quando se fala de prever o futuro, temos que considerar toda a alteração espacial que vai acontecer no período de tempo, por que o futuro não é o futuro de uma sala, ou de um quarto, o futuro é o mesmo pra toda a existência.
A superposição é um ótimo exemplo da natureza probabilística e estatística da mecânica quântica
agora eu fico imaginando q Deus sabe de tda as coisas kkkkkkkcara é realmente magnifico
igual o exemplo do copo, não vai se observar apenas o copo mas tbm a superficie onde o copo vai cair, o evento todo tem que ser analisado, para fazer isso com um humano e ainda mais complexo porque tem todo ambiente em volta, e como temos cérebro determinamos nossos caminhos com base nos nossso pensamentos, se existisse um ser capaz de prever a trajetória de um humano teria que ser o próprio criador das leis físicas
O inimigo do livre arbítrio é totalmente contrário a ideia de onisciencia, se um ser sabe de tudo, tudo que temos é um destino inevitável
Isso que ele falou de prever o futuro usando computação é a ideia da série DEVS.
Na série o computador consegue computar o passado e futuro. É uma série bem interessante, recomendo.
O cara é bom nas explicações.
Capaz que foi um desses que conversou comigo no ano de 2007. Ele disse que tinha muitas coisas para me contar. Me falou muitas coisas do futuro. Contarei aqui, 3 delas são: O Brasil será super potência mundial, todos os brasileiros serão ricos financeiramente e que vou morrer muito velha, bem velhinha mesmo. Hoje 21 Dezembro 2021 estou com 49 anos.
Nunca tinha ouvido falar em Demônio de Laplace, mas o conceito é exatamente o que é apresentado sobre os Observadores, na série Fringe. Sempre bom aprender algo mais.
Deus ,ontem hoje e sempre!
BOM...OBRIGADO POR ME TRAZER A FACULDADE MENTAL ...ESAS IDEIAS ME FORM DITAS EM 1991 A 1997 POR UM NOBRE PROFESSOR DO ENSINO FNDAMENAL CHAMADO GENTILENTE DE jaba... E UM OUTRO NOBRE PROFESSOR DE MATEMATICA CHAMADO mangabeiras... INCRIVEL COMO AS PESSOAS DEIXARAM SIMPLESMENTE SE PEDRER O CONHECIMENTO..
A entrevista por si só não diz q ele é inteligente, mas q o cara é bom e muito humilde, isso sim. Além disso é viagem.
Se eu tivesse um professor de física e matemática na escola igual o Felipe eu com certeza me apaixonaria por essas matérias antes.
Lembrei do anime Mushoku Tensei, que tem esse demônio de Laplace. Dá para perceber o tanto que os japoneses estudam, considerando que os nomes que usam nas histórias, em muito casos referenciam algum assunto da vida real
rudeus comeu a eris, puro pedo maluco
@@Raykoki true
@@Raykoki rudeus na teoria é um pedófilo
Comeu bonito kakakakakakaka
Acontece direto em Jojo, principalmente a partir da parte 6, o poder q usam na parte 7 é o spin, uma propriedade real de partículas
O filme Agente Stone, com Gal Gadot, trata, de certa forma, sobre essa idéia de uma forma de inteligência administrada por uma agência mundial através de agentes especiais e que consegue prever o futuro com probabilidades, determinando as ações desses agentes. Claro que não entra no mérito de como ela faz isso, mas o enredo do filme é bem interessante para ver o que poderia acontecer com a humanidade caso esse "demônio de Laplace" realmente existisse.
Oloco nem sabia que tinha rolado esse episódio, canal universo narrado muito bom Man
Adorei a explicação simples fácil de assimilar.
O cara que ele se refere ai que queria portar a física para as ciências humanas é o Augusto Conte.
Alguém citou o Emile Durkheim também
Ele explicou exatamente o que é abordado na série Devs, vcs deveriam assistir
No filme não olhe para cima, o empresário lá ja sabia pelo computador do que a presidente ia morrer. Que no caso foi comida pelo dinossauro dita pelo empresário ao ser perguntado.
Quem mais gostaria de ver o Felipe Guisoli batendo um papo com o cara do Ciencia todo dia
Esse cara e incrível, a forma que ele fala e explica coisas complexas e muito interessante!
Isso acontece no final do filme "Sem Limites". O ator Bradley Cooper, que interpreta o escritor Eddie Morra, toma umas pílulas que aumentam a capacidade de raciocínio. No final, em uma cena com Robert De Niro, ele prevê toda a cena que acontece. É o demônio de Laplace.
Hj o Petry tava sem remédio! Mostrou inteligência!!! Perguntas bem formuladas!
Felipe guisoli, professor muito brabo 🔥🔥🔥
Manolo, quando ele falou das leis determinísticas da física newtoniana só consegui lembre da matemática previsionista da serie "A fundação" de Isac Isimov. É exatamente isso que ocorre pra dar inicio ao desenrolar da serie.
Interessante essa entrevista. Podcast sobre Física, show.
Esse é o melhor podcast.
5:36 acho que ele tá falando do Emile Durkheim, "fundador" da sociologia
Boa. Comentei sobre ele também. Ele parte de uma ideia de que a sociedade obedece leis assim como as ciências exatas
Será que ele está falando do Augusto Comte ,francês pai do positivismo.
Errado. O pai da sociologia é o Mario Schwartzmann
lindoo de cinza ,amo ciência e agora mais ainda
O ser humano é social. As ações sofrem interferência da convivência, da educação, da interação...
Acredito que a fisica quantica vai virar determinista no final, pois se tem uma porcentagem boa, acredito que pode!!!
A série Devs fala exatamente sobre isso, recomendo
Prevendo o futuro superpoderes até que fim um poder!!!
Tem uma série que aborda esse tema, chama "devs".
Topp dms, pena q n fez sucesso
É mais ou menos a idéia do clássico Minority Report, mas eles usam um "oráculo"...
6:53
Arthur é um gênio em podcast
A vontade e a liberdade de escolha não pode ser determinada pela física.
Suas vontades são influenciadas pelo mundo exterior, se você anda em direção de uma porta há uma grande probabilidade de você abri la.
Lembro de estar lendo no ônibus na minha época de ensino médio quando pensei nisso pela primeira vez. Imagine um jovem tendo crises todo dia kkkkkkkkkkk
Pergunta muito inteligente aos 6:52 ; não é fácil elaborar uma resposta.
Os caminhos do exemplo do elétron são probabilidades específicas impostas por quem ou o que sabe quais são os caminhos possíveis , sabendo disso não e tão probabilística e sim possivelmente calculaves .
Top a sempre uma lei que governa padrões, a Lei determinista ( newton ) e a lei de variáveis ( quantica ) livre arbítrio INTERESSANTE NÃO SE A LEI A QUEM GOVERNA, A QUEM CRIA E QUE DETERMINA AS VARIAÇÕES, para tal por isso a quântica não pode habitar no padrão determinista por a onde a o padrão tem que haver a singularidade e na quântica antes do ir o padrão ja foi constituido. Top demais
Outra coisa legal é uma atra da matemática, sistemas dinamicos , que estuda sistemas que são muito sensíveis as condições iniciais, deu origem a "teoria do caos "
PUTA QUE PARIU, transcendi demais assistindo esse vídeo, esse cara é um gênio
Mas com a natureza probabilística da mecânica quântica, fica impossível prever qualquer coisa, já que ela é não deterministica
Se eu não estiver enganado, os computadores quânticos possuem uma % de probabilidade que eles tem o input de considerar certeza.
maravilhoso esse corte
O filme deja vu com Denzel washington fala um pouco da lei de probabilidades.
Pierre-Simon Laplace um dos maiores gênios da humidade, foi professor de Jean Baptiste Joseph Fourrier (outro grande gênio)
Queria ver quem era o maior gênio do seco.
@@JoaoVitor-ll2sr kkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkk
Amei!!!
Mesmo que exista o livre arbítrio, que nos dá poder de escolha, é estranho pensar que todas as possibilidades de escolha são determinadas. Ex: Eu posso levantar da cama cedo, ou tarde, ou ficar nela durante todo o dia, ou para sempre. Eu posso dizer sim ou não a um pedido, ou seja, há apenas 02 escolhas. Muitas decisões são limitadas, ou seja, dá para prever futuros limitados, certos, finitos a uma pessoa, mesmo que não dê para determinar um futuro exato....
Concordaria com o determinismo da nossa vida se fossemos feitos apenas de materia. Mas nao somos apenas materia na minha opinião e isso que gera a tomada de decisão e o livre arbitrio que nós temos.
Pra quem quiser saber mais sobre o assunto assiste rascal does not dream of bunny girl senpai
Por isso amo física e tudo isso graças ao Carl Sagan.
Professor Bruno? Do IF?
@@paulovicentedelimaxabraw5399 If? Qual if?
@@paulovicentedelimaxabraw5399 as z as a Ss q