Fantastisch ontwerp, met overal zicht, en ja je zal altijd mensen hebben die klagen over bijvoorbeeld het dak, wat gewoon open is, en niet lelijker dan die afzichtelijke overkapping van de Kuip. Integenstelling tot de Kuip zie je dat aan alle eisen is voldaan en toch overal het zicht overal geweldig is. Tevens i het een absolute verbetering dat de Horeca gewoon overal bij de ingangen van de vakken te vinden zijn, waardoor je overal sneller bent en sneller geneigd zal zijn om iets te kopen, wat weer goed voor de club is, omdat integenstelling tot de Kuip de inkomsten direct dan wel indirect ook naar de club vloeien.
5:19 'Is er al bekend waar mensen in het stadion komen te zitten?'. Ik gok rondom het veld, op stoeltjes, geplaatst op de ringen. Maar dit is puur speculeren vanuit mij persoonlijk, ik ben geen architect.
@@bandijk5934 Je snapt mijn opmerking niet helemaal. Kijk het filmpje nog eens en zoek op wat sarcasme betekent. Misschien had jij zelf je school af moeten maken.
Wow, die terrassen en het groene park eraan is dan wel uniek! Dat heb ik nergens anders ter wereld gezien naast een stadion. Of ik moet het gemist hebben? Maar ik vind die steunmuren aan d ebuitenkant toch echt niet zo mooi, dat had meer dynamiek mogen hebben. Het meest irritante vind ik die laaghangende blokken (stalen/metalen?) dingen vlak boven de bovenste tribune binnen rondom het stadion, waardoor je de indruk krijgt dat het stadion vierkant of vierhoekig is als je er zit. Oerlelijk en een zit-in-de-weg als je een wedstrijd wil zien. Kortom, spuuglelijk, om over de nog veel afgrijselijkere bebouwing eromheen nog maar te zwijgen.
Eens! Op de schets van BAM toen met die verlichte paden en een dynamisch futuristische look. Echt waardeloos dat ze dat nooit hebben gedaan, er een stuk omheen bouwen. Bovendien zijn we ook de mooie ring kwijt. Dak is plat, alles weer te vierkant met die blokken en veel te veel staal/metaal eromheen (of wat het ook is). Geen uitstraling. Het enige wat ik mooi vind is het terras ernaast en het mooie park.
@@ol7926 toen Leen van Zandvliet in 1931 de Kuip wilde bouwen twijfelden velen aan z’n verstand. Uiteindelijk heeft hij grote successen geboekt en z’n gelijk gehaald. Als je vooruit wilt moet je risico’s durven nemen. Ik heb er vertrouwen in dat dit goed komt.
Het zal best functioneel zijn maar het ontwerp vind ik niet zo mooi.die muren bij het stadion is niks lijkt wel of het niet af is.je mist ook een mooi dak en het echte stadion gevoel kijk naar stade de France
Ik zou toch bijzonder graag wat verandering zien in Feyenoords huidige situatie. Een beter spelersgroep, meer financiële daadkracht, misschien weer eens voor de nationale titel kunnen spelen en dus ook weer eens Champions League. Als Feyenoorder zie ik m'n club liever groeien dan stilstaan, we zijn nu al weggezakt tot 4e/5e club van Nederland en ik zou graag zien dat de opmars in de andere richting word ingezet. Dus heel fijn dat jij tevreden bent met de huidige situatie, maar 90% van de fans zien toch liever hun clubje weer meestrijden om de echte prijzen. En dit is enkel haalbaar met Feyenoord City. We moeten respect hebben voor het verleden en nostalgie is prachtig, maar we kunnen niet in het verleden blijven hangen.
Ik heb ook een hekel aan Moderne Stadions.Oude Stadions, Zijn echte Voetbaltempels zoals de Huidige Kuip. Beter gewoon zelfde model houden Stadion maar dan opnieuw. bouwen .
@@claudiocaniggia6496 Wanneer je niet wilt groeien niet wilt kijken naar otnwikkelingen en blijven leven in het verleden dan is het een fantastisch idee van jouw zijde. Wie echter een stadion wil dat 365 dagen per jaar inkomsten genereert waardoor de opbrengsten van de club vele malen hoger zijn, zal naar nieuwe mogelijkheden kijken, helemaal als je zoals in het nieuwe stadion de akoestische foefjes van de Kuip toepast, waardoor in het nieuw stadion straks ook de situatie is dat bij een halfvol stadion het lijkt alsof het vol zit, maar jij denkt natuurlijk dat het geluid in de Kuip door de supporters word gecreeerd...
@@mikebrandenburg9922 De Arena , en Gelredome als voorbeeld zijn mooie stadions , binnen maar van buiten lijkt het nergens op,dat je extra inkomsten wilt heb ik geen problemen mee. Maar puur het feit, dat er een dak op zit heeft niks met een voetbal stadion te maken.Ik heb liever echte voetbaltempels zoals vroeger,Zoals veel oude stadions in Argentinie, Italie ,Spanje, Brasilie als voorbeelden.
Humor om te lachen. Kijk even rustig naar het plaatje op 6:25 van de rolstoel met Feyenoord vlag. Absoluut handig binnen rollen gelijkvloers en dan ongeveer 1e ring zitten door de verdieping. Maar kijk dan even naar de bovenste rij stoeltjes en de mensen die daar zitten... die zitten een fractie hoger of gelijk met de zitting van een rolstoel. Wordt uiteraard later opgelost door op die gehele ring de bovenste rij stoeltje weg te halen ga je van de magere 63.000 naar 62.750. Maakt niet uit.... Oh de staanplaatsen mogen van de Uefa niet dus dat wordt met klapstoelen dan iets lager dan is de capaciteit nog altijd rond de 59 a 60.000. Is het allemaal nog wel de moeite waard dan? Door de gestegen kosten is het ontwerp nu al 2 of 3x versoberd en we bouwen nog niet dus doe nog maar ergens buiten beeld wat purschuim in plaats van staalplaat. Vond het 1e ontwerp bij eiland Brienenoord fantastisch, maar dit wordt per upgrade steeds meer een parkeergarage/winkelcentrum. Hopen dat die 10.000 extra plaatsen genoeg zal zijn om wereldsterren weer hier op te gaan laten treden, maar wat Feyenoord hier wijzer van gaat worden is mij niet duidelijk.
Ook dat is een inschattingfout van jouw kant, maar niet zoals je denkt. jij gaat ervan uit dat dit een locatie voor rolstoelen is, terwijl het overduidelijk een doorgang is, en geen locatie voor zitplaatsen, je ziet de rolstoelganger daar wel, maar dat is niet de locatie waar hij de wedstrijd gaat bekijken, wanneer je bijvoorbeeld naar 6:21 gaat dan zie je ook iemand in een rolstoel en dan zien we ineens iets heel anders, we zien glas waar doorheen gekeken kan worden en dus niet de achterzijde van de stoeltjes en we zien dat de eerste rij stoelen veel lager zit. Maar zelfs daar ga ik er van uit dat het een doorgang is en niet een rolstoellocatie, aangezien er helemaal niets die locatie afzet als locatie om met rolstoelen te zitten. Het lijkt mij dat nergens in het stadion de doorgangswegen tegelijker tijd als zit locaties dienen.
@@mikebrandenburg9922 Dank voor uw reactie. Scherp gezien/Goed punt. ben hier automatisch vanuit gegaan door de toelichting dat rolstoelen direct binnen zouden kunnen rijden op een niveau gelijk met straatniveau terwijl dat dan dus niet de laagste ring zou zijn. Vind ik het nog wel weer jammerlijk dat er een tekening wordt gepresenteerd waar dit zo lijkt dat is net zo handig als de 1e ontwerp tekeningen waar supporters met fakkels op stonden om aan te tonen hoe sfeervol het stadion wel niet zou worden. Je zou toch mogen verwachten dat tekeningen die tot misverstanden kunnen leiden eruit gefilterd worden voor een presentatie. Het is tenslotte niet 3 kwartjes die dergelijke bureaus rekenen voor de plaatjes.
@@ol7926 Commercieele gedoe is leuk allemaal, maar niemand weet of het vol gaat zitten, die zekerheid is er niet, word gewoon de strop van Feyenoord. Plan van het nieuwe stadion moet ZSM. van de baan! Het legioen zit hier niet op te wachten, ambiance waar ze het over hebben is slechts een droomscenario. Nogmaals RED DE KUIP.
@@MrClazo We kunnen ook gaan renoveren, wat zijn vervolgens de problemen, een renovatie financieren gaat gepaard met een veel hogere rente dus zelfs met een lager bedrag (tijdens aanbesteding ging de renovastie na doorbereking al naar de 300 miljoen Euro en dat was een incompleet plan waar opzichtig niet aan de vele keiharde eisen werd voldaan, aan een paar van die aeisen is vlodaan, maar men communiceert alsof dit niet kosten verhogend heeft doorgewerkt, ook de inflatie die in het nieuwe stadion alwel in de prijs is verwerkt is nog niet gebeurd in de renovatieplannen dus op basis van inflatie gaat ook daar de prijs op het toen ingedioende incomplete plan van 300 miljoen nog wel een paar tientallen miljioenen omhoog), volgens RdK, word er bij een sezioen wara men op de vijfde plek eindigt direct verlies geleden op het biudget, waart dit bij nieuw zelfs in het meest pessimistische scenario niet het geval is, helaas voor ons wel een realistisch scenario dat meegenomen moet worden. Daarnaast kan in het gerenoveerde stadion maar een beperkt aantal skyboxen en businesseats worden bijgebouwd, terwijl we weten dat daar juist de inkomsten vandaan komen, een bussiness stoeltjes brengt meer op dan 300 kaartjes, om over de skyboxen nog maar te zwijgen. Ook de horeca die in de renovatie kan worden verwerkt is minimaal, immmers ruimte die er niet is is er niet, die zal uit de lngte of de breedte moeten komen. Het TNO plan dat zegt dat de Kuip nog 70 jaar doorkan, geeft ook aan dat de Kuip economisch op is, investeren doe je in iets met economische waarde je wilt immers iets voor je geld. Renovatie heeft veel meer onderhoud nodig en dus duurder, je kan het stadion niet 365 dagen gebuirken de loctaie en de structuur van waar mee gewerkt moet worden kan dit niet aan tenzij we heel erg in extra ruimte gaan investeren, wat weer ten koste gaat van parkeerruimte rond het stadion zonder de mogenlijkheid om vervolgens dat probleem aan te pakken. Uiteindelijk zit je met een dat een gerenoveerde kuip in de meest optimistische berekening (waar RdK altijd mee werkt) niet aan inkomen genereren wat in een nieuws stadion in het meest pessimistische scenario wel kan, je budget zal dus minimaal groeien in een gerenoveerde Kuip zonder mogelijkheden dat uit te bouwen, je betaalt meer rente dan bij nieuwbouw, het is niet significant goedkoper (de prijs kan enkel maar zijn toegenomen en die was bij aanbesteding na doorberekening al 300 miljoen) je hebt minder inkomsten en aanzienlijk meer uitgaven. Geen hond met gezond verstand die zoveel reisico gaat nemen met renovatie, dat is op dit moment kijkend puur naar de cijfers een vele malen groter risico. Oh ja en ook bij renovatie werd bij de aanbesteding al bekend dat de gemeente rond de 140 miljoen moet bijdrage, maar daar krijgt het dan geen aandelen voor en geen halve nieuwe wijk ter waarde van 1 miljard. Waarna de gemeente zelf die wijk onder handen moet gaan nemen en daarbij minimaal 1.1 miljard belastinggeld moet gaan uitgeven, terwijl we allemaal weten dat geen enkel puibliek project op tijd klaar is en al helemaal niet binnen het budget, ik zie dan ook liever dat de gemeente zijn volle verstand gebruikt en belastinggeld op een verstanige manier uitgeeft en dus 40 miljoeen aandeeltjes met een jaarlijkse winst uitkering, en 100 miljoen in de infrastructuur dat verder volledig met privaat geld word gefinancieerd en waar tegelijk bij de bouw hotels, restaurants en een bioscoop woird gebouwd, waardoor er direct in ern rondom het stadion veel banen worden gecreeerd die de staat en gemeente ook extra geld opleveren, en ook iets is wat gemeente en overheid niet kunnen.
@@mikebrandenburg9922 dit is voor mij iets teveel om diep op in te gaan. Mijn punt blijft dat je het stukje historie moet bewaren. En vind het onredelijk dat er niet word gekeken naar wat gewenst is voor de trouwe achterban. Heel fijn, dat iedereen het nieuwe stadion ziet als investering, maar ik hou van mijn club, ik hou van mijn stad en vind het onnodig om de juppen naar zuid te halen en het echte volk van zuid verder weg te duwen. Het feit dat we het hebben over hoeveel 1 business stoeltje oplevert ten opzichte van de normale stoeltjes zegt al genoeg. Een hoofdpijn dossier is dit aan het worden en wie houden we verantwoordelijk als het dalijk een financiële flop blijkt te zijn? Er niemand meer komt? En onze club failliet word verklaard? Allemaal mensen die er geen shit om geven. Meer woorden ga ik er niet aan vies maken. Red de kuip.
Dus kortom is niks nog zeker met je tekening .je moet zeker weten waar wij gaan staan punt uit .dus je tekening is niet volledig , dus ga je werk goed doen
Alles is zeker, ze moeten alleen kijken waar ze de standplaasten willen, iets wat overduidelijk word opgelost door een bepaald vak te voorzien van verwijderbare stoeltjes, die je bij evenementen terug kan plaatsen
![Yeat & Quavo - 5BRAZY [Official Music Video]](http://i.ytimg.com/vi/4XxnTAwyxus/mqdefault.jpg)
Top eindelijk weer een top stadion met behoorlijk comfort en een nieuw icoon voor de stad en club.
Snel bouwen
Geweldig vooralsnog 👍👍👍
Fantastisch ontwerp, met overal zicht, en ja je zal altijd mensen hebben die klagen over bijvoorbeeld het dak, wat gewoon open is, en niet lelijker dan die afzichtelijke overkapping van de Kuip. Integenstelling tot de Kuip zie je dat aan alle eisen is voldaan en toch overal het zicht overal geweldig is. Tevens i het een absolute verbetering dat de Horeca gewoon overal bij de ingangen van de vakken te vinden zijn, waardoor je overal sneller bent en sneller geneigd zal zijn om iets te kopen, wat weer goed voor de club is, omdat integenstelling tot de Kuip de inkomsten direct dan wel indirect ook naar de club vloeien.
Precies, fantastisch stadion. Maar als het dak dicht gaat op wedstrijddagen, dan ben ik weg.
Het mooiste en beste stadion hoort in Rotterdam, en dat zal met het nieuwe stadion weer zo zijn.
🤩 ziet er echt geniaal uit! Niks mis met Kuip, maar als de oude generatie niet mee wil moeten we er met de nieuwe maar wat van maken.
zolang het groter word dan in 020 vind ik het allemaal best!
5:19 'Is er al bekend waar mensen in het stadion komen te zitten?'.
Ik gok rondom het veld, op stoeltjes, geplaatst op de ringen. Maar dit is puur speculeren vanuit mij persoonlijk, ik ben geen architect.
Lastige vraag idd, als je zoals jij je vmbo niet hebt afgemaakt
@@bandijk5934 Je snapt mijn opmerking niet helemaal. Kijk het filmpje nog eens en zoek op wat sarcasme betekent. Misschien had jij zelf je school af moeten maken.
Bouwen s.v.p. dan maak ik het wellicht nog mee (73 nu)
Wow, die terrassen en het groene park eraan is dan wel uniek! Dat heb ik nergens anders ter wereld gezien naast een stadion. Of ik moet het gemist hebben? Maar ik vind die steunmuren aan d ebuitenkant toch echt niet zo mooi, dat had meer dynamiek mogen hebben. Het meest irritante vind ik die laaghangende blokken (stalen/metalen?) dingen vlak boven de bovenste tribune binnen rondom het stadion, waardoor je de indruk krijgt dat het stadion vierkant of vierhoekig is als je er zit. Oerlelijk en een zit-in-de-weg als je een wedstrijd wil zien.
Kortom, spuuglelijk, om over de nog veel afgrijselijkere bebouwing eromheen nog maar te zwijgen.
Nou bouwen dat ding !
(Als je de Sweer van voorheen behoudt)
Toe maar door! Feyenoord is hier aan toe en het Nederlandse voetbal is hier ook aan toe!
Waar is die overlapping van de ringen dan ??? Dat dak is echt spuuglelijk
Heel gaaf!
Neeee de kuip renoveren met 3e ring
Eens! Op de schets van BAM toen met die verlichte paden en een dynamisch futuristische look. Echt waardeloos dat ze dat nooit hebben gedaan, er een stuk omheen bouwen. Bovendien zijn we ook de mooie ring kwijt. Dak is plat, alles weer te vierkant met die blokken en veel te veel staal/metaal eromheen (of wat het ook is). Geen uitstraling. Het enige wat ik mooi vind is het terras ernaast en het mooie park.
Bouwen!
Dit gaat zo mooi worden! Trots op Feyenoord en Rotterdam!!
De vraag is alleen tegen welke prijs
@@ol7926 toen Leen van Zandvliet in 1931 de Kuip wilde bouwen twijfelden velen aan z’n verstand. Uiteindelijk heeft hij grote successen geboekt en z’n gelijk gehaald. Als je vooruit wilt moet je risico’s durven nemen. Ik heb er vertrouwen in dat dit goed komt.
@@Slic3r010 het zal best mooi worden, maar vind het prijskaartje gewoon te hoog. De tijd gaat het leren
@@ol7926 www.feyenoord-city.nl/hoe-zit-het-nou/is-nieuwe-feyenoord-stadion-financieel-wel-haalbaar-2
@@Slic3r010 we gaan het zien. Is mij allemaal maar te positief gebracht. Hoop dat ik het mis heb 😉
Gezellig dat dak. Lekker geborgen enzo. Het behouden van de sfeer was toch een vereiste?
Het zal best functioneel zijn maar het ontwerp vind ik niet zo mooi.die muren bij het stadion is niks lijkt wel of het niet af is.je mist ook een mooi dak en het echte stadion gevoel kijk naar stade de France
Ziet er mooi uit hoor, maar ben zo bang dat dit veel te veel zal gaan kosten.
Hoe staat het er nu voor met Feyenoord City?
Gaat gelukkig niet door 🥳
Doe maar niet. Feyenoord supporters houden niet van verandering en zijn zeker geen grote denkers. Gewoon klein blijven, dan doe je al gek genoeg.
Ik zou toch bijzonder graag wat verandering zien in Feyenoords huidige situatie. Een beter spelersgroep, meer financiële daadkracht, misschien weer eens voor de nationale titel kunnen spelen en dus ook weer eens Champions League. Als Feyenoorder zie ik m'n club liever groeien dan stilstaan, we zijn nu al weggezakt tot 4e/5e club van Nederland en ik zou graag zien dat de opmars in de andere richting word ingezet. Dus heel fijn dat jij tevreden bent met de huidige situatie, maar 90% van de fans zien toch liever hun clubje weer meestrijden om de echte prijzen.
En dit is enkel haalbaar met Feyenoord City. We moeten respect hebben voor het verleden en nostalgie is prachtig, maar we kunnen niet in het verleden blijven hangen.
Alleen voor Feyenoord prima, niet voor al die kut evenementen.
Mijn vraag is.... blijf het de Kuip heten!!!!!!!
Nee, want de kuip zelf blijft ook
Als die komvorm van buiten nog te zien was, had het denk ik 'De Kom' geheten.
Nee. Het Johan Cruyff stadion 2 geloof ik
#stopfeyenoordcity #reddekuip
Kunnen we ook luchtkastelen bouwen ?ik ben bang dat deze nog komt
Voetbal hoort in een stadion niet in een evenementen hal...doe dat lekker in ahoy
Nee hoor, dat doen ze dan wel in de Arena, of Gelredome, dat is beter hè? 17000 in de Ahoy, laat me niet lachen.
Ik heb ook een hekel aan Moderne Stadions.Oude Stadions, Zijn echte Voetbaltempels zoals de Huidige Kuip. Beter gewoon zelfde model houden Stadion maar dan opnieuw. bouwen .
@@claudiocaniggia6496 Wanneer je niet wilt groeien niet wilt kijken naar otnwikkelingen en blijven leven in het verleden dan is het een fantastisch idee van jouw zijde. Wie echter een stadion wil dat 365 dagen per jaar inkomsten genereert waardoor de opbrengsten van de club vele malen hoger zijn, zal naar nieuwe mogelijkheden kijken, helemaal als je zoals in het nieuwe stadion de akoestische foefjes van de Kuip toepast, waardoor in het nieuw stadion straks ook de situatie is dat bij een halfvol stadion het lijkt alsof het vol zit, maar jij denkt natuurlijk dat het geluid in de Kuip door de supporters word gecreeerd...
@@mikebrandenburg9922 De Arena , en Gelredome als voorbeeld zijn mooie stadions , binnen maar van buiten lijkt het nergens op,dat je extra inkomsten wilt heb ik geen problemen mee.
Maar puur het feit, dat er een dak op zit heeft niks met een voetbal stadion te maken.Ik heb liever echte voetbaltempels zoals vroeger,Zoals veel oude stadions in Argentinie, Italie ,Spanje, Brasilie als voorbeelden.
leuk voor de opening bij de keukenkampioen in 2055
Evenementenhal waarbij voetbal op de tweede plaats komt. Red de Kuip!
Humor om te lachen. Kijk even rustig naar het plaatje op 6:25 van de rolstoel met Feyenoord vlag. Absoluut handig binnen rollen gelijkvloers en dan ongeveer 1e ring zitten door de verdieping. Maar kijk dan even naar de bovenste rij stoeltjes en de mensen die daar zitten... die zitten een fractie hoger of gelijk met de zitting van een rolstoel. Wordt uiteraard later opgelost door op die gehele ring de bovenste rij stoeltje weg te halen ga je van de magere 63.000 naar 62.750. Maakt niet uit.... Oh de staanplaatsen mogen van de Uefa niet dus dat wordt met klapstoelen dan iets lager dan is de capaciteit nog altijd rond de 59 a 60.000. Is het allemaal nog wel de moeite waard dan? Door de gestegen kosten is het ontwerp nu al 2 of 3x versoberd en we bouwen nog niet dus doe nog maar ergens buiten beeld wat purschuim in plaats van staalplaat. Vond het 1e ontwerp bij eiland Brienenoord fantastisch, maar dit wordt per upgrade steeds meer een parkeergarage/winkelcentrum. Hopen dat die 10.000 extra plaatsen genoeg zal zijn om wereldsterren weer hier op te gaan laten treden, maar wat Feyenoord hier wijzer van gaat worden is mij niet duidelijk.
Ook dat is een inschattingfout van jouw kant, maar niet zoals je denkt. jij gaat ervan uit dat dit een locatie voor rolstoelen is, terwijl het overduidelijk een doorgang is, en geen locatie voor zitplaatsen, je ziet de rolstoelganger daar wel, maar dat is niet de locatie waar hij de wedstrijd gaat bekijken, wanneer je bijvoorbeeld naar 6:21 gaat dan zie je ook iemand in een rolstoel en dan zien we ineens iets heel anders, we zien glas waar doorheen gekeken kan worden en dus niet de achterzijde van de stoeltjes en we zien dat de eerste rij stoelen veel lager zit. Maar zelfs daar ga ik er van uit dat het een doorgang is en niet een rolstoellocatie, aangezien er helemaal niets die locatie afzet als locatie om met rolstoelen te zitten. Het lijkt mij dat nergens in het stadion de doorgangswegen tegelijker tijd als zit locaties dienen.
@@mikebrandenburg9922 Dank voor uw reactie. Scherp gezien/Goed punt. ben hier automatisch vanuit gegaan door de toelichting dat rolstoelen direct binnen zouden kunnen rijden op een niveau gelijk met straatniveau terwijl dat dan dus niet de laagste ring zou zijn. Vind ik het nog wel weer jammerlijk dat er een tekening wordt gepresenteerd waar dit zo lijkt dat is net zo handig als de 1e ontwerp tekeningen waar supporters met fakkels op stonden om aan te tonen hoe sfeervol het stadion wel niet zou worden. Je zou toch mogen verwachten dat tekeningen die tot misverstanden kunnen leiden eruit gefilterd worden voor een presentatie. Het is tenslotte niet 3 kwartjes die dergelijke bureaus rekenen voor de plaatjes.
RED DE KUIP.
Alternatieve plan voor de Kuip is ook prima. Gemeente wil dit zo graag dat het gewoon door word geduwd.
@@ol7926 Commercieele gedoe is leuk allemaal, maar niemand weet of het vol gaat zitten, die zekerheid is er niet, word gewoon de strop van Feyenoord.
Plan van het nieuwe stadion moet ZSM. van de baan! Het legioen zit hier niet op te wachten, ambiance waar ze het over hebben is slechts een droomscenario.
Nogmaals RED DE KUIP.
@@MrClazo We kunnen ook gaan renoveren, wat zijn vervolgens de problemen, een renovatie financieren gaat gepaard met een veel hogere rente dus zelfs met een lager bedrag (tijdens aanbesteding ging de renovastie na doorbereking al naar de 300 miljoen Euro en dat was een incompleet plan waar opzichtig niet aan de vele keiharde eisen werd voldaan, aan een paar van die aeisen is vlodaan, maar men communiceert alsof dit niet kosten verhogend heeft doorgewerkt, ook de inflatie die in het nieuwe stadion alwel in de prijs is verwerkt is nog niet gebeurd in de renovatieplannen dus op basis van inflatie gaat ook daar de prijs op het toen ingedioende incomplete plan van 300 miljoen nog wel een paar tientallen miljioenen omhoog), volgens RdK, word er bij een sezioen wara men op de vijfde plek eindigt direct verlies geleden op het biudget, waart dit bij nieuw zelfs in het meest pessimistische scenario niet het geval is, helaas voor ons wel een realistisch scenario dat meegenomen moet worden. Daarnaast kan in het gerenoveerde stadion maar een beperkt aantal skyboxen en businesseats worden bijgebouwd, terwijl we weten dat daar juist de inkomsten vandaan komen, een bussiness stoeltjes brengt meer op dan 300 kaartjes, om over de skyboxen nog maar te zwijgen. Ook de horeca die in de renovatie kan worden verwerkt is minimaal, immmers ruimte die er niet is is er niet, die zal uit de lngte of de breedte moeten komen. Het TNO plan dat zegt dat de Kuip nog 70 jaar doorkan, geeft ook aan dat de Kuip economisch op is, investeren doe je in iets met economische waarde je wilt immers iets voor je geld. Renovatie heeft veel meer onderhoud nodig en dus duurder, je kan het stadion niet 365 dagen gebuirken de loctaie en de structuur van waar mee gewerkt moet worden kan dit niet aan tenzij we heel erg in extra ruimte gaan investeren, wat weer ten koste gaat van parkeerruimte rond het stadion zonder de mogenlijkheid om vervolgens dat probleem aan te pakken.
Uiteindelijk zit je met een dat een gerenoveerde kuip in de meest optimistische berekening (waar RdK altijd mee werkt) niet aan inkomen genereren wat in een nieuws stadion in het meest pessimistische scenario wel kan, je budget zal dus minimaal groeien in een gerenoveerde Kuip zonder mogelijkheden dat uit te bouwen, je betaalt meer rente dan bij nieuwbouw, het is niet significant goedkoper (de prijs kan enkel maar zijn toegenomen en die was bij aanbesteding na doorberekening al 300 miljoen) je hebt minder inkomsten en aanzienlijk meer uitgaven. Geen hond met gezond verstand die zoveel reisico gaat nemen met renovatie, dat is op dit moment kijkend puur naar de cijfers een vele malen groter risico. Oh ja en ook bij renovatie werd bij de aanbesteding al bekend dat de gemeente rond de 140 miljoen moet bijdrage, maar daar krijgt het dan geen aandelen voor en geen halve nieuwe wijk ter waarde van 1 miljard. Waarna de gemeente zelf die wijk onder handen moet gaan nemen en daarbij minimaal 1.1 miljard belastinggeld moet gaan uitgeven, terwijl we allemaal weten dat geen enkel puibliek project op tijd klaar is en al helemaal niet binnen het budget, ik zie dan ook liever dat de gemeente zijn volle verstand gebruikt en belastinggeld op een verstanige manier uitgeeft en dus 40 miljoeen aandeeltjes met een jaarlijkse winst uitkering, en 100 miljoen in de infrastructuur dat verder volledig met privaat geld word gefinancieerd en waar tegelijk bij de bouw hotels, restaurants en een bioscoop woird gebouwd, waardoor er direct in ern rondom het stadion veel banen worden gecreeerd die de staat en gemeente ook extra geld opleveren, en ook iets is wat gemeente en overheid niet kunnen.
@@mikebrandenburg9922 dit is voor mij iets teveel om diep op in te gaan. Mijn punt blijft dat je het stukje historie moet bewaren. En vind het onredelijk dat er niet word gekeken naar wat gewenst is voor de trouwe achterban. Heel fijn, dat iedereen het nieuwe stadion ziet als investering, maar ik hou van mijn club, ik hou van mijn stad en vind het onnodig om de juppen naar zuid te halen en het echte volk van zuid verder weg te duwen. Het feit dat we het hebben over hoeveel 1 business stoeltje oplevert ten opzichte van de normale stoeltjes zegt al genoeg. Een hoofdpijn dossier is dit aan het worden en wie houden we verantwoordelijk als het dalijk een financiële flop blijkt te zijn? Er niemand meer komt? En onze club failliet word verklaard? Allemaal mensen die er geen shit om geven. Meer woorden ga ik er niet aan vies maken. Red de kuip.
STOP FEYENOORD CITY
Het enige wat juist is is renovatie van De Kuip.
De kuip moet gewoon blijven
deze concertzaal niet bouwen
Dus kortom is niks nog zeker met je tekening .je moet zeker weten waar wij gaan staan punt uit .dus je tekening is niet volledig , dus ga je werk goed doen
Alles is zeker, ze moeten alleen kijken waar ze de standplaasten willen, iets wat overduidelijk word opgelost door een bepaald vak te voorzien van verwijderbare stoeltjes, die je bij evenementen terug kan plaatsen
Das pas duidelijk
Stop Feyenoord City