ПЕРЕСМОТР ДЕЛ В КАССАЦИОННОЙ ИНСТАНЦИИ - ТЕКУЩЕЕ СОСТОЯНИЕ И ПЕРСПЕКТИВЫ РАЗВИТИЯ

Поделиться
HTML-код
  • Опубликовано: 18 сен 2024
  • тема:
    "ПЕРЕСМОТР ДЕЛ В КАССАЦИОННОЙ ИНСТАНЦИИ - ТЕКУЩЕЕ СОСТОЯНИЕ И ПЕРСПЕКТИВЫ РАЗВИТИЯ"
    спикер:
    САПАР АМИРТАЕВ
    Управляющий партнер адвокатской конторы “S.A.Lex”, Член Президиума РКА, член НКС РКА, член Квалификационной комиссии Высшего Судебного Совета Республики Казахстан
    спикер:
    ИГОРЬ ВРАНЧЕВ
    Заместитель Председателя Республиканской коллегии адвокатов, адвокат по уголовным делам (экономические, уголовные преступления)
    спикер:
    ФАРХАД КАМАЛОВ
    Председатель специализированного суда по административным правонарушениям г. Усть-Каменогорск ВКО
    спикер:
    СЕРГЕЙ СИЗИНЦЕВ
    Адвокат. Управляющий партнер Адвокатской конторы De Facto. Член Президиума и Председатель Научно-консультативного совета Республиканской коллегии адвокатов. Председатель Квалификационной комиссии Высшего Судебного Совета Республики Казахстан.
    спикер:
    ДАНА ТОКМУРЗИНА
    Доцент Академии Правосудия при Верховном Суде, к.ю.н., управляющий партнер ТОО «Fortune Partners», экс-судья Верховного Суда РК
    модератор спикер:
    АЛЕКСАНДР КАПЛАН
    адвокат по налогам, управляющий партнёр адвокатской конторы "KAPLAN, LEE & PARTNERS"
    Налоговый консультант, Член Научно-консультативного совета Республиканской коллегии адвокатов, Член Казахстанской ассоциации налоговых консультантов, Член Совета по защите прав предпринимателей НПП "Атамекен" по г.Алматы, Арбитр арбитража JUS GENTIUM

Комментарии • 17

  • @СерикСыздыков-т1с
    @СерикСыздыков-т1с 9 месяцев назад +2

    Если Верховный суд не может справить с наплывом дел , то надо его распустить и создать новый работающий орган .

  • @SauleSid
    @SauleSid 9 месяцев назад +1

    Казахстан признан авторитарным обществом. Отсюда принижение частных интересов относительно "псевдогосударственных".

  • @SauleSid
    @SauleSid 9 месяцев назад +2

    Следователи больше всего против отмены необоснованных арестов, так как это грозит им взысканием морального вреда. Из-за этого все следствие и судебное расследование превращается в обоснование ареста. А кассация, как известно, принимает трлько 5%дел к рассмотрению. Даже женщин с новорождённым сажают на домашний арест. А мужчин, впервые обвиненных, сажают в Сизо.

  • @СерикСыздыков-т1с
    @СерикСыздыков-т1с 9 месяцев назад +1

    Необходимо уменьшить количество административных правонарушений, надо улучшить грамотность чиновников. Государство само создает причины для обращения в суды и за свою безграмотность, жадность, вновь расплачивается народ и бизнес, когда начнёте говорить о причинах всего этого бардака, умники.

  • @SauleSid
    @SauleSid 9 месяцев назад +1

    Если бы экспертиза имела юридическую силу, то меньше было бы обжалований решений судов, которые вопреки экспертизам принимают неадекватные акты

  • @ТатьянаКолбасова-п5в
    @ТатьянаКолбасова-п5в 9 месяцев назад +3

    Так чтоб ВС не был завален делами,может необходимо ввести ответственность за незаконные решения?

  • @ТатьянаКолбасова-п5в
    @ТатьянаКолбасова-п5в 9 месяцев назад +1

    Ни в коем случае нельзя адвокатов переводить в судьи!!!

  • @ТатьянаКолбасова-п5в
    @ТатьянаКолбасова-п5в 9 месяцев назад +3

    Когда отменят п.3 ст.434 ГПК РК ограничения по обращению кассационную инстанцию физическим и юридическим лицам?

  • @lyla4ka
    @lyla4ka 9 месяцев назад

    почему они говорят прокурору давать год на опротестование, если норма вообще о возможности подачи ходатайства по вопросу ухудшения положения осужденного/оправданного. То есть это не только прокурор вносит протест, но и пострадавший-потерпевший гражданин имеет только год для обжалования , к примеру, незаконного оправдания.

  • @ТатьянаКолбасова-п5в
    @ТатьянаКолбасова-п5в 9 месяцев назад +3

    Тогда сначала сделайте выборной должеость судьи,а незначаемой.

  • @СерикСыздыков-т1с
    @СерикСыздыков-т1с 9 месяцев назад +1

    Верховный суд он себя изжил и этот клуб пенсионеров умников надо просто распустить и создать работающий орган. Придумали себе правила, выборочность дел, извените для простого работяги 20 тысяч тенге это огромные деньги, понимаю для верховного суда это не деньги, опуститесь на землю и посмотрите как живёт больше половины населения страны.

  • @SauleSid
    @SauleSid 9 месяцев назад

    Необоснованное обжалование можно было бы исключить если обязать прикладывать 2 независимых юридических заключения по делу в пользу обжалования

  • @СерикСыздыков-т1с
    @СерикСыздыков-т1с 9 месяцев назад

    Почему нельзя переводить адвокатов в судьи, значить чиновников подицейских прокуроров можно, а других нельзя это не правильно, лучше адвоката ни кто не знает проблем простого народа который составляет 80 процентов населения страны

    • @ТатьянаКолбасова-п5в
      @ТатьянаКолбасова-п5в 9 месяцев назад

      Так адвокатами и становятся бывшие следователи, прокуроры и судьи.

    • @user-bo5tr7fw9u
      @user-bo5tr7fw9u 9 месяцев назад

      Среди адвокатов тоже есть не ахти🤠. И их много. Ничем не лучше судей. Такие есть. Не все, но их много

    • @SauleSid
      @SauleSid 7 месяцев назад

      Да там все равно кто будет судьей. Стенфордский тюремный эксперимент показал, что социальная роль ставится выше индивидуума. Поэтому, входя в систему с бесчеловечными законами обращения невольно становишься частью этой системы. За исключением единиц