Пользуюсь ими лет 25. Батарейки меняю лет через 5. . Были со мной в руднике на работе на - 1500 отметке. Механические ломались на руднике постоянно , сменил штук пять пока не приобрел эти. Позже 10 лет постоянно находились в тепловозе, тоже на работе. Идут по сей день. Не подвожу время годами. Часы стоящие.
Если бы Casio в хромированный корпус вставили модуль от W-800H - было бы супер (пусть даже без 100 метров вотерезиста). На том модуле дисплей поинтереснее будет. Не так "дешево" вытянуты по вертикали символы, на дисплее есть индикация года, второе время отображается одновременно с основным.
К пластиковому стеклу в часах особо претензий не имею. Не такой уж и царапучий там пластик. К тому же его всегда можно легко заполировать. Зато пластик не так легко разбить или расколоть. Вот к корпусу претензий больше - хромированный пластик имеет склонность облазить. И серьезно теряет внешний вид. Облезающая латунь благороднее смотрится, чем отслаивания блестящей "чешуи" с пластика.
@@4asovoy это по царапанию, а по ударам или падению пластик лучше всего держит, особенно если часы на плитку падают. Но зато легче царапаются, а сапфир так просто не поцарапаешь.
@@4asovoy вы ещё скажите,что разбить пластиковый стакан легче стеклянного???))). Учитывая цену часов пластик вполне можно простить, тем более для полировки он куда лучше минералки. Единственный минус это лёгкость из-за пластикового корпуса и стекла
Корпус хорошо когда металл. А не латунь потому что пластик в этом случаи даже более предпочтителен в силу того что он более устойчив к царапинам нежели латунь. Самые любимые часы для меня их электронных это a 201 это часы из фильма 48 часов. корпус металл. может и латунь точно не знаю. или aa 85 из голубого грома теже часы по сути но на кож ремешке. Если корпус металл там и цена значительно выше.
2:02 Знаю, *один* и весомый _довод_ зачем ставить "пластиковое" стекло. ОНО НЕ БЬЁТСЯ, то есть оно НЕ ХРУПКОЕ, как минеральное. Полируется влёгкую, даже просто зубной пастой.
Купил A178 в 2009 году. Подсветкой почти не пользуюсь, поэтому в 2022 году батарейка еще живая. За 13 лет стекло не потерялось, так что все окей, ничего не нужно. Пара царапин есть, но я сейчас специально протирал и на свет рассматривал, чтобы их найти
@@artemlis1Понял. Дело в том, что мне тоже и те и те нравятся и я заказал обе модели сразу, жду, скоро придут, а 168-е кстати заказал с минеральным стеклом ( зеркально- бирюзовый циферблат).
Мне дед дал эти часы, он пользовался около года 15, я уже года 2 точно есть,батарея не менялась, но сами часы вся в царапинах и звук пропал😂 думаю это нормально, но теперь думаю какие часы купить, но все часы ща тяжелые как мои смартфоны, задумываюсь😄
Casio и прочие капиталисты заполонили мир своими пластмассовыми изделиями с видом под часы. Иностранный производитель это КАПИТАЛИСТ у которого задача это постоянно вытягивать из людей все соки, деньги поэтому они пораждают такое огромное количестао вещей с капелькой отличия друг от друга и с заложенными узлами для поломки или по другому - горы мусора. И пластиковое торчащее стекло в этих часах по этой же причине, что бы они быстро царапались, теряли свой вид. Даже толщина сделана излишне большой, могли быть тоньше и они всегда мешают с такими размерами. (У меня есть Casio W800, больше лежат, чем используются. Часы Montana или Электроника имеют толщину 8 мм и не мешают.) / В России ещё осталось не уничтоженое производство часов Электроника, сейчас оно называется Техночас, Белоруссия. Можно купить . Корпуса, как и раньше, из латуни с разными покрытиями, стёкла только минеральные. Толщина 7,5 - 8 мм. Хороший функционал часов собранных на основе модуля ЧН-01 и ЧН-55Д - это самая последняя разработка. Класика это часы на основе модуля ЧН-55. оформление конечно не шик, но что осталось, что могут на сегодня. (Уверен что Капиталисты очень постарались в своё время, 1990-2000 г. над экономическим уничтожением часовых производств в России, чтобы главенствовать потом со своим часовым пластмассовым мусором)
Во-первых: Беларусь, мразь, а не "Белоруссия"!!! Во-вторых: производство *развалили* , что на "Интеграле", в Минске, что на "Камертоне" в Пинске, то, что делает "на коленке", и, по- сути -кустарным методом "Техночас" -мусор и г..вённые поделки за овер прайс. Экраны, -тёмные, как у негра в ж..пе, много брака.
Часы для людей без дешевых подростковых понтов. А такие в разных возрастах есть, так же как и в старперском возрасте бывают еще пыжащиеся понтовщики в китайских хомажах роликса перья распушают...
Стекло из пластика, плюсьі , хрен побьеш, легко полируется лубая царапина , удешевляет часьі. Для принципиальньіх нищебродов есть касио со стеклом но нужно накинуть от 20 до 300$ за б.у. часьі
Пользуюсь ими лет 25. Батарейки меняю лет через 5. . Были со мной в руднике на работе на - 1500 отметке. Механические ломались на руднике постоянно , сменил штук пять пока не приобрел эти. Позже 10 лет постоянно находились в тепловозе, тоже на работе. Идут по сей день. Не подвожу время годами. Часы стоящие.
а корпус метал или нет в них
@@ТомСмит-о7т крышка с зади метал,корпус пластик покрашен под металл
Как чменить день недели,ёмаё я уже запарился😅
И хоть электронику не надевал на руку лет двадцать, тем не менее считаю подобные Casio непререкаемой классикой и очень их уважаю.
Если бы Casio в хромированный корпус вставили модуль от W-800H - было бы супер (пусть даже без 100 метров вотерезиста). На том модуле дисплей поинтереснее будет. Не так "дешево" вытянуты по вертикали символы, на дисплее есть индикация года, второе время отображается одновременно с основным.
А в чем преимущество у в800х? У самого просто такие и не понял, чем они так лучше остальных))
К пластиковому стеклу в часах особо претензий не имею. Не такой уж и царапучий там пластик. К тому же его всегда можно легко заполировать. Зато пластик не так легко разбить или расколоть. Вот к корпусу претензий больше - хромированный пластик имеет склонность облазить. И серьезно теряет внешний вид. Облезающая латунь благороднее смотрится, чем отслаивания блестящей "чешуи" с пластика.
Смотрел тест по прочности - пластик уступает минералке, минералка сапфиру. Сделаю небольшой обзор.
@@4asovoy это по царапанию, а по ударам или падению пластик лучше всего держит, особенно если часы на плитку падают. Но зато легче царапаются, а сапфир так просто не поцарапаешь.
@@4asovoy вы ещё скажите,что разбить пластиковый стакан легче стеклянного???))). Учитывая цену часов пластик вполне можно простить, тем более для полировки он куда лучше минералки. Единственный минус это лёгкость из-за пластикового корпуса и стекла
Корпус хорошо когда металл. А не латунь потому что пластик в этом случаи даже более предпочтителен в силу того что он более устойчив к царапинам нежели латунь. Самые любимые часы для меня их электронных это a 201 это часы из фильма 48 часов. корпус металл. может и латунь точно не знаю. или aa 85 из голубого грома теже часы по сути но на кож ремешке. Если корпус металл там и цена значительно выше.
А чем отличаются модели A-178WA от А-178WEA? По цене последние почти в 2 раза дороже.
Довод по поводу пластика на экране он не разбивается держит удар гири 32 кг и со временем запалировывается.
2:02 Знаю, *один* и весомый _довод_ зачем ставить "пластиковое" стекло.
ОНО НЕ БЬЁТСЯ, то есть оно НЕ ХРУПКОЕ, как минеральное.
Полируется влёгкую, даже просто зубной пастой.
Пластик даже более хрупкий, даже видио делал по этому поводу (если минеральное не тоньше 1мм то разбить сложно)
Блин, пластиковое стекло. Но мне нравится эта модель, даже несмотря на то, что не фанат данного браслета)
Купил A178 в 2009 году. Подсветкой почти не пользуюсь, поэтому в 2022 году батарейка еще живая. За 13 лет стекло не потерялось, так что все окей, ничего не нужно. Пара царапин есть, но я сейчас специально протирал и на свет рассматривал, чтобы их найти
Покрытие на корпусе стёрлось?
Я теперь даже не знаю какие выбрать А168 или А178
@@artemlis1А-168-е есть с минеральным стеклом.
@@71pik71 я к тому что мне и те и те нравятся
@@artemlis1Понял. Дело в том, что мне тоже и те и те нравятся и я заказал обе модели сразу, жду, скоро придут, а 168-е кстати заказал с минеральным стеклом ( зеркально- бирюзовый циферблат).
2:50 Это -правда!!!
Хорошие часы, у них очень точный калибр, у меня за 2 года +2 сек.всего лишь.
Это отлично 2 секуды, даже для одного месяца хорошо.
Хороший показатель. Мои Casio G-Shock DW-6900BBA-1ER по паспорту +/- 15 сек в месяц. Но каждый раз перенастроить можно по метрочасам.
ИМХО если подсветка будет на весь циферблат, батарейки на 10 лет не хватит.
А день недели на часах по русски можно выставить?
English
А по мне пластик стекло достоинство. Легко полирнуть. А вот минералка так же царапается, а вот полировке не поддается.
Да как то не царапается минералка особенно если утоплена.
@@4asovoy На Ориенте все поцарапалась. Пришлось менять.
Минералка шлифуется наждачкой зернистостью 2000, 2500, 3000 и затем пастой Гои. Я так в Ориентах своих убрал царапины.
Сделайте обзор на часы скмей 1337 будет интересно.
Попробую
Пожалуйста ответьте как сделать чтобы время отображалось в 24 часовом формате🙏🙏🙏
Правой нижней кнопкой
Мне дед дал эти часы, он пользовался около года 15, я уже года 2 точно есть,батарея не менялась, но сами часы вся в царапинах и звук пропал😂 думаю это нормально, но теперь думаю какие часы купить, но все часы ща тяжелые как мои смартфоны, задумываюсь😄
Купи такие же😂
Писал китайский как это оригиналь?
?
Пластиковый корпус облазит это существенный минус.
Ну а что вы хотите за 25 баксов? Нормальные часы за такие деньги. У меня такие же.
Casio и прочие капиталисты заполонили мир своими пластмассовыми изделиями с видом под часы. Иностранный производитель это КАПИТАЛИСТ у которого задача это постоянно вытягивать из людей все соки, деньги поэтому они пораждают такое огромное количестао вещей с капелькой отличия друг от друга и с заложенными узлами для поломки или по другому - горы мусора. И пластиковое торчащее стекло в этих часах по этой же причине, что бы они быстро царапались, теряли свой вид. Даже толщина сделана излишне большой, могли быть тоньше и они всегда мешают с такими размерами. (У меня есть Casio W800, больше лежат, чем используются. Часы Montana или Электроника имеют толщину 8 мм и не мешают.) / В России ещё осталось не уничтоженое производство часов Электроника, сейчас оно называется Техночас, Белоруссия. Можно купить . Корпуса, как и раньше, из латуни с разными покрытиями, стёкла только минеральные. Толщина 7,5 - 8 мм. Хороший функционал часов собранных на основе модуля ЧН-01 и ЧН-55Д - это самая последняя разработка. Класика это часы на основе модуля ЧН-55. оформление конечно не шик, но что осталось, что могут на сегодня. (Уверен что Капиталисты очень постарались в своё время, 1990-2000 г. над экономическим уничтожением часовых производств в России, чтобы главенствовать потом со своим часовым пластмассовым мусором)
Во-первых: Беларусь, мразь, а не "Белоруссия"!!!
Во-вторых: производство *развалили* , что на "Интеграле", в Минске, что на "Камертоне" в Пинске, то, что делает "на коленке", и, по- сути -кустарным методом "Техночас" -мусор и г..вённые поделки за овер прайс. Экраны, -тёмные, как у негра в ж..пе, много брака.
Самый непонятный браслет в истории😢
Браслет тоже плохой
Часы старпёров
Часы для людей без дешевых подростковых понтов. А такие в разных возрастах есть, так же как и в старперском возрасте бывают еще пыжащиеся понтовщики в китайских хомажах роликса перья распушают...
Стекло из пластика, плюсьі , хрен побьеш, легко полируется лубая царапина , удешевляет часьі. Для принципиальньіх нищебродов есть касио со стеклом но нужно накинуть от 20 до 300$ за б.у. часьі
Нищебродов за 300 долларов при нынешнем курсе?))) Касио есть разные
@@ВитЗим у меняе есть с десяток касио купленньіе недорого но цена таких новьіх 300 500$ , нищеброд я или богачь ? Сам не знаю ))))