É urgente a consciência de classe. Muitos trabalhadores se apegam à ideologia de direita pelo discurso moralista, mas não tomam ciência da sua própria condição.
pode ter certeza que o alto funcionalismo público tambem nao liga para os trabalhadores se engana o trouxa que acredita que o governo com seu poder concentrado vai melhorar a vida do trabalhador
@@Gabriel-nf9rz a revolução aos moldes da russa apenas concentrará o poder no estado burocrático apenas trocaremos uma elite economica por uma política tao blindada quanto
@@bruno-cp8sy Não, não é, ele pode ser um acadêmico, publicar artigos e etc, mas ciência strictu sensu ele não faz, pesquise o que é o método científico que você vai entender. Ele só gosta de usar o termo ciência ou científico pra dar verniz de credibilidade nas coisas que ele publica, mas ciência mesmo, não é.
@@tnas_ Meu caro. Com respeito mas eu sei o que é método cientifico: Observação, questionamento, teste de hipótese, experimento e tal. Mas dizer que o Elias não utiliza método científico? Verniz de credibilidade? Sério? Veja bem, eu vou encerrar esse diálogo porque já entendi que vc tem algum posicionamento ideológico. Meu caro o seu sistema de crenças tá dominando vc. Retira o ego da jogada e observa. Logo o Elias? Tanto é que seu argumento foi: "Verniz de credibilidade". Velho se você fosse fazer uma dissertação argumentativa de cara o professor de Português já cortava essa frase. Quando quiser refutar alguém apresente argumentos sólidos, tese, que comprove seu ponto de vista. O que vc disse pra mim é vazio. sem ofensa.
O dia que o Br, maior parte da população parar de ser fã de político e focar na administração qual mais efetiva, votar, cobrar e comparar, ai sim poderá discutir formas de governo
Eu sugiro que você estude um pouco sobre o materialismo histórico dialético, é o método filosófico do Marxismo que explica melhor a realidade material sem idealismo. Acho que ia elucidar muito tua visão dessa questão.
@@mauriliocinema sugiro que olhe os fatos!!!! Onde o comunismo/socialismo funcinou? eu iria falar q nenhum lugar, mas ai eu estaria mentindo, a pergunta certa é "para quem?". E a resposta é pra alta cúpula desses governos que roubam a população via impostos e se mantem escatelados vivendo com o bom e do melhor sem a necessidade de trabalhar pra isso.
Trabalhei na Petrobras distribuidora até ser privatizada e mandarem embora os concursados. Nessa época a Coppe foi desmantelada e deixada as moscas por conta do liberalismo escroto. A Petrobras ganha prêmios e é invejada pelas grandes petroleiras devido as pesquisas.
Claro q sabem... É roubar do pobre e da classe média via imposto, com a desculpa que vai ajudar o pobre mas só ajuda a alta classe política e amigos do ditador
@@newtonknight4586 Camarada, o socialismo é uma etapa de transição para o comunismo, para implementação do socialismo é necessário a ditadura do proletariado, onde o trabalhador vai comandar o estado, e assim tirando a burguesia do poder e também extinguindo à como classe social, tomando as propriedades privadas dos meios de produção, é um breve relato muito resumido, indico que se aprofunde mais.
O legal que o Sejão conversa com pastor do T-rex herbívoro e com socialista acadêmico com a mesma parcimônia e carinho. Inveja desse controle viu Serjão. Parabéns e continue trazendo conhecimento sempre.
@@TieRo69 não tenho crenças. Elas nos amarram. Enquanto eu tiver cognitividade para compreender e liberdade para duvidar, não hei de crer. Existe algo chamado ironia, é bem sutil e efetivo, nesta quero CRER que em verdade foste tu capaz de perceber dela os frutos.
@@PastorEbrahim Ironia é uma construção linguistica que envolve outros elementos alem de texto, como expressao corporal, modulacoes de voz, entre outras coisas que a tornam perceptivel. Em plena era da informacao e inclusao com um monte de gente falando merda o tempo todo, fica obvio que apenas dizer algo ironico não funciona como deveria. Mas se vc acha que foi o suficientemente ironico pela internet, boa sorte com mais essa crença. (essa ultima parte foi ironia)
Acho que isso tem mais a ver com um nacionalismo bem forte do que propriamente socialismo ou capitalismo. O líder que preze o seu país e tenha garra para liderar irá usar tanto mecanismo socialistas e capitalista. Jamais ele irá usar apenas um tipo de ideologia para um país principalmente para um país desse tamanho e com esse tanto de gente dos mais variados jeitos
Não é tão simples assim, a partir do momento que dá conflito de interesses com a classe burguesa, que tem poder, seja político ou econômico, esse líder não consegue fazer mais nada, vide o segundo governo Dilma. A partir do momento que ela atendeu os interesses da classe trabalhadora em detrimento dos bancos privados inventaram uma pedalada fiscal pra tirar ela do poder, e um fato que comprova isso foi que Bolsonaro fez a exata mesma pedalada fiscal e nada aconteceu com ele, pois atendeu todos interesses da classe burguesa.
O cara é muito foda mesmo. Se hoje sou praticamente um comunista, muito se deve ao que aprendi escutando ele. Mas sabe o que acho assustador? Eu abro as janelas de casa todos os dias, tem o trabalho, supermercado… a realidade é imposta todos os dias. Eu já poderia ter me dado conta que tem coisa muito errada. Enquanto mexo num tablet bem caro tem carinha aqui perto de casa mexendo no lixo para encontrar algo para comer. E desde que me conheço por gente é assim.
@Caio Rossi ué, e o que tem de proibitivo no comunismo? Cara, a gente só sabe o que não poderia ter no comunismo, que é exatamente gente sem função recebendo valor de quem trabalha e deixar o desenvolvimento humano e do atendimento das necessidades humanas como subproduto da expansão de capital. Quanto a Anitta, o lucro absurdo dessa fração mínima de artistas é resultado do capitalismo também, que reduz tudo a mercadoria de consumo, tu resolve isso com com um modo de produção voltado para atender as necessidades das pessoas. O que realmente me incomoda é o cara sem função na cadeia produtiva recebendo uma parte do trabalho de todo mundo pro resto da vida dele e depois pro resto da vida dos filhos dele, e dos filhos dos filhos dele simplesmente porque ele é "dono da máquina’, a função dele é ser dono.
@@rossiposting nós comunistas concordamos com o que tu expôs agora. A classe trabalhadora, na qual produz, deveria ficar com a maior parte do Produto do seu trabalho. Mas a pergunta que fica, qual a diferença entre Anitta, Neymar e o dono da AmBev? Nenhuma. Todos são seres improdutivos
Nada a ver, Anitta e Neymar n são as pessoas q estão no topo do poder eles são agentes dessa elite por isso pegam uma grande rebarba de dinheiro, mas ainda sim é muito pouco comparado as pessoas q estão no topo da pirâmide, e n tem nada a ver cm produtividade isso, a questão é quem detém o poder, e chamar eles de improdutivos é uma tentativa de moralização de certas atividades se eles ganham cm suas atividades n tem problema nisso o problema é de quem detém o poder sobre os meios de produção dessas atividades.
Olha, até concordo parcialmente com vc. Mas os movimentos que o Lula está fazendo hoje no seu terceiro mandato está pra quase um movimento socialista, ou social democrata. O Lula não vai romper com a burguesia.
O cara defende a apropriação de empresas e criação de estatais, ai. Você diz que apropriação de empresas privadas é errado e que criar mais estatais ou mante-las gera um custo alto, ele diz "e dai?" É muita ciencia....
Ué desde quando empresa privada não da prejuízo ? Existe sonegação de impostos, desvios de dinheiro e vários outros crimes de corrupção que as empresas privadas geram também, isso sem falar que quando uma grande empresa privada quebra quem tem que salvar é o Estado, para manter as milhares de pessoas empregadas.
@@MohamedLiSilva-ig9kb amigo ... ate hj nunca vi um socialista/comunista ter argumento pra isso .. é o assunto q eles correm ... por isso n discuto com esses caras .. perca de tempo
Pergunta se ele quer ser o cara da base da piramide que vai sustentar tudo isso kkkkkk, ele fala isso, mas na cabeça dele em um regime desse ele se imagina como um funcionario publico lá kkkk
Resumo do brasil Socialista: Bolsa família igual a todos que estão no programa, sendo que as necessidades sao diferentes, Estudantes da rede pública nao saoais reprovados, tanto quem estuda como quem nao estuda, so basta presença.
@@LucasRey27 , lá é sucesso do poder, vai ver ser o INDIVÍDUO tem grandes sucessos, garantias, direitos, ... fala sério, né!? Procure os direitos trabalhistas de lá. Kkkkk. Direitos humanos, direito ao patrimônio PRIVADO. VAI LÁ. SEJA FELIZ.
Sim. Vai lá procurar saber qual foi o país que mais evoluiu em direitos trabalhistas. Qual país tem expectativa de vida maior. Qual trabalhador médio tem mais horas de sono que o brasileiro desde 2016.
@@LucasRey27 , vai lá então... que o IBGE de lá é super independente e só vai refletir a verdade, mesmo q seja contra o governo totalitário de lá. . Vai lá. Kkkkkk. O povo de lá é super feliz!!! Sabe por que? Vc não ouve ninguém reclamar. Eles somem. Kkkkkk
@@DoutorSpock2002 O trabalhador brasileiro não quer ser escravo. Só orientais aguentam trabalhar 16 horas por dia, como escravos, sem reclamar. Os que reclamam , acabam eliminados. É um caminhão de japonês, esses trabalhadores orientais. Esse socialismo chinês não é o socialismo pregado no Brasil.
Desde que melhorem a condição geral do trabalhador, reajustem salário acima da inflação, cuidem da educação e saúde pública, demarquem terras indígenas e combatam o fascismo, podem fritar o que quiserem a vontade
Mas é claro né, socialista não tem burguesia por trás pra bancar campanha, essa questão de limite de gastos é ideia de neoliberal pra precarizar o serviços públicos e empurrar os que podem pagar para serviços particulares e não públicos enquanto os pobres se fodem nós serviços públicos
O trabalhador brasileiro não quer ser escravo. Só orientais aguentam trabalhar 16 horas por dia, como escravos, sem reclamar. Os que reclamam , acabam eliminados. É um caminhão de japonês, esses trabalhadores orientais. Esse socialismo chinês não é o socialismo pregado no Brasil.
O capitalismo dos EUA e Europa SÓ "funcionam" por causa dos saques, guerras, genocidios e imperialismo os quais acometeram outros países. Ou vc acha que o Brasil é pobre de graça? NÃO INTERESSA AOS EUA E A EUROPA QUE O BRASIL CRESÇA E SE DESENVOLVA.
Se a maioria discorda é pq ele deve tá certo. Vide que ele estuda isso há mais de 20 anos, e provavelmente vc e os 99% q discordam nunca leram sequer um artigo sobre.
@@bispo5671 que resposta mas boba, tem tanta gente que trabalha lá , olha o tamanho do território e o cara vai querer comprar uma casa na baia de São Francisco, a vá.
@@Pirulaevangelico Opa, legal você falar isso. Lembra dos repórteres e médicos que avisaram da covid?! Estão todos mortos. Vai lá falar de ciência que desfavorece o governo.
Quantas pessoas os EUA matou para eles serem o que são hoje? Quantos países os EUA invadiu? Seu conceito de liberdade é muito furado. A China estava na lama e era um dos países mais pobres do mundo per capita 70 anos atrás, e eles não precisaram destruir nenhum país pra chegar onde chegaram, ao contrário das maiores potenciais ocidentais que sobrevivem até hoje do imperialismo.
Caramba ... serjao foi foda nessa, escuta as baboseiras desse cara e ainda se fazer de interessado. A malandragem do Brasileiro jamais deixaria fluir um socialismo aqui. Qualquer ansno sabe que isso nunca daria certo.
@@Gabriel-nf9rz, Acrescentando alguns esclarecimentos ao assunto debatido, urge salientar que 2 países levaram o ser humano ao espaço no século passado; contudo, somente 1 deles conseguiu colocar o ser humano na superfície de outro astro do Universo (a Lua) e ainda deu ao mundo a telefonia celular e a Internet. O “sucesso” de Stalin - o homem que - segundo Isaac Duetscher - levou a U.R.S.S. "do arado à bomba atômica em apenas uma geração" - comparado ao fracasso de Gorbachev mostra que uma economia socialista é incapaz de funcionar com um mínimo de eficiência sem exigindo uma dose massiva de violência política. Na tentativa de reformar um regime decadente, Gorbachev avançou mais rapidamente com o processo de abertura política na expectativa de remover a previsível resistência que a burocracia soviética criaria às medidas de reforma econômica, como ficou provado de forma CABAL com o fracasso da tentativa d golpe de Estado em agosto de 1991 - que acabou precipitando a crise final do socialismo e a dissolução da própria URSS. Havendo restaurado várias liberdades (credo, expressão, organização, partidária, etc.) que haviam sido abolidas em seu país desde a época de Vladimir Lênin, o processo de abertura de Gorbachev pode ser definido como uma espécie de tentativa de "desleninização" da U.R.S.S. Enquanto Gorbachev seguia adiante com a sua política de "um passo para frente" (em direção ao capitalismo) e dois passos para trás (de volta ao socialismo), o seu paralelo chinês - Deng Xiaoping - adotou uma lógica diametralmente oposta à de Gorbachev: priorizou a conquista da prosperidade econômica (adotando na prática o capitalismo) justamente para retardar qualquer tentativa de abertura política, como ficou evidente com a aceleração da economia. reformas após o massacre da Praça Tiananmen. É importante notar que foi o próprio Karl Marx quem, em sua Contribuição à Crítica da Economia Política, discerniu o cenário em que se formam as condições para um processo de revolução social, descrevendo-o da seguinte forma: “Em um determinado estágio de seu desenvolvimento, as forças produtivas materiais da sociedade contradizem as relações de produção existentes ou - que é apenas sua expressão legal - com as relações de propriedade em que se moviam até então. A partir das formas de desenvolvimento das forças produtivas, essas relações se transformam em grilhões delas. Então, é um momento de revolução social. ' * Ao rejeitar a busca da maximização do lucro como instrumento de estímulo à inovação, os países socialistas acabaram se condenando à obsolescência. Assim, perderam a chance de incorporar os ganhos de produtividade possibilitados pelo progresso tecnológico. É por isso que os países capitalistas conseguiram proporcionar uma maior elevação no padrão de vida de sua população, mesmo sem perseguir o ideal igualitário. Portanto, até a “crise final do socialismo” (para parafrasear as próprias definições de K. Marx mais uma vez), era apenas uma questão de tempo. Mas os fanáticos religiosos não desistem de sua fé, mesmo contra a prova indiscutível dos fatos, que a refutam completamente! O que sempre tem acontecido à sociedade humana desde a época da pedra lascada é que o desenvolvimento tecnológico dispensa o ser humano de se dedicar a determinadas atividades, que passam a ser realizadas de forma mais intensiva, com aumento de produtividade de declínio no contingente de mão-de-obra empregada, eliminando-se determinados postos de trabalho com o auxílio da tecnologia desenvolvida. Mas os postos de trabalho eliminados são compensados com o maior emprego de mão-de-obra em setores mais desenvolvidos tecnologicamente. Foi basicamente isso o que aconteceu quando o advento da Revolução Industrial ajudou a ampliar a produtividade do setor extrativista e agropecuário - notadamente a partir do advento da agroindústria - ao mesmo tempo em que reduzia a necessidade do emprego de mão-de-obra humana nesses setores, que compõe o setor primário da economia. Paralelamente, a Revolução Industrial deslocou a população economicamente ativa para o setor secundário da economia (artesanato, indústria e manufatura). Esse processo foi primeiramente percebido pelo economista austríaco Joseph Alois Schumepeter, que o definiu como uma espécie de "destruição criativa" - isto é: o progresso tecnológico destrói oportunidades de trabalho em alguns setores, mas também cria novas oportunidades em outros setores! O problema é que Schumpeter era um pessimista, que detestava o regime soviético, mas acreditava piamente em que ele encarnava o "futuro da humanidade". Schumpeter não percebeu que ele havia encontrado a chave para explicar porque o capitalismo não se autodestrói numa imensa crise de superprodução, da forma como K. Marx previra que aconteceria: ao invés disso, ele se evolui, criando as condições para a superação da civilização tecnológica industrial e o subsequente advento de uma civilização tecnológica de caráter pós-industrial, da mesma forma como a Revolução Industrial já havia feito com a civilização agrícola ou pré-industrial. Portanto, podemos concluir que desde a invenção das primeiras ferramentas de pedra lascada até a inteligência artifical e as viagens espaciais, a história humana não é movida por uma famigerada e altamente questionável "luta de classes", mas pelo progresso tecnológico: desde que descobriu como manusear o fogo e produzir ferramentas, dentre as quais se inclui a roda, a evolução humana passou a ser mais tecnológica e menos biológica, ao contrário dos outros animais. O principal motivo para este fenômeno reside em que, com o auxílio da tecnologia que criamos, a raça humana passou a ficar gradativamente menos sujeita às limitações impostas pela natureza. Foi por obstruir esse mecanismo da evolução humana - desprezando a importância da maximização do lucro numa sociedade tecnológica industrial - que o chamado "modo de produção socialista" mostrou-se incapaz não apenas de competir com o capitalismo, mas até mesmo de subsistir. Parafraseando Marx mais uma vez, pode-se afirmar com certeza que o socialismo é um sistema repleto de contradições, que traz em si o germe da sua própria destruição: é o sistema que cava o seu próprio túmulo! Gorbachev fracassou ao avançava com a abertura política enquanto retardava as reformas econômicas na U.R.S.S; se Xi Jinping tentar reverter estas últimas na China, ele TAMBÉM fracassará. * Reproduzido de acordo com MARX, K. Prefácio ao Contributo para a Crítica da Economia Política, organizado por Florestan Fernandes e publicado sob o título K. Marx: Teoria e processo histórico da revolução social, In Marx & Engels, Great Social Scientists Collection , História, vol. 36. São Paulo: Ática, 1983. p. 232. Edição comemorativa do centenário da morte de Karl Marx
Era tudo estatal na china e fracassaram miseravelmente. Para se desenvolver criaram as zonas de livre comercio, sem sindicalismo, sem direito trabalhistas, sem burocracia, sem impostos ai atrai uma porrada de empresas globais, trilhoes em investimentos e tecnologias dai a china decola nessas zonas de livre comercio enquanto a china estatal continua atrasada embora tenha melhorado gracas ao desenvolvimento tecnologico dessas zonas de livre comercio que querendo ou nao acaba transbordando renda e tecnologia por toda a china, sao as externalides positivas. Ai o maluco vem dizer que foi o estado, é de cair o cu da bunda. Se fosse o estado eles nao teriam aberto o comercio.
Modelo chinês é bom, se o empresário começa a reclamar é só sumir com ele por alguns meses kkkkkkk. Depois que ele volta, fica quietinho e falando amém.
Aqui no Brasil os grande latifundiários e donos de grandes empresas comandam ações terroristas associados a garimpeiros, envolvendo assassinatos, sequestros, estupros, sem contar que todo crime que existe no Brasil e violência só existe por conta da corrupção e do enriquecimento ilícito. Realmente temos muita moral para criticar kkkkkk
O modelo econômico na China dependem de uma coisa para funcionar, e sem isso jamais funcionaria: só deve existir na China. Pq? Pq o modelo econômico chinês depende de que mais nenhum outro governo faça igual ela. A Índia tbm produz coisas a baixo custo e já é uma grande ameaça a esse modelo de negócio. Então esse modelo só funciona se somente um país fizer. E não sabemos ainda quanto tempo esse modelo se sustenta pq a China próspera é algo muito recente. O Capitalismo é um modelo secular, já o modelo da China só tem décadas, e já apresente problemas, como a bolha imobiliária.
Podcast democrático, recebe cientistas e também recebe lunáticos, parabéns Sérgio pela iniciativa 👏 (Nesse caso nem preciso dizer que é um lunático rsrs)
O cara tem reconhecimento aqui, na China e em outros países. Humildemente estuda o case da China e o desenvolvimento dentro do socialismo chinês e vem o otario chamar ele de lunático... Dá vergonha.
Tava até interessante o assunto, mas o cara vem falar q é o contexto ao redor do Lula q pode ta a solução de algo maior pro Brasil, aí é pra arrebentar 🤣🤣🤣🤣🤣 como esse povo consegue defender um corrupto condenado pra falar sobre suas posições políticas cara??? eu juro q tento mas nao consigo aceitar
Se procura uma forma de governo mais centralizado, ou de pirâmide, é preferível a Monarquia ao Socialismo. A China deu certo pelo esquema político de pirâmide, não por causa do Socialismo. A economia cresceu, porém, tolheu todas as liberdades individuais e a qualidade de vida dos chineses. Por isto, ao meu ver, o entrevistado está totalmente equivocado...
Me responde porque todos os gráficos de qualidade de vida na China melhoram a cada ano. A China antes da revolução de Mao era o país mais pobre do mundo. Em 70 é a segunda maior potência encaminhando à primeira
> Lula: fechando acordo trilhonário com a China para incluir o país na nova rota da seda e parar de usar o dólar como câmbio das negociações internacionais > VC: 🤡
Socialismo não se aplica nem dentro de casa, irmão sai no soco por causa de tenis😂 imagina uma p4rra dessa no mundo? Essa parada não existe, além dos livros…viagem
> Lula: fechando acordo trilhonário com a China para incluir o país na nova rota da seda e parar de usar o dólar como câmbio das negociações internacionais > VC: 🤡
Com certeza, ele um intelectual que dedica a vida a estudar o assunto, conversa com muitas outras pessoas inteligentes que respeitam ele sabe MENOS do que tu, o incrível "Ricardo Silva", vulgo zé ninguém que não estuda porra nenhuma KKKKKKKKKK. É tu é o bichão mesmo hein, realmente, não acredito mais nele, tu é muito mais inteligente com toda certeza tem muito mais estudo.
Aliás > Lula: neste momento fechando acordo trilhonário com a China para incluir o país na nova rota da seda e parar de usar o dólar como câmbio das negociações internacionais > VC: 🤡
Se ele de fato tivesse compromisso com ciência, provavelmente ñ seria socialista. Quais pesquisas relevantes estão sendo feitas hj sobre conceitos marxistas? Alguém sabe? Se souber, me manda o link do artigo. Pq eu faço pesquisa em ciência social aplicada, e até onde sei, marxismo é um teoria ultrapassada.
olha, artigos específicos que se referem ao marxismo eu acho dificil achar mesmo, mas tem muitos conceitos elaborados por Marx que são usados até hoje, e que até hoje não foram refutados. A existência de classes (e portanto a luta de classes, que segundo Marx é o motor da história), e conceitos usados na economia como a Teoria do valor-trabalho; teoria da Mais valia (que ratifico, não foram refutadas até hoje), são exemplos de que as ideias marxistas-marxianas possuem sim grande importância para a acadêmia, e que explicam fenômenos sociais atuais de forma satisfatória.
@@Κεφαλασθενό ok, se o q vc afirmou é vdd, então deve existir uma grande diversidade de pesquisas relevantes e recentes sobre os conceitos q vc citou. Eu genuinamente gostaria d acessar esse material.
@@alessandro3974 Pesquisei, acabei de ler um monte de resumo, e tudo q encontrei foram revisões literárias de textos antigos. Já pesquisa científica de vdd, com amostragem representativa, coleta de dados e análise estatística, ñ encontrei 1 sequer. Se vc está tão convicto assim, então deve estar atualizados das pesquisas científicas marxistas, me manda o link de uma delas.
"nós não temos aqui no Brasil uma classe de capitalistas capaz de tocar o país adiante..." Ora, simplifique tributos, diminua impostos, forme mão de obra técnica também, acabe com os grandes cartéis (bancos, por exemplo) que a iniciativa privada fará o resto. Em tempo: essa receita é velha, já foi testada e deu certo em muitos países!!!
Você simplesmente está reforçando o argumento dele. Ora, "faça tudo que os capitalistas são incompetentes de fazer que assim dará certo". Assim até eu, meu amigo. A real é que os capitalistas culpam tudo, menos a própria incompetência. O sistema tá aí há muito tempo, os capitalistas fizeram as regras; e agora cabe ao povo se lascar para que eles consigam? Como o Elias disse, se os capitalistas tivessem as respostas para nossos problemas, já teriam resolvido. Outra coisa: em quais países essa "receita" deu certo? Em qual país os bancos não ficam nas mãos de meia dúzia de família que financiam políticos e mais políticos? E também: a realidade do Brasil é singular.
@@LucasRey27 Capitalistas salvam países? Acho que a premissa do Elias está errada!!! Ora, ações como reduzir tributos, formar mão de obra, etc, SÓ podem ser feitas pelo Estado, via de regra. E por quê? Porque a opção ESTATAL pela liberdade econômica alivia o peso que o próprio Estado suporta. Quem empreende não depende do Estado; se gera empregos, o empregado não dependerá do Estado; se a empresa próspera paga tributos e é o próprio Estado quem ganha!!! Portanto, tem que haver um equilíbrio nessa equação para que o Estado seja eficiente onde mais se precisa (saúde, educação, segurança, etc). Capitalistas em geral (Eu incluso) não são contra o Estado, apenas se defendem quando o Estado fica muito grande e inviabiliza a atividade econômica, o que, no final, vai o punir o próprio trabalhador, que ficará sem emprego!!! E ainda, se não forem competentes, verão o negócio quebrar, simples assim!!!
@@fernandoonesko9293 Olá fernando, gostaria de endossar a pergunta feita pelo vinicius sobre qual o meio de produção você produz. Há um engano muito grande sobre algumas categorias conceituais. Quando elas saíram do debate acadêmico/intelectual e foram para a conversa normal de amigos, elas perderam densidade e, principalmente, o seu sentido original. Quero entender também que a sua frase de se inserir como capitalista se dá no campo das ideais, o que corrigiria isto. Caso você seja o dono de algum comercio ou tenha outra atividade de produção de renda isto não necessariamente o classifica como capitalista. Mas também gostaria de lhe trazer uma outra análise Fernando, que é muito refletida dentro da discussão marxista, em especial sobre o neoliberalismo. Se observarmos o movimento histórico, em sua síntese o crescimento e desenvolvimento do capitalismo acompanhou o desenvolvimento do Estado, contudo a recente discussão neoliberal de diminuição do estado para "possibilitar" a existência do capitalismo parece remeter que o sistema capitalista se encontra de tal maneira que ele precisa retirar naquilo que antes não era necessário, indicando uma crise do Capital em sua própria reprodução. A necessidade de " reduzir tributos, formar mão de obra", como expressa por você, indica, dentro desta perspectiva de análise, que estamos vivendo uma crise dentro do sistema capitalista, assim como já houveram outras anteriormente. Ou seja, o sistema, tal qual ele está não consegue se manter, o que ele faz então, espolia o trabalhador para se manter. Redução de salário (em especial relacionado com o seu poder de compra, ou valor), aumento da carga horária, através de uma "flexibilização do trabalho", via reforma trabalhista apresentam um mercado de trabalho cada vez mais cadente de sobreviver, espoliando o trabalhador para isto. É obvio que o seu Manuel, dono da padaria também está ganhando menos. Assim como os capitalistas, donos dos grandes conglomerados de armazenamento e venda de trigo também podem estar ganhando menos, mas em proporcionalidade, a diminuição do lucro do serialista, e a diminuição do lucro do seu Manuel, não se equiparam com a perca do valor do salário e a diminuição da qualidade de trabalho que a classe trabalhadora vive. Sobreviver hoje com um salário mínimo e uma família é um cálculo quase irracional. O grande fetiche (aqui palavra conceitual) neoliberal está em afirmar que o salario do funcionario do seu manuel, está baixo porque há estado demais, e não porque o sistema capitalista vive uma crise mundial. Nos EUA, país modelo de pouco estado, eles também vivenciam problemas similares, e claro que em escala diferente, porque a acumulação capitalista lá se deu de outra forma e, por isso, países periféricos sentem primeiro a crise do capital. Mas basta resgatar as notícias antes da pandemia: Europa e EUA já vivenciavam crise econômica. Trump foi eleito especialmente porque apresentou um discurso mais voltado para a crise, claro que aliado com outros aspectos. Na Europa a saida da Inglaterra do Euro também foi outro marco da crise europeia. Neste longo, mas breve, comentário busquei elencar alguns elementos de análise. Ainda que apresentados de forma simples e superficial, dado o local e a falta de tempo de poder dedicar-me a uma maior e melhor escrita, tive a intenção de contribuir para o debate. Quero agradecê-lo fernando por apresentar a sua opinião de forma respeitosa e cordial, infelizmente isto é raro na internet. Por fim, só quero dizer que não sou marxista ou socialista, sou um pesquisador na área da educação, em especial da educação do campo, e já realizei algumas leituras de textos de Marx e quero dizer que há uma banalização muito grande do debate hoje sobre este autor. A demonização do socialismo esvazia um debate intelectual sério, uma vez que seus textos são densos, difíceis e, principalmente, muito importantes dentro das ciências sociais, humanas e econômicas.
@@LucasRey27 O trabalhador brasileiro não quer ser escravo. Só orientais aguentam trabalhar 16 horas por dia, como escravos, sem reclamar. Os que reclamam , acabam eliminados. É um caminhão de japonês, esses trabalhadores orientais. Esse socialismo chinês não é o socialismo pregado no Brasil.
Como fala bosta pqp, o "trabalho" dele deve ser só falar por isso se perde. Ninca deve ter trabalhado de verdade, gerado um emprego,.emitido uma nota, pago uma DARF
@@ZicoeOli 70 funcionários pra começo de conversa. Coisa que nunca na vida ele vai sonhar, na vida o que você sabe não importa meu filho. O que importa é o que você faz com aquilo que você sabe, um dia você aprende
@@alemao1352 Se voce tivesse mesmo 70 funcionarios, nao teria tempo de ficar vendo coisa que voce mesmo diz que nao gosta, na internet. Muito menos ficar comentando e olhando depois pra ver se responderam teu comentario. Interessante que voces nao se importam de passar vergonha em publico. Acham até uma qualidade se mostrar de burro para o mundo. O cara é professor com titulo de doutor, mas quem sabe mesmo das coisas é voce.
@@ZicoeOli não preciso tentar te convencer, até porque comunista inventa verdades dentro da cabeça, os fatos não importam, por isso os comunistas perdem credibilidade cada vez mais no mundo. Postando mensagem em horário comercial ao invés de fazer alguma coisa útil por você mesmo, fica assistindo vídeos de um sociopata e nem ao menos tem a capacidade de fazer uma pesquisa na internet pra saber se o que o cara tá falando é verdade. Vi um vídeo desse cara falando que comunistas não tem escravidão na conta deles, não vou nem falar o que os soviéticos e chineses fizeram contra o próprio povo na história, nunca ouviu falar de holodomor? Gulacs? Camboja? Ele pode ter o diploma que quiser, mas pelo jeito não vai deixar de ser um mentiroso compulsivo que infelizmente sempre vai ter público porque muitas pessoas são fracas psicologicamente e preguiçosas
![Cortes do Ciência Sem Fim [OFICIAL]](http://yt3.ggpht.com/C9dsLwvkeFPai7PpWeUQD--c7YSqugsrJd6H3p-VBhL0ez_kGmKBzw9Jc6A9Ux5K1gAlbswK=s48-c-k-c0x00ffffff-no-rj)
Nunca pensei que veria o Elias no canal.
Muito legal.
Cara, esse maluco é um pernóstico lunático!
@@Camaleoncio mimimi
@@mauriliocinema porque estás chorando?
@@Camaleoncio Porque você acha ele maluco, pernostico, lunático?
@@eduardoeduardo2118nuca respondeu
O que tem de zé mané questionando o professor sem nem sequer ter lido um livro sobre o tema é impressionante. Parabéns ao Elias.
Você fala como se o livro dele explicasse alguma coisa bem.
@@professorderoteiro Explica. Inclusive, alem de estudar a China ele morou lá né... Ambas as coisas que liberal cego como voce nunca fizeram
E o que tem de Zé Mané escutando e concordando sem nem ler nada é impressionante..
@@professorderoteiro Claramente você não leu e claramente não sabe interpretar. Eu disse sobre o tema e não sobre o livro dele, que é ótimo por sinal.
@@kokoimbra eu acho mt enrolação
É urgente a consciência de classe. Muitos trabalhadores se apegam à ideologia de direita pelo discurso moralista, mas não tomam ciência da sua própria condição.
o marketing da burguesia é cruel, vendem sonhos
pode ter certeza que o alto funcionalismo público tambem nao liga para os trabalhadores se engana o trouxa que acredita que o governo com seu poder concentrado vai melhorar a vida do trabalhador
@@ratopetista4508O Estado burguês não vai, por isso precisamos da revolução
@@Gabriel-nf9rz a revolução aos moldes da russa apenas concentrará o poder no estado burocrático apenas trocaremos uma elite economica por uma política tao blindada quanto
Consciência de classe marxista nada mais é q um nome bonitinho e atraente pra um culto conspiracionista
Mto bom professor.. ótima explicação..
Elias Jabbour é um grande cientista e estudioso. Parabéns ao podcast.
O que ele faz não é ciência, epistemologicamente falando.
@@tnas_ Tá louco? O cara um verdadeiro cientista.
@@bruno-cp8sy Não, não é, ele pode ser um acadêmico, publicar artigos e etc, mas ciência strictu sensu ele não faz, pesquise o que é o método científico que você vai entender.
Ele só gosta de usar o termo ciência ou científico pra dar verniz de credibilidade nas coisas que ele publica, mas ciência mesmo, não é.
@@tnas_ Meu caro. Com respeito mas eu sei o que é método cientifico: Observação, questionamento, teste de hipótese, experimento e tal. Mas dizer que o Elias não utiliza método científico? Verniz de credibilidade? Sério? Veja bem, eu vou encerrar esse diálogo porque já entendi que vc tem algum posicionamento ideológico. Meu caro o seu sistema de crenças tá dominando vc. Retira o ego da jogada e observa. Logo o Elias? Tanto é que seu argumento foi: "Verniz de credibilidade". Velho se você fosse fazer uma dissertação argumentativa de cara o professor de Português já cortava essa frase. Quando quiser refutar alguém apresente argumentos sólidos, tese, que comprove seu ponto de vista. O que vc disse pra mim é vazio. sem ofensa.
@@tnas_ sou cientista e posso dizer que o que o Elias faz é ciência. Abraços.
O dia que o Br, maior parte da população parar de ser fã de político e focar na administração qual mais efetiva, votar, cobrar e comparar, ai sim poderá discutir formas de governo
E mesmo assim não vai adiantar nada, os caras só estão lá pra atender os desejos da elite
Concordo, infelizmente nossa noção é fã de figuras políticas, coloca umas 4 gerações para isso mudar.
problema a a instituição estado... quando o estado diminuir e parar de roubar a população as coisas irão melhorar
Eu sugiro que você estude um pouco sobre o materialismo histórico dialético, é o método filosófico do Marxismo que explica melhor a realidade material sem idealismo. Acho que ia elucidar muito tua visão dessa questão.
@@mauriliocinema sugiro que olhe os fatos!!!! Onde o comunismo/socialismo funcinou? eu iria falar q nenhum lugar, mas ai eu estaria mentindo, a pergunta certa é "para quem?". E a resposta é pra alta cúpula desses governos que roubam a população via impostos e se mantem escatelados vivendo com o bom e do melhor sem a necessidade de trabalhar pra isso.
Trabalhei na Petrobras distribuidora até ser privatizada e mandarem embora os concursados. Nessa época a Coppe foi desmantelada e deixada as moscas por conta do liberalismo escroto. A Petrobras ganha prêmios e é invejada pelas grandes petroleiras devido as pesquisas.
Acho engraçado que tem um monte de comentários reclamando mas eu duvido que qualquer um deles saiba o que é realmente o socialismo
Claro q sabem... É roubar do pobre e da classe média via imposto, com a desculpa que vai ajudar o pobre mas só ajuda a alta classe política e amigos do ditador
Não sei mesmo, defina aí por favor.
@@newtonknight4586 Camarada, o socialismo é uma etapa de transição para o comunismo, para implementação do socialismo é necessário a ditadura do proletariado, onde o trabalhador vai comandar o estado, e assim tirando a burguesia do poder e também extinguindo à como classe social, tomando as propriedades privadas dos meios de produção, é um breve relato muito resumido, indico que se aprofunde mais.
Estatização dos meios de produção @@newtonknight4586
@@newtonknight4586Já tem na internet, vai procurar. É isso que eu faço quando quero aprender as coisas.
Ele é muito bom com as palavras, amo ouvir ele falar!
O legal que o Sejão conversa com pastor do T-rex herbívoro e com socialista acadêmico com a mesma parcimônia e carinho. Inveja desse controle viu Serjão. Parabéns e continue trazendo conhecimento sempre.
Quando ele falou que o DI era pseudociência,cara,aquilo ele falou tão de boa que o Rodrigo não percebeu,invejo demais o Serjão
porra, tu é hater mesmo
Disse o pastor ebrahim. que tem sua propria crença entre milhares de outras crenças no mundo... kkkkkkk
@@TieRo69 não tenho crenças. Elas nos amarram. Enquanto eu tiver cognitividade para compreender e liberdade para duvidar, não hei de crer. Existe algo chamado ironia, é bem sutil e efetivo, nesta quero CRER que em verdade foste tu capaz de perceber dela os frutos.
@@PastorEbrahim Ironia é uma construção linguistica que envolve outros elementos alem de texto, como expressao corporal, modulacoes de voz, entre outras coisas que a tornam perceptivel. Em plena era da informacao e inclusao com um monte de gente falando merda o tempo todo, fica obvio que apenas dizer algo ironico não funciona como deveria.
Mas se vc acha que foi o suficientemente ironico pela internet, boa sorte com mais essa crença. (essa ultima parte foi ironia)
Excelente!!!
Acho que isso tem mais a ver com um nacionalismo bem forte do que propriamente socialismo ou capitalismo. O líder que preze o seu país e tenha garra para liderar irá usar tanto mecanismo socialistas e capitalista. Jamais ele irá usar apenas um tipo de ideologia para um país principalmente para um país desse tamanho e com esse tanto de gente dos mais variados jeitos
É que chega um momento que as coisas começam a entrar em conflito mano.
Um sistema é quase "completamente" o oposto do outro.
Não é tão simples assim, a partir do momento que dá conflito de interesses com a classe burguesa, que tem poder, seja político ou econômico, esse líder não consegue fazer mais nada, vide o segundo governo Dilma. A partir do momento que ela atendeu os interesses da classe trabalhadora em detrimento dos bancos privados inventaram uma pedalada fiscal pra tirar ela do poder, e um fato que comprova isso foi que Bolsonaro fez a exata mesma pedalada fiscal e nada aconteceu com ele, pois atendeu todos interesses da classe burguesa.
Solução para todos os problemas: emissão de moeda.
Eu concordo com ele, mas os desejos desses partidos que ele mencionou não são esses. Só querem sugar o quanto puderem e destruir tudo pelo caminho.
Nem vc acredita nisso.
São reptilianos que querem fundar ratanabah né?
@@bispo5671 massacre da praça celestial.
@@sakamoto6694 o Elias tem um vídeo falando sobre esse tema. Da uma olhada, é muito bom.
foi criticar o socialismo e definiu o capitalismo. Compara a politica externa da China com dos EUA e me fala qual destrói tudo pelo caminho
Esse Elias Sabor é maluco mano 😂😂😂.
Já viu maluco burro?
Todo gênio é maluco mesmo.
O cara é muito foda mesmo. Se hoje sou praticamente um comunista, muito se deve ao que aprendi escutando ele. Mas sabe o que acho assustador? Eu abro as janelas de casa todos os dias, tem o trabalho, supermercado… a realidade é imposta todos os dias. Eu já poderia ter me dado conta que tem coisa muito errada. Enquanto mexo num tablet bem caro tem carinha aqui perto de casa mexendo no lixo para encontrar algo para comer. E desde que me conheço por gente é assim.
@Caio Rossi ué, e o que tem de proibitivo no comunismo? Cara, a gente só sabe o que não poderia ter no comunismo, que é exatamente gente sem função recebendo valor de quem trabalha e deixar o desenvolvimento humano e do atendimento das necessidades humanas como subproduto da expansão de capital.
Quanto a Anitta, o lucro absurdo dessa fração mínima de artistas é resultado do capitalismo também, que reduz tudo a mercadoria de consumo, tu resolve isso com com um modo de produção voltado para atender as necessidades das pessoas.
O que realmente me incomoda é o cara sem função na cadeia produtiva recebendo uma parte do trabalho de todo mundo pro resto da vida dele e depois pro resto da vida dos filhos dele, e dos filhos dos filhos dele simplesmente porque ele é "dono da máquina’, a função dele é ser dono.
@@rossiposting nós comunistas concordamos com o que tu expôs agora. A classe trabalhadora, na qual produz, deveria ficar com a maior parte do Produto do seu trabalho.
Mas a pergunta que fica, qual a diferença entre Anitta, Neymar e o dono da AmBev? Nenhuma. Todos são seres improdutivos
Nada a ver, Anitta e Neymar n são as pessoas q estão no topo do poder eles são agentes dessa elite por isso pegam uma grande rebarba de dinheiro, mas ainda sim é muito pouco comparado as pessoas q estão no topo da pirâmide, e n tem nada a ver cm produtividade isso, a questão é quem detém o poder, e chamar eles de improdutivos é uma tentativa de moralização de certas atividades se eles ganham cm suas atividades n tem problema nisso o problema é de quem detém o poder sobre os meios de produção dessas atividades.
Como que o Lula pode ser essa ponte se ele está mais liberal do que nunca ?
Olha, até concordo parcialmente com vc. Mas os movimentos que o Lula está fazendo hoje no seu terceiro mandato está pra quase um movimento socialista, ou social democrata. O Lula não vai romper com a burguesia.
Quando eu digo romper com a burguesia é mudar o status quo que existe hoje
@@bruno-cp8symatar pessoas
Uma diferença dos chinesas que ele não citou é que corrupção lá da pena de morte, aí da pra ter mais estatais mesmo. já pensou isso aqui no Brasil ?
Essa parte ele não conta 😂
Fonte: Vozes da minha cabeça
Ditadura do proletariado ou Ditadura burguesa? essas são as opções!
@@francescoalan511 na china tem pena de morte sim.
ser contra o regime tbm....
Mas, isto não deve conduzir o povo à opressão extrema, com o pretexto de supostamente desenvolver o país.
O cara defende a apropriação de empresas e criação de estatais, ai. Você diz que apropriação de empresas privadas é errado e que criar mais estatais ou mante-las gera um custo alto, ele diz "e dai?" É muita ciencia....
Putz
Ué desde quando empresa privada não da prejuízo ? Existe sonegação de impostos, desvios de dinheiro e vários outros crimes de corrupção que as empresas privadas geram também, isso sem falar que quando uma grande empresa privada quebra quem tem que salvar é o Estado, para manter as milhares de pessoas empregadas.
Pesquise por desenvolvimentismo, que você irá entender...
Vlw o PHD em Economia.
@@MohamedLiSilva-ig9kb amigo ... ate hj nunca vi um socialista/comunista ter argumento pra isso .. é o assunto q eles correm ... por isso n discuto com esses caras .. perca de tempo
Pergunta se ele quer ser o cara da base da piramide que vai sustentar tudo isso kkkkkk, ele fala isso, mas na cabeça dele em um regime desse ele se imagina como um funcionario publico lá kkkk
bingo! kkk
a gente ja e a base da piramide capitalista animal
Pirâmide KKKKKKK
Não existe pirâmide no comunismo cara. Não existe classes sociais.
O problema é até chegar lá né, já q nunca chega.
Resumo do brasil Socialista: Bolsa família igual a todos que estão no programa, sendo que as necessidades sao diferentes, Estudantes da rede pública nao saoais reprovados, tanto quem estuda como quem nao estuda, so basta presença.
PQP, quanta besteira!
Dá para implementar em algum lugar do UNIVERSO.... com sucesso???????? no mundo invertido talvez.
Mundo invertido a.k.a China.
@@LucasRey27 , lá é sucesso do poder, vai ver ser o INDIVÍDUO tem grandes sucessos, garantias, direitos, ... fala sério, né!? Procure os direitos trabalhistas de lá. Kkkkk. Direitos humanos, direito ao patrimônio PRIVADO. VAI LÁ. SEJA FELIZ.
Sim. Vai lá procurar saber qual foi o país que mais evoluiu em direitos trabalhistas. Qual país tem expectativa de vida maior. Qual trabalhador médio tem mais horas de sono que o brasileiro desde 2016.
@@LucasRey27 , vai lá então... que o IBGE de lá é super independente e só vai refletir a verdade, mesmo q seja contra o governo totalitário de lá. . Vai lá. Kkkkkk. O povo de lá é super feliz!!! Sabe por que? Vc não ouve ninguém reclamar. Eles somem. Kkkkkk
@@LucasRey27, falou do soninho... kkkk... vai lá dar uma cochiladinha ... e mete um atestado alegando "burnout". Vai lá. kkkkkkkkk
2:10 o povo do rio grande do sul se reuniu, fez uma vaquinha e pagou uma empresa privada para contruir a ponte vendo isso: 🤡
PT,PSol 😂😂😂😂 tá de brincadeira.
Tem base uma coisa dessas? Deve ser comediante, só pode!
São os unicos partidos brasileiros que NÃO são fisiologicos, que tem propostas e corpo. Mas você é ignorante demais pra entender isso.
@@CamaleoncioQueria ver ele discutir com o Luiz Philipe de Orléans e Bragança.
@@DoutorSpock2002esse monarquinha aí toma invertida até do Igor 3K! Toma vergonha na cara!
@@DoutorSpock2002 O trabalhador brasileiro não quer ser escravo. Só orientais aguentam trabalhar 16 horas por dia, como escravos, sem reclamar. Os que reclamam , acabam eliminados. É um caminhão de japonês, esses trabalhadores orientais. Esse socialismo chinês não é o socialismo pregado no Brasil.
A pergunta e.em algum lugar do mundo deu certo ?
Vc nao entendeu nada do que ele falou, no próprio video ele falou que deu certo na China
@@leodecastroesilva pergunte a um chines o que é a escala 996!
@@USUARIO_SEMNOME É aquela que todo o capitalista sonha em forcar os seu funcionarios a fazer. Nao fosse a CLT estariamos assim.
Enquanto esse cara tá defendendo o Lula e o PT, a Janja e toda a turma tão fritando muito bem o nosso dinheiro.
Parabéns ingênuos.
Desde que melhorem a condição geral do trabalhador, reajustem salário acima da inflação, cuidem da educação e saúde pública, demarquem terras indígenas e combatam o fascismo, podem fritar o que quiserem a vontade
@@riqueramalhete2348 muuuuuuuuuuuu 🐄🐂
@@riqueramalhete2348 até agr ta falhando em tudo isso
@@riqueramalhete2348 Então vc é o clássico tipo de pessoa que MERECE viver num país subdesenvolvido.
É o preço de se ter uma população INGÊNUA.
@@riqueramalhete2348 isso é a sua vontade de passar pano.
Esse bloco pt, PSOL PCdoB etc... Os parlamentares desses partidos são os que mais gastam e consomem o dinheiro dos pobres.
pois é.
Mas é claro né, socialista não tem burguesia por trás pra bancar campanha, essa questão de limite de gastos é ideia de neoliberal pra precarizar o serviços públicos e empurrar os que podem pagar para serviços particulares e não públicos enquanto os pobres se fodem nós serviços públicos
O trabalhador brasileiro não quer ser escravo. Só orientais aguentam trabalhar 16 horas por dia, como escravos, sem reclamar. Os que reclamam , acabam eliminados. É um caminhão de japonês, esses trabalhadores orientais. Esse socialismo chinês não é o socialismo pregado no Brasil.
Fonte: anal
Então! ⚡️😂😂
Verdade...👍🏼👏🏼
Pessoal tem de parar de ficar migrando para USA e Europa e ir pra China, lá é uma maravilha rsrsrsrsrs.
Não sei se é ironia mas realmente temos que parar de ficar babando ovo de yankee e de monarquia falida
Bem melhor q aqui
@@Slim14X Deve ser mesmo, direto a mídia divulga o povo no México atravessando fronteira e na Europa os imigrantes naufragando.
O capitalismo dos EUA e Europa SÓ "funcionam" por causa dos saques, guerras, genocidios e imperialismo os quais acometeram outros países. Ou vc acha que o Brasil é pobre de graça? NÃO INTERESSA AOS EUA E A EUROPA QUE O BRASIL CRESÇA E SE DESENVOLVA.
@@Slim14X claro la é uma liberdade total
Bah e us guris da musculação
Nossa, como foi bom ler os pouquíssimos comentários desse vídeo! 99,9% discordam do pão com mortadela! Muito bom!
Melhor continuar sustentando bilionario, né? Liberalzinho de merda. Capitalista sem capital HAHAHHAHAHAHHA
@Saci Perere nós ?? O lula está no poder ou vc acha que vc vai mandar em alguma coisa ?
Se a maioria discorda é pq ele deve tá certo. Vide que ele estuda isso há mais de 20 anos, e provavelmente vc e os 99% q discordam nunca leram sequer um artigo sobre.
@@andersonsousa6764 entenda, ninguém que realmente estuda continuaria sendo um apoiador de um regime socialista! Ele é um acéfalo!
@@sakamoto6694 que comentário mais sem nexo e infantil, não dá pra responder! Talvez se eu pedir pro meu filho de 4 anos responder ele consiga!
Ele nao sabe do escravismo chiness.
E o escravismo americano??!! Mora lá e tenta comprar uma casa na baia de São Francisco
Mas e o PT? Rheheheh
Mas e o PT? Rheheheh
@@bispo5671 Escravismo voluntário?
@@bispo5671 que resposta mas boba, tem tanta gente que trabalha lá , olha o tamanho do território e o cara vai querer comprar uma casa na baia de São Francisco, a vá.
Beleza, vai lá na China e fala mal de um ponto do governo que você não concorda e vê o que te acontece kkkkkkkkkkkk
Se Analisar a história qtas pessoas morreram pra China ser o q é hj? E qta liberdade real o povo tem lá?
Primeiro define liberdade e quanto vc tem aqui,me admiro vc assistir um canal de ciência e tombando em falácia 🤮
Que liberdade?
@@Pirulaevangelico Opa, legal você falar isso. Lembra dos repórteres e médicos que avisaram da covid?! Estão todos mortos. Vai lá falar de ciência que desfavorece o governo.
Quantas pessoas os EUA matou para eles serem o que são hoje? Quantos países os EUA invadiu? Seu conceito de liberdade é muito furado.
A China estava na lama e era um dos países mais pobres do mundo per capita 70 anos atrás, e eles não precisaram destruir nenhum país pra chegar onde chegaram, ao contrário das maiores potenciais ocidentais que sobrevivem até hoje do imperialismo.
quantas pessoas foram escravizadas e morreram de fome para que os "países desenvolvidos" serem o q são hj?
Chamaram um terra planista para o programa. Que decepção...
Papo high class e a mulher olhando celular kkkk
Pegou mal, né? Mas acho que ela estava selecionando perguntas do publico.
@@ZicoeOli emtão suave kkk não notei isso..kkk
Só lamento. Só blá-blá-blá
É muita nóia. O gordão foguete está entrando em umas furadas.
Caramba ... serjao foi foda nessa, escuta as baboseiras desse cara e ainda se fazer de interessado.
A malandragem do Brasileiro jamais deixaria fluir um socialismo aqui. Qualquer ansno sabe que isso nunca daria certo.
Serjao dos fuguetis
Só groselha, ficaram 16 anos no poder e só meteram a mão grande no dinheiro público.
Em 4 anos sem PT a situação conseguiu ficar bem pior. Então realmente, PT pode não ser bom, mas já provamos que dá para piorar.
Visão capitalista coletiva e não individual
Pergunta do sacani seria "Se a china poderia virar uma democracia?!"
Democracia igual Estados Unidos com 2 partidos?
@@Gabriel-nf9rz, Acrescentando alguns esclarecimentos ao assunto debatido, urge salientar que 2 países levaram o ser humano ao espaço no século passado; contudo, somente 1 deles conseguiu colocar o ser humano na superfície de outro astro do Universo (a Lua) e ainda deu ao mundo a telefonia celular e a Internet.
O “sucesso” de Stalin - o homem que - segundo Isaac Duetscher - levou a U.R.S.S. "do arado à bomba atômica em apenas uma geração" - comparado ao fracasso de Gorbachev mostra que uma economia socialista é incapaz de funcionar com um mínimo de eficiência sem exigindo uma dose massiva de violência política. Na tentativa de reformar um regime decadente, Gorbachev avançou mais rapidamente com o processo de abertura política na expectativa de remover a previsível resistência que a burocracia soviética criaria às medidas de reforma econômica, como ficou provado de forma CABAL com o fracasso da tentativa d golpe de Estado em agosto de 1991 - que acabou precipitando a crise final do socialismo e a dissolução da própria URSS. Havendo restaurado várias liberdades (credo, expressão, organização, partidária, etc.) que haviam sido abolidas em seu país desde a época de Vladimir Lênin, o processo de abertura de Gorbachev pode ser definido como uma espécie de tentativa de "desleninização" da U.R.S.S.
Enquanto Gorbachev seguia adiante com a sua política de "um passo para frente" (em direção ao capitalismo) e dois passos para trás (de volta ao socialismo), o seu paralelo chinês - Deng Xiaoping - adotou uma lógica diametralmente oposta à de Gorbachev: priorizou a conquista da prosperidade econômica (adotando na prática o capitalismo) justamente para retardar qualquer tentativa de abertura política, como ficou evidente com a aceleração da economia. reformas após o massacre da Praça Tiananmen.
É importante notar que foi o próprio Karl Marx quem, em sua Contribuição à Crítica da Economia Política, discerniu o cenário em que se formam as condições para um processo de revolução social, descrevendo-o da seguinte forma:
“Em um determinado estágio de seu desenvolvimento, as forças produtivas materiais da sociedade contradizem as relações de produção existentes ou - que é apenas sua expressão legal - com as relações de propriedade em que se moviam até então. A partir das formas de desenvolvimento das forças produtivas, essas relações se transformam em grilhões delas. Então, é um momento de revolução social. ' *
Ao rejeitar a busca da maximização do lucro como instrumento de estímulo à inovação, os países socialistas acabaram se condenando à obsolescência. Assim, perderam a chance de incorporar os ganhos de produtividade possibilitados pelo progresso tecnológico. É por isso que os países capitalistas conseguiram proporcionar uma maior elevação no padrão de vida de sua população, mesmo sem perseguir o ideal igualitário. Portanto, até a “crise final do socialismo” (para parafrasear as próprias definições de K. Marx mais uma vez), era apenas uma questão de tempo. Mas os fanáticos religiosos não desistem de sua fé, mesmo contra a prova indiscutível dos fatos, que a refutam completamente!
O que sempre tem acontecido à sociedade humana desde a época da pedra lascada é que o desenvolvimento tecnológico dispensa o ser humano de se dedicar a determinadas atividades, que passam a ser realizadas de forma mais intensiva, com aumento de produtividade de declínio no contingente de mão-de-obra empregada, eliminando-se determinados postos de trabalho com o auxílio da tecnologia desenvolvida. Mas os postos de trabalho eliminados são compensados com o maior emprego de mão-de-obra em setores mais desenvolvidos tecnologicamente.
Foi basicamente isso o que aconteceu quando o advento da Revolução Industrial ajudou a ampliar a produtividade do setor extrativista e agropecuário - notadamente a partir do advento da agroindústria - ao mesmo tempo em que reduzia a necessidade do emprego de mão-de-obra humana nesses setores, que compõe o setor primário da economia. Paralelamente, a Revolução Industrial deslocou a população economicamente ativa para o setor secundário da economia (artesanato, indústria e manufatura).
Esse processo foi primeiramente percebido pelo economista austríaco Joseph Alois Schumepeter, que o definiu como uma espécie de "destruição criativa" - isto é: o progresso tecnológico destrói oportunidades de trabalho em alguns setores, mas também cria novas oportunidades em outros setores!
O problema é que Schumpeter era um pessimista, que detestava o regime soviético, mas acreditava piamente em que ele encarnava o "futuro da humanidade". Schumpeter não percebeu que ele havia encontrado a chave para explicar porque o capitalismo não se autodestrói numa imensa crise de superprodução, da forma como K. Marx previra que aconteceria: ao invés disso, ele se evolui, criando as condições para a superação da civilização tecnológica industrial e o subsequente advento de uma civilização tecnológica de caráter pós-industrial, da mesma forma como a Revolução Industrial já havia feito com a civilização agrícola ou pré-industrial.
Portanto, podemos concluir que desde a invenção das primeiras ferramentas de pedra lascada até a inteligência artifical e as viagens espaciais, a história humana não é movida por uma famigerada e altamente questionável "luta de classes", mas pelo progresso tecnológico: desde que descobriu como manusear o fogo e produzir ferramentas, dentre as quais se inclui a roda, a evolução humana passou a ser mais tecnológica e menos biológica, ao contrário dos outros animais. O principal motivo para este fenômeno reside em que, com o auxílio da tecnologia que criamos, a raça humana passou a ficar gradativamente menos sujeita às limitações impostas pela natureza. Foi por obstruir esse mecanismo da evolução humana - desprezando a importância da maximização do lucro numa sociedade tecnológica industrial - que o chamado "modo de produção socialista" mostrou-se incapaz não apenas de competir com o capitalismo, mas até mesmo de subsistir.
Parafraseando Marx mais uma vez, pode-se afirmar com certeza que o socialismo é um sistema repleto de contradições, que traz em si o germe da sua própria destruição: é o sistema que cava o seu próprio túmulo! Gorbachev fracassou ao avançava com a abertura política enquanto retardava as reformas econômicas na U.R.S.S; se Xi Jinping tentar reverter estas últimas na China, ele TAMBÉM fracassará.
* Reproduzido de acordo com MARX, K. Prefácio ao Contributo para a Crítica da Economia Política, organizado por Florestan Fernandes e publicado sob o título K. Marx: Teoria e processo histórico da revolução social, In Marx & Engels, Great Social Scientists Collection , História, vol. 36. São Paulo: Ática, 1983. p. 232. Edição comemorativa do centenário da morte de Karl Marx
@@Gabriel-nf9rz EUA nao tem 2 partidos, tem 2 principais, mas tem mais sim!
Era tudo estatal na china e fracassaram miseravelmente. Para se desenvolver criaram as zonas de livre comercio, sem sindicalismo, sem direito trabalhistas, sem burocracia, sem impostos ai atrai uma porrada de empresas globais, trilhoes em investimentos e tecnologias dai a china decola nessas zonas de livre comercio enquanto a china estatal continua atrasada embora tenha melhorado gracas ao desenvolvimento tecnologico dessas zonas de livre comercio que querendo ou nao acaba transbordando renda e tecnologia por toda a china, sao as externalides positivas. Ai o maluco vem dizer que foi o estado, é de cair o cu da bunda. Se fosse o estado eles nao teriam aberto o comercio.
A pessoa nunca foi na China e quer imitar a China olhando número no papel.😂
quem que nunca foi na China?
@@rogimx vossa progenitora
Modelo chinês é bom, se o empresário começa a reclamar é só sumir com ele por alguns meses kkkkkkk. Depois que ele volta, fica quietinho e falando amém.
Como um pais socialista pode ter o segundo maior numero de bilionários no mundo e isso vem crescendo,
Aqui no Brasil os grande latifundiários e donos de grandes empresas comandam ações terroristas associados a garimpeiros, envolvendo assassinatos, sequestros, estupros, sem contar que todo crime que existe no Brasil e violência só existe por conta da corrupção e do enriquecimento ilícito. Realmente temos muita moral para criticar kkkkkk
Isso quando volta
Mas tem que ser assim mesmo. Empresário não presta.
@@kronfreitas5563 isso é inveja porque vc não sabe fazer melhor
O modelo econômico na China dependem de uma coisa para funcionar, e sem isso jamais funcionaria: só deve existir na China.
Pq? Pq o modelo econômico chinês depende de que mais nenhum outro governo faça igual ela. A Índia tbm produz coisas a baixo custo e já é uma grande ameaça a esse modelo de negócio.
Então esse modelo só funciona se somente um país fizer. E não sabemos ainda quanto tempo esse modelo se sustenta pq a China próspera é algo muito recente. O Capitalismo é um modelo secular, já o modelo da China só tem décadas, e já apresente problemas, como a bolha imobiliária.
Bolha imobiliária ? Sério? Você estava aqui em 2008?
Vc nem imagine o quanto estou torcendo pra eminência da bolha imobiliária implodir
Br é muito atrasado, ainda levam a serio gente falando de socialismo em 2024…
Podcast democrático, recebe cientistas e também recebe lunáticos, parabéns Sérgio pela iniciativa 👏
(Nesse caso nem preciso dizer que é um lunático rsrs)
🤣 Melhor comentário!! Toma 🏆 você merece!!! 😂😂😂
O cara tem reconhecimento aqui, na China e em outros países. Humildemente estuda o case da China e o desenvolvimento dentro do socialismo chinês e vem o otario chamar ele de lunático... Dá vergonha.
@@lucascosta881 se estudasse não estaria defendendo socialismo na internet, é mais que um lunático, é um fanático
Claro, inteligente é o Hícaro Thadeu..
@@willemcarneiro imagina, inteligente é quem defende socialismo...
Mds, esse é doido
Caralho esse cara é maluco
Bloco de energúmenos? Tocar o país? Putz.
Tava até interessante o assunto, mas o cara vem falar q é o contexto ao redor do Lula q pode ta a solução de algo maior pro Brasil, aí é pra arrebentar 🤣🤣🤣🤣🤣
como esse povo consegue defender um corrupto condenado pra falar sobre suas posições políticas cara??? eu juro q tento mas nao consigo aceitar
Se procura uma forma de governo mais centralizado, ou de pirâmide, é preferível a Monarquia ao Socialismo. A China deu certo pelo esquema político de pirâmide, não por causa do Socialismo. A economia cresceu, porém, tolheu todas as liberdades individuais e a qualidade de vida dos chineses. Por isto, ao meu ver, o entrevistado está totalmente equivocado...
Me responde porque todos os gráficos de qualidade de vida na China melhoram a cada ano. A China antes da revolução de Mao era o país mais pobre do mundo. Em 70 é a segunda maior potência encaminhando à primeira
sai daqui monarquista
@@danielalmeida589 Sai daqui comunista
@radicalcortespodcasts78 Com a qualidadendos dados que a china nos fornece, fica muito dificil de ter certeza se realmente esta crescendo o IDH.
HAHAHAHAHAHAHAHA! Argumentação tiradas da onde? Renata Barreto!
Esse socialista está passando mais vergonha que os terraplanistas. Kkkkkkk...
Ah é? Por quê?
Meu Deus, a resposta está no Lula kkkkkkkk, confia.
> Lula: fechando acordo trilhonário com a China para incluir o país na nova rota da seda e parar de usar o dólar como câmbio das negociações internacionais
> VC: 🤡
Gerulio Vargas trouxe o modernismo kkkkkkkkkkkkk Outro ditador fascista
Socialismo não se aplica nem dentro de casa, irmão sai no soco por causa de tenis😂 imagina uma p4rra dessa no mundo? Essa parada não existe, além dos livros…viagem
Emocionado
Sacani desdenha das Ciências Humanas depois de ser, devidamente, tratorado pelo Jabour.
coreia do sul não existe? kkk
Comparar a Coreia do Sul com a maior economia do mundo KKKKKKKKKKKKK
Lula vai tocar o país kkkkkk, já vimos esse filme.
> Lula: fechando acordo trilhonário com a China para incluir o país na nova rota da seda e parar de usar o dólar como câmbio das negociações internacionais
> VC: 🤡
O cara acredita num "BLOCO HISTÓRICO LIDERADO PELO LULA" que vai fazer do Brasil uma Potência.
Acreditar na Terra Plana é menos ridículo
🤣😂🤣😂🤣🤣😂🤣😂
Com certeza, ele um intelectual que dedica a vida a estudar o assunto, conversa com muitas outras pessoas inteligentes que respeitam ele sabe MENOS do que tu, o incrível "Ricardo Silva", vulgo zé ninguém que não estuda porra nenhuma KKKKKKKKKK. É tu é o bichão mesmo hein, realmente, não acredito mais nele, tu é muito mais inteligente com toda certeza tem muito mais estudo.
Aliás
> Lula: neste momento fechando acordo trilhonário com a China para incluir o país na nova rota da seda e parar de usar o dólar como câmbio das negociações internacionais
> VC: 🤡
Mas e os games que não falam de amor?
❤🎉❤🎉❤🎉😮🎉😮🎉😮🎉😮🎉😮
Se ele de fato tivesse compromisso com ciência, provavelmente ñ seria socialista. Quais pesquisas relevantes estão sendo feitas hj sobre conceitos marxistas? Alguém sabe? Se souber, me manda o link do artigo. Pq eu faço pesquisa em ciência social aplicada, e até onde sei, marxismo é um teoria ultrapassada.
Posso procurar
olha, artigos específicos que se referem ao marxismo eu acho dificil achar mesmo, mas tem muitos conceitos elaborados por Marx que são usados até hoje, e que até hoje não foram refutados. A existência de classes (e portanto a luta de classes, que segundo Marx é o motor da história), e conceitos usados na economia como a Teoria do valor-trabalho; teoria da Mais valia (que ratifico, não foram refutadas até hoje), são exemplos de que as ideias marxistas-marxianas possuem sim grande importância para a acadêmia, e que explicam fenômenos sociais atuais de forma satisfatória.
@@Κεφαλασθενό ok, se o q vc afirmou é vdd, então deve existir uma grande diversidade de pesquisas relevantes e recentes sobre os conceitos q vc citou. Eu genuinamente gostaria d acessar esse material.
Com certeza você nunca pisou na academia. Pesquise sobre o trabalho dos pós marxianos.
@@alessandro3974 Pesquisei, acabei de ler um monte de resumo, e tudo q encontrei foram revisões literárias de textos antigos. Já pesquisa científica de vdd, com amostragem representativa, coleta de dados e análise estatística, ñ encontrei 1 sequer. Se vc está tão convicto assim, então deve estar atualizados das pesquisas científicas marxistas, me manda o link de uma delas.
Primeiro?
"nós não temos aqui no Brasil uma classe de capitalistas capaz de tocar o país adiante..." Ora, simplifique tributos, diminua impostos, forme mão de obra técnica também, acabe com os grandes cartéis (bancos, por exemplo) que a iniciativa privada fará o resto. Em tempo: essa receita é velha, já foi testada e deu certo em muitos países!!!
Você simplesmente está reforçando o argumento dele. Ora, "faça tudo que os capitalistas são incompetentes de fazer que assim dará certo". Assim até eu, meu amigo. A real é que os capitalistas culpam tudo, menos a própria incompetência. O sistema tá aí há muito tempo, os capitalistas fizeram as regras; e agora cabe ao povo se lascar para que eles consigam? Como o Elias disse, se os capitalistas tivessem as respostas para nossos problemas, já teriam resolvido.
Outra coisa: em quais países essa "receita" deu certo? Em qual país os bancos não ficam nas mãos de meia dúzia de família que financiam políticos e mais políticos?
E também: a realidade do Brasil é singular.
@@LucasRey27 Capitalistas salvam países? Acho que a premissa do Elias está errada!!! Ora, ações como reduzir tributos, formar mão de obra, etc, SÓ podem ser feitas pelo Estado, via de regra. E por quê? Porque a opção ESTATAL pela liberdade econômica alivia o peso que o próprio Estado suporta. Quem empreende não depende do Estado; se gera empregos, o empregado não dependerá do Estado; se a empresa próspera paga tributos e é o próprio Estado quem ganha!!! Portanto, tem que haver um equilíbrio nessa equação para que o Estado seja eficiente onde mais se precisa (saúde, educação, segurança, etc). Capitalistas em geral (Eu incluso) não são contra o Estado, apenas se defendem quando o Estado fica muito grande e inviabiliza a atividade econômica, o que, no final, vai o punir o próprio trabalhador, que ficará sem emprego!!! E ainda, se não forem competentes, verão o negócio quebrar, simples assim!!!
@@fernandoonesko9293qual meio de produção você detém??
@@fernandoonesko9293 Olá fernando, gostaria de endossar a pergunta feita pelo vinicius sobre qual o meio de produção você produz. Há um engano muito grande sobre algumas categorias conceituais. Quando elas saíram do debate acadêmico/intelectual e foram para a conversa normal de amigos, elas perderam densidade e, principalmente, o seu sentido original. Quero entender também que a sua frase de se inserir como capitalista se dá no campo das ideais, o que corrigiria isto. Caso você seja o dono de algum comercio ou tenha outra atividade de produção de renda isto não necessariamente o classifica como capitalista. Mas também gostaria de lhe trazer uma outra análise Fernando, que é muito refletida dentro da discussão marxista, em especial sobre o neoliberalismo. Se observarmos o movimento histórico, em sua síntese o crescimento e desenvolvimento do capitalismo acompanhou o desenvolvimento do Estado, contudo a recente discussão neoliberal de diminuição do estado para "possibilitar" a existência do capitalismo parece remeter que o sistema capitalista se encontra de tal maneira que ele precisa retirar naquilo que antes não era necessário, indicando uma crise do Capital em sua própria reprodução. A necessidade de " reduzir tributos, formar mão de obra", como expressa por você, indica, dentro desta perspectiva de análise, que estamos vivendo uma crise dentro do sistema capitalista, assim como já houveram outras anteriormente. Ou seja, o sistema, tal qual ele está não consegue se manter, o que ele faz então, espolia o trabalhador para se manter. Redução de salário (em especial relacionado com o seu poder de compra, ou valor), aumento da carga horária, através de uma "flexibilização do trabalho", via reforma trabalhista apresentam um mercado de trabalho cada vez mais cadente de sobreviver, espoliando o trabalhador para isto. É obvio que o seu Manuel, dono da padaria também está ganhando menos. Assim como os capitalistas, donos dos grandes conglomerados de armazenamento e venda de trigo também podem estar ganhando menos, mas em proporcionalidade, a diminuição do lucro do serialista, e a diminuição do lucro do seu Manuel, não se equiparam com a perca do valor do salário e a diminuição da qualidade de trabalho que a classe trabalhadora vive. Sobreviver hoje com um salário mínimo e uma família é um cálculo quase irracional. O grande fetiche (aqui palavra conceitual) neoliberal está em afirmar que o salario do funcionario do seu manuel, está baixo porque há estado demais, e não porque o sistema capitalista vive uma crise mundial. Nos EUA, país modelo de pouco estado, eles também vivenciam problemas similares, e claro que em escala diferente, porque a acumulação capitalista lá se deu de outra forma e, por isso, países periféricos sentem primeiro a crise do capital. Mas basta resgatar as notícias antes da pandemia: Europa e EUA já vivenciavam crise econômica. Trump foi eleito especialmente porque apresentou um discurso mais voltado para a crise, claro que aliado com outros aspectos. Na Europa a saida da Inglaterra do Euro também foi outro marco da crise europeia. Neste longo, mas breve, comentário busquei elencar alguns elementos de análise. Ainda que apresentados de forma simples e superficial, dado o local e a falta de tempo de poder dedicar-me a uma maior e melhor escrita, tive a intenção de contribuir para o debate. Quero agradecê-lo fernando por apresentar a sua opinião de forma respeitosa e cordial, infelizmente isto é raro na internet. Por fim, só quero dizer que não sou marxista ou socialista, sou um pesquisador na área da educação, em especial da educação do campo, e já realizei algumas leituras de textos de Marx e quero dizer que há uma banalização muito grande do debate hoje sobre este autor. A demonização do socialismo esvazia um debate intelectual sério, uma vez que seus textos são densos, difíceis e, principalmente, muito importantes dentro das ciências sociais, humanas e econômicas.
@@LucasRey27 O trabalhador brasileiro não quer ser escravo. Só orientais aguentam trabalhar 16 horas por dia, como escravos, sem reclamar. Os que reclamam , acabam eliminados. É um caminhão de japonês, esses trabalhadores orientais. Esse socialismo chinês não é o socialismo pregado no Brasil.
Como fala bosta pqp, o "trabalho" dele deve ser só falar por isso se perde. Ninca deve ter trabalhado de verdade, gerado um emprego,.emitido uma nota, pago uma DARF
O cara tem titulo de doutor e é professor de universidade. E voce? Faz o que mesmo da vida?
@@ZicoeOli 70 funcionários pra começo de conversa. Coisa que nunca na vida ele vai sonhar, na vida o que você sabe não importa meu filho. O que importa é o que você faz com aquilo que você sabe, um dia você aprende
@@alemao1352 Se voce tivesse mesmo 70 funcionarios, nao teria tempo de ficar vendo coisa que voce mesmo diz que nao gosta, na internet. Muito menos ficar comentando e olhando depois pra ver se responderam teu comentario.
Interessante que voces nao se importam de passar vergonha em publico. Acham até uma qualidade se mostrar de burro para o mundo. O cara é professor com titulo de doutor, mas quem sabe mesmo das coisas é voce.
@@ZicoeOli não preciso tentar te convencer, até porque comunista inventa verdades dentro da cabeça, os fatos não importam, por isso os comunistas perdem credibilidade cada vez mais no mundo. Postando mensagem em horário comercial ao invés de fazer alguma coisa útil por você mesmo, fica assistindo vídeos de um sociopata e nem ao menos tem a capacidade de fazer uma pesquisa na internet pra saber se o que o cara tá falando é verdade. Vi um vídeo desse cara falando que comunistas não tem escravidão na conta deles, não vou nem falar o que os soviéticos e chineses fizeram contra o próprio povo na história, nunca ouviu falar de holodomor? Gulacs? Camboja? Ele pode ter o diploma que quiser, mas pelo jeito não vai deixar de ser um mentiroso compulsivo que infelizmente sempre vai ter público porque muitas pessoas são fracas psicologicamente e preguiçosas