Morte l’unico appunto al video è questo: la vecchia conoscenza che facciamo durante il film non è goreng,(che vedremo solo alla fine all’ultimo livello), ma Trimagasi il vecchio con il coltello che dice in ogni occasione “È ovvio.” Per il resto ineccepibile, aspettavo il video perché non avevo ben capito il finale.
1 Finita la visione del buco 2. 2 Collegamento della mia mente "mi pare che mortebianca avesse fatto un ottimo video sulla filosofia del buco 1" 3 Apro RUclips 4 Video di mortebianca sulla filosofia del buco 2 5 Apro il video e stappo una birra 😂
Un video veramente ben fatto, complimenti. È da un po' che non guardo video recenti tuoi, e vedo con piacere che hai cambiato un po' il tuo stile, l'ho notato soprattutto alla fine, con l'entusiasmo che hai messo. Comunque per quanto riguarda il film, l'ho visto il prima possibile l'altro ieri, devo dire che il cieco (non ho idea di come si scriva il suo nome), è un personaggio molto interessante, come hai fatto giustamente notare tu, nonostante le numerose analogie, rimane comunque meglio la situazione durante il suo "regime" rispetto alla situazione del primo film, nonostante ci siano un sacco di errori nel suo metodo e nelle sue regole, rimane comunque meglio dell'alternativa, almeno a livello utilitaristico, mangiano e sopravvivono più persone.
Le domande sono ancora molte, a partire dall’assenza di gravità fino ad arrivare al perché viene messo un bambino (preso da una stanza piena di bambini che giocano) nel primo film una delle bambine pare essere la figlia di una persona finita nel buco, quindi i bambini sono tutti figli di quelli del buco? Cambierebbe la visione di ogni cosa se si venisse a sapere che a random un bambino che puó essere tuo figlio letteralmente viene messo all’ultimo piano,probabilmente digiunerebbe metà buco Con il piano 333 con una sola persona i numeri cambiano rendendo i partecipanti 665, potrebbe essere perché vogliono che il 666 sei tu spettatore?
Ma poi anche, dove è finita la bambina “messaggio” del primo film? E come ha fatto Pam a respirare nonostante il gas (che era ancora evidentemente presente nella struttura siccome gli aguzzini avevano le maschere)? E cosa si aspettava esattamente fingendosi morta, di essere scortata fuori dal primo livello? È una follia, sarebbe stato più probabile che i morti li avrebbero portati tipo in un inceneritore. Inoltre insomma, i prigionieri sanno che si può scendere sotto il 333esimo livello dalla piattaforma, non sanno cosa possa succedere, però comunque sanno che non è un’ottima scelta (e comunque potresti scendere giù senza fare tutto il casino del fingerti morto scendendo sulla piattaforma come ha fatto la ragazza del primo film, che cercava suo figlio). Poi, Cellmate come faceva a sapere che doveva trovare il quadro del cane per potersi fingere morta? Troppe cose senza risposte.
La intro di questo video era uguale al precedente? Si. Quando la sentii nella Filosofia del Buco, applaudii per la stupenda cit al film? Si. Ho applaudito anche questa volta? È ovvio
5:44 non so se si scrive come si legge, ma vorrei far notare che tra Dagin e Dugin (nel parlato) c’è solo una lettera di differenza. Se fossi in Putin mi inizierei a farmi qualche dubbio e preparare uno dei miei specialissimi the
Quando ho scoperto che hanno fatto un sequel di uno dei miei film preferiti ne sono rimasto assai felice! Appena ho finito di vederlo sono venuto a vedere il tuo video, il sequel è fantastico a mio parere! Il fatto che ti illuda per la prima metà che sia ambientato dopo gli eventi del primo film, per poi farti scoprire successivamente che in realtà è un prequel, mettendo per l'appunto uno dei protagonisti del primo film è a dir poco geniale, ho adorato come la saga per l'appunto ha narrato questo ciclo di morte e rinascita della rivoluzione, la mia unica critica nei confronti del film è il fatto che abbia riciclato il finale del primo sotto certi aspetti, nel primo film, la bambina era un miracolo, qualcosa di nato nel buco, nel secondo film invece pare che ogni volta venga messo artificialmente invece, per dimostrare un determinato teorema, apprezzo molto il messaggio di questa saga ovvero che bisogna far di tutto per proteggere le nuove generazioni, però avrei preferito se il finale fosse stato più tangibile, e magari si fossero scoperte più cose sulla natura di questo esperimento e di chi lo gestisce, se non altro abbiamo avuto degli inizi in più sulla natura di tale luogo, insomma il finale è stato un po' troppo metafisico per i miei gusti, però parlando così sembro per l'appunto il Buddha che per l'appunto critica i numeri immaginari, concludo dicendo che è un sequel più che impeccabile, ne sono veramente soddisfatto
@@esploratoredelvuoto9204 ma il fatto che a fine film si veda il protagonista del primo non conferma che questo sia un sequel? Forse nel video é stato spiegato e mi é sfuggito.
Allora morte non ti dico ovviamente quanto i tuoi video mi facciano ogni volta venire i brividi, in primis per essere sorpreso di quanto sia vasta la tua conoscenza e di come riduci in minimi termini tutto tramite metodo scientifico… non so cosa non darei per avere il tuo stesso pensiero critico e inibizione nel parlare, detto questo apro petizione per avere un video in cui parli di cosa è rilevante studiare e leggere per avere una formazione critica come la tua, quali teorie scientifiche, quali ibri ed autori, che approccio usare ecc…
Morte, il protagonista del primo film è Goreng. Il nome del primo compagno (quello che dice OVVIO) è Trimagasi. Comunque complimenti per tutti i video!
Per quanto condivida la maggior parte quello che Morte dice nel video, temo che questo film comunque finisca per passare troppo il messaggio classico che le rivoluzioni degenerano etc. Del resto comunque le rivoluzioni includono quasi sempre la violenza perché la classe dominante non cede mai il potere di buon grado. Sicuramente colpisce come sia chiaro che la "controrivoluzione", i barbari che si appellano alla libertà, sono infinitamente peggiori dell'Unto e i suoi, tra cannibalismo e violenza gratuita. Il buco è in buona parte una metafora, ma ha anche delle dinamiche proprie come mondo di finzione, ed è difficile immaginare nel buco una redistribuzione equa del cibo dei morti. Sarebbe bello se ci fosse un terzo film che riscatti la rivoluzione egualitaria, che riesce a risolvere i problemi della precedente, e alla fine tutti vengono premiati con la libertà
Come interpreto il buco 2 è che nessuno è in grado di scappare dal buco, e chiunque ci ha provato finisce nel piano terra e li tocca mangiare i cadaveri che cadono da sopra. Il finale non lo vedo speranzoso al contrario è molto depresso
Ma la "credenza" non porta al rischio di "credulonità“? Cioè ... Quali mezzi abbiamo per riconoscere il plausibile dalla supercazzola? Non è una critica Morte, è una domanda sincera 😢
Io che ho riguardato oggi a caso la flosofia del Buco 1 e ora mi spunta la filosofia del Buco Cap. 2 Tocca fare la maratona di Mortebianca oggi Edit: ho visto anche che c'è il video su The Cube e The Circle mi vuoi proprio male oggi con tutti questi concetti su cui riflettere
La tipa senza un braccio che consiglia il piano di fuga, se non ricordo male, dice alla protagonista il nome del gas che usano per far addormentare le persone all interno della fossa, probabilmente sulla tela cè qualche sostanza chimica che reagendo con il gas causa una morte apparente, un pò forzata come cosa ma sono quasi convinto sia cosí
Ciao! Volevo chiederti perché ogni tanto quando dici un nome straniero dici “non so come si pronuncia e non mi interessa”. Sono semplicemente curioso visto che ci sarà sicuramente un motivo dietro! Grazie del video, interessantissimo come sempre
Ma infatti nel primo ( che ho adorato ) c’è un buco di trama enorme…se il cibo c’è per tutti come è possibile che facendo saltare il pasto ai primi 50 piani (se ricordo bene il numero) questi arrivino in ogni caso in fondo senza nulla?
Però se il primo film è una metafora della rivoluzione Francese/Russa e questo invece lo è della degenerazione autoritaria che alcune rivoluzioni possono avere, non è un po' fuori posto che il secondo fosse prequel del primo?
Sostanzialmente Animal farm di Orwell in chiave film gore horror uno splatter a tema politico, funziona bene se si lascia da parte qualsiasi considerazione su tutta la cornice che deve contenere la premessa narrativa, quella è terribile senza ne capo ne coda però se ci si concentra sull' antropologia come ci viene molto caldamente suggerito visto che non si sognano proprio gli autori in entrambi i film di parlare nemmeno per pochi secondi del perché e per come, cosa che a me disturba terribilmente. So che vorrebbero la mia piena attenzione sul tema socio politico, ma mi ha sempre infastidito il nonsense come cornice reggente, troppo fastidioso e quindi lo considero un film mediocre o al massimo sufficiente.
ma davvero hai dato una spiegazione socialista a un film fatto senza senso e senza una trama realmente logica? questo sequel/prequel è unicamente un film che prende e sfrutta la fama del primo capitolo per far soldi al botteghino. che senso ha dargli una spiegazione filosofica/politica quando in realtà non è cosi?
Ti vedo già convinto di portare una verità assoluta, ignorando mezz'ora di simbologia e analisi in favore di "è così e basta". Non vedo dunque il senso di dialogare con te. Sei mejo te.
@@Mortebianca se vuoi parlare di filosofia politica socialista fai un video apposito e ne parli ma non ha senso farlo per un film che ha delle lacune a livello di trama assurde. Vuoi davvero farmi credere che non hai notato anche tu il fatto che sia solo un film per far soldi grazie all'ottimo primo capitolo? Dai su non sei nato ieri
Sai che su internet puoi anche incontrare gente in disaccordo con te senza chiamarla "nata ieri" se non è concorde con te? Io su questo canale faccio video così da anni. Se te ne sei accorto ora non è una questione mia.
@@MortebiancaCiao Morte, sono un tuo fan dai tempi del primo ciclo (praticamente sono cresciuto con te 🤣). Sei uno degli youtuber migliori che ho avuto il piacere di scoprire. Adoro le tue storie horror e le tue analisi, per questo mi piacerebbe portarti alla luce una web-novel a cui mi sono appassionato, e che penso potrebbe rivelarsi interessante anche per te (anche perché spero in una tua futura recensione 🤭) Si chiama Worm, scritta da un autore canadese (se ben ricordo) di nome Wildbow (nome d arte ovviamente 🤣). È contemporaneamente una decostruzione sui supereroi, una critica alle istituzoni e un po' di Lovecraft, tutti argomenti che vedo tratti spesso. È piuttosto lunga, e so che generalmente sei piuttosto impegnato, quindi ovviamente non pretendo nulla ma credo che la troveresti interessanti e morirei per una tua recensione 🤣. In ogni caso, lunga vita al Re del Sud 🤣
La filosofia del primo film era la rivoluzione, la filosofia del secondo film era il tradimento della rivoluzione e conferma la soluzione del primo film.
Morte ottimo video, ma sulla visione del buddhismo credo tu abbia preso un abbaglio. La figura grassa è ridanciana iconica del buddhismo è Budai Heshang, ovvero una possibile emanazione di Maitreya, non è il Buddha storico, ovvero Sakyamuni, quindi il paragone è piuttosto debole. Gran bel video in ogni caso ✌🏻
Comunque il personaggio di Dagin nelle sue motivazioni è fatto molto bene perché come dici tu presumibilmente sta ottenendo tutto il potere, infatti mi pare che non si vedano altri Unti, però allo stesso tempo non lo vedo pienamente come un traditore delle idee del suo messia, cioè al limite costui non avrebbe voluto che si punisse così crudelmente chi disubbidiva alle regole, e alcune di queste regole e pene sono probabilmente state inventate dagli idealisti o da Dagin stesso, però comunque nelle motivazioni, considerando "il fine giustifica i mezzi", non riesco a vederlo come un vero e proprio opportunista traditore, cioè non lo paragonerei a Stalin o altri (poi non conosco così bene le figure della Rivoluzione Francese, perdono), perché anche se effettivamente sta ottenendo del potere, per quanto vediamo noi non lo sta usando a suo semplice beneficio, in altre parole rimane comunque molto coerente alle sue regole e alle motivazioni che stanno dietro, per quanto severe. Hai esposto delle giuste obiezioni, che ovviamente hanno fatto riflettere anche me durante la visione, però direi che lui (o altri personaggi) le spieghi e risponda bene ad esse. Ad esempio, sul fatto di buttare il cibo in eccesso per non far vedere la morte di qualcuno come un evento positivo, hai detto che così come gli idealisti puniscono lo spreco di cibo, potrebbero farlo direttamente con la violenza. Però scartare il cibo in eccesso è effettivamente un deterrente contro la violenza ancora più efficace della punizione, anche perché ci sono tanti modi per uccidere o far morire altre persone, oltre alla violenza diretta. Si potrebbero istigare scontri, uccidere di nascosto l'ultimo giorno del mese prima di addormentarsi così nessuno fa in tempo a trovare il morto che ci si risveglia nelle nuove stanze, insomma, secondo me è una motivazione non così facile da mettere in discussione, anche se certamente possibile, talmente è controversa come cosa. Anzi, mi viene da pensare proprio che quella regola esista perché la sua assenza in passato ha recato grossi problemi, e quindi sia un "mai più" (ma questa è una mia ipotesi). In secondo luogo, l'altra punizione eccessivamente severa e apparentemente insensata e che fa pensare proprio a Stalin, è stata quella di punire le donne che si sono imposte per occuparsi dei barbari di tre piani sotto anziché due, pur di rischiare di rompere la catena di comunicazione. Ovviamente per quest'ultima motivazione la pena della mutilazione/morte è eccessiva, per quanto possa essere problematico se la catena di comunicazione si spezza in effetti, quindi da un lato c'è questo aspetto "amministrativo", e consideriamo anche che i margini di punizione o detenzione in questo contesto sono limitati, per quanto mutilare un braccio sia davvero esagerato. Ma Dagin ha detto una cosa più interessante, ovvero che in quell'atteggiamento, di infrangere le regole per fare giustizia, c'erano proprio i semi di una traditrice della rivoluzione, in altre parole, che al contrario QUELLO avrebbe potuto sfociare nel fenomeno del leader della rivoluzione che degenera prendendo il potere e comincia a sfruttare le circostanze per fare quel che vuole a proprio vantaggio, perché diventa più importante lui delle regole. Capisci cosa intendo? Alla fine Stalin ha tradito completamente il comunismo, perché ha cominciato a costruirsi un "impero" manipolando la situazione a proprio vantaggio per poi crescere come dittatore in una nazione che di comunista non aveva più niente nei fatti. Invece Dagin QUANTO MENO NON L'HA ANCORA FATTO NEL FILM, poi è possibile che l'avrebbe fatto, ma insomma, per quel che vediamo, non tradisce le regole a proprio vantaggio, le fa solo rispettare con una spietatezza disumana, ma "coerente" in questo sistema barbarico.
Dagin è uno stalin che non ci ha creduto abbastanza, concordo. Inoltre la legge che imponeva di gettare il cibo delle persone morte è altrettanto giusta, impedisce la creazione di diseguaglianze alla radice, evitando la proliferazione di conflitti difatti, durante il film più volte ci viene mostrato quanto nulla passi inosservato nel buco.
Secondo me questo riassunto è estremamente lungo e noioso ciò che penso è che se ne vince molto facilmente della storia e di come la nostra società vada avanti con l’ideali del film infatti lo ritengo molto stimolante e bello. Ciò che penso è che non importava fare una lezione di storia o di economia, comunismo ecc.. bastava spiegare tutto ciò che ha spinto il regista e la protagonista del film a fare ciò che ha fatto: spiegare la trama. lo ritengo poco giusto dare commenti sugli stalinisti o su altre ideologie che ora come ora su RUclips non ha senso dare. Questa è la mia modesta opinione quindi non me ne vogliate ma non lo ritengo un video accettabile.
Forse un video un po' fiacco, speravo qualche parola in più su alte parti e un po' meno centralità al personaggio che si dà fuoco. Bene come al solito, eh, ma non benissimo come quasi sempre.
Morte l’unico appunto al video è questo: la vecchia conoscenza che facciamo durante il film non è goreng,(che vedremo solo alla fine all’ultimo livello), ma Trimagasi il vecchio con il coltello che dice in ogni occasione “È ovvio.” Per il resto ineccepibile, aspettavo il video perché non avevo ben capito il finale.
Mi sono emozionato come la volta in cui mi sono dimenticato come ci si siede
1 Finita la visione del buco 2.
2 Collegamento della mia mente "mi pare che mortebianca avesse fatto un ottimo video sulla filosofia del buco 1"
3 Apro RUclips
4 Video di mortebianca sulla filosofia del buco 2
5 Apro il video e stappo una birra 😂
Hold my beer!
Un video veramente ben fatto, complimenti. È da un po' che non guardo video recenti tuoi, e vedo con piacere che hai cambiato un po' il tuo stile, l'ho notato soprattutto alla fine, con l'entusiasmo che hai messo.
Comunque per quanto riguarda il film, l'ho visto il prima possibile l'altro ieri, devo dire che il cieco (non ho idea di come si scriva il suo nome), è un personaggio molto interessante, come hai fatto giustamente notare tu, nonostante le numerose analogie, rimane comunque meglio la situazione durante il suo "regime" rispetto alla situazione del primo film, nonostante ci siano un sacco di errori nel suo metodo e nelle sue regole, rimane comunque meglio dell'alternativa, almeno a livello utilitaristico, mangiano e sopravvivono più persone.
Dopo aver capito quasi nulla dal film, ieri aspettavo con ansia questo video❤
Le domande sono ancora molte, a partire dall’assenza di gravità fino ad arrivare al perché viene messo un bambino (preso da una stanza piena di bambini che giocano) nel primo film una delle bambine pare essere la figlia di una persona finita nel buco, quindi i bambini sono tutti figli di quelli del buco?
Cambierebbe la visione di ogni cosa se si venisse a sapere che a random un bambino che puó essere tuo figlio letteralmente viene messo all’ultimo piano,probabilmente digiunerebbe metà buco
Con il piano 333 con una sola persona i numeri cambiano rendendo i partecipanti 665, potrebbe essere perché vogliono che il 666 sei tu spettatore?
Ma poi anche, dove è finita la bambina “messaggio” del primo film? E come ha fatto Pam a respirare nonostante il gas (che era ancora evidentemente presente nella struttura siccome gli aguzzini avevano le maschere)? E cosa si aspettava esattamente fingendosi morta, di essere scortata fuori dal primo livello? È una follia, sarebbe stato più probabile che i morti li avrebbero portati tipo in un inceneritore. Inoltre insomma, i prigionieri sanno che si può scendere sotto il 333esimo livello dalla piattaforma, non sanno cosa possa succedere, però comunque sanno che non è un’ottima scelta (e comunque potresti scendere giù senza fare tutto il casino del fingerti morto scendendo sulla piattaforma come ha fatto la ragazza del primo film, che cercava suo figlio). Poi, Cellmate come faceva a sapere che doveva trovare il quadro del cane per potersi fingere morta? Troppe cose senza risposte.
Grazie.
aspettavo questo video da è iniziato il film non credevo che questo video sarebbe uscito subito complimenti
Appena finito di vederlo e ho aperto RUclips per vedere un commento a questo film... Mi ritrovo il tuo video sulla home. L'universo è perfetto
L'errore di Zamiatan è che non seguiva Mortebianca
Dagin è stalin se fosse un po più di sinistra
La intro di questo video era uguale al precedente?
Si.
Quando la sentii nella Filosofia del Buco, applaudii per la stupenda cit al film?
Si.
Ho applaudito anche questa volta?
È ovvio
io quando l'ho letta ho pensato a tutti i tossici che negli anni 80 stazionavano nei parchi.. solo dopo ho pensato a the hole
ti amo morte, lo visto ieri sera e speravo in un tuo video
5:44 non so se si scrive come si legge, ma vorrei far notare che tra Dagin e Dugin (nel parlato) c’è solo una lettera di differenza. Se fossi in Putin mi inizierei a farmi qualche dubbio e preparare uno dei miei specialissimi the
Quando ho scoperto che hanno fatto un sequel di uno dei miei film preferiti ne sono rimasto assai felice! Appena ho finito di vederlo sono venuto a vedere il tuo video, il sequel è fantastico a mio parere! Il fatto che ti illuda per la prima metà che sia ambientato dopo gli eventi del primo film, per poi farti scoprire successivamente che in realtà è un prequel, mettendo per l'appunto uno dei protagonisti del primo film è a dir poco geniale, ho adorato come la saga per l'appunto ha narrato questo ciclo di morte e rinascita della rivoluzione, la mia unica critica nei confronti del film è il fatto che abbia riciclato il finale del primo sotto certi aspetti, nel primo film, la bambina era un miracolo, qualcosa di nato nel buco, nel secondo film invece pare che ogni volta venga messo artificialmente invece, per dimostrare un determinato teorema, apprezzo molto il messaggio di questa saga ovvero che bisogna far di tutto per proteggere le nuove generazioni, però avrei preferito se il finale fosse stato più tangibile, e magari si fossero scoperte più cose sulla natura di questo esperimento e di chi lo gestisce, se non altro abbiamo avuto degli inizi in più sulla natura di tale luogo, insomma il finale è stato un po' troppo metafisico per i miei gusti, però parlando così sembro per l'appunto il Buddha che per l'appunto critica i numeri immaginari, concludo dicendo che è un sequel più che impeccabile, ne sono veramente soddisfatto
@@esploratoredelvuoto9204 ma il fatto che a fine film si veda il protagonista del primo non conferma che questo sia un sequel? Forse nel video é stato spiegato e mi é sfuggito.
Grazie per le spiegazioni ti ammiro molto 🙂↕️🙏🏻❤
18:54 credo che inizierò a usare "bel tentativo sogno" come risposta a chi non mi va a genio d'ora in poi
Non ci credo, fai un video il giorno dopo l'uscita del film.
Ti adoro Morte
*Quando ti trovi nella home tantissimi video di filosofia di Mortebianca da ascoltare nei tempi morti*
"Posso averne ancora?"
Appena finito di vederlo ed ecco subito morte pronto a parlarne😂
"lascio il link al libro rivoluzione tradita di trotsky in descrizione" mai sentite parole più eccitanti
In trepidante attesa de "il buco 3, il buco colpisce ancora"
Non potrei mai dimenticarti Morte ❤
Mortebianca: *pubblica "la filosofia di [film che non vedrò mai perché ho paura]*
Io: -murica- FUCK YEAH!!!
Questo è un bellissimo è ovvio
27:41 Questi film pensano per davvero ai bambini
dovrei dormire ma bianca fa ste perle
Amo morte bianca 😭
A quando la filosofia di Alien? Grazieeee
Prima ancora di cominciarlo, GRAZIE MORTE PER QUESTO SECONDO VIDEO NE AVEVO BISOGNO
Appena finito di guardarlo. Mamma mia che ansia…Grazie morte che sei sempre sul pezzo 🖤
Ho appena finito di guardare il primo video e adesso me trovo il seguito
Mi hai gasato, stop!
Morte, prima o poi farai mai un video sulla figura di Lenin, la sua filosofia e come condusse la rivoluzione d'ottobre?
grazie morte bianca
Morte quando non ci sarai più tutti i tuoi video e scritti verranno caricati in una Ai che continuerà la tua opera per i posteri, un vero culto ❤
Mortebianca sempre in linea eh?
non sapevo mancu che avevano fatto un sequel
@@samuel-the-italian credo sia uscito oggi
Anch'io
In realtà è un prequel
@@MrBIGTONY99 spoiler
Allora morte non ti dico ovviamente quanto i tuoi video mi facciano ogni volta venire i brividi, in primis per essere sorpreso di quanto sia vasta la tua conoscenza e di come riduci in minimi termini tutto tramite metodo scientifico… non so cosa non darei per avere il tuo stesso pensiero critico e inibizione nel parlare, detto questo apro petizione per avere un video in cui parli di cosa è rilevante studiare e leggere per avere una formazione critica come la tua, quali teorie scientifiche, quali ibri ed autori, che approccio usare ecc…
La gente: esiste
Mortebianca: è ovvio!
A proposito del futuro, per evitare un mortebianchismo come ideologia, scriveresti un testo sul tuo pensiero?
Ottima analisi morte
Ora so che film mi guardo stasera
Morte, il protagonista del primo film è Goreng. Il nome del primo compagno (quello che dice OVVIO) è Trimagasi. Comunque complimenti per tutti i video!
APPERÒ! DAJE COSÌ!
E io che credevo che la credenza fosse un mobile
Apprezzeró l'ennesimo video di Mortebianca? È ovvio.
Mortebianca, scusa la domanda, ma farai mai un video su oldboy, è proprio un bel film.
gran film, tutta la trilogia della vendetta dello stesso regista sono molto belli
@@lukehack5129 spero che un giorno vedrò un video analisi
@@doch.s.2028 ridi e il mondo riderà con te. piangi, e piangerai da solo.. top
@@lukehack5129 la mia battuta preferita è “cazzoni sgonfiati”, è diventato il mio nuovo insulto preferito.
Where there's a hole there's a goal
Ma da quando morte bianca parla così piano?
Ti consiglio the penguin. Serie tv letteralmente spettacolare.
Morte, conosci/hai visto Seven: se7en con morgan freeman e brad pitt? Ci starebbe alla perfezione nella rubrica
È incredibile che l'abbia appena visto oggi
Cge idea ti sei fatto dela ziggurrat con i bambini inve?
Io sinceramente quel pezzo non l'ho minimamente capito
A me è piaciuto molto
che poi i numeri immaginari si visualizzano pure loro
il mito della caverna è sempre attuale
Madò, mi stavo accendendo una canna e stavo per mettere dislike, sarebbe stato un sacrilegio (mortebianca non fa brutti video, mai)
Quando è uscito?
Per mortebianca ogni buco è trincea
Bellissimo film ma difendo la mia piramide
Sto per guardarlo, avrà senso dopo le nozioni di morte o sarà più avvincente?
Per quanto condivida la maggior parte quello che Morte dice nel video, temo che questo film comunque finisca per passare troppo il messaggio classico che le rivoluzioni degenerano etc. Del resto comunque le rivoluzioni includono quasi sempre la violenza perché la classe dominante non cede mai il potere di buon grado. Sicuramente colpisce come sia chiaro che la "controrivoluzione", i barbari che si appellano alla libertà, sono infinitamente peggiori dell'Unto e i suoi, tra cannibalismo e violenza gratuita.
Il buco è in buona parte una metafora, ma ha anche delle dinamiche proprie come mondo di finzione, ed è difficile immaginare nel buco una redistribuzione equa del cibo dei morti.
Sarebbe bello se ci fosse un terzo film che riscatti la rivoluzione egualitaria, che riesce a risolvere i problemi della precedente, e alla fine tutti vengono premiati con la libertà
⏰ 🔥
👍
Come interpreto il buco 2 è che nessuno è in grado di scappare dal buco, e chiunque ci ha provato finisce nel piano terra e li tocca mangiare i cadaveri che cadono da sopra.
Il finale non lo vedo speranzoso al contrario è molto depresso
posso essere il tuo successore 😂
Che ne pensi di Corrado Malanga ?
E di Biglino?
Sinceramente mi piace più la tua analisi del film stesso
Non ancora visto, ma vorrei vederlo
PS ho visto quello schifo di Joker 2
Ma la "credenza" non porta al rischio di "credulonità“? Cioè ... Quali mezzi abbiamo per riconoscere il plausibile dalla supercazzola? Non è una critica Morte, è una domanda sincera 😢
Cioè, credere in cose fondate è quasi scontato. Ma cosa rispondo a chi mi esorta a vagliare ipotesi basate sull'inosservabile?
Io che ho riguardato oggi a caso la flosofia del Buco 1 e ora mi spunta la filosofia del Buco Cap. 2 Tocca fare la maratona di Mortebianca oggi
Edit: ho visto anche che c'è il video su The Cube e The Circle mi vuoi proprio male oggi con tutti questi concetti su cui riflettere
TEMPESTIVO, MORTE BIANCA NON NE SBAGLIA UNA
non ho capito il senso di mangiare un pezzo di tela per sfuggire ai gas.
La tipa senza un braccio che consiglia il piano di fuga, se non ricordo male, dice alla protagonista il nome del gas che usano per far addormentare le persone all interno della fossa, probabilmente sulla tela cè qualche sostanza chimica che reagendo con il gas causa una morte apparente, un pò forzata come cosa ma sono quasi convinto sia cosí
Ciao! Volevo chiederti perché ogni tanto quando dici un nome straniero dici “non so come si pronuncia e non mi interessa”. Sono semplicemente curioso visto che ci sarà sicuramente un motivo dietro!
Grazie del video, interessantissimo come sempre
non riesco a capire dove si colloca cronologicamente quando nel 2 si vede il compagno nero del 1 film mentre si sta scendendo con la piattaforma
Ma infatti nel primo ( che ho adorato ) c’è un buco di trama enorme…se il cibo c’è per tutti come è possibile che facendo saltare il pasto ai primi 50 piani (se ricordo bene il numero) questi arrivino in ogni caso in fondo senza nulla?
Però se il primo film è una metafora della rivoluzione Francese/Russa e questo invece lo è della degenerazione autoritaria che alcune rivoluzioni possono avere, non è un po' fuori posto che il secondo fosse prequel del primo?
Minuzia: il "Buddha grasso" che menzioni non è il Buddha, ma Budai, ossia il monaco buddista cinese Qieci
Il Budai è un Buddha (un Bodhisattva o come si scrive)
@@camillaquelladegliaggettiv4303 Buddha è un titolo come Santo che significa "risvegliato".
Quando ho visto il tuo video sono andato di corsa a guardare il film..così non mi spoileri niente
O mortebianca, fammelo vedere i buho prima!
Che ingenuo io che ho aperto questo video pensando che parlassi del film
Apri il video, che risolvi subito.
Un analisi imbarazzante a livello di studente di quarta liceo che ha studiato il giorno prima Marx
IMBARAZZANDE!
Infallibbbbbbbileh
Un'analisi*
@@ama3344 potresti approfondire per favore?
@@ama3344 commento per alzare l'engagement del video e favorire il buon mortebianca
bellissimo video (come sempre) ma la filosofia del film fa cagare😂
Ciao, teocon, ci si rivede
Sostanzialmente Animal farm di Orwell in chiave film gore horror uno splatter a tema politico, funziona bene se si lascia da parte qualsiasi considerazione su tutta la cornice che deve contenere la premessa narrativa, quella è terribile senza ne capo ne coda però se ci si concentra sull' antropologia come ci viene molto caldamente suggerito visto che non si sognano proprio gli autori in entrambi i film di parlare nemmeno per pochi secondi del perché e per come, cosa che a me disturba terribilmente. So che vorrebbero la mia piena attenzione sul tema socio politico, ma mi ha sempre infastidito il nonsense come cornice reggente, troppo fastidioso e quindi lo considero un film mediocre o al massimo sufficiente.
Film inutile, discorsi filosofici a parte.
ma davvero hai dato una spiegazione socialista a un film fatto senza senso e senza una trama realmente logica? questo sequel/prequel è unicamente un film che prende e sfrutta la fama del primo capitolo per far soldi al botteghino.
che senso ha dargli una spiegazione filosofica/politica quando in realtà non è cosi?
Ti vedo già convinto di portare una verità assoluta, ignorando mezz'ora di simbologia e analisi in favore di "è così e basta".
Non vedo dunque il senso di dialogare con te.
Sei mejo te.
@@Mortebianca se vuoi parlare di filosofia politica socialista fai un video apposito e ne parli ma non ha senso farlo per un film che ha delle lacune a livello di trama assurde.
Vuoi davvero farmi credere che non hai notato anche tu il fatto che sia solo un film per far soldi grazie all'ottimo primo capitolo? Dai su non sei nato ieri
Sai che su internet puoi anche incontrare gente in disaccordo con te senza chiamarla "nata ieri" se non è concorde con te?
Io su questo canale faccio video così da anni. Se te ne sei accorto ora non è una questione mia.
@@MortebiancaCiao Morte, sono un tuo fan dai tempi del primo ciclo (praticamente sono cresciuto con te 🤣). Sei uno degli youtuber migliori che ho avuto il piacere di scoprire. Adoro le tue storie horror e le tue analisi, per questo mi piacerebbe portarti alla luce una web-novel a cui mi sono appassionato, e che penso potrebbe rivelarsi interessante anche per te (anche perché spero in una tua futura recensione 🤭)
Si chiama Worm, scritta da un autore canadese (se ben ricordo) di nome Wildbow (nome d arte ovviamente 🤣). È contemporaneamente una decostruzione sui supereroi, una critica alle istituzoni e un po' di Lovecraft, tutti argomenti che vedo tratti spesso. È piuttosto lunga, e so che generalmente sei piuttosto impegnato, quindi ovviamente non pretendo nulla ma credo che la troveresti interessanti e morirei per una tua recensione 🤣.
In ogni caso, lunga vita al Re del Sud 🤣
La filosofia del primo film era la rivoluzione, la filosofia del secondo film era il tradimento della rivoluzione e conferma la soluzione del primo film.
Morte ottimo video, ma sulla visione del buddhismo credo tu abbia preso un abbaglio. La figura grassa è ridanciana iconica del buddhismo è Budai Heshang, ovvero una possibile emanazione di Maitreya, non è il Buddha storico, ovvero Sakyamuni, quindi il paragone è piuttosto debole.
Gran bel video in ogni caso ✌🏻
Banale
Comunque il personaggio di Dagin nelle sue motivazioni è fatto molto bene perché come dici tu presumibilmente sta ottenendo tutto il potere, infatti mi pare che non si vedano altri Unti, però allo stesso tempo non lo vedo pienamente come un traditore delle idee del suo messia, cioè al limite costui non avrebbe voluto che si punisse così crudelmente chi disubbidiva alle regole, e alcune di queste regole e pene sono probabilmente state inventate dagli idealisti o da Dagin stesso, però comunque nelle motivazioni, considerando "il fine giustifica i mezzi", non riesco a vederlo come un vero e proprio opportunista traditore, cioè non lo paragonerei a Stalin o altri (poi non conosco così bene le figure della Rivoluzione Francese, perdono), perché anche se effettivamente sta ottenendo del potere, per quanto vediamo noi non lo sta usando a suo semplice beneficio, in altre parole rimane comunque molto coerente alle sue regole e alle motivazioni che stanno dietro, per quanto severe.
Hai esposto delle giuste obiezioni, che ovviamente hanno fatto riflettere anche me durante la visione, però direi che lui (o altri personaggi) le spieghi e risponda bene ad esse.
Ad esempio, sul fatto di buttare il cibo in eccesso per non far vedere la morte di qualcuno come un evento positivo, hai detto che così come gli idealisti puniscono lo spreco di cibo, potrebbero farlo direttamente con la violenza. Però scartare il cibo in eccesso è effettivamente un deterrente contro la violenza ancora più efficace della punizione, anche perché ci sono tanti modi per uccidere o far morire altre persone, oltre alla violenza diretta. Si potrebbero istigare scontri, uccidere di nascosto l'ultimo giorno del mese prima di addormentarsi così nessuno fa in tempo a trovare il morto che ci si risveglia nelle nuove stanze, insomma, secondo me è una motivazione non così facile da mettere in discussione, anche se certamente possibile, talmente è controversa come cosa. Anzi, mi viene da pensare proprio che quella regola esista perché la sua assenza in passato ha recato grossi problemi, e quindi sia un "mai più" (ma questa è una mia ipotesi).
In secondo luogo, l'altra punizione eccessivamente severa e apparentemente insensata e che fa pensare proprio a Stalin, è stata quella di punire le donne che si sono imposte per occuparsi dei barbari di tre piani sotto anziché due, pur di rischiare di rompere la catena di comunicazione. Ovviamente per quest'ultima motivazione la pena della mutilazione/morte è eccessiva, per quanto possa essere problematico se la catena di comunicazione si spezza in effetti, quindi da un lato c'è questo aspetto "amministrativo", e consideriamo anche che i margini di punizione o detenzione in questo contesto sono limitati, per quanto mutilare un braccio sia davvero esagerato. Ma Dagin ha detto una cosa più interessante, ovvero che in quell'atteggiamento, di infrangere le regole per fare giustizia, c'erano proprio i semi di una traditrice della rivoluzione, in altre parole, che al contrario QUELLO avrebbe potuto sfociare nel fenomeno del leader della rivoluzione che degenera prendendo il potere e comincia a sfruttare le circostanze per fare quel che vuole a proprio vantaggio, perché diventa più importante lui delle regole. Capisci cosa intendo? Alla fine Stalin ha tradito completamente il comunismo, perché ha cominciato a costruirsi un "impero" manipolando la situazione a proprio vantaggio per poi crescere come dittatore in una nazione che di comunista non aveva più niente nei fatti. Invece Dagin QUANTO MENO NON L'HA ANCORA FATTO NEL FILM, poi è possibile che l'avrebbe fatto, ma insomma, per quel che vediamo, non tradisce le regole a proprio vantaggio, le fa solo rispettare con una spietatezza disumana, ma "coerente" in questo sistema barbarico.
E' un deterrente contro la violenza così fatto bene che la gente si è rivoltata violentemente a causa del deterrente.
@@Mortebianca Hai fatto bene a sottolinearlo, però io ho parlato di deterrente "più efficace", non "fatto bene", ma potrei sbagliarmi
Fatto male ed è il più efficace?
Che criterio di efficacia è? Quello del giorno del contrario?
Dagin è uno stalin che non ci ha creduto abbastanza, concordo. Inoltre la legge che imponeva di gettare il cibo delle persone morte è altrettanto giusta, impedisce la creazione di diseguaglianze alla radice, evitando la proliferazione di conflitti difatti, durante il film più volte ci viene mostrato quanto nulla passi inosservato nel buco.
Secondo me questo riassunto è estremamente lungo e noioso ciò che penso è che se ne vince molto facilmente della storia e di come la nostra società vada avanti con l’ideali del film infatti lo ritengo molto stimolante e bello. Ciò che penso è che non importava fare una lezione di storia o di economia, comunismo ecc.. bastava spiegare tutto ciò che ha spinto il regista e la protagonista del film a fare ciò che ha fatto: spiegare la trama. lo ritengo poco giusto dare commenti sugli stalinisti o su altre ideologie che ora come ora su RUclips non ha senso dare. Questa è la mia modesta opinione quindi non me ne vogliate ma non lo ritengo un video accettabile.
Forse un video un po' fiacco, speravo qualche parola in più su alte parti e un po' meno centralità al personaggio che si dà fuoco. Bene come al solito, eh, ma non benissimo come quasi sempre.
Non vedevi l'ora che uscisse 😂😂😂 @mortebianca
A me questo film, per come rappresento, fa cagareeeeee