Nota: el mapa del proteccionismo no hace referencia a un mayor número de medidas proteccionistas sino a una mayor proporción de ellas respecto a las medidas liberales. La proporción es importante porque, aunque las medidas seas pocas, afectan a casi todos los productos. En el caso suizo la cantidad de medidas proteccionistas es muy baja pero su proporción es mayor a las medidas liberalizadoras desde 2008. La mayor parte de medidas intervencionistas se deben a que un organismo público, el EXIM, financia o asegura exportaciones suizas. - Pay Pal: brigada_antifraude@hotmail.com (opción preferente) - Patreon: www.patreon.com/brigada_antifraude - Puedes unirte al canal en You Tube - Twitter: twitter.com/BAntifraude
Ya sabes brigada necesito comprar el libro colabórame un poco qué me me gusta colaborar con la gente que me gusta de rostro y también espero que sea mutuo Oye ya bajo la constitución del 78 grande trevijano Qué fue de su vida del otro día Oye cuenta cuenta que la hija de cómo se llama de de Fidel Castro fue con con lo del Pp se halla en España Pues que hasta ahora no cuenta nada de eso lo de los españoles Y como dice el expediente royuela adelante difusión y acción ese Santi Rayuela es un cracker
El ser humano no trabaja para el estado brigada trabaja para sobrevivir, El liberalismo al ser una filosofia escencialista basada en la condiciòn natural de necesidades y escasez, nace mucho antes de que se plantee en ideas. Por eso es esencialista. Nace por la biologia humana por eso el ser humano siempre tiende a defender la libertad, a poseer objetos porque sino se muere de hambre y a defender su vida. Y eso aplica que cualquier acto del mercado sea propio del derecho natural liberal por tal razòn todos los logros de los seres libres son logros liberales. Ya que si no tuviera necesidades no harìa nada. No es el estado el que impulsa la acciòn humana, son las condiciones humanas y de esas condiciones humanas nace el liberalismo.
Ademas hay un poco de falacia de ventana rota en tu video. Si se desgastan recursos de para empezar son los que los generan que son los trabajadores, el mercado. Por tal razon el estado nunca puede ser eficiente.
Europa y Estados Unidos volvieron al proteccionismo, exactamente cuando China y Rusia estaban prosperando con el liberalismo económico, el liberalismo sólo funciona si tienes la ventaja competitiva, el modelo sólo prevee que hay pocas naciones desarrolladas, pero cuando hay muchos países desarrolladas, los precios de materias primas aumentan
Que sepáis que si saltan del Homo habilis a los sumerios en la asignatura de historia del instituto no es porque los antropólogos no sepan qué pasó en medio. Es porque hay que ocultar que fue en esa época cuando surge la necesidad de proteger a productores y mercaderes y, por tanto, de crear ciudades estado que más tarde los griegos llamarían "polis". Asín de vieja está la cosa.
Siempre es bueno el debate. Pero a la hora de criticar meten de todo en una misma bolsa. Por ejemplo, los gobiernos militares o los gobiernos privatizadores de los '90 en Argentina no fueron liberales, sino corporativistas. El detalle que queda fuera de muchos debates ideológicos es la corrupción. Argentina, como gran parte de los países de LatAm, están enfermos de corrupción. El "liberalismo" ha surgido como opción dentro de este contexto de hartazgo. Por eso, cuando se critica al estatismo, no se critica el estatismo noruego, sino al corporativismo y al capitalismo de amigos que enriqueció a unos pocos en detrimento de los demás.
Se critica al estatismo en general, siempre. La propia palabra del liberalismo se opone frontalmente a la existencia de un Estado. Como mucho, permiten la existen de un Estado mínimo.
Pero no entienden que durante las dictaduras y los años 1990, se aplicaron políticas liberales para privatizar, pedir deuda externa y reducir el estatismo... siempre entregando el orto nunca limpiándose la caca
@@Diego-qs2ek No señor, eso es con los ancap y en la teoría. Milei mismo lo dijo, filosoficamente pero en la praxis hasta un minárquismo se puede llegar pero en 20 años mínimo.
La libre competencia implica que el comprador es libre para comprar a quien quiera lo que quiera . Eso no significa que mágicamente surgirán productos de la nada,sino que ni el estado ni ninguna mafia impedirá conectar a un productor con un interesado en adquirir un producto o servicio
Pero como!? No decian que los impuestos te los cobran por usar los servicios del Estado? Ahora resulta que los impuestos te los cobran solo por ser ciudadano, aunque no vivas en dicho pais?
Me gustó cómo Don Patricio Lons debatió con gran contundencia y muy calmada y educadamente. El sabe mucho de historia argentina, y cuando algunos pseudo-sabelotodos quisieron rebatirle, quedaron en ridículo.
Ideologías radicales nos tienen mal, necesitamos hacer lo mas lógico en el momento correcto tanto la liberación del mercado como la protección de industrias claves son necesarias
el libre mercado es respaldado por potencias como Noruega y Suiza, donde la colaboración de todos resulta en productos finales de calidad. En contraste, el intervencionismo excesivo en países como Argentina ha llevado a problemas como la pobreza y la corrupción. Aunque Suiza implementa regulaciones y políticas proteccionistas en ciertos sectores, esto no contradice los principios del liberalismo, que abogan por regulaciones mínimas para promover la competencia y la eficiencia económica. Reconoce el papel legítimo del Estado en áreas como educación y salud, siempre que esta intervención sea limitada y eficiente, sin obstaculizar el mercado ni restringir la libertad individual. Es esencial entender que el liberalismo extremo no siempre es la mejor opción.
Eso pasa con mas ganas si el mercado local es tremendamente ineficiente... pero estoy a favor en algunos puntos que subraya lo malo del Globalismo actual llevado por las ´´élites´´.
@@Santiagomatatrolos Cualquier político en definición buscara primero su comodidad personal y ya para no sentir culpa buscara hacer algo ameno para la sociedad.
Eso es más fácil de llevar a cabo en economías planificadas por el estado, le bastaría a los grandes corporativos sobornar al político en turno (cosa que sucede muy a menudo) para incluso hacerse con el monopolio de algún sector productivo, en las economías liberales hay competencia libre y las sociedades absorben los conocimientos de esas empresas extranjeras generando innovaciones que generan nuevas empresas, empresas que mandan a la quiebra a los grandes corporativos.
14:01 Esto me hace recordar una frase: _"Gente millonaria le paga a gente rica para que le diga a la gente de clase media que la gente pobre es el problema"._
Siento que no todo lo mostrado en este vídeo muestra que algunas políticas libertarias no funcionan sino que pueden o no funcionar dependiendo del contexto y que la competencia puede ser tanto un grandísimo motor de la mejoría en la calidad cómo algo completamente prescindible o directamente inutil el algunos contextos.
@@FaustoHellbuschyo creo que cuando algo es importante la gente quiere pagárselo. Si no, no es tan importante. Cargar a otros con los costes de lo que nos parece bien o mal no es buen sistema. Ejemplos de hoy: sindicatos y patronal que reciben dinero público sin representar a mucha de esa gente pagado por obligación, cultura pidiendo IVA reducido (porque es muy necesario) a la vez que el IVA de la luz (todos sabemos que nadie necesita electricidad) se va al 21%. El que quiera algo que se lo pague, en vez de enzarzarnos en qué es importante o no, que siempre lleva a grupos privilegiados que saquean al resto. Hacer de nuestros gustos leyes para que todo el mundo pague lo que nos parezca no me parece nada honesto.
El final del vídeo llama al sentido común como nación y a no replegarse a intereses extranjeros, ya sean privados o estatales. Totalmente de acuerdo. Aquí estamos para hacer progresar nuestro países hispanos en todos los niveles, y no los de "un lugar llamado mundo". Hay que mejorar y dar ejemplo, solo así se puede progresar pero sin ser "progre, rancio o anarca".
EL ESTADO ES NECESARIO PARA CONSTRUIR ESA PROTECCIÓN, PORQUE EL ESTADO EN ESCENCIA EL LA UNIÓN DE LOS INTERESES DE UNA NACIÓN, SÓLO DEBEMOS SER PARTÍCIPES DE LA UNIÓN, NO DE LA FRAGMENTACIÓN
No. Corea del Sur está estancada. El caso de Corea justifica plenamente la afirmación de que la interferencia del gobierno en las empresas hace que la gente sea más pobre y esté menos satisfecha. El gobierno no tiene la facultad de fomentar una rama de la producción, excepto restringiendo otras ramas... Puede subvencionar abiertamente o disfrazar la subvención en la promulgación de aranceles... Lo único que cuenta es el hecho de que la gente se ve obligada a renunciar a algunas satisfacciones que valora más y sólo es compensada por satisfacciones que valora menos.
para nada se estanco por que ya llego a su pico poblacional, para nada es por que ya empieza a haber mas ancianos que jovenes (se reduce la produccion) y ni se les ocurra pensar que es por que la presion y estres que se ven sometidos los jovenes trabajadores su eficiencia se vea reducida
China ya demostró que un estado fuerte es importante y que puede conseguir grandes logros,yo vivo en Suecia y acá el estado esta metido en todo,de hecho existen monopolios estatales como las bebidas alcohólicas,los juegos de azar y hasta hace poco las farmacias,existen también inmobiliarias estatales,el estado tiene gran participación en la industria energética,la carga impositiva es muy alta y redistributiva,los sueldos se negocian colectivamente y a nivel país etc,etc en fin y así Suecia es un país muy exitoso.
La cosa es que el mercado es una herramienta no un fin y se debe utilizar para aumentar la eficiencia de la economía ,pero evitar que estos particulares se vayan de madre y quieran imponer su voluntad sobre todo que es lo que sucede en muchos casos , Se debe utilizar y dejar trabajar como dijo no me acuerdo si fue Mao o Deng Xiao " Al capitalismo se le cuelga con su misma soga"
El problema con el Liberalismo es que muchas de sus mejores propuestas son necesarias MÁS NO SON SUFICIENTES para tener una economía rumbo al desarrollo. Disciplina monetaria y fiscal, impuestos bajos, regulaciones no exageradas, respetar la propiedad privada, permitir a las ventajas comparativas tener éxito, son de las mejores medidas propuestas por los liberales... pero son con eso no es suficiente. Faltan aranceles a las importaciones (USA, UK, Francia, Alemania) o eliminar los aranceles pero subsidiar a los productores (Tigres Asiáticos) para que con cualquiera de las 2 estrategias se le permita al mercado nacional no morir frente a la competencia y poder insertarse en el mercado internacional e industrializarse. Falta inversión estatal en infraestructura y urbanización. Falta inversión estatal en educación, investigación científica y desarrollo tecnológico. Faltan empresas estatales bien administradas en áreas de importancia de la economía como los hidrocarburos, los ferrocarriles, las fabricaciones militares, etc. Falta la prohibición de que empresas extranjeras compren empresas nacionales que están en desarrollo. Faltan planes públicos para crear un sistema de "incubadora de empresas" para dinamizar la producción, faltan normativas estatales que den el marco para que se desarrolle una flota mercante con mayoría de accionistas nacionales, etc. El problema con el Liberalismo es que se queda corto con la receta y solo nombra la mitad de los ingredientes.
Gracias a estos canales aumentas el pensamiento critico de quienes los ven trayendo un punto de vista diferente al hegemonico en internet ( o mi internet) gracias por hacerme cambiar de opinion en ciertos puntos de vista
Es muy necesario porque aunque les rebatas en un foro ellos, mirándote por encima del hombro, porque no eres nadi (no saben nada de ti, no te ven no vas a la tele, no eres youtuber..), te ridiculizan, lo cual demuestra que son incapaces de pensar por si mismos. Cuando alguien crea un canal de youtube ya se le toma más en serio, por eso es bueno este canal.
Todo lo que Brigada te dice ya se sabía desde hace rato pero nuestra gente no lee mucho. Gracias a estos videos espero lleguen esta ideas a una mayor audiencia.
@user-du5dh1lx1u Me hace gracia como llamas ignorante siendo tú el que piensa que solo hay dos extremos. Mira, en el mundo hay una gran variedad de problemas híper complejos, y no se pueden dar soluciones simples a problemas tan complejos. No seas tan cerrado, hay muchas escalas de grises entre medias
Yo vivo en Suecia(no Suiza)y he escuchado a muchos liberales citar a Suecia como uno de los países más liberales pero resulta que acá en Suecia existen monopolios estatales,inmobiliarias estatales y en general el estado esta muy presente en toda la actividad económica,los impuestos son altisimos y redistributivos,los sindicatos son fuertes y negocian por ramas y a nivel país,en fin,existen muchas cosas de las que no gustan los liberales y a Suecia le va y le ha ido muy bien.
@@manntecanarias La renta percapita es un promedio,no dice nada,lo importante es la distribución de la riqueza en un país,un país puede tener una renta percapita muy alta pero si hay grandes desigualdades significa que la riqueza se acumula sólo en unos pocos y por lo tanto la calidad de vida de la mayoria es mala a pesar del país tener una renta percapita alta. Suecia tiene un sistema impositivo redistributivo y solidario por lo tanto su población en general tiene una calidad de vida muy superior a países que puedan tener una renta percapita más alta. Los liberales sólo promueven sociedades basadas en el individualismo y egoísmo,o sea sociedades con grandes desigualdades y por lo tanto mala calidad de vida para todos,los ricos viven asustados de los pobres y los pobres abusados por los ricos,un adefesio de sociedades.
Yo pese a ser "liberal", me preguntaba el porqué cierto países desarrollados y potencias tenían mejor rendimiento que Chile pese a seguir el camino del "liberalismo", y desde que estudiaba más de fondo los orígenes de mi país desde los tiempos de Pedro de Valdivia, la formación de la Capitanía General, y su posterior independencia, su conformación como República, la época del Salitre, y el Siglo XX. Algo que me llamó la atención es que no se haya fomentado alguna empresa nacional que destacará a nivel global, y que en su mayoría las empresas que se encargaban de extraer los recursos eran inglesas o estadounidenses, lo cual por obvias razones daba problemas al depender del comercio exterior y de países ajenos al nuestro. Y ese es el gran "Pero" de la economía dentro de las teorías liberales, lo cual acarrean problemas a mediano y largo plazo sin tener alguna planificación, más llama la atención el caso del Presidente Balmaceda, que proponía un plan bastante económico bastante interesante para la época, pero obviamente este iba no iba a las grandes élites. La verdad felicito tu trabajo y canal ya que fomenta el cuestionamiento y el pensamiento crítico en las personas en diversos aspectos como el sistema educativo y este caso la política y la economía. Sigue así 👏🏻
Gracias Brigada por tu esfuerzo, por esa gran lucha que tienes por la hispanidad, podrias hacer un video sobre Jeremy Bentham? Este capitoste británico, que fue el agente mas importante de la balcanizacion de España en el Caribe especial en Venezuela, este tipo acompaño a Bolivar en sus fechorías y su vida es muy interesante y extraña.
Con lo que enseñas de historia y economía te vas dando cuenta cómo funciona el mundo. Todos los sucesos históricos desde el siglo 19 han estado ligados a esta misma lógica.
Gato vos fuiste bastante proteccionista y regulador en tu Gobierno sino fuera por Alberto vos seria el mayor provocador de fuga de inversión extranjera
El gran problema es que aún seguimos pensando como gente del siglo XIX. Ya está bien de marxismo y de capitalismo. También nos han engañado con eso de la "democracia", que no es el poder del pueblo, sino de los políticos, las empresas, las iglesias, etc. Necesitamos un cambio radical, como la Economía Basada en Recursos, como la que propone Jacque Fresco. No hay políticos en una sociedad de EBR, hay administradores de lo público, que son expertos en lo que hacen. Han estudiado administración, diversas ingenierías, matemáticas, sociología, psicología, medicina, otras ciencias, etc., pero ninguno ha estudiado ciencias políticas ni esa cosa que ahora suelen llamar economía y que pretenden que es una ciencia, nada más lejos de lo real.
@@juandiegovalverde1982 la economía es la ciencia que estudia la administración de recursos. En más literalmente es la ciencia que estudia el comportamiento humano en relación al uso de sus recursos y como interatuan entre sí, esta interacion es el mercado una actividad tan común que es prácticamente parte de la naturaleza humana si quitas al mercado esta restrigiendo la propia actividad humana lo que crea un régimen, lo que crea descontento y lo que finalmente crea el fracaso de tu modelo.
Cuando hable de los judíos dijiste que eran la escoria del mundo y que merecían ser expulsados de diversas naciones. La verdad solo muestras una gran podredumbre moral, y de tu familia también, ya que piensas así. Todas las naciones que han perseguido a los judíos y a otras minorías langan pagado tanto económicamente como con el desdén de los otros pueblos. La historia no olvida las injusticias ni las atrocidades. No envidies a los judíos ni mientas sobre ellos, no es sano.
@@BrigadaAntifraude Xiansheng, Tema a analizar : 1) el FONDO SOBERANO NORUEGO. 2) Y la economía en ZL y Austr@lia. 3) Ejemplo que toca al hombre común: Un tensiómetro "distribuido por USA, Illinois / made in China" Garantía 5 años: Increíble. En general, los productos chinos no gozan de prestigio por su falta de calidad y caducidad, pero un producto alemán, sí. Pero el costo del segundo lo hace inasequible. ..Y tampoco se encuentran en el mercado del mall...Mei wenti. 4) .Desde lo macro, todo depende del grado de corrupción y la expertise de los que forman el Estado....ESTO NO LO MENCIONÁS porque no te importa analizar el alto grado de corrupción en HA 5)....Todo es relativo: "No importa que el gato sea blanco o negro, mientras pueda cazar ratones, es un buen gato" (Deng Xiaoping)...(Es preferible un gato suizo o alemán xD)......Zaijian!!!............GoodLife&GoodLuck(Murrow*s speech)............RESPONDE, XIE XIE
Uno sólo puede mirar la estructura económica de Corea y preguntarse qué es “lo oculto” detrás de todo el favoritismo gubernamental y la toma de decisiones centralizada. ¿En qué gastarían los coreanos su dinero si no fuera confiscado y entregado a los chaebols y gastado en garantizar préstamos para empresas favorecidas por el gobierno? ¿Qué innovaciones podrían ocurrir si las pequeñas empresas y las nuevas empresas en Corea tuvieran la oportunidad de competir contra grandes empresas demasiado grandes para quebrar? Nunca sabremos. El proteccionismo sólo sirve para enriquecer a quienes tienen buenos contactos y empobrecer a quienes pagan.
Brigada, no sé si has visto el vídeo entre Santiago Armesilla y Adrían Díaz Marro sobre cómo funcionan las empresas en China. Llegan a comentar los grandes parecidos entre la economía de China actual con la economía española de Franco.
Sí, lo he visto, me pareció un tanto ridícula la comparación de Adrián con el desastre que produjo Pinochet. Con Franco y Perón sí veo más similitudes.
@@BrigadaAntifraude Ciertamente aunque, quiza erróneamente, lo achaque a una cuestión de sesgo por ideología. Indistintamente me pareció interesante como esas dos tendencias distintas entre sí confluyen en la idea del parecido entre China-España con Franco.
@@panzadura es que ciertamente hay similitud de China con el franquismo, pero con una mentalidad de pais catolico mucho mas pequenyo y muchisimo menos poblado, entre 1960 y 1975 fuimos el segundo pais con mayor crecimiento economico sostenido por detras de Japon y tambien en crecimiento industrial, y eso teniendo en cuenta que entre 1946-1953 los aliados nos impusieron un embargo feroz y entre 1953-1959 un "medio embargo", por que te crees que todo el mundo del verbo todo el mundo es ferozmente anti franquista?, y no digo que no cometiera crimenes sobre todo los primeros anyos de la posguerra pero se podria copiar todo lo exitoso (mucho) de dicho regimen pero en Democracia.
"Este es el proteccionismo, un sistema que protege tu industria hasta que esté lo suficientemente fuerte para competir con las extranjeras" - Libertario: Exacto "Y como está recién en formación es necesario subir los aranceles para darle una ventaja a la industria nacional y generar más empleos locales y evitar que quiebre y sea absorbida por la industria extranjera" - Libertario: Pues sí "Entonces te das cuenta que abrir el mercado cuando tú industria es ineficiente solo generará su quiebre, más desempleo y más problemas sociales a la larga" - Libertario: Eso tiene sentido para mí "Por eso es necesario proteger la industria nacional por más que los productos sean malos al inicio, con más producción habrá más trabajo y más ingresos lo que permitirá a la larga una mejor calidad de vida, una mejora en los productos y abrir el mercado con la seguridad de ganar e incluso expandirse cómo franquicia" - Libertario: El libre mercado es la solución para volverse rico y potencia, el empresario es un benefactor social, a más competencia mejores productos ¡Viva la libertad! "¡Ah tú grandísimo pubertario adoctrinado por Javier Milei! ¡Si no proteges tu industria hasta que sea lo suficientemente fuerte y eficiente no será capaz de competir de tú a tú con las multinacionales extranjeras y terminará quebrando!"
Si y no. A ser competitivo se aprende compitiendo. Ahora bien, en lugar de buscar competir contra un sector muy especializado, por un capricho estatal, teniendo que además jalar subsidios para poder competir, porque no mejor compites donde tienes ventajas?
@@raulhernannavarro1903 Si y no. Te vuelves mas competitivo compitiendo pero esto no te sirve de nada si no estas en condiciones para hacerlo. Ahora, es obvio que un estado tiene que apuntar a desarrollarse hacia los sectores mas productivos y tiene que invertir para competir en ese sector.
@@raulhernannavarro1903 Porque donde puedes tener ventajas son sectores de bajo valor añadido (véase la especialización de paises africanos o sudamericanos en la producción de materias primas que le repercute un menor valor que si por ejemplo produjera teléfonos móviles como hizo Corea del Sur con Samsung el cual al principio era un pozo de dinero.) que te dan menor desarrollo que la industria (es fácil ver que la productividad del sector industrial es mucho mayor que el primario). Se llama Teoría del comercio desigual
China si tiene muchas empresas endeudadas en un nivel altísimo y dependen de la financiación estatal para funcionar. Y Suecia curiosamente liberalizo su economía en los 90s, luego de un excesivo control estatal, y hoy es un país con una economía robusta y en crecimiento. El problema no es si el liberalismo funciona o no, es como se aplique, lo cierto es que ser ortodoxo en algunas medidas solo te llevará a la ruina, hay q desarrollar un mercado intentando que dependa poco del estado, pero manteniendo aranceles equilibrados para que se desarrolle y una vez este al nivel de competir, abrir las impotsciones de a poco.
@@lolo3084 Milei llama zurdo a cualquiera que sea zurdo, ese inargumento de decir “eehehd miley me ijo surd y io no zoy surd, sol0 piens q el socialismo funca” solo refleja lo inadaptado que son cuyas personas lo manifiestan
Soy liberal y es un buen video, con buenos argumentos a favor del intervencionismo económico. Una objeción que se me ocurre (además de la moral) es: Sin la señal de demanda que lanza el libre mercado, ¿Como harían los países intervencionistas para determinar qué industrias subvencionar y qué aranceles colocar?, porque es muy fácil hackear los mercados cuando existen señales libres, pero si todos fueran intervencionistas, sería imposible, la competencia se centraría en qué estado destina más recursos a qué industrias, hasta -quizá- alcanzar un punto de equilibrio en donde cualquier subsidio sea igual a cero.
eso dependera la industria que al estado le interece proteger, a china no le importa proteger su indutria textil pero si su industra de microchips, osea, va a variar de acuedo al sector estrategico que se desee proteger.
Ya lo explicaba en cuanto a Corea del Sur y sus planes quinquenales: supo planificar los sectores a apoyar durante 5 años, y se financió con recaudación impositiva al consumo. Un sector tenía éxito y así soportaba que se reinvirtiera el alza del PIB en otro sector. En teoría todo es hermoso porque funciona, pero ahora toca llevarlo a cabo en lo local, y considero que todo gobierno desea que la economía de su país crezca. Es cuestión de tiempo
Imagino que no hay manera de obtener esa información, los funcionarios tendrían que dejarse llevar por los gremios y grupos de presión más organizados, que dirigirían sus intereses.
@@BrigadaAntifraude ¿Porque Irlanda crece tanto económicamente? ¿Porque Rumanía crece tanto económicamente? ¿Porque China crece económicamente? ¿Porque Corea del Sur crece tanto económicamente? ¿Porque Japón, España, Reino Unido o Argentina no crecen económicamente si son economías más intervenidas? Sinceramente no creo que se deba al liberalismo, pero mucho menos creo que se trata gracias al intervencionismo. China es rica gracias a las empresas americanas, que en su afan de conseguir mano de obra barata, con pocos impuestos y regulaciones, han visto una oportunidad brillante y han invertido en ese país. Rumanía, crece económicamente gracias a su baja regulación económica, baja mano de obra, y muy cualificada, por lo que hay muchas empresas tecnológicas que invierten en Rumanía, simplemente porque es más barato contratar y pagan menos impuestos. Si haces privada la empresa que has subvencionado se va a otro país donde es más fácil hacer negocios. Si dejas la empresa pública, corres el riesgo de que se vuelva ineficiente, o un monopolio, que en lugar de competir, quiere regular para evitar la competencia, y una empresa estatal puede vender en perdidas por muchos años, viviendo de subsidios. El mercado tiene que ser regulado, pero nunca tiene que ser intervenido o modificado, esto es lo que han hecho los chinos. Ya no vivimos en la primera revolución industrial, pero lamentablemente algunos historiadores no quitan ojo de mirar el pasado , y nunca verán el presente. En el presente, los países proteccionistas no sirven para nada, dime que país es hoy proteccionista, haz un ranking de países, tengo curiosidad si ranking se asocia con la realidad o son puras suposiciones.
@@modoincognito366 ¿Irlanda crece económicamente? Lo que pasa en ese país es que los gigantes tecnológicos mueven sus oficinas y triangulan sus ganancias con este ya que los exime de muchos impuestos, en el país no que prácticamente nada. Irlanda ya se quejó de esto ante dichas empresas, deberías reveer tus fuentes.
Antes me comí el verso de la "Argentina potencia" o la "era dorada Argentina" pero luego me di cuenta de que era tal la cantidad de productos *primarios* que se exportaba, que luego surgio la clase terrateniente que se beneficiaba justamente de la agricultura y ganaderia, si se dan cuenta en esa epoca era Buenos Aires la mas benediciada mientras que el Norte siempre ha sido pobre, aunque lo que mas beneficiaba a mi provincia (Tucuman) era la fabricacion de azucar gracias a los cañares... si, todo bien hay pero, que clase de potencia era esa? No habia industria pesada, no habia metalurgia, haciamos productos basicos y ahora me vengo a enterar que los impresentables de los ingleses siempre han estado detras de nosotros para beneficiarse económicamente. Mas me infla la arteria el que esta gentuza igual o mas impresentable, tienen la cara dura y el pecho frio de decir "Gibraltar Ingles" o "Falklands" o "Malvinas es una m1erd4" PERO HIJO DE ****, claro los ingleses se la quedaron por que jaja le robamos estas islitas sin ningun valor estratégico o economico que listo que sos Reino Unido, NO, es como que digan que el sacrificio de los soldados de ambos lados no hubiera servido de nada. Malvinas es la puerta que da hacia la Antartida, es una base de operaciones perfecta, y tiene recursos petroliferos, minerales y pesqueros como van a decir semejante bazofia estos infelices cara duras desde la comodidad de sus casas eh por Dios
Precisamente fue la Argentina "potencia" de 1852 a 1929 que puso los cimientos para los fracasos futuros de la Argentina actual con su liberalismo tóxico la historia sería muy diferente si en ese periodo Argentina hubiera sido proteccionista al estilo estadounidense se hubiera transformado en una potencia primermundista tenía todo el potencial.
@@antiprogre8999 se podria decir que estábamos encaminados, no se si decir con seguridad que gracias a Perón aunque suene un meme pero a lo mejor es verdad, se necesitaba estabilidad economica e inyectar capital estatal en sectores claves de la industria, pero luego vienen los golpistas del 55, y luego entramos en el marco de la guerra fría, las autoridades contra multiples levantamientos subversivos, y tambien competencia interna haber con quien se quedaba con el poder, todo eso trajo inestabilidad a la region y eso significo desviar capitsl a la industrialización para otra finalidad, los militares jodieron economicamente al pais, y los zurdos que tanto detestamos jodieron psicologicamente a toda la poblacion con influencia politica y relatos, y te das cuenta que los militares que tanto se jactaron de combatir a los subversivos al final fallaron estrepitosamente. Y obvio que aqui hay gato encerrado y es logico que desearan destruir Argentina por que suponía una semejante roca para los intereses anglos ya que hubiéramos podido ser una competencia regional importante. Y miranos aqui ahora, solo somos recordados por el futbol, por Maradroga, por una version retorcida de Peron, por ser refugio de los Naz1s y unos soberanos vagos que no nos importa un carajo nada. Aqui lo que hace falta es un cambio muy pero que muy profundo y un compromiso inhumano si nosotros los argentinos queremos salvar a la nacion, por que a decir verdad el 90% son todos unos cipayos interesados. Vivimos los tiempos de la Republica de Weimar con tantos perversos y degenerados a sus anchas, y es por eso que se necesita gente como Peron, Franco o A.H (el que ni debe ser nombrado por que supuestamente es el tipo mas malo de la historia por que jajaja) se necesitan tipos fuertes para guiar a los paises, y se necesita tanto politicos competentes como medidas coherentes para llevar a cabo la empresa que es controlar y manejar un pais para bien, no hacer el Orwell como China si queremos ser mejores que los comunistas capitalistas
@@pasalasaga a lo que entiendo del video. Mediante agentes. Osea, el estado te hace crecer con proteccionismo, y luego para vender en otros países mandas gente para controlar otros estados y que estos habrán sus mercados y puedas venderles cosas.
Porque si voy a meter un boxeador a un campeonato, voy a tener que entrenarlo primero antes de que se enfrente a otro que en su estado actual podria facilmente vencerlo
@@trinchuzosparty explica porque es una falacia libertonto, si dejo que las empresas de gabon compitan con las de estados unidos obiamente las de estados unidos se van a imponer si hay libre mercado
@@risforrandomandrandomisme762 si se aplica proteccionismo, das la responsabilidad al estado de que esta crezca. Entonces primero tienes que confiar en el estado que haga bien su trabajo. Si no cumple su tarea, pues creo que termina como Argentina.
Lo que muchos libertrolos dicen del comunismo es justo lo que uno podría argumentar del neoliberalismo: siempre que llega a paises en vias de desarrollo solo crea miseria para la clase trabajadora y enriquece el bolsillo de un grupo de empresarios y los políticos que dejan pasar las leyes que los benefician...
"neoliberalismo"... uhh, esa palabrita sin significado específico... Pero lo de "libertrolos" me llamó la atención. Creía que la homofobia era cosa de la ""derecha"". Bueno, eso es lo que se la pasa diciendo la izquierda.
Yo soy argentino , tengo 68 años y desde que nací he vivido el dia a dia de Argentina con todos sus vaivenes políticos y también he estudiado bastante la historia desde antes de la llegada del primer español , y puedo asegurar que muchas de sus alusiones a Argentina , son tendenciosas o falsas. Sería largo para explayarme, pero Así como conozco mucho de las historia argentina me da la impresión de que los mismos errores o la misma interpretación tendenciosa la han aplicado en el resto de los paises a los que hacen referencia en el video
Literalmente la documentacion esta ahi, xd lo que dices no aporta absolutamente nada. es como afirmar algo sin siquiera fundamentar, señor de 68 años xddd
Que comentario, se le puede devolver igualito a cualquier video seudo libertario! O mira lo volteo para favorecer este! "Yo soy argentino , tengo 68 años y desde que nací he vivido el dia a dia de Argentina con todos sus vaivenes políticos y también he estudiado bastante la historia desde antes de la llegada del primer español , y puedo asegurar que muchas de sus alusiones a Argentina , son ACERTADAS y VERDADERAS. Sería largo para explayarme, pero Así como conozco mucho de las historia argentina me da la impresión de que los mismos aciertos o la misma interpretación correcta. la han aplicado en el resto de los paises a los que hacen referencia en el video."
@@marcelojch582 Porque el estado argentino es una mierda, son todos una mafia, el que hizo el video lo esta viendo desde su inocencia europea, y le faltan datos, sino busca a nuestro presidente parece que esta todo enpastillado, la inseguridad es tremenda, la cultura esta en la mierda, la educación publica es malísima, la salud también, no para de aumentar el dolar, es un desastre.
Mamita, hay que tener 68 años y todavía no entender que el liberalismo es una basura. Es decir, viviste la época de los militares y el menemismo y no aprendes. La documentación está toda en el vídeo, no aporta nada decir "es tendencioso", la verdad.
Brigada, ¿como le hiciste para no apegarte a las plagas del socialismo ni liberalismo? Eres sin duda mi mejor RUclipsr, agradesco al algoritmo haberte conocido
El mapa politico que es un cuadrado, no es más que un cilindro hueco, que si vas por la izquierda saldras por la derecha y si vas por la derecha saldras por la izquierda.
@@inevitable5631 Las personas son igualmente ignorantes. Nadie profundiza su conocimiento, solo se limitan a aprender a argumentar contra el adversario. Como hace Brigada.
La riqueza no viene del sector privado, la crean las personas. Hasta donde yo sé, un gobierno está formado por personas también, por lo que la potencia de hacerla está ahí. Que la generen o no, dependerá de la capacidad de cada quien para crear cosas que la gente quiera. El problema de los estados modernos (modo liberal activado) es la lentitud con la que los gobernantes (y los sectores a los que favorecen) reciben las consecuencias de las malas decisiones que puedan tomar. Es decir, la facilidad de la gente a la que proveen para desasociarse de ellos y elegir a otros. Es un problema de estrategias de salida, oferta y demanda. El mismo problema tanto en el sector público como en el privado. De nada sirve que una empresa sea privada si sus clientes no tienen otra a la que elegir. Los gobiernos ofrecen servicios a cambio de una tarifa. Si fuese más fácil cambiar de proveedor, estarían más presionados a ofrecer mejores condiciones a los ciudadanos. A día de hoy, los costes de desasociarse de un estado moderno: emigrar, ahorrar, alejarse de la familia y la cultura de uno y exponerse al riesgo (aprender otro idioma, quizás)... Son tan altos que la presión de los gobernantes de esforzarse por beneficiarlos es muy baja. Lo que provoca que puedan anteponer sus necesidades a las de los ciudadanos en mayor medida. Por no hablar de la enorme legitimidad que tienen los gobiernos modernos frente al que tienen las empresas o los reyes de la antigüedad. Legitimidad entendida como permisividad para operar sin consecuencias. Un abrazo.
Es cierto que Singapur mejoro mucho por el estado, sin embargo en occidente hay muchísimos países que se empobrecieron y dispararon su corrupción, hostilidad y delincuencia por culpa de los mismos sistemas estatales. Mexico, Ecuador, Argentina, Venezuela, Cuba, Colombia, España (agarrada con pinzas)
Es bien sabido que el libre mercado como lo proponen los liberarse sería básicamente dejar el camino libre para que China conquiste el mundo. No por nada incluso Estados Unidos a estado últimamente creado leyes a favor de su industria para tratar de contrarrestar el gran domino económico que tiene China pues si eso sigue así solo aumentaría el poder de dicho país. Básicamente en un mundo donde exista el libre mercado lo van a terminar dominando los proteccionista. Y si se argumenta que no va ser así por la competencia, te doy la razón; porque la competencia va ser entre los proteccionista. Como siempre ha sido.
para acabar con los proteccionistas hay que innovar mas y dar mas barato, por desgracia nuestros politico cobran muchos impuestos y ponen mucha burocracia aparte hay mucha inseguridad, por culpa de todo eso el pueblo no puede participar sanamente en el libre mercado. y muchos paises como china hacen dumping lo que provoca la destrucion de la economia de otros paises.
Si son tan buenas las empresas generadas por el proteccionismo no sería mejor un modelo de libre comercio que atraiga a dicha empresas a tu país dando un producto de calidad y barato y de paso compiten todas dentro de tu país dando trabajo y productos?
@@cesarricardocamino1841 El dueño del canal de brigada busca engañar a la gente con datos irrelevantes cualquiera con dos dedos de frente se da cuenta que el proteccionismo, los impuestos altos son malos
@@gabymanito7984 es que me parece divertido ya que los dan de brigada dicen que los liberales saben de economía pero no de historia lo cual es raro ya que la historia y la economía no sólo van de la mano sino que con sólo ver la historia se sabe que el proteccionismo no funciona
@@cesarricardocamino1841 pero si el video da ejemplos claros y abundantes de casos en los que el proteccionismo SÍ funciona jaja pues que estuviste viendo. Parece que los liberales no solo no saben de historia y economía, sino que además no saben entender un video. Otra cosa que muestra la historia: el liberalismo como lo entiendes los liberales no existe ni existió nunca 🤭
Brigada, deberías hacer un vídeo del desastre económico que fue el chile de pinochet, y de como creció después de pinochet y no gracias a éste, eso es algo de lo que los liberales raramente están enterados. Para eso recomendaría el texto "Not so free to choose" y el de "The pinochet regime" del Oxford University
Que yo sepa el gobierno cívico militar de Pinochet primero le dio la oportunidad a la ala política del socialismo cristiano conservador. Fracasó por las mismas razones que fracasó el socialismo de Allende. Luego finalmente el ala conservadora-liberal le toca aplicar sus ideas.
El efecto del liberalismo en una sociedad puede variar dependiendo de varios factores, incluyendo la implementación y contexto específico. Algunas personas argumentan que el liberalismo ha sido beneficioso en términos de promover la libertad individual, los derechos humanos, el crecimiento económico y la innovación. Otros creen que puede llevar a desigualdades económicas y sociales, así como a una menor protección social. En última instancia, la efectividad del liberalismo dependerá de cómo se implemente y de los mecanismos de regulación y protección que se establezcan para contrarrestar los posibles efectos negativos. Por lo tanto, no se puede dar una respuesta general definitiva de "sí" o "no" a la pregunta de si el liberalismo funciona, ya que su éxito o fracaso dependerá de muchos factores específicos.
Como todo en esta vida, el éxito es multicausal, imaginate en un país. Lo que no entienden es que el Estado argentino estaba enfermo de corrupción y parásitos...
Yo estudie contaduria y finanzas y nunca me enseñaron nada sobre el proteccionismo, no lo conocia, la verdad es que el proteccionismo trae grandes beneficios para los países subdesarrollados. Muy buen video.
El libre comercio crea empleos al reducir los precios, dejando más dinero en los bolsillos de los consumidores. A su vez, un mayor gasto de los consumidores estimulará la producción y el empleo en toda la economía. Por el contrario, precios más altos en una industria protegida harán que los consumidores reduzcan sus compras, lo que resultará en menos empleo en esa industria. Además, los dólares que los estadounidenses pagan por productos fabricados en el extranjero eventualmente se reutilizan en Estados Unidos, lo que crea aún más empleos. Los extranjeros no necesitan los dólares per se. Deben gastarlos en Estados Unidos o venderlos a alguien que lo haga. El proteccionismo puede “salvar” temporalmente empleos en una industria, pero generalmente destruye aún más empleos en otros lugares. Por ejemplo, debido al proteccionismo en la industria del acero, se estima que los fabricantes de automóviles estadounidenses pagan hasta 500 dólares más por automóvil por el acero que los fabricantes de automóviles japoneses. Los precios más altos de los automóviles fabricados en Estados Unidos costarán a los fabricantes de automóviles nacionales y provocarán que despidan trabajadores. Por tanto, el proteccionismo en la industria del acero crea desempleo en las industrias que utilizan acero.
Esto suena tan pero taan hermoso luego recuerdo que en Colombia ni industria del acero hay y que ni con el acero mas impuro e informal chino podria comprarme un carro por que en este pais todo se importa, y casi no hay empleo.
Antes de ver este vídeo pensaba que la idea económica del liberalismo era la única que funcionaba en el mundo, ahora tengo un pensamientos mucho más crítico y no me creo todo lo que dicen los "economistas" liberales
@ADRIANDX Explícame por qué protegiendo una industria ineficiente, en perjuicio del consumidor y de otros sectores que necesiten insumos en el extranjero vas a desarrollar un país? Cuando la gente comprenda que el proteccionismo solo va a terminar generando una oligarquía como en todos los países que han aplicado proteccionismo, comprenderá que realmente es puro humo patriotero. Allí tienes el ejemplo de Galperin.
@@kemonokawaii7380 Sin ir más lejos, Brigada menciona a China como ejemplo de proteccionismo, uno de los países más desiguales del mundo y un estado corporativista donde unas pocas empresas tienen todo el poder.
En Argentina ya se intento muchas veces el proteccionismo, solo se hicieron ricos personajes como Magneto y Paolo Roca. Lo peor es que las personas que hablan a favor del proteccionismo y en contra del liberalismo, piensan que este tipo de empresarios están del otro lado de su ideología. Toca favorecer a los trabajadores y no proteger a los empresarios nacionales. Ya intentamos 50 años el "desarrollismo" y la defensa de la industria nacional. Toca intentar liberalismo, al menos 10 años.
Pero que proteccionismo si querian tener todo para el estado lastimosamente nunca supieron tener economistas no corruptos y una planificación de malas ideas
Paolo y el grupo clarín son los mayores defensores y los que más ganan con el Liberalismo económico. El proteccionismo de Néstor k logro que Argentina entre a ser un país en Vías de Desarrollo, ahora que está Milei un libertario Neoliberal puro en estadísticas de desarrollo. Solo un país subdesarrollado de nuevo. Los mayores desarrollos tecnológicos y científicos en argentina lo hizo en estado argentino y el gobierno nacional y popular de argentina. Este gobierno de milei presento un presupuesto donde no hay dinero para lo tecnológico ni científico.
MENEM aplicó liberalismo , de la rua aplicó liberalismo, Martínez de oz aplicó Liberalismo,Macri aplicó liberalismo económico,y ahora milei está aplicando liberalismo económico. Y está haciendo mierda todo.
@@tomascos9169 podrías señalar qué está sacado de contexto? La información es clara, una lástima que la realidad no coincida con tu ideología Países liberales del mundo: 0
Que una empresa sea privada no significa que lo haga bien, significa que si la caga quiebra y salen a flote las buenas. Esto solo afectaría al empresario que invirtió su capital por si mismo. En cambio una empresa estatal aunque lo haga bien el 95% de las veces ese 5% de errores lo paga la gente a base de impuesto, esto es totalmente injusto y solamente por ese echo no deberían existir empresas estatales
No todo el gasto público se basa en impuestos. Además, no cuentas el contraejemplo, si una empresa pública da rendimientos puede permitir que el Estado no necesite recaudar tanto, y sus beneficios repercuten en todos, mientras que en la privada solo lo hacen en sus accionistas. Asimismo, una empresa pública puede adaptar los precios de recursos estratégicos a la coyuntura del momento y a las necesidades de personas vulnerables, una empresa privada no te va a poner la luz o el gas más barato porque te hayan echado del trabajo o tu proyecto empresarial se haya hundido.
@@estefanotapia3704 De hecho su banca es pública y de momento han capeado sin problema todas las crisis financieras internacionales que se comen a países como Irlanda o EEUU. La banca privada es una rémora y los chinos tendrán muchos fallos, pero al menos saben quién debe controlar las finanzas.
También creo que necesitamos una economía fuerte e industrializada, y que las políticas liberales se apliquen en el terreno de lo social y en reducir en lo posible la presión fiscal del contribuyente
El liberalismo tiene el mismo exito que el anarquismo, osea, casi irrelevante o apenas relevante por unos acontecimientos historicos muy especificos, solo una ideologia pedante que se la da de humanista, en terminos economicos es solo implementada por la parte que tiene mas poder político/economico. Los tipos critican a la casta gobernante, al estado y etc etc, pero terminaran siendo iguales a sus antecesores
lo clave del liberalismo es que no necesita tener exito para que funcione ya que es individual , es muy sencillo no obligues a nadie a nada , claro en el mundo actual en el que vivimos no te permiten ser liberal , naces en un estado que te impone sus reglas y no tienes nada que hacer
@@ramigo7564 si todos hicieran lo que se les pegasen en gana, terminaria todo como la ciudad submarina de Bioshock, al final todo recae en el anarquismo
He echado de menos la reflexión sobre incentivos perversos que tienen los gobiernos y su afan de llegar al poder y perpetuarse en el. El liberalismo minimiza esto. Al igual que las redes clientelares destructoras de riqueza.
Este tema es muy complejo porque lo que funcionó en un tiempo y lugar determinado no siempre funciona en otro. Por ejemplo, en México el estado expropió todo el sector petrolero (construído con mucha inversión extrajera) y lo ha explotado junto con muchos otros y aún seguimos bastante mal. Si los recursos que el estado recauda se usan en forrar a la clase política y en la compra de votos, de poco sirve ese proteccionismo. Además, un país poco desarrollado puede aspirar a crecer con políticas proteccionistas gracias a que otros países tienen políticas de libre mercado. Pues por mucho que protejas tu industria interna, si no tienes acceso a la tecnología del exterior, nunca vas a alcanzar a las grandes potencias en nada.
@@BrianAXL mira en Venezuela el 98% de empresas son privadas... En argentina dudo que el estado controle el .05% . Además si hay corrupción o malas administraciónes simplemente hay que cambiar a esos políticos . La solución no es darle las empresas a otro corrupto pero que es empresario.
@@cesarc.d.2845 perdon, no aclare, me referia al intervencionismo del estado. Y otra cosa, las pocas empresas estatales ya desarrolladas y monopolicas son las que mas deficit generan las cuales esta mas subsidiadas, es decir, son un gasto enorme.
@@BrianAXL no pueden generar déficit. Por ejemplo si yo soy el único que te vende gasolina es ilogico que genere déficit. Cuando pasan a manos privadas por lo regular se las dan a precio de remate y con toda la infraestructura ya hecha. Así cualquier privado se hace rico
Estado debe ser empresario, lastimosamente en hispanoamérica las instituciones y empresas estatales, solo sirven para llenar los aparatos de mucha gente ineficiente, o gente que apoyaron en sus campañas, como si fuera una agencia de empleos, esa es el gran problema, si contrataran gente verdaderamente eficiente, otro cantar sería.
Brigada, ¿podrías hacer un vídeo sobre Carlos II? Es una figura muy desconocida, al hablarte de él lo único que te dicen es que era enfermo, no tuvo hijos y (como mucho) que tuvo una regencia de la que no comentan nada. Además, según tengo entendido hizo cosas buenas como lograr un periodo de relativa paz, mejorar la economía y provocar una gran deflación. Gracias por tu atención y sigue así, crack 👍
@@BrigadaAntifraude Es el Rey más infravalorado de la historia pero logro mantener el Imperio Español e hizo más por el bienestar de sus súbditos comparado con el sobrevalorado Luis XIV quien construía Versalles mientras mientras Francia sufría hambrunas.
El posiblemente el rey más infravalorado de España no soy español pero me gusta mucho la historia de la monarquía y este en una balanza seria el segundo mejor rey Habsburgo persiguió corruptos quitó gente ineficiente de los cargos se enfoco que la gran inflación que venia azotando el imperio
Para que una empresa estatal sea eficiente, necesita personas idóneas y honestas... lo cual generalmente no ocurre... ya que los oportunistas se enriquecen a costa del dinero publico.
y los empresarios con el dinero privado. Con politicas neo liberales entras a un trabajo, no te pagan una miseria culpa de los monopolios, te quejas, te echan sin una indemnización y estas de vuelta al horno
@@Pensante_Desenfrenado En un sistema con individuos mas libres, podes dejar de pensar como empleado y armar tu proyecto, emprendimiento, empresa... hace 20 años hago comercio exterior, Argentina no promueve la acción emprendedora...
@@meditares Hermano, la gran mayoría de empresarios son corruptos a muy corruptos, y ojo que no se combiné con el hecho de que sean horribles personas, ahí muere gente, me vas a hacer contar, la cantidad de muertos por la corrupción en el capitalismo? Te gana 5 a 1 las cifras de los rojitos
Hagan con su plata lo que quieran y, si quieren hacer algo y les va bien, el resto los debería seguir... A no ser que sean de algun lugar como china, dónde no pueden hacer lo que quieren...
Se agradece el tono utilizado y el intento de explicarlo todo. Hay cosas que son verdad, pero otras son equivocadas o simplemente no están analizadas con la profundidad debida, llevando a ciertas confusiones.
Liberales: La miniatura tiene un amarillo más naranjoso que la imagen que sale en el minuto 0:01 , eso es clickbait, mal video 0/10 :v (solo por eso xd)
Vivimos una época llena de fake news, de medios al servicio de la propaganda y la estafa.....pero tenemos a personas como Brigada que son honestos y rigurosos en su trabajo
No me fiaria mucho de este tal brigada dice que el estado es eficiente mira el estado de argentina todos pobres y los politicos millonarios gastando en estancias y proyectos inutiles como un ministerio del genero??
Mira las cosas con logica, es obvio que este canal se inclina para el lado del socialismo y seguro recibe pautas millonarias de algun país o alguna ong
@@gabymanito7984 Cuando un liberal ve que hay gente que piensa por sí misma y realiza investigaciones que están más allá de decir que el pobre es pobre por que quiere, siempre cree que es porque el comunismo lo financia para desestabilizar el mágico libre mercado. Sectarios puros
El tema a mi entender, es qué cosa es y para qué sirve la libertad. He sido marino mercante, he practicado, por períodos acotados, la vida práctica sin estado, fuera de la soberanía de cualquier estado nación, obviamente no me hallaba en uso de una plena libertad, sino todo lo contrario. La ausencia de estado no es igual a libertad de ser y hacer. Libertad viene a ser una situación combinada de respeto social, estado garante de ese respeto, soberanía nacional, de que ese estado está ahí para bien primero de la población de ese estado nación y no atado a intereses extranacionales. Hay liberales que o bien plantean un anarcocapitalismo, un capitalismo sin estado, o sino un estado mínimo, incompleto y sin poder efectivo. Igual creo que los estados nacionales en su mayoría están bastardeados y no cumplen con sus funciones inherentes, por lo que en muchos lugares se sufra tanto o más a que si ese estado no haya estado nunca.
@@antoniolear4475 Falso, los liberales entendemos que en varios casos el estado es necesario; para brindar protección por ejemplo. En África hay varios estados "fallidos" que están incompletos y por ende no brindan los derechos que deberían, así mismo no tiene regulaciones ¿Esto lo hace liberal? Para nada, Javier Milei ya explico la importancia del capital humano, si tu pueblo se caga de hambre y el gobierno solo se centra en recibir dinero de los empresarios extranjeros que vienen a saquear la tierra y a bastardear a tu gente entonces no hay Libertad... Ahora un exceso de estado que límite la capacidad de crecimiento económico de sus ciudadanos también es un extremo malo, soy de Misiones y laburo de guardia de seguridad y ni en pedo puedo pensar en comprarme una casa o un departamento, ya que para ello aunque tuviera el mejor trabajo tendría que laburar de 32 a 40 años, mientras un amigo en Estados Unidos en 6 años o menos ya está terminado de pagar su departamento (y el tipo trabaja en un Mac Donald y tiene otro trabajo como programador). Ahora bien, varios liberales entendemos que el mundo no es "Liberal" y que ahí afuera hay países que con tal de Enriquecerse romperán las reglas (cómo china por ejemplo), es por ello que aceptamos la idea de los aranceles; porque no te vas a dejar bastardear mientras el otro crece descaradamente y no juega con las reglas del juego (por eso Milei elogio a Trumpt cuando subió los aranceles a China)
@@adrianrotela3296 Como hablar con la pared. Lo que es alucinante y muestra tu absoluto fanatismo que te impide por completo hacer el más mínimo raciocinio, es lo que dices al final: poner aranceles está mal salvo si se los pones a China ( y de hecho, aunque tú no lo sabes, a cualquier país que haga la competencia al imperio, vamos justo lo opuesto de lo que dice la teoría liberal) . No, se pone a China porque les hace competencia, y Milei es un nazi de los pies a la cabeza, defiende el poder blanco y sionista, el neocon que es anglosajón y judío y que es profundamente racista, y denigra a toda sociedad que no quiera someterse a ese Poder.
@@adrianrotela3296 Tienes mucho que aprender y razonar para darte cuenta de lo que digo, ahora estás en una nube, de ultraderecha, donde pareciera que ni eres consciente del vomitivo racismo de tu adorado Milei.
Soy seguidor del Pensamiento económico llamado: Colegio Austriaca, pero no significa que no apoyo el intervención del estado en ciertas cosas, la verdadera preocupación es la falta de consideración por los efectos en corto y a largo plazo, imprimir dinero a lo suelto y regular demasiado solo va a subir él inflación y impedir nuevos negocios. Pero el estado tiene que buscar el bienestar de su ciudadanos y orden en él nación. Los liberales solo se fijan en lo económico y nada más.
@@ciscotecnia3701 siendo objetivo parece lo mejor, para tener una oportunidad para que alguien en verdad venga con los pantalones bien puesto Y no falacia.
@@insertarname9452 es verdad que no hay opciones, pero defender a Milei con fervor como hacen muchos, quiero ver de que se van a disfrazar cuando no quede nada, cuando tengamos otro 2001.
No sería mala idea que subieses un video refutando la existencia del llamado "marxismo cultural", la cual es defendida por muchos "divulgadores" libertarios o liberal-conservadores, aún cuando no pocos sabemos que el origen de todas esas abominaciones posmodernas de hoy, véase feminismo, movimiento LGBT, multiculturalismo, etc., es el LIBERALISMO
Entre los socialdemocratas y una parte de los nuevos libertarios son los que han creado a esas ideologias no se puede negar que una parte de de esos colectivos viene de la izquierda politica
Hasta donde tengo entendido el Marxismo cultural surge directamente de los intelectuales de la escuela de Frankfurt, ante la incapacidad del Marxismo clásico de hacer la revolución a través de clase obrera, buscando nuevos actores revolucionarios en los llamados grupos subalternos, a qué te refieres en particular
@@BrigadaAntifraude En declive? La justicia peruana está en manos del feminismo desde hace mucho, un caso reciente es el de los 5 chicos arrestados en surco que fueron detenidos y encarcelados con la sola palabra de un chica, un caso que hasta tú con un poco de investigación está amañado...
Brigada si no lo conoces te recomiendo a ti y a todo el que le interese el tema del liberalismo, un vídeo en el que se sintetiza la historia de España de los dos últimos siglos de forma magistral por parte de don Rogelio González Orendáin, con el título "el veneno liberal entra en España".
1) todos los países desarrollados sin contar EEUU, lograron desarrollarse por proteger y subsidiar a empresas, productores y agricultores, además de cobrar más impuestos subir los aranceles, expropiar empresas y redistribuir la riqueza, aumentar el gasto en salario, agrandar el estado y tener superávit o bajo deficits. 2) las empresas públicas son ineficientes en países pobres y democráticos, principalmente por qué en mí país argentina te despiden por apoyar al partido rival si tenés cargo político o importante
Por mucho que liberales critiquen a los comunistas no se dan cuenta que para que el liberalismo se pueda aplicar tiene que ocurrir lo mismo que la fase final de comunismo el estado tiene que desaparecer y todos los individuos deben pensar igual.... No puede existir liberalismo cuando los países compiten entre sí por tener una supremacía económica, cultural, geopolítica y territorial dado que dichos estados siempre harán lo que esté mejor en su propio interés.. lo que se debe apoyar es una idea nacionalista, patriota y de derechas respetando la soberanía de todos los países y buscando el mejor interés de la nación y sus ciudadanos
@@joekaputt4415 Un estado lo más chico que se pueda y seguridad jurídica para que ningún político se meta en las transacciones voluntarias de los entre los individuos
El Estado gestiona las leyes, nunca será lo mismo comparar empresas privadas que no gestionan leyes de Estado con gobiernos corruptos, piensa que todos los países en el mundo tienen un grado de corrupción en mayor o menor medidas, pero existe. En cambio una empresa privada que roba lo que produce no puede prosperar de forma eficiente a la larga, incluso llegar a la banca rota. Por lo mismo tu comparación entre privados y estatales es totalmente descartable, es como comprar a David y Goliat en altura y no en conocimiento o inteligencia. También podríamos decir que el nacionalsocialismo es mucho más eficaz que el comunismo, ya que china se tardó 100 años aproximadamente en elevar su economía para alcanzar los primeros puestos hoy en día, y con Hitler al mando, Alemania salió del hambre a dar viajes en cruceros el proletariado en unos 5 años. No por eso diremos que nacionalsocialismo es el camino a seguir. Tú te enfocas en la china de hoy, pero se te olvida decir todas las docenas de años que los chinos estuvieron pasando hambre. Eso tiene que ver con los que manejan los hilos y no con ideologías políticas, ya que la historia demuestra claramente que lo que es bueno para la mayoría no perdura o nunca lo dejarán avanzar porque de lo contrario todo el sistema actual se desmoronaría. Ejemplo: Imagina que una empresa privada quiebra y de la nada aparece el gobierno inyectando dinero para que se recupere. Bueno eso es lo que sucede con todo lo que gestionan los gobiernos, pueden sus empresas quebrar y el Estado seguirá inyectando dinero público a dicha empresa si eso es lo que les interesa a cortó o a largo plazo. Ejemplo: En la crisis del 2008, el gobierno salvo a los bancos inyectado dinero público por tener intereses con estos. Pero qué hubiera pasado si ese dinero hubiera sido inyectado para que todos los contribuyentes tuvieran la oportunidad de gestionar dicha fortuna, dejando que cada ciudadano tuviera acciones para invertir y multiplicar el dinero, pero no, el Estado le entrega dinero a los mismos que nos crean las crisis, a corruptos, ladrones y criminales. Eso sería libertad Estatal en economía. Por eso no dejarán jamás que el liberalismo surja, porque ellos crean las leyes para que esto no suceda. Claramente tú prefieres que un grupo de parásitos gestionen las riquezas de los ciudadanos trabajadores. Los Estados tendrán tanto poder dentro de poco que ellos harán la gestión de quien vive y quien no, ya que tendrán humanoides que hagan el trabajo que hacemos nosotros, por eso te culpan a ti de tener un coche diésel y de que tú y los tuyos hacen que en el mundo que exista sobrepoblación. Mira los chinos, la gente no puede hacer nada en absoluto si sus gobernantes los declaran mal ciudadanos por No estar de acuerdo con políticas draconianas. Liberalismo es mucho más que pura economía, es libertad en todo sentido. Claro, siempre haciendo las cosas con razón y lógica.
Podrías hacer un video sobre las barbaridades que se andan diciendo a raíz del mundial de qatar como que marruecos conquistó la península a esa gente le faltan clases de historia
Brigada, muchas gracias por tu trabajo: es excelente y exxxtraordinario. Tu videoteca va camino de convertirse en una enciclopedia. Aporte: En el gráfico de inflación en Argentina los datos de G. Bevacqua, etc. no son fiables (disputas políticas); te recomiendo utilizar la fuente oficial (INDEC), cuyos índices han sido confirmados por la justicia.
JAJAJAJJAJA EL INDEC FIABLE... EL INDEC QUE DECIA QUE TENIAMOS MENOS POBRES QUE ALEMANIA??? El mismo indec que tira un 5% de inflacion pero todo sube casi el doble? vamaaa
@@gramajo66 lo comprobó la justicia, chequealo, y eso de menos pobres q Alemania no lo dijo el INDEC ni jamas publicó ese dato, eso lo dijo el idiota de Anibal Fernández. Los números del INDEC estaban bien la comprobó la justicia y hasta la auditoria realizada por el gobierno q acusaba al anterior de falsear los datos
uno de los errores del video es confundir el mercantilismo con el liberalismo, el mercantilismo lo abandnaron los europeos cuando se dieron cuenta que tambien los afectaria, por eso las colonias fueron eliminadas
El liberalismo en sus ideas hasta justifican el mercantilismo no por nada mercantilistas fundaron la ideología cuando vieron que no podían hacer sus monopolios a lo fácil. Cada ideología tiene interéses por detrás no todo es rosa como te lo cuentan detrás de ello hay otros intereses.
Lo único que me parece mal del video es poner a San Martín con el resto de liberales. Cuando fueron los Unitarios (liberales argentinos), quienes lo trataron de subversivo y traidor por no enfrentar a las fuerzas federales en 1820 (Batalla de Cepeda). San Martín se enfrentó a Rivadavia por el empréstito Bearing Brothers, rompió con la Logia Lautaro al oír la propuesta de Carlos Maria de Alvear de convertir en colonia británica a los territorios recientemente independizados. En 1845 ofreció sus servicios al General Rosas para combatir nuevamente contra el Imperio Británico y el Imperio Francés.
Podrías dedicar un vídeo sobre la gran contribución de los estados Itálicos de la monarquía hispánica, al imperio español. Realmente sólo el Reino de Nápoles ya aportaba más dinero y tropas al imperio que toda Hispanoamérica unida, y si a eso le sumamos los reinos de Sicilia y Cerdeña y el Ducado de Milán ya ni te digo. Gracias por desmentir la Leyenda Negra y las mentiras libertarias.
Yo reconozco que es cierto, España para sus guerras luchaba más con tropas Europeas, las Tropas hispanoamericanas tenían acción cuando la guerra se trasladaba a suelo hispanoamericano.
@@generalvenezuela3082De hecho en el ejército español había más ingleses e irlandeses exiliados(católicos) que tropas hispanoamericanas, el número de valones, flamencos e italianos era enorme. España nunca supo o pudo, incorporar a los territorios hispanoamericanos en la estructura militar española, una pena, porque de haber sido así se hubieran podido lograr muchas cosas.
@@ImperatorHispania Yo digo que el incorporar tropas hispanoamericanas a su escala militar en Europa habría tenido sus pro y sus contras. Las Virtudes y beneficios: Es quehubiera podido mantener su poder hegemonico en Europa con tropas extras y dispuestas a combatir por la patria. Las tropas hispanoamericanas hubieran adquirido mucha más experiencia y sabrían como defender al Imperio Español en Hispanoamerica ante grandes ataques enemigos (Si bien en muchas ocasiones lo hicieron genial, en otras fracasaron) España hubiera incluso mantenido por más tiempo sus territorios europeos y hubiera mantenido por más tiempo su Hegemonía. Las Falencias y debilidades: Transportar tropas de Hispanoamerica a Europa hubiera tardado meses. El costo del traslado hubiera sido enorme y Le generaría un gran gasto Al Imperio Español. Algunos territorios hispanoamericanos quedarían desprotegidos ante la falta de hombres.
@@ImperatorHispania Añadiendo también que el cambio climático para los Hispanoamericanos hubiera sido terrible y muchos hubieran enfermado o muerto por no poder adaptarse a las condiciones.
Amigos liberales, hay q ser puntuales, se abre el mercado de tu país al exterior cuando tienes una industria fuerte y que compita con las extranjeras, si lo haces sin esto entonces las transnacionales dominarán tu economía
""Y eso que importa, lo que interesa es que haya empleo y productos en el mercado"" xDDD. Y eso que soy liberal, pero hasta yo reconozco la importancia del estado y el que se tenga que crear fuertes industrias.
En el tema de la empresa pública, el decir que fue creada por el estado y que esa sea la causa de su eficiencia no es algo muy claro, lo más correcto sería analizar por quién y con qué políticas es gestionada en la actualidad, es demasiado simplista decir que fue creada por el estado y por ello actualmente es eficiente. Fueron creadas por el estado, pero eso no implica que su eficiencia sea por la gestión estatal, fácilmente pueden contratar a los mejores gerentes y eso no significa que sea de gestión estatal.
minuto 40:54 Brigada hizo un comentario sobre los médicos que recetan opiaceos, por supuesto promovido por las grandes farmacéuticas; que es justo lo que desencadenó la crisis del fentanilo en Estados Unidos
Considero que hay cosas que tienen que ser proteccionistas pero para ciertas industrias no. No puedes ser proteccionista con algo como el cine, los linros o los videojuegos, los amantes de medios quieren explorar un medio, imagina que solo pudieran comprar juegos de su pais, si solo es usa o japon, dale, imagina a algo como argentina con eso. Una cosa es coches, comida, luz, pero tiene que haber libre mercado en cosas como el cine, los juegos, y libros, sobretodo con la llegada de internet, que sea mas competenci de plataformas o proteccionismo de plataformas pero permitiendo el flujo de obras de todos los lugares.
El liberalismo como el socialismo no son otra cosa que unas narrativas justificantes, si es cierto que elaboradas pero que están lejos de describir el sentido práctico de la vida. Son escolasticas para los adeptos de religiones laicas.
Dios, con vos nunca se acaban las sorpresas (y lo digo desde AR). Casi me da vergüenza que un español me cuente mí propia historia. Aplauso y ovación de pie
Si, pero el problema es que el crecimiento chino fue y es a costa de libertad del individuo y esclavitud al régimen, ninguna economía es perfecta con el tiempo.
Nota: el mapa del proteccionismo no hace referencia a un mayor número de medidas proteccionistas sino a una mayor proporción de ellas respecto a las medidas liberales. La proporción es importante porque, aunque las medidas seas pocas, afectan a casi todos los productos. En el caso suizo la cantidad de medidas proteccionistas es muy baja pero su proporción es mayor a las medidas liberalizadoras desde 2008. La mayor parte de medidas intervencionistas se deben a que un organismo público, el EXIM, financia o asegura exportaciones suizas.
- Pay Pal: brigada_antifraude@hotmail.com (opción preferente)
- Patreon: www.patreon.com/brigada_antifraude
- Puedes unirte al canal en You Tube
- Twitter: twitter.com/BAntifraude
Ya sabes brigada necesito comprar el libro colabórame un poco qué me me gusta colaborar con la gente que me gusta de rostro y también espero que sea mutuo Oye ya bajo la constitución del 78 grande trevijano Qué fue de su vida del otro día Oye cuenta cuenta que la hija de cómo se llama de de Fidel Castro fue con con lo del Pp se halla en España Pues que hasta ahora no cuenta nada de eso lo de los españoles Y como dice el expediente royuela adelante difusión y acción ese Santi Rayuela es un cracker
Poner como ejemplo de hacer las cosas bien a China.... Telita. Viva Stalin entonces
@@brauliojuanez7896 quién cojones escribe así? Eres eres un un bot bot?
El ser humano no trabaja para el estado brigada trabaja para sobrevivir, El liberalismo al ser una filosofia escencialista basada en la condiciòn natural de necesidades y escasez, nace mucho antes de que se plantee en ideas. Por eso es esencialista. Nace por la biologia humana por eso el ser humano siempre tiende a defender la libertad, a poseer objetos porque sino se muere de hambre y a defender su vida. Y eso aplica que cualquier acto del mercado sea propio del derecho natural liberal por tal razòn todos los logros de los seres libres son logros liberales. Ya que si no tuviera necesidades no harìa nada. No es el estado el que impulsa la acciòn humana, son las condiciones humanas y de esas condiciones humanas nace el liberalismo.
Ademas hay un poco de falacia de ventana rota en tu video. Si se desgastan recursos de para empezar son los que los generan que son los trabajadores, el mercado. Por tal razon el estado nunca puede ser eficiente.
Para ser un país desarrollado, hay que hacer lo que hicieron los países desarrollados. No lo que estos dicen que tenemos que hacer.
Es obvio cualquier país inteligente ase eso ejemplo China que baneo a Facebook
Europa y Estados Unidos volvieron al proteccionismo, exactamente cuando China y Rusia estaban prosperando con el liberalismo económico, el liberalismo sólo funciona si tienes la ventaja competitiva, el modelo sólo prevee que hay pocas naciones desarrolladas, pero cuando hay muchos países desarrolladas, los precios de materias primas aumentan
revisa el libro patear la escalera, lo explica super bien.
@@juliotovar909 Lo entendiste todo xd
Pasa que hay pubertarios que quieren un mundo sin estados, y no se dan cuenta que están siendo los tontos útiles de los estados más poderosos
Que sepáis que si saltan del Homo habilis a los sumerios en la asignatura de historia del instituto no es porque los antropólogos no sepan qué pasó en medio. Es porque hay que ocultar que fue en esa época cuando surge la necesidad de proteger a productores y mercaderes y, por tanto, de crear ciudades estado que más tarde los griegos llamarían "polis". Asín de vieja está la cosa.
Muy bueno. 😂😂😂😂😂
Siempre es bueno el debate. Pero a la hora de criticar meten de todo en una misma bolsa. Por ejemplo, los gobiernos militares o los gobiernos privatizadores de los '90 en Argentina no fueron liberales, sino corporativistas. El detalle que queda fuera de muchos debates ideológicos es la corrupción. Argentina, como gran parte de los países de LatAm, están enfermos de corrupción. El "liberalismo" ha surgido como opción dentro de este contexto de hartazgo. Por eso, cuando se critica al estatismo, no se critica el estatismo noruego, sino al corporativismo y al capitalismo de amigos que enriqueció a unos pocos en detrimento de los demás.
Se critica al estatismo en general, siempre. La propia palabra del liberalismo se opone frontalmente a la existencia de un Estado. Como mucho, permiten la existen de un Estado mínimo.
Pero no entienden que durante las dictaduras y los años 1990, se aplicaron políticas liberales para privatizar, pedir deuda externa y reducir el estatismo... siempre entregando el orto nunca limpiándose la caca
@@Diego-qs2ek No señor, eso es con los ancap y en la teoría. Milei mismo lo dijo, filosoficamente pero en la praxis hasta un minárquismo se puede llegar pero en 20 años mínimo.
La libre competencia implica que el comprador es libre para comprar a quien quiera lo que quiera . Eso no significa que mágicamente surgirán productos de la nada,sino que ni el estado ni ninguna mafia impedirá conectar a un productor con un interesado en adquirir un producto o servicio
Y ¿Eso que tiene de malo?
30:16 Noticia de última hora:
Nicolás Morás se denomina como ciudadano del mundo y 150 países le reclaman impuestos
El gordo está muy ideologizado.
😂😂😂😂😂😂😂
Jajajajaja, el gordo tiene un buen canal de documentales, pero esta ideologicamente equivocado. Ya se va a pasar al buen bando.
Dios plan
Pero como!? No decian que los impuestos te los cobran por usar los servicios del Estado? Ahora resulta que los impuestos te los cobran solo por ser ciudadano, aunque no vivas en dicho pais?
Me gustó cómo Don Patricio Lons debatió con gran contundencia y muy calmada y educadamente. El sabe mucho de historia argentina, y cuando algunos pseudo-sabelotodos quisieron rebatirle, quedaron en ridículo.
Patricio Lons, un grande de América.
Sobre todo el tal *Fernando Diaz Villanueva* que con su jeta y su voz cae mal; ya con los argumentos que utiliza el tipo es simplemente insoportable.
@frietdrichwittmanvonrichto8909 fue un 12 de octubre de hace 2 años creó
No entiendo como alguien tan idiota como Díaz Villanueva puede ser un profesional.
Z
Es como la moda del espantapájaros si te gusta lo público eres comunista y si prefieres lo privado eres fascista 😂😂
Ideologías radicales nos tienen mal, necesitamos hacer lo mas lógico en el momento correcto tanto la liberación del mercado como la protección de industrias claves son necesarias
La moda de decirle cosas de izquierda facista cosas de derecha facista al final que es facismo ajaj
el libre mercado es respaldado por potencias como Noruega y Suiza, donde la colaboración de todos resulta en productos finales de calidad. En contraste, el intervencionismo excesivo en países como Argentina ha llevado a problemas como la pobreza y la corrupción. Aunque Suiza implementa regulaciones y políticas proteccionistas en ciertos sectores, esto no contradice los principios del liberalismo, que abogan por regulaciones mínimas para promover la competencia y la eficiencia económica. Reconoce el papel legítimo del Estado en áreas como educación y salud, siempre que esta intervención sea limitada y eficiente, sin obstaculizar el mercado ni restringir la libertad individual. Es esencial entender que el liberalismo extremo no siempre es la mejor opción.
El ya desmintió todo lo que dices en otros vídeos Bro...
El Liberalismo económico se aplicó en Argentina en los años 1976, 1989,1995, 2000,2016,2024 AHORA y siempre termino destruyendo todo.
@@HugoVera-b8d No era liberalismo, sino corporativismo. Lo mismo peru
@@manuelpozo7996ahora 2024 si es liberalismo libertario anarquista
¡Brigada! ¡Orgulloso de tener gente tan astuta en España! ¡VIVA ESPAÑA! ¡Viva Brigada!
Astuta? 😂😂
"Que es para lo que sirve el liberalismo, para que las grandes potencias se hagan con economías menos desarrolladas" Amén.
Eso pasa con mas ganas si el mercado local es tremendamente ineficiente... pero estoy a favor en algunos puntos que subraya lo malo del Globalismo actual llevado por las ´´élites´´.
@@rotsala5126 si los políticos son muy corruptos como en hispanoamericana, no importa que sistema apliquen igual lo más probable es que fracase
@@Santiagomatatrolos
Cualquier político en definición buscara primero su comodidad personal y ya para no sentir culpa buscara hacer algo ameno para la sociedad.
El truco del liberalismo.
Eso es más fácil de llevar a cabo en economías planificadas por el estado, le bastaría a los grandes corporativos sobornar al político en turno (cosa que sucede muy a menudo) para incluso hacerse con el monopolio de algún sector productivo, en las economías liberales hay competencia libre y las sociedades absorben los conocimientos de esas empresas extranjeras generando innovaciones que generan nuevas empresas, empresas que mandan a la quiebra a los grandes corporativos.
14:01 Esto me hace recordar una frase:
_"Gente millonaria le paga a gente rica para que le diga a la gente de clase media que la gente pobre es el problema"._
Romulo Calvo y Luis Fernando :...
A entonces no hay que solucionar el problema de la pobreza
@@santiagoharica9819 jaja, esa es una falacia de espantapájaros.
Habla de que los pobres no son el problema, son consecuencias. Y son los que se llevan el bardeo@@santiagoharica9819
@@santiagoharica9819Gabo nunca habló del problema de la pobreza 🤨
Siento que no todo lo mostrado en este vídeo muestra que algunas políticas libertarias no funcionan sino que pueden o no funcionar dependiendo del contexto y que la competencia puede ser tanto un grandísimo motor de la mejoría en la calidad cómo algo completamente prescindible o directamente inutil el algunos contextos.
Economía mixta es lo mejor.
Libre mercado y que el Estado intervenga donde debe hacerlo.
Donde debe hacerlo: y ahí es donde se lía el debate.
Exacto.
Estoy de acuerdo
@@germandiagogomezen la redistribución de lo primero, y en cultura, o cosas que no generen ganancia, o ganancia a corto plazo: educación.
@@FaustoHellbuschyo creo que cuando algo es importante la gente quiere pagárselo. Si no, no es tan importante. Cargar a otros con los costes de lo que nos parece bien o mal no es buen sistema. Ejemplos de hoy: sindicatos y patronal que reciben dinero público sin representar a mucha de esa gente pagado por obligación, cultura pidiendo IVA reducido (porque es muy necesario) a la vez que el IVA de la luz (todos sabemos que nadie necesita electricidad) se va al 21%. El que quiera algo que se lo pague, en vez de enzarzarnos en qué es importante o no, que siempre lleva a grupos privilegiados que saquean al resto. Hacer de nuestros gustos leyes para que todo el mundo pague lo que nos parezca no me parece nada honesto.
El final del vídeo llama al sentido común como nación y a no replegarse a intereses extranjeros, ya sean privados o estatales. Totalmente de acuerdo. Aquí estamos para hacer progresar nuestro países hispanos en todos los niveles, y no los de "un lugar llamado mundo". Hay que mejorar y dar ejemplo, solo así se puede progresar pero sin ser "progre, rancio o anarca".
EL ESTADO ES NECESARIO PARA CONSTRUIR ESA PROTECCIÓN, PORQUE EL ESTADO EN ESCENCIA EL LA UNIÓN DE LOS INTERESES DE UNA NACIÓN, SÓLO DEBEMOS SER PARTÍCIPES DE LA UNIÓN, NO DE LA FRAGMENTACIÓN
El video dice que la libertad es mala, osea...
@@antoniocastellanos4196fomentas la unión fomentando la separación con todos los demás ?. Muy nazi el comentario
Nacional socialismo o nazismo
@@nicos19462 En el canal Dr Valverde hay un video muy interesante: La EBR.
No. Corea del Sur está estancada. El caso de Corea justifica plenamente la afirmación de que la interferencia del gobierno en las empresas hace que la gente sea más pobre y esté menos satisfecha.
El gobierno no tiene la facultad de fomentar una rama de la producción, excepto restringiendo otras ramas... Puede subvencionar abiertamente o disfrazar la subvención en la promulgación de aranceles... Lo único que cuenta es el hecho de que la gente se ve obligada a renunciar a algunas satisfacciones que valora más y sólo es compensada por satisfacciones que valora menos.
para nada se estanco por que ya llego a su pico poblacional, para nada es por que ya empieza a haber mas ancianos que jovenes (se reduce la produccion) y ni se les ocurra pensar que es por que la presion y estres que se ven sometidos los jovenes trabajadores su eficiencia se vea reducida
China ya demostró que un estado fuerte es importante y que puede conseguir grandes logros,yo vivo en Suecia y acá el estado esta metido en todo,de hecho existen monopolios estatales como las bebidas alcohólicas,los juegos de azar y hasta hace poco las farmacias,existen también inmobiliarias estatales,el estado tiene gran participación en la industria energética,la carga impositiva es muy alta y redistributiva,los sueldos se negocian colectivamente y a nivel país etc,etc en fin y así Suecia es un país muy exitoso.
La cosa es que el mercado es una herramienta no un fin y se debe utilizar para aumentar la eficiencia de la economía ,pero evitar que estos particulares se vayan de madre y quieran imponer su voluntad sobre todo que es lo que sucede en muchos casos , Se debe utilizar y dejar trabajar como dijo no me acuerdo si fue Mao o Deng Xiao " Al capitalismo se le cuelga con su misma soga"
@@mostrando como es vivir en Suecia??
@@AdrianoRodriguez-wv9memao??? El que le puso la soga a millones de chinos? No gracias
El problema con el Liberalismo es que muchas de sus mejores propuestas son necesarias MÁS NO SON SUFICIENTES para tener una economía rumbo al desarrollo.
Disciplina monetaria y fiscal, impuestos bajos, regulaciones no exageradas, respetar la propiedad privada, permitir a las ventajas comparativas tener éxito, son de las mejores medidas propuestas por los liberales... pero son con eso no es suficiente.
Faltan aranceles a las importaciones (USA, UK, Francia, Alemania) o eliminar los aranceles pero subsidiar a los productores (Tigres Asiáticos) para que con cualquiera de las 2 estrategias se le permita al mercado nacional no morir frente a la competencia y poder insertarse en el mercado internacional e industrializarse.
Falta inversión estatal en infraestructura y urbanización. Falta inversión estatal en educación, investigación científica y desarrollo tecnológico. Faltan empresas estatales bien administradas en áreas de importancia de la economía como los hidrocarburos, los ferrocarriles, las fabricaciones militares, etc. Falta la prohibición de que empresas extranjeras compren empresas nacionales que están en desarrollo. Faltan planes públicos para crear un sistema de "incubadora de empresas" para dinamizar la producción, faltan normativas estatales que den el marco para que se desarrolle una flota mercante con mayoría de accionistas nacionales, etc.
El problema con el Liberalismo es que se queda corto con la receta y solo nombra la mitad de los ingredientes.
La evidencia cientifica muestra que si bastan para relacionarse con el la prosperidad
Gracias a estos canales aumentas el pensamiento critico de quienes los ven trayendo un punto de vista diferente al hegemonico en internet ( o mi internet) gracias por hacerme cambiar de opinion en ciertos puntos de vista
Es muy necesario porque aunque les rebatas en un foro ellos, mirándote por encima del hombro, porque no eres nadi (no saben nada de ti, no te ven no vas a la tele, no eres youtuber..), te ridiculizan, lo cual demuestra que son incapaces de pensar por si mismos. Cuando alguien crea un canal de youtube ya se le toma más en serio, por eso es bueno este canal.
Todo lo que Brigada te dice ya se sabía desde hace rato pero nuestra gente no lee mucho. Gracias a estos videos espero lleguen esta ideas a una mayor audiencia.
@David 0000 Venga borrego vete a leer un poquito de economía sociedad y política que no dejas de hacer el ridiculo en cada comentario que haces.
@user-du5dh1lx1u HAHAHA BURREOOOO EL CAPITALISMO SIN ESTEO NO FUNCIONA!! ASPIRAMOS A LA URSS O YUGOSLAVIA
@user-du5dh1lx1u Me hace gracia como llamas ignorante siendo tú el que piensa que solo hay dos extremos. Mira, en el mundo hay una gran variedad de problemas híper complejos, y no se pueden dar soluciones simples a problemas tan complejos. No seas tan cerrado, hay muchas escalas de grises entre medias
Yo vivo en Suecia(no Suiza)y he escuchado a muchos liberales citar a Suecia como uno de los países más liberales pero resulta que acá en Suecia existen monopolios estatales,inmobiliarias estatales y en general el estado esta muy presente en toda la actividad económica,los impuestos son altisimos y redistributivos,los sindicatos son fuertes y negocian por ramas y a nivel país,en fin,existen muchas cosas de las que no gustan los liberales y a Suecia le va y le ha ido muy bien.
Por todo eso Suecia tiene la misma renta per capita que en 2008.
@@manntecanarias La renta percapita es un promedio,no dice nada,lo importante es la distribución de la riqueza en un país,un país puede tener una renta percapita muy alta pero si hay grandes desigualdades significa que la riqueza se acumula sólo en unos pocos y por lo tanto la calidad de vida de la mayoria es mala a pesar del país tener una renta percapita alta.
Suecia tiene un sistema impositivo redistributivo y solidario por lo tanto su población en general tiene una calidad de vida muy superior a países que puedan tener una renta percapita más alta.
Los liberales sólo promueven sociedades basadas en el individualismo y egoísmo,o sea sociedades con grandes desigualdades y por lo tanto mala calidad de vida para todos,los ricos viven asustados de los pobres y los pobres abusados por los ricos,un adefesio de sociedades.
liberales cuando ven un hospital publico:😭😭😭😭😭😭😭😭🤬🤬🤬🤬🤬🤬
Liberales cuando vemos a tu madre:
Liberales cuando se rompen una pierna y los atienden en un hospital público:
Liberales cuando les cobran por respirar
>en mi país la sanidad es gratuita :)
>**paga un 60% de su salario en impuestos**
@@josezurita6187liberales cuando ven un libro de economía básica: 🥶😡🤮
Yo pese a ser "liberal", me preguntaba el porqué cierto países desarrollados y potencias tenían mejor rendimiento que Chile pese a seguir el camino del "liberalismo", y desde que estudiaba más de fondo los orígenes de mi país desde los tiempos de Pedro de Valdivia, la formación de la Capitanía General, y su posterior independencia, su conformación como República, la época del Salitre, y el Siglo XX. Algo que me llamó la atención es que no se haya fomentado alguna empresa nacional que destacará a nivel global, y que en su mayoría las empresas que se encargaban de extraer los recursos eran inglesas o estadounidenses, lo cual por obvias razones daba problemas al depender del comercio exterior y de países ajenos al nuestro. Y ese es el gran "Pero" de la economía dentro de las teorías liberales, lo cual acarrean problemas a mediano y largo plazo sin tener alguna planificación, más llama la atención el caso del Presidente Balmaceda, que proponía un plan bastante económico bastante interesante para la época, pero obviamente este iba no iba a las grandes élites. La verdad felicito tu trabajo y canal ya que fomenta el cuestionamiento y el pensamiento crítico en las personas en diversos aspectos como el sistema educativo y este caso la política y la economía. Sigue así 👏🏻
Y que decir del proceso de frei a allende... Que tambien en particular el ultimo tomo medidas muy estupidas incluso sin el sabotaje...
El progreso de chile lo detuvo bachelete querido
@@yoann565 de nuevo son procesos globales... Olvidas que le toco la crisis del 2008. No niego que la gestion fue deficiente
@@raipe125 la crisis y las reformas de bachelet de cierre socialista que siempre hacen lo mismo, detener el crecimiento
Buen punto pero una pregunta que yo no entiendo muy bien, los recursos no son nacionales? me refiero al cobre y próximamente estatizar el litio
Gracias Brigada por tu esfuerzo, por esa gran lucha que tienes por la hispanidad, podrias hacer un video sobre Jeremy Bentham? Este capitoste británico, que fue el agente mas importante de la balcanizacion de España en el Caribe especial en Venezuela, este tipo acompaño a Bolivar en sus fechorías y su vida es muy interesante y extraña.
Que es capitoste?? xd
@@pavelm.gonzalez8608 persona de mando y mucha influencia (es despectivo)
@@luiscalero2304 Ahh... es que yo entendí / pensé que habías querido decir: capitalista!! xd
@@pavelm.gonzalez8608 Visualpolitik, Mapa de sebas y Criticalandia🤑
La hispanidad está destinada al fracaso mientras siga ligada a la godarria y al cristianismo.
Con lo que enseñas de historia y economía te vas dando cuenta cómo funciona el mundo. Todos los sucesos históricos desde el siglo 19 han estado ligados a esta misma lógica.
gato
Gato vos fuiste bastante proteccionista y regulador en tu Gobierno sino fuera por Alberto vos seria el mayor provocador de fuga de inversión extranjera
El gran problema es que aún seguimos pensando como gente del siglo XIX. Ya está bien de marxismo y de capitalismo. También nos han engañado con eso de la "democracia", que no es el poder del pueblo, sino de los políticos, las empresas, las iglesias, etc. Necesitamos un cambio radical, como la Economía Basada en Recursos, como la que propone Jacque Fresco. No hay políticos en una sociedad de EBR, hay administradores de lo público, que son expertos en lo que hacen. Han estudiado administración, diversas ingenierías, matemáticas, sociología, psicología, medicina, otras ciencias, etc., pero ninguno ha estudiado ciencias políticas ni esa cosa que ahora suelen llamar economía y que pretenden que es una ciencia, nada más lejos de lo real.
@@juandiegovalverde1982 la economía es la ciencia que estudia la administración de recursos. En más literalmente es la ciencia que estudia el comportamiento humano en relación al uso de sus recursos y como interatuan entre sí, esta interacion es el mercado una actividad tan común que es prácticamente parte de la naturaleza humana si quitas al mercado esta restrigiendo la propia actividad humana lo que crea un régimen, lo que crea descontento y lo que finalmente crea el fracaso de tu modelo.
Cuando hable de los judíos dijiste que eran la escoria del mundo y que merecían ser expulsados de diversas naciones.
La verdad solo muestras una gran podredumbre moral, y de tu familia también, ya que piensas así.
Todas las naciones que han perseguido a los judíos y a otras minorías langan pagado tanto económicamente como con el desdén de los otros pueblos. La historia no olvida las injusticias ni las atrocidades.
No envidies a los judíos ni mientas sobre ellos, no es sano.
Gloria Alvarez es muy buena como actriz, deberia seguir ese camino tendría mucho exito
También como bibliotecaria o librera
¿Tú crees? xD
Actriz de onlyfans nada mas, esa inútil no le veo otro futuro
@@BrigadaAntifraude Xiansheng, Tema a analizar : 1) el FONDO SOBERANO NORUEGO. 2) Y la economía en ZL y Austr@lia. 3) Ejemplo que toca al hombre común: Un tensiómetro "distribuido por USA, Illinois / made in China" Garantía 5 años: Increíble. En general, los productos chinos no gozan de prestigio por su falta de calidad y caducidad, pero un producto alemán, sí. Pero el costo del segundo lo hace inasequible. ..Y tampoco se encuentran en el mercado del mall...Mei wenti. 4) .Desde lo macro, todo depende del grado de corrupción y la expertise de los que forman el Estado....ESTO NO LO MENCIONÁS porque no te importa analizar el alto grado de corrupción en HA 5)....Todo es relativo: "No importa que el gato sea blanco o negro, mientras pueda cazar ratones, es un buen gato" (Deng Xiaoping)...(Es preferible un gato suizo o alemán xD)......Zaijian!!!............GoodLife&GoodLuck(Murrow*s speech)............RESPONDE, XIE XIE
Como actriz nopor no más
Uno sólo puede mirar la estructura económica de Corea y preguntarse qué es “lo oculto” detrás de todo el favoritismo gubernamental y la toma de decisiones centralizada. ¿En qué gastarían los coreanos su dinero si no fuera confiscado y entregado a los chaebols y gastado en garantizar préstamos para empresas favorecidas por el gobierno? ¿Qué innovaciones podrían ocurrir si las pequeñas empresas y las nuevas empresas en Corea tuvieran la oportunidad de competir contra grandes empresas demasiado grandes para quebrar? Nunca sabremos. El proteccionismo sólo sirve para enriquecer a quienes tienen buenos contactos y empobrecer a quienes pagan.
Brigada, no sé si has visto el vídeo entre Santiago Armesilla y Adrían Díaz Marro sobre cómo funcionan las empresas en China. Llegan a comentar los grandes parecidos entre la economía de China actual con la economía española de Franco.
Sí, lo he visto, me pareció un tanto ridícula la comparación de Adrián con el desastre que produjo Pinochet. Con Franco y Perón sí veo más similitudes.
@@BrigadaAntifraude Ciertamente aunque, quiza erróneamente, lo achaque a una cuestión de sesgo por ideología. Indistintamente me pareció interesante como esas dos tendencias distintas entre sí confluyen en la idea del parecido entre China-España con Franco.
@@panzadura es que ciertamente hay similitud de China con el franquismo, pero con una mentalidad de pais catolico mucho mas pequenyo y muchisimo menos poblado, entre 1960 y 1975 fuimos el segundo pais con mayor crecimiento economico sostenido por detras de Japon y tambien en crecimiento industrial, y eso teniendo en cuenta que entre 1946-1953 los aliados nos impusieron un embargo feroz y entre 1953-1959 un "medio embargo", por que te crees que todo el mundo del verbo todo el mundo es ferozmente anti franquista?, y no digo que no cometiera crimenes sobre todo los primeros anyos de la posguerra pero se podria copiar todo lo exitoso (mucho) de dicho regimen pero en Democracia.
@@manuelcorteganarodriguez7654 ya, sí a mí no me tienes de convencer ;)
"Este es el proteccionismo, un sistema que protege tu industria hasta que esté lo suficientemente fuerte para competir con las extranjeras"
- Libertario: Exacto
"Y como está recién en formación es necesario subir los aranceles para darle una ventaja a la industria nacional y generar más empleos locales y evitar que quiebre y sea absorbida por la industria extranjera"
- Libertario: Pues sí
"Entonces te das cuenta que abrir el mercado cuando tú industria es ineficiente solo generará su quiebre, más desempleo y más problemas sociales a la larga"
- Libertario: Eso tiene sentido para mí
"Por eso es necesario proteger la industria nacional por más que los productos sean malos al inicio, con más producción habrá más trabajo y más ingresos lo que permitirá a la larga una mejor calidad de vida, una mejora en los productos y abrir el mercado con la seguridad de ganar e incluso expandirse cómo franquicia"
- Libertario: El libre mercado es la solución para volverse rico y potencia, el empresario es un benefactor social, a más competencia mejores productos ¡Viva la libertad!
"¡Ah tú grandísimo pubertario adoctrinado por Javier Milei! ¡Si no proteges tu industria hasta que sea lo suficientemente fuerte y eficiente no será capaz de competir de tú a tú con las multinacionales extranjeras y terminará quebrando!"
Si y no. A ser competitivo se aprende compitiendo. Ahora bien, en lugar de buscar competir contra un sector muy especializado, por un capricho estatal, teniendo que además jalar subsidios para poder competir, porque no mejor compites donde tienes ventajas?
@@raulhernannavarro1903 Si y no. Te vuelves mas competitivo compitiendo pero esto no te sirve de nada si no estas en condiciones para hacerlo. Ahora, es obvio que un estado tiene que apuntar a desarrollarse hacia los sectores mas productivos y tiene que invertir para competir en ese sector.
@@raulhernannavarro1903 Porque donde puedes tener ventajas son sectores de bajo valor añadido (véase la especialización de paises africanos o sudamericanos en la producción de materias primas que le repercute un menor valor que si por ejemplo produjera teléfonos móviles como hizo Corea del Sur con Samsung el cual al principio era un pozo de dinero.) que te dan menor desarrollo que la industria (es fácil ver que la productividad del sector industrial es mucho mayor que el primario). Se llama Teoría del comercio desigual
El Libertario: nah que vas a saber ¡zurdo empobrecedor! ¡viva la libertad caraj0!!! XD
-Saludos men.
El libertario también: calla zurdo progre comunista lo único que quieres es ser mantenido tus ídolos son el chavez y el che
China si tiene muchas empresas endeudadas en un nivel altísimo y dependen de la financiación estatal para funcionar.
Y Suecia curiosamente liberalizo su economía en los 90s, luego de un excesivo control estatal, y hoy es un país con una economía robusta y en crecimiento. El problema no es si el liberalismo funciona o no, es como se aplique, lo cierto es que ser ortodoxo en algunas medidas solo te llevará a la ruina, hay q desarrollar un mercado intentando que dependa poco del estado, pero manteniendo aranceles equilibrados para que se desarrolle y una vez este al nivel de competir, abrir las impotsciones de a poco.
Incluso China tiene regiones enteras en deudas y bancarrota.
Era refutarlos no matarlos.
era comentar, no decir una estupidez
@@ezproxxComo Milei llamando zurdo a cualquiera que no lo apoya
@@lolo3084 Milei llama zurdo a cualquiera que sea zurdo, ese inargumento de decir “eehehd miley me ijo surd y io no zoy surd, sol0 piens q el socialismo funca” solo refleja lo inadaptado que son cuyas personas lo manifiestan
Argumentar estaría mejor
@@cristhianrobertosaavedralo9930 el cerebro no les da para tanto
Soy liberal y es un buen video, con buenos argumentos a favor del intervencionismo económico. Una objeción que se me ocurre (además de la moral) es: Sin la señal de demanda que lanza el libre mercado, ¿Como harían los países intervencionistas para determinar qué industrias subvencionar y qué aranceles colocar?, porque es muy fácil hackear los mercados cuando existen señales libres, pero si todos fueran intervencionistas, sería imposible, la competencia se centraría en qué estado destina más recursos a qué industrias, hasta -quizá- alcanzar un punto de equilibrio en donde cualquier subsidio sea igual a cero.
Bueno: aquí Brigada dice más o menos que el sector privado existe y colabora con lo público.
eso dependera la industria que al estado le interece proteger, a china no le importa proteger su indutria textil pero si su industra de microchips, osea, va a variar de acuedo al sector estrategico que se desee proteger.
@@Mafer2023tool hasta tesla agarro un subsidio en china por el temita de autos electricos... y tsmc tambien agarro un subsidio en eeuu xD
Ya lo explicaba en cuanto a Corea del Sur y sus planes quinquenales: supo planificar los sectores a apoyar durante 5 años, y se financió con recaudación impositiva al consumo. Un sector tenía éxito y así soportaba que se reinvirtiera el alza del PIB en otro sector. En teoría todo es hermoso porque funciona, pero ahora toca llevarlo a cabo en lo local, y considero que todo gobierno desea que la economía de su país crezca. Es cuestión de tiempo
Imagino que no hay manera de obtener esa información, los funcionarios tendrían que dejarse llevar por los gremios y grupos de presión más organizados, que dirigirían sus intereses.
Tus vídeos son oro puro. Apostaría que su contenido podría ser publicado en revistas científicas de cc sociales
Supongo que a Ha Joon Chang lo habrán publicado muchas veces.
@@BrigadaAntifraude ¿Porque Irlanda crece tanto económicamente?
¿Porque Rumanía crece tanto económicamente?
¿Porque China crece económicamente?
¿Porque Corea del Sur crece tanto económicamente?
¿Porque Japón, España, Reino Unido o Argentina no crecen económicamente si son economías más intervenidas?
Sinceramente no creo que se deba al liberalismo, pero mucho menos creo que se trata gracias al intervencionismo.
China es rica gracias a las empresas americanas, que en su afan de conseguir mano de obra barata, con pocos impuestos y regulaciones, han visto una oportunidad brillante y han invertido en ese país.
Rumanía, crece económicamente gracias a su baja regulación económica, baja mano de obra, y muy cualificada, por lo que hay muchas empresas tecnológicas que invierten en Rumanía, simplemente porque es más barato contratar y pagan menos impuestos.
Si haces privada la empresa que has subvencionado se va a otro país donde es más fácil hacer negocios.
Si dejas la empresa pública, corres el riesgo de que se vuelva ineficiente, o un monopolio, que en lugar de competir, quiere regular para evitar la competencia, y una empresa estatal puede vender en perdidas por muchos años, viviendo de subsidios.
El mercado tiene que ser regulado, pero nunca tiene que ser intervenido o modificado, esto es lo que han hecho los chinos.
Ya no vivimos en la primera revolución industrial, pero lamentablemente algunos historiadores no quitan ojo de mirar el pasado , y nunca verán el presente.
En el presente, los países proteccionistas no sirven para nada, dime que país es hoy proteccionista, haz un ranking de países, tengo curiosidad si ranking se asocia con la realidad o son puras suposiciones.
@@modoincognito366 ¿Irlanda crece económicamente? Lo que pasa en ese país es que los gigantes tecnológicos mueven sus oficinas y triangulan sus ganancias con este ya que los exime de muchos impuestos, en el país no que prácticamente nada. Irlanda ya se quejó de esto ante dichas empresas, deberías reveer tus fuentes.
@@modoincognito366 ya contesto eso brigada antifraude en muchos de sus videos de los liberales y de esos países
@@titanium3z3 mira el vídeo del índice de libertad económica de brigada antifraude
Antes me comí el verso de la "Argentina potencia" o la "era dorada Argentina" pero luego me di cuenta de que era tal la cantidad de productos *primarios* que se exportaba, que luego surgio la clase terrateniente que se beneficiaba justamente de la agricultura y ganaderia, si se dan cuenta en esa epoca era Buenos Aires la mas benediciada mientras que el Norte siempre ha sido pobre, aunque lo que mas beneficiaba a mi provincia (Tucuman) era la fabricacion de azucar gracias a los cañares... si, todo bien hay pero, que clase de potencia era esa? No habia industria pesada, no habia metalurgia, haciamos productos basicos y ahora me vengo a enterar que los impresentables de los ingleses siempre han estado detras de nosotros para beneficiarse económicamente. Mas me infla la arteria el que esta gentuza igual o mas impresentable, tienen la cara dura y el pecho frio de decir "Gibraltar Ingles" o "Falklands" o "Malvinas es una m1erd4"
PERO HIJO DE ****, claro los ingleses se la quedaron por que jaja le robamos estas islitas sin ningun valor estratégico o economico que listo que sos Reino Unido, NO, es como que digan que el sacrificio de los soldados de ambos lados no hubiera servido de nada. Malvinas es la puerta que da hacia la Antartida, es una base de operaciones perfecta, y tiene recursos petroliferos, minerales y pesqueros como van a decir semejante bazofia estos infelices cara duras desde la comodidad de sus casas eh por Dios
Precisamente fue la Argentina "potencia" de 1852 a 1929 que puso los cimientos para los fracasos futuros de la Argentina actual con su liberalismo tóxico la historia sería muy diferente si en ese periodo Argentina hubiera sido proteccionista al estilo estadounidense se hubiera transformado en una potencia primermundista tenía todo el potencial.
@@antiprogre8999 se podria decir que estábamos encaminados, no se si decir con seguridad que gracias a Perón aunque suene un meme pero a lo mejor es verdad, se necesitaba estabilidad economica e inyectar capital estatal en sectores claves de la industria, pero luego vienen los golpistas del 55, y luego entramos en el marco de la guerra fría, las autoridades contra multiples levantamientos subversivos, y tambien competencia interna haber con quien se quedaba con el poder, todo eso trajo inestabilidad a la region y eso significo desviar capitsl a la industrialización para otra finalidad, los militares jodieron economicamente al pais, y los zurdos que tanto detestamos jodieron psicologicamente a toda la poblacion con influencia politica y relatos, y te das cuenta que los militares que tanto se jactaron de combatir a los subversivos al final fallaron estrepitosamente. Y obvio que aqui hay gato encerrado y es logico que desearan destruir Argentina por que suponía una semejante roca para los intereses anglos ya que hubiéramos podido ser una competencia regional importante.
Y miranos aqui ahora, solo somos recordados por el futbol, por Maradroga, por una version retorcida de Peron, por ser refugio de los Naz1s y unos soberanos vagos que no nos importa un carajo nada. Aqui lo que hace falta es un cambio muy pero que muy profundo y un compromiso inhumano si nosotros los argentinos queremos salvar a la nacion, por que a decir verdad el 90% son todos unos cipayos interesados. Vivimos los tiempos de la Republica de Weimar con tantos perversos y degenerados a sus anchas, y es por eso que se necesita gente como Peron, Franco o A.H (el que ni debe ser nombrado por que supuestamente es el tipo mas malo de la historia por que jajaja) se necesitan tipos fuertes para guiar a los paises, y se necesita tanto politicos competentes como medidas coherentes para llevar a cabo la empresa que es controlar y manejar un pais para bien, no hacer el Orwell como China si queremos ser mejores que los comunistas capitalistas
Malvinas es inglesa te guste o no
@@joegambitt7414 Mi chota es de tu vieja te guste o no.
Malvinas le pertenece a Inglaterra
lo dicen los mapas crack
Básicamente, el liberalismo económico no puede funcionar si no hay un proteccionismo económico fuerte primero.
O eso es lo que yo he entendido bien.
No, según el video, con proteccionismo creces y aplicas liberalismo a otro país que quieres subyugar.
@@powerLuis159 ¿como aplicas liberalismo a otro país si no es tuyo?
@@pasalasaga a lo que entiendo del video. Mediante agentes. Osea, el estado te hace crecer con proteccionismo, y luego para vender en otros países mandas gente para controlar otros estados y que estos habrán sus mercados y puedas venderles cosas.
@@powerLuis159thanks
Esa es una perspectiva.
Porque si voy a meter un boxeador a un campeonato, voy a tener que entrenarlo primero antes de que se enfrente a otro que en su estado actual podria facilmente vencerlo
Buena metáfora
Comparación falaz.
Entrenarlo y fortalezerlo para que aguante
@@trinchuzosparty explica porque es una falacia libertonto, si dejo que las empresas de gabon compitan con las de estados unidos obiamente las de estados unidos se van a imponer si hay libre mercado
@@risforrandomandrandomisme762 si se aplica proteccionismo, das la responsabilidad al estado de que esta crezca. Entonces primero tienes que confiar en el estado que haga bien su trabajo. Si no cumple su tarea, pues creo que termina como Argentina.
Lo que muchos libertrolos dicen del comunismo es justo lo que uno podría argumentar del neoliberalismo: siempre que llega a paises en vias de desarrollo solo crea miseria para la clase trabajadora y enriquece el bolsillo de un grupo de empresarios y los políticos que dejan pasar las leyes que los benefician...
"neoliberalismo"... uhh, esa palabrita sin significado específico...
Pero lo de "libertrolos" me llamó la atención. Creía que la homofobia era cosa de la ""derecha"". Bueno, eso es lo que se la pasa diciendo la izquierda.
Me duele mas que me digan neoliberal, que libertrolos. Pero despues somos los de derecha los homofobos.
Fuentes?
@@CanalInactivo123 porqué asumes que soy de izquierda?
@@andreab6517Milei quedó humillado cuando Lacalle Pou dijo que necesita una capitalismo estatista.
Yo soy argentino , tengo 68 años y desde que nací he vivido el dia a dia de Argentina con todos sus vaivenes políticos y también he estudiado bastante la historia desde antes de la llegada del primer español , y puedo asegurar que muchas de sus alusiones a Argentina , son tendenciosas o falsas. Sería largo para explayarme, pero Así como conozco mucho de las historia argentina me da la impresión de que los mismos errores o la misma interpretación tendenciosa la han aplicado en el resto de los paises a los que hacen referencia en el video
Excelente 👏👏
Literalmente la documentacion esta ahi, xd lo que dices no aporta absolutamente nada. es como afirmar algo sin siquiera fundamentar, señor de 68 años xddd
Que comentario, se le puede devolver igualito a cualquier video seudo libertario!
O mira lo volteo para favorecer este!
"Yo soy argentino , tengo 68 años y desde que nací he vivido el dia a dia de Argentina con todos sus vaivenes políticos y también he estudiado bastante la historia desde antes de la llegada del primer español , y puedo asegurar que muchas de sus alusiones a Argentina , son ACERTADAS y VERDADERAS. Sería largo para explayarme, pero Así como conozco mucho de las historia argentina me da la impresión de que los mismos aciertos o la misma interpretación correcta. la han aplicado en el resto de los paises a los que hacen referencia en el video."
@@marcelojch582 Porque el estado argentino es una mierda, son todos una mafia, el que hizo el video lo esta viendo desde su inocencia europea, y le faltan datos, sino busca a nuestro presidente parece que esta todo enpastillado, la inseguridad es tremenda, la cultura esta en la mierda, la educación publica es malísima, la salud también, no para de aumentar el dolar, es un desastre.
Mamita, hay que tener 68 años y todavía no entender que el liberalismo es una basura. Es decir, viviste la época de los militares y el menemismo y no aprendes.
La documentación está toda en el vídeo, no aporta nada decir "es tendencioso", la verdad.
Curiosamente los libertarios españoles, hablan de la autodeterminación geográfica pero, ¿por qué no apoyan el independentismo catalán si es así?
Brigada, ¿como le hiciste para no apegarte a las plagas del socialismo ni liberalismo? Eres sin duda mi mejor RUclipsr, agradesco al algoritmo haberte conocido
Pues comprobando lo que dicen xD.
porque son la misma vaina pero con diferente nombre
El mapa politico que es un cuadrado, no es más que un cilindro hueco, que si vas por la izquierda saldras por la derecha y si vas por la derecha saldras por la izquierda.
@@inevitable5631 Las personas son igualmente ignorantes. Nadie profundiza su conocimiento, solo se limitan a aprender a argumentar contra el adversario. Como hace Brigada.
Datos y no relatos.
La riqueza no viene del sector privado, la crean las personas. Hasta donde yo sé, un gobierno está formado por personas también, por lo que la potencia de hacerla está ahí.
Que la generen o no, dependerá de la capacidad de cada quien para crear cosas que la gente quiera. El problema de los estados modernos (modo liberal activado) es la lentitud con la que los gobernantes (y los sectores a los que favorecen) reciben las consecuencias de las malas decisiones que puedan tomar. Es decir, la facilidad de la gente a la que proveen para desasociarse de ellos y elegir a otros.
Es un problema de estrategias de salida, oferta y demanda. El mismo problema tanto en el sector público como en el privado. De nada sirve que una empresa sea privada si sus clientes no tienen otra a la que elegir. Los gobiernos ofrecen servicios a cambio de una tarifa. Si fuese más fácil cambiar de proveedor, estarían más presionados a ofrecer mejores condiciones a los ciudadanos.
A día de hoy, los costes de desasociarse de un estado moderno: emigrar, ahorrar, alejarse de la familia y la cultura de uno y exponerse al riesgo (aprender otro idioma, quizás)... Son tan altos que la presión de los gobernantes de esforzarse por beneficiarlos es muy baja. Lo que provoca que puedan anteponer sus necesidades a las de los ciudadanos en mayor medida.
Por no hablar de la enorme legitimidad que tienen los gobiernos modernos frente al que tienen las empresas o los reyes de la antigüedad. Legitimidad entendida como permisividad para operar sin consecuencias.
Un abrazo.
Pero, así como un gobierno está hecho por personas, también el sector privado esta conformado por personas.
El estado está sustentado por lo privado. Guste o no guste. Si fuera todo público nos iríamos a la mierda mucho antes
Es cierto que Singapur mejoro mucho por el estado, sin embargo en occidente hay muchísimos países que se empobrecieron y dispararon su corrupción, hostilidad y delincuencia por culpa de los mismos sistemas estatales. Mexico, Ecuador, Argentina, Venezuela, Cuba, Colombia, España (agarrada con pinzas)
Es bien sabido que el libre mercado como lo proponen los liberarse sería básicamente dejar el camino libre para que China conquiste el mundo. No por nada incluso Estados Unidos a estado últimamente creado leyes a favor de su industria para tratar de contrarrestar el gran domino económico que tiene China pues si eso sigue así solo aumentaría el poder de dicho país. Básicamente en un mundo donde exista el libre mercado lo van a terminar dominando los proteccionista. Y si se argumenta que no va ser así por la competencia, te doy la razón; porque la competencia va ser entre los proteccionista. Como siempre ha sido.
para acabar con los proteccionistas hay que innovar mas y dar mas barato, por desgracia nuestros politico cobran muchos impuestos y ponen mucha burocracia aparte hay mucha inseguridad, por culpa de todo eso el pueblo no puede participar sanamente en el libre mercado. y muchos paises como china hacen dumping lo que provoca la destrucion de la economia de otros paises.
Si son tan buenas las empresas generadas por el proteccionismo no sería mejor un modelo de libre comercio que atraiga a dicha empresas a tu país dando un producto de calidad y barato y de paso compiten todas dentro de tu país dando trabajo y productos?
@@cesarricardocamino1841 El dueño del canal de brigada busca engañar a la gente con datos irrelevantes cualquiera con dos dedos de frente se da cuenta que el proteccionismo, los impuestos altos son malos
@@gabymanito7984 es que me parece divertido ya que los dan de brigada dicen que los liberales saben de economía pero no de historia lo cual es raro ya que la historia y la economía no sólo van de la mano sino que con sólo ver la historia se sabe que el proteccionismo no funciona
@@cesarricardocamino1841 pero si el video da ejemplos claros y abundantes de casos en los que el proteccionismo SÍ funciona jaja pues que estuviste viendo. Parece que los liberales no solo no saben de historia y economía, sino que además no saben entender un video.
Otra cosa que muestra la historia: el liberalismo como lo entiendes los liberales no existe ni existió nunca 🤭
Podrías hablar de todas las intervenciones y daño ocasionados por la masonería en los países hispanos como la guerra cristera en México
Pues todas las guerras de independencia...
@@pablo8300 si pero dentro de los países hispanos ya independientes
@@elpaladindelaverdad4469 la más sangrienta (la guerra de la triple alianza)
Santiago tiene vídeo sobre eso
el canal llamado Dionisio Areopagita dijo que tu hispanismo es mrd
Brigada, deberías hacer un vídeo del desastre económico que fue el chile de pinochet, y de como creció después de pinochet y no gracias a éste, eso es algo de lo que los liberales raramente están enterados. Para eso recomendaría el texto "Not so free to choose" y el de "The pinochet regime" del Oxford University
Ya lo hizo, esta en una recopilación de refutando liberales
Que yo sepa el gobierno cívico militar de Pinochet primero le dio la oportunidad a la ala política del socialismo cristiano conservador. Fracasó por las mismas razones que fracasó el socialismo de Allende. Luego finalmente el ala conservadora-liberal le toca aplicar sus ideas.
@@raulhernannavarro1903 Jaja que? Pinochet fue financiado por EEUU con la misión de erradicar el socialismo
Carter fue el que mas critico el gobierno militar de pinochet
La constitución de Pinochet luego de este siguió tal cual, solo que en democracia.
El efecto del liberalismo en una sociedad puede variar dependiendo de varios factores, incluyendo la implementación y contexto específico. Algunas personas argumentan que el liberalismo ha sido beneficioso en términos de promover la libertad individual, los derechos humanos, el crecimiento económico y la innovación. Otros creen que puede llevar a desigualdades económicas y sociales, así como a una menor protección social. En última instancia, la efectividad del liberalismo dependerá de cómo se implemente y de los mecanismos de regulación y protección que se establezcan para contrarrestar los posibles efectos negativos. Por lo tanto, no se puede dar una respuesta general definitiva de "sí" o "no" a la pregunta de si el liberalismo funciona, ya que su éxito o fracaso dependerá de muchos factores específicos.
Como todo en esta vida, el éxito es multicausal, imaginate en un país. Lo que no entienden es que el Estado argentino estaba enfermo de corrupción y parásitos...
@@antonellatulian4617Eso es cierto, el estado en Argentina está lleno de corrupción, por eso sería bueno Probar con el sector privado.
Yo estudie contaduria y finanzas y nunca me enseñaron nada sobre el proteccionismo, no lo conocia, la verdad es que el proteccionismo trae grandes beneficios para los países subdesarrollados.
Muy buen video.
si claro, el caso Venezolano es uno de ellos.
@@DavidRuiz-fb1xc Y como es el caso venezolano?
@@DavidRuiz-fb1xcVenezuela no es un estado proteccionista
@@DavidRuiz-fb1xcCorea del Sur,o incluso el mismo Estados Unidos 🙃😐
Jajajajaja Claro por eso Argentina hoy es potencia, gracias al proteccionismo.
El libre comercio crea empleos al reducir los precios, dejando más dinero en los bolsillos de los consumidores. A su vez, un mayor gasto de los consumidores estimulará la producción y el empleo en toda la economía. Por el contrario, precios más altos en una industria protegida harán que los consumidores reduzcan sus compras, lo que resultará en menos empleo en esa industria.
Además, los dólares que los estadounidenses pagan por productos fabricados en el extranjero eventualmente se reutilizan en Estados Unidos, lo que crea aún más empleos. Los extranjeros no necesitan los dólares per se. Deben gastarlos en Estados Unidos o venderlos a alguien que lo haga.
El proteccionismo puede “salvar” temporalmente empleos en una industria, pero generalmente destruye aún más empleos en otros lugares. Por ejemplo, debido al proteccionismo en la industria del acero, se estima que los fabricantes de automóviles estadounidenses pagan hasta 500 dólares más por automóvil por el acero que los fabricantes de automóviles japoneses. Los precios más altos de los automóviles fabricados en Estados Unidos costarán a los fabricantes de automóviles nacionales y provocarán que despidan trabajadores. Por tanto, el proteccionismo en la industria del acero crea desempleo en las industrias que utilizan acero.
Esto suena tan pero taan hermoso luego recuerdo que en Colombia ni industria del acero hay y que ni con el acero mas impuro e informal chino podria comprarme un carro por que en este pais todo se importa, y casi no hay empleo.
Antes de ver este vídeo pensaba que la idea económica del liberalismo era la única que funcionaba en el mundo, ahora tengo un pensamientos mucho más crítico y no me creo todo lo que dicen los "economistas" liberales
Sí, pero yo daría el argumento final como el único bueno, lo demás cae en falacia del hombre de pajaro
@ADRIANDX Explícame por qué protegiendo una industria ineficiente, en perjuicio del consumidor y de otros sectores que necesiten insumos en el extranjero vas a desarrollar un país?
Cuando la gente comprenda que el proteccionismo solo va a terminar generando una oligarquía como en todos los países que han aplicado proteccionismo, comprenderá que realmente es puro humo patriotero.
Allí tienes el ejemplo de Galperin.
@@kemonokawaii7380 Sin ir más lejos, Brigada menciona a China como ejemplo de proteccionismo, uno de los países más desiguales del mundo y un estado corporativista donde unas pocas empresas tienen todo el poder.
@@NostalJuegos Otro ejemplo, Korea del Sur y Japón
Busca Juan Ramon Rallo para aclararte las ideas
En Argentina ya se intento muchas veces el proteccionismo, solo se hicieron ricos personajes como Magneto y Paolo Roca. Lo peor es que las personas que hablan a favor del proteccionismo y en contra del liberalismo, piensan que este tipo de empresarios están del otro lado de su ideología. Toca favorecer a los trabajadores y no proteger a los empresarios nacionales. Ya intentamos 50 años el "desarrollismo" y la defensa de la industria nacional. Toca intentar liberalismo, al menos 10 años.
Pero que proteccionismo si querian tener todo para el estado lastimosamente nunca supieron tener economistas no corruptos y una planificación de malas ideas
Milei no sabe ni leer
Paolo y el grupo clarín son los mayores defensores y los que más ganan con el Liberalismo económico. El proteccionismo de Néstor k logro que Argentina entre a ser un país en Vías de Desarrollo, ahora que está Milei un libertario Neoliberal puro en estadísticas de desarrollo. Solo un país subdesarrollado de nuevo. Los mayores desarrollos tecnológicos y científicos en argentina lo hizo en estado argentino y el gobierno nacional y popular de argentina. Este gobierno de milei presento un presupuesto donde no hay dinero para lo tecnológico ni científico.
MENEM aplicó liberalismo , de la rua aplicó liberalismo, Martínez de oz aplicó Liberalismo,Macri aplicó liberalismo económico,y ahora milei está aplicando liberalismo económico. Y está haciendo mierda todo.
@@lolo3084es libertario
Grande Brigada y Don Patricio Lons, un abrazo desde Guatemala.
Magnífico trabajo, una crítica y totalmente necesaria para los "defensores de la libertad"
No sólo necesaria, sino que también bastante respetuosa (cosa que a muchos liberales también les hace falta aprender)
Donde esta la critica, si el videon esta todo sacado de contexto para mal.
@@tomascos9169 Para nada, los liberales pop son o suelen pensar de una manera bastante simplona y maniquea.
@@pavelm.gonzalez8608 Pov : Camachistas😭 El liberalismo nos ayudará ( Comite civico conservador : Bloqueo de carreteras 🤑)
@@tomascos9169 podrías señalar qué está sacado de contexto? La información es clara, una lástima que la realidad no coincida con tu ideología
Países liberales del mundo: 0
Que una empresa sea privada no significa que lo haga bien, significa que si la caga quiebra y salen a flote las buenas. Esto solo afectaría al empresario que invirtió su capital por si mismo. En cambio una empresa estatal aunque lo haga bien el 95% de las veces ese 5% de errores lo paga la gente a base de impuesto, esto es totalmente injusto y solamente por ese echo no deberían existir empresas estatales
No todo el gasto público se basa en impuestos. Además, no cuentas el contraejemplo, si una empresa pública da rendimientos puede permitir que el Estado no necesite recaudar tanto, y sus beneficios repercuten en todos, mientras que en la privada solo lo hacen en sus accionistas. Asimismo, una empresa pública puede adaptar los precios de recursos estratégicos a la coyuntura del momento y a las necesidades de personas vulnerables, una empresa privada no te va a poner la luz o el gas más barato porque te hayan echado del trabajo o tu proyecto empresarial se haya hundido.
Eso dile a los chinos que ahora son los reyes del mundo con sus empresas públicas xd
@@estefanotapia3704 De hecho su banca es pública y de momento han capeado sin problema todas las crisis financieras internacionales que se comen a países como Irlanda o EEUU. La banca privada es una rémora y los chinos tendrán muchos fallos, pero al menos saben quién debe controlar las finanzas.
El Estado no es nuestro amigo pero sin este, estariamos perdidos dejando todo en manos de la Libre Empresa (multinacionales/oligopolios)
También creo que necesitamos una economía fuerte e industrializada, y que las políticas liberales se apliquen en el terreno de lo social y en reducir en lo posible la presión fiscal del contribuyente
El liberalismo tiene el mismo exito que el anarquismo, osea, casi irrelevante o apenas relevante por unos acontecimientos historicos muy especificos, solo una ideologia pedante que se la da de humanista, en terminos economicos es solo implementada por la parte que tiene mas poder político/economico. Los tipos critican a la casta gobernante, al estado y etc etc, pero terminaran siendo iguales a sus antecesores
lo clave del liberalismo es que no necesita tener exito para que funcione ya que es individual , es muy sencillo no obligues a nadie a nada , claro en el mundo actual en el que vivimos no te permiten ser liberal , naces en un estado que te impone sus reglas y no tienes nada que hacer
@@ramigo7564 si todos hicieran lo que se les pegasen en gana, terminaria todo como la ciudad submarina de Bioshock, al final todo recae en el anarquismo
He echado de menos la reflexión sobre incentivos perversos que tienen los gobiernos y su afan de llegar al poder y perpetuarse en el. El liberalismo minimiza esto. Al igual que las redes clientelares destructoras de riqueza.
Khe?
Este tema es muy complejo porque lo que funcionó en un tiempo y lugar determinado no siempre funciona en otro. Por ejemplo, en México el estado expropió todo el sector petrolero (construído con mucha inversión extrajera) y lo ha explotado junto con muchos otros y aún seguimos bastante mal. Si los recursos que el estado recauda se usan en forrar a la clase política y en la compra de votos, de poco sirve ese proteccionismo. Además, un país poco desarrollado puede aspirar a crecer con políticas proteccionistas gracias a que otros países tienen políticas de libre mercado. Pues por mucho que protejas tu industria interna, si no tienes acceso a la tecnología del exterior, nunca vas a alcanzar a las grandes potencias en nada.
Estamos mal por qué nadamas tenemos esa empresa estratégica. Hay muchas otras áreas que debe tener el estado.
@@cesarc.d.2845en argentina hay mas y nos vas peor... En venezuela aun mas y peor esta!
@@BrianAXL mira en Venezuela el 98% de empresas son privadas... En argentina dudo que el estado controle el .05% .
Además si hay corrupción o malas administraciónes simplemente hay que cambiar a esos políticos . La solución no es darle las empresas a otro corrupto pero que es empresario.
@@cesarc.d.2845 perdon, no aclare, me referia al intervencionismo del estado. Y otra cosa, las pocas empresas estatales ya desarrolladas y monopolicas son las que mas deficit generan las cuales esta mas subsidiadas, es decir, son un gasto enorme.
@@BrianAXL no pueden generar déficit. Por ejemplo si yo soy el único que te vende gasolina es ilogico que genere déficit. Cuando pasan a manos privadas por lo regular se las dan a precio de remate y con toda la infraestructura ya hecha. Así cualquier privado se hace rico
Estado debe ser empresario, lastimosamente en hispanoamérica las instituciones y empresas estatales, solo sirven para llenar los aparatos de mucha gente ineficiente, o gente que apoyaron en sus campañas, como si fuera una agencia de empleos, esa es el gran problema, si contrataran gente verdaderamente eficiente, otro cantar sería.
Debe ser emprendedor y empresario pero no capitalista.
@@elgoldenresena_arts1478 y que es ser capitalista para ti entonces?????
@@elgoldenresena_arts1478 sjajsa
Brigada, puedes hacer un análisis de Alexander Hamilton primer secretario del tesoro de los EE.UU.
Brigada, ¿podrías hacer un vídeo sobre Carlos II? Es una figura muy desconocida, al hablarte de él lo único que te dicen es que era enfermo, no tuvo hijos y (como mucho) que tuvo una regencia de la que no comentan nada. Además, según tengo entendido hizo cosas buenas como lograr un periodo de relativa paz, mejorar la economía y provocar una gran deflación.
Gracias por tu atención y sigue así, crack 👍
Gracias, pero no sé tanto de Carlos II como para hacer un vídeo sobre él.
@@BrigadaAntifraude Es el Rey más infravalorado de la historia pero logro mantener el Imperio Español e hizo más por el bienestar de sus súbditos comparado con el sobrevalorado Luis XIV quien construía Versalles mientras mientras Francia sufría hambrunas.
Ruso el Profe ya hizo un video de eso
Y no e encontrado leyenda negra
@@BrigadaAntifraude sin embargo de economía sabes muy poco y sí te atreves a hacer vídeos 😅😅😅
El posiblemente el rey más infravalorado de España no soy español pero me gusta mucho la historia de la monarquía y este en una balanza seria el segundo mejor rey Habsburgo persiguió corruptos quitó gente ineficiente de los cargos se enfoco que la gran inflación que venia azotando el imperio
Para que una empresa estatal sea eficiente, necesita personas idóneas y honestas... lo cual generalmente no ocurre... ya que los oportunistas se enriquecen a costa del dinero publico.
y los empresarios con el dinero privado. Con politicas neo liberales entras a un trabajo, no te pagan una miseria culpa de los monopolios, te quejas, te echan sin una indemnización y estas de vuelta al horno
@@Pensante_Desenfrenado En un sistema con individuos mas libres, podes dejar de pensar como empleado y armar tu proyecto, emprendimiento, empresa... hace 20 años hago comercio exterior, Argentina no promueve la acción emprendedora...
@@meditares quizá vos seas bueno, pero hay unos cuantos otros que cagan a la gente. Los empresarios no son gente buena, no les des más poder
@@meditares
Hermano, la gran mayoría de empresarios son corruptos a muy corruptos, y ojo que no se combiné con el hecho de que sean horribles personas, ahí muere gente, me vas a hacer contar, la cantidad de muertos por la corrupción en el capitalismo? Te gana 5 a 1 las cifras de los rojitos
Hagan con su plata lo que quieran y, si quieren hacer algo y les va bien, el resto los debería seguir...
A no ser que sean de algun lugar como china, dónde no pueden hacer lo que quieren...
Este es un video de 44 minutos de puros fundamentos.
Y no frases hay de 1 segundo de viva la libertad carajo.
Se agradece el tono utilizado y el intento de explicarlo todo. Hay cosas que son verdad, pero otras son equivocadas o simplemente no están analizadas con la profundidad debida, llevando a ciertas confusiones.
Liberales: La miniatura tiene un amarillo más naranjoso que la imagen que sale en el minuto 0:01 , eso es clickbait, mal video 0/10 :v (solo por eso xd)
Esto entonces le daría la razón a Trump, con su "América primero"
Vivimos una época llena de fake news, de medios al servicio de la propaganda y la estafa.....pero tenemos a personas como Brigada que son honestos y rigurosos en su trabajo
No me fiaria mucho de este tal brigada dice que el estado es eficiente mira el estado de argentina todos pobres y los politicos millonarios gastando en estancias y proyectos inutiles como un ministerio del genero??
Mira las cosas con logica, es obvio que este canal se inclina para el lado del socialismo y seguro recibe pautas millonarias de algun país o alguna ong
Sorpresa! Este canal también es propaganda, idiota.
@@gabymanito7984 Cuando un liberal ve que hay gente que piensa por sí misma y realiza investigaciones que están más allá de decir que el pobre es pobre por que quiere, siempre cree que es porque el comunismo lo financia para desestabilizar el mágico libre mercado. Sectarios puros
@@gabymanito7984😂😂😂
Ideologías liberales:*existen*
Brigada antifraude: Puedo destruirlo png.
Esta porquería se va a romper. JPG
En ningun momentos los destruyo has varios conceptos erroneos en el video.
@@tomascos9169 Lo anotare en mi maquina de escribir invisible PNG.
El tema a mi entender, es qué cosa es y para qué sirve la libertad.
He sido marino mercante, he practicado, por períodos acotados, la vida práctica sin estado, fuera de la soberanía de cualquier estado nación, obviamente no me hallaba en uso de una plena libertad, sino todo lo contrario.
La ausencia de estado no es igual a libertad de ser y hacer.
Libertad viene a ser una situación combinada de respeto social, estado garante de ese respeto, soberanía nacional, de que ese estado está ahí para bien primero de la población de ese estado nación y no atado a intereses extranacionales.
Hay liberales que o bien plantean un anarcocapitalismo, un capitalismo sin estado, o sino un estado mínimo, incompleto y sin poder efectivo.
Igual creo que los estados nacionales en su mayoría están bastardeados y no cumplen con sus funciones inherentes, por lo que en muchos lugares se sufra tanto o más a que si ese estado no haya estado nunca.
Ellos, en su delirio, creen que no habiendo estado un millonario o grupo de ellos, van a garantizar tu libertad por que sí, básicamente.
@@antoniolear4475 Falso, los liberales entendemos que en varios casos el estado es necesario; para brindar protección por ejemplo. En África hay varios estados "fallidos" que están incompletos y por ende no brindan los derechos que deberían, así mismo no tiene regulaciones ¿Esto lo hace liberal? Para nada, Javier Milei ya explico la importancia del capital humano, si tu pueblo se caga de hambre y el gobierno solo se centra en recibir dinero de los empresarios extranjeros que vienen a saquear la tierra y a bastardear a tu gente entonces no hay Libertad...
Ahora un exceso de estado que límite la capacidad de crecimiento económico de sus ciudadanos también es un extremo malo, soy de Misiones y laburo de guardia de seguridad y ni en pedo puedo pensar en comprarme una casa o un departamento, ya que para ello aunque tuviera el mejor trabajo tendría que laburar de 32 a 40 años, mientras un amigo en Estados Unidos en 6 años o menos ya está terminado de pagar su departamento (y el tipo trabaja en un Mac Donald y tiene otro trabajo como programador).
Ahora bien, varios liberales entendemos que el mundo no es "Liberal" y que ahí afuera hay países que con tal de Enriquecerse romperán las reglas (cómo china por ejemplo), es por ello que aceptamos la idea de los aranceles; porque no te vas a dejar bastardear mientras el otro crece descaradamente y no juega con las reglas del juego (por eso Milei elogio a Trumpt cuando subió los aranceles a China)
@@adrianrotela3296 Como hablar con la pared.
Lo que es alucinante y muestra tu absoluto fanatismo que te impide por completo hacer el más mínimo raciocinio, es lo que dices al final: poner aranceles está mal salvo si se los pones a China ( y de hecho, aunque tú no lo sabes, a cualquier país que haga la competencia al imperio, vamos justo lo opuesto de lo que dice la teoría liberal) .
No, se pone a China porque les hace competencia, y Milei es un nazi de los pies a la cabeza, defiende el poder blanco y sionista, el neocon que es anglosajón y judío y que es profundamente racista, y denigra a toda sociedad que no quiera someterse a ese Poder.
@@antoniolear4475 XDXDXD Queeeeee???? Jajajaja Looool!
@@adrianrotela3296 Tienes mucho que aprender y razonar para darte cuenta de lo que digo, ahora estás en una nube, de ultraderecha, donde pareciera que ni eres consciente del vomitivo racismo de tu adorado Milei.
Soy seguidor del Pensamiento económico llamado: Colegio Austriaca, pero no significa que no apoyo el intervención del estado en ciertas cosas, la verdadera preocupación es la falta de consideración por los efectos en corto y a largo plazo, imprimir dinero a lo suelto y regular demasiado solo va a subir él inflación y impedir nuevos negocios. Pero el estado tiene que buscar el bienestar de su ciudadanos y orden en él nación. Los liberales solo se fijan en lo económico y nada más.
Como lloran los libertarios en este video.
Y acá en Argentina todos los virgoboludos queriendo votar a Milei porque los representa emocionalmente.
Más extra virgoboludo es votar a la izquierda que JAMAS DE LOS JAMASES sacó a un país adelante. Así estamos
Lo dices como si hubiera opciones y como que Argentina no estuviera en declive.
Nomás espero que ganen Bullrich o Massa
@@ciscotecnia3701 siendo objetivo parece lo mejor, para tener una oportunidad para que alguien en verdad venga con los pantalones bien puesto Y no falacia.
@@insertarname9452 es verdad que no hay opciones, pero defender a Milei con fervor como hacen muchos, quiero ver de que se van a disfrazar cuando no quede nada, cuando tengamos otro 2001.
Hola y temprano,un vídeo bastante esperado
No funciona y es algo que me cansa de Europa, EEUU y Occidente en general, parece que no puede haber otra economía y sociedad. Son dogmáticos.
Tus vídeos están curradísimos, y el esfuerzo que les dedicas es realmente admirable 👍
No sería mala idea que subieses un video refutando la existencia del llamado "marxismo cultural", la cual es defendida por muchos "divulgadores" libertarios o liberal-conservadores, aún cuando no pocos sabemos que el origen de todas esas abominaciones posmodernas de hoy, véase feminismo, movimiento LGBT, multiculturalismo, etc., es el LIBERALISMO
Hasta el mismo Laje terminó renegando del concepto, creo que ya está en declive, hace tiempo que no lo escucho.
Entre los socialdemocratas y una parte de los nuevos libertarios son los que han creado a esas ideologias no se puede negar que una parte de de esos colectivos viene de la izquierda politica
Hasta donde tengo entendido el Marxismo cultural surge directamente de los intelectuales de la escuela de Frankfurt, ante la incapacidad del Marxismo clásico de hacer la revolución a través de clase obrera, buscando nuevos actores revolucionarios en los llamados grupos subalternos, a qué te refieres en particular
@@BrigadaAntifraude decir que esta declive porque cuales son tus argumentos?
@@BrigadaAntifraude En declive? La justicia peruana está en manos del feminismo desde hace mucho, un caso reciente es el de los 5 chicos arrestados en surco que fueron detenidos y encarcelados con la sola palabra de un chica, un caso que hasta tú con un poco de investigación está amañado...
Brigada si no lo conoces te recomiendo a ti y a todo el que le interese el tema del liberalismo, un vídeo en el que se sintetiza la historia de España de los dos últimos siglos de forma magistral por parte de don Rogelio González Orendáin, con el título "el veneno liberal entra en España".
1) todos los países desarrollados sin contar EEUU, lograron desarrollarse por proteger y subsidiar a empresas, productores y agricultores, además de cobrar más impuestos subir los aranceles, expropiar empresas y redistribuir la riqueza, aumentar el gasto en salario, agrandar el estado y tener superávit o bajo deficits.
2) las empresas públicas son ineficientes en países pobres y democráticos, principalmente por qué en mí país argentina te despiden por apoyar al partido rival si tenés cargo político o importante
Por mucho que liberales critiquen a los comunistas no se dan cuenta que para que el liberalismo se pueda aplicar tiene que ocurrir lo mismo que la fase final de comunismo el estado tiene que desaparecer y todos los individuos deben pensar igual.... No puede existir liberalismo cuando los países compiten entre sí por tener una supremacía económica, cultural, geopolítica y territorial dado que dichos estados siempre harán lo que esté mejor en su propio interés.. lo que se debe apoyar es una idea nacionalista, patriota y de derechas respetando la soberanía de todos los países y buscando el mejor interés de la nación y sus ciudadanos
eso seria el Anarcocapitalismo, el liberalismo solo limita el poder del estado a la justicia.
@@elpoderozorumbandela tienes razón
Qué grande Brigada. Tercera posición Hispana. 💪💪💪
Deah la verdadera 3era posicion
es de izquierda el tio no jodas
@@Danieloswaldo1 Porque no es liberarca es de izquierdas?
@@Danieloswaldo1 tan de izquierda que se opone al progresismo y al globalismo, y ademas que defiende la propiedad privada
Eso es literalmente el fascismo. La ideología más incomprendida de la historia.
Viva la propiedad privada y la libre empresa
y la venta de niños
@@BombardeenJaponsi zurdito te faltó decir lo órganos
Propiedad privada y Libre empresa pero protegida por el estado y subvencionada
@@joekaputt4415 Un estado lo más chico que se pueda y seguridad jurídica para que ningún político se meta en las transacciones voluntarias de los entre los individuos
dengismo >>>> minarquismo
El Estado gestiona las leyes, nunca será lo mismo comparar empresas privadas que no gestionan leyes de Estado con gobiernos corruptos, piensa que todos los países en el mundo tienen un grado de corrupción en mayor o menor medidas, pero existe. En cambio una empresa privada que roba lo que produce no puede prosperar de forma eficiente a la larga, incluso llegar a la banca rota.
Por lo mismo tu comparación entre privados y estatales es totalmente descartable, es como comprar a David y Goliat en altura y no en conocimiento o inteligencia.
También podríamos decir que el nacionalsocialismo es mucho más eficaz que el comunismo, ya que china se tardó 100 años aproximadamente en elevar su economía para alcanzar los primeros puestos hoy en día, y con Hitler al mando, Alemania salió del hambre a dar viajes en cruceros el proletariado en unos 5 años. No por eso diremos que nacionalsocialismo es el camino a seguir. Tú te enfocas en la china de hoy, pero se te olvida decir todas las docenas de años que los chinos estuvieron pasando hambre. Eso tiene que ver con los que manejan los hilos y no con ideologías políticas, ya que la historia demuestra claramente que lo que es bueno para la mayoría no perdura o nunca lo dejarán avanzar porque de lo contrario todo el sistema actual se desmoronaría.
Ejemplo: Imagina que una empresa privada quiebra y de la nada aparece el gobierno inyectando dinero para que se recupere. Bueno eso es lo que sucede con todo lo que gestionan los gobiernos, pueden sus empresas quebrar y el Estado seguirá inyectando dinero público a dicha empresa si eso es lo que les interesa a cortó o a largo plazo. Ejemplo: En la crisis del 2008, el gobierno salvo a los bancos inyectado dinero público por tener intereses con estos.
Pero qué hubiera pasado si ese dinero hubiera sido inyectado para que todos los contribuyentes tuvieran la oportunidad de gestionar dicha fortuna, dejando que cada ciudadano tuviera acciones para invertir y multiplicar el dinero, pero no, el Estado le entrega dinero a los mismos que nos crean las crisis, a corruptos, ladrones y criminales. Eso sería libertad Estatal en economía. Por eso no dejarán jamás que el liberalismo surja, porque ellos crean las leyes para que esto no suceda.
Claramente tú prefieres que un grupo de parásitos gestionen las riquezas de los ciudadanos trabajadores. Los Estados tendrán tanto poder dentro de poco que ellos harán la gestión de quien vive y quien no, ya que tendrán humanoides que hagan el trabajo que hacemos nosotros, por eso te culpan a ti de tener un coche diésel y de que tú y los tuyos hacen que en el mundo que exista sobrepoblación. Mira los chinos, la gente no puede hacer nada en absoluto si sus gobernantes los declaran mal ciudadanos por No estar de acuerdo con políticas draconianas. Liberalismo es mucho más que pura economía, es libertad en todo sentido. Claro, siempre haciendo las cosas con razón y lógica.
Ya estamos con los "ejemplos" que son siempre "imagina que"
Pon ejemplos REALES y déjate de palabrería
Podrías hacer un video sobre las barbaridades que se andan diciendo a raíz del mundial de qatar como que marruecos conquistó la península a esa gente le faltan clases de historia
Ya hice un vídeo en contra del nacionalismo marroquí.
@@BrigadaAntifraude ok ahora lo miro gracias
Está claro que hablan de norteafricanos. Sea marruecos o norteafricanos es irrelevante.
Brigada, muchas gracias por tu trabajo: es excelente y exxxtraordinario.
Tu videoteca va camino de convertirse en una enciclopedia.
Aporte: En el gráfico de inflación en Argentina los datos de G. Bevacqua, etc. no son fiables (disputas políticas); te recomiendo utilizar la fuente oficial (INDEC), cuyos índices han sido confirmados por la justicia.
JAJAJAJJAJA EL INDEC FIABLE... EL INDEC QUE DECIA QUE TENIAMOS MENOS POBRES QUE ALEMANIA???
El mismo indec que tira un 5% de inflacion pero todo sube casi el doble? vamaaa
@@gramajo66 lo comprobó la justicia, chequealo, y eso de menos pobres q Alemania no lo dijo el INDEC ni jamas publicó ese dato, eso lo dijo el idiota de Anibal Fernández. Los números del INDEC estaban bien la comprobó la justicia y hasta la auditoria realizada por el gobierno q acusaba al anterior de falsear los datos
Qué mamada JAJAJAJAJJAJAJ
uno de los errores del video es confundir el mercantilismo con el liberalismo, el mercantilismo lo abandnaron los europeos cuando se dieron cuenta que tambien los afectaria, por eso las colonias fueron eliminadas
El liberalismo en sus ideas hasta justifican el mercantilismo no por nada mercantilistas fundaron la ideología cuando vieron que no podían hacer sus monopolios a lo fácil. Cada ideología tiene interéses por detrás no todo es rosa como te lo cuentan detrás de ello hay otros intereses.
El mercantilismo no fue malo. Las colonias cayeron por sus independencias no por su sistema económico.
Lo único que me parece mal del video es poner a San Martín con el resto de liberales. Cuando fueron los Unitarios (liberales argentinos), quienes lo trataron de subversivo y traidor por no enfrentar a las fuerzas federales en 1820 (Batalla de Cepeda).
San Martín se enfrentó a Rivadavia por el empréstito Bearing Brothers, rompió con la Logia Lautaro al oír la propuesta de Carlos Maria de Alvear de convertir en colonia británica a los territorios recientemente independizados. En 1845 ofreció sus servicios al General Rosas para combatir nuevamente contra el Imperio Británico y el Imperio Francés.
Podrías dedicar un vídeo sobre la gran contribución de los estados Itálicos de la monarquía hispánica, al imperio español.
Realmente sólo el Reino de Nápoles ya aportaba más dinero y tropas al imperio que toda Hispanoamérica unida, y si a eso le sumamos los reinos de Sicilia y Cerdeña y el Ducado de Milán ya ni te digo. Gracias por desmentir la Leyenda Negra y las mentiras libertarias.
Los Tercios incluían tropas de toda la Europa católica, habían ingleses católicos, Húngaros, Alemanes, Belgas, Italianos etc etc.
Yo reconozco que es cierto, España para sus guerras luchaba más con tropas Europeas, las Tropas hispanoamericanas tenían acción cuando la guerra se trasladaba a suelo hispanoamericano.
@@generalvenezuela3082De hecho en el ejército español había más ingleses e irlandeses exiliados(católicos) que tropas hispanoamericanas, el número de valones, flamencos e italianos era enorme. España nunca supo o pudo, incorporar a los territorios hispanoamericanos en la estructura militar española, una pena, porque de haber sido así se hubieran podido lograr muchas cosas.
@@ImperatorHispania Yo digo que el incorporar tropas hispanoamericanas a su escala militar en Europa habría tenido sus pro y sus contras.
Las Virtudes y beneficios:
Es quehubiera podido mantener su poder hegemonico en Europa con tropas extras y dispuestas a combatir por la patria.
Las tropas hispanoamericanas hubieran adquirido mucha más experiencia y sabrían como defender al Imperio Español en Hispanoamerica ante grandes ataques enemigos (Si bien en muchas ocasiones lo hicieron genial, en otras fracasaron)
España hubiera incluso mantenido por más tiempo sus territorios europeos y hubiera mantenido por más tiempo su Hegemonía.
Las Falencias y debilidades:
Transportar tropas de Hispanoamerica a Europa hubiera tardado meses.
El costo del traslado hubiera sido enorme y Le generaría un gran gasto Al Imperio Español.
Algunos territorios hispanoamericanos quedarían desprotegidos ante la falta de hombres.
@@ImperatorHispania Añadiendo también que el cambio climático para los Hispanoamericanos hubiera sido terrible y muchos hubieran enfermado o muerto por no poder adaptarse a las condiciones.
Diste en el clavo en muchas cosas. En mi país, Perú, se da tal cual lo has expuesto aquí BA. Un saludo.
Amigos liberales, hay q ser puntuales, se abre el mercado de tu país al exterior cuando tienes una industria fuerte y que compita con las extranjeras, si lo haces sin esto entonces las transnacionales dominarán tu economía
""Y eso que importa, lo que interesa es que haya empleo y productos en el mercado"" xDDD. Y eso que soy liberal, pero hasta yo reconozco la importancia del estado y el que se tenga que crear fuertes industrias.
En el tema de la empresa pública, el decir que fue creada por el estado y que esa sea la causa de su eficiencia no es algo muy claro, lo más correcto sería analizar por quién y con qué políticas es gestionada en la actualidad, es demasiado simplista decir que fue creada por el estado y por ello actualmente es eficiente. Fueron creadas por el estado, pero eso no implica que su eficiencia sea por la gestión estatal, fácilmente pueden contratar a los mejores gerentes y eso no significa que sea de gestión estatal.
minuto 40:54 Brigada hizo un comentario sobre los médicos que recetan opiaceos, por supuesto promovido por las grandes farmacéuticas; que es justo lo que desencadenó la crisis del fentanilo en Estados Unidos
En algunas cosas tienes razón, en otras no. Y veo que mucha gente se da cuenta de eso. Nadie tiene la verdad absoluta
Socialliberalismo, de democracia representativa meritocrática, con finaciación público-privada y responsabilidad social.
Pienso igual.
Considero que hay cosas que tienen que ser proteccionistas pero para ciertas industrias no. No puedes ser proteccionista con algo como el cine, los linros o los videojuegos, los amantes de medios quieren explorar un medio, imagina que solo pudieran comprar juegos de su pais, si solo es usa o japon, dale, imagina a algo como argentina con eso. Una cosa es coches, comida, luz, pero tiene que haber libre mercado en cosas como el cine, los juegos, y libros, sobretodo con la llegada de internet, que sea mas competenci de plataformas o proteccionismo de plataformas pero permitiendo el flujo de obras de todos los lugares.
Excelente video brigada
A los liberales hay que responderles con el mismo tono y de paso desmentirles
Siempre aprendo más contigo
Te estan engañando basate en la logica y vas a entender todo
Los burros nomás diciéndote que no es verdad el vídeo ... Sin dar argumentos
Hay que ser como los Romanos, copiar todo lo bueno y mejorarlo.
La esclavitud?
@@mferdeher ¿Si has leído el comentario? Porque fácil es entenderlo.
@@mferdeher la esclavitud la implementaban todos no solo los romanos
El liberalismo como el socialismo no son otra cosa que unas narrativas justificantes, si es cierto que elaboradas pero que están lejos de describir el sentido práctico de la vida. Son escolasticas para los adeptos de religiones laicas.
Dios, con vos nunca se acaban las sorpresas (y lo digo desde AR). Casi me da vergüenza que un español me cuente mí propia historia. Aplauso y ovación de pie
Hay mucho paralelismo con nuestra madre patria
China ha dejado caer a Evergrande y no la ha dopado con dinero público,como esperaba Rallo y otros liberales.
porque china piensa en los intereses de la sociedad y la gente del común, no en los intereses privados de unos pocos ricos
Hasta que te enteras de que el Estado Chino como cualquier otro solo es grande a través cobrar impuestos a los privados
Si, pero el problema es que el crecimiento chino fue y es a costa de libertad del individuo y esclavitud al régimen, ninguna economía es perfecta con el tiempo.