Служил оператором на таком в 98-2000 пипец аппарат)) за два года три раза были на полигоне из трёх раз один со стрельбами))) остальные два раза чисто "погулять " ездили))) как сеичас помню учили наводить только визуально никаких целеуказаний, слова то такого даже не слышали. Наводить если цель летит быстро нужна сноровка ибо у визира маленький угол обзора, сначала нужно поимать цель глазами между двух полосок на стекле по ом быстро глаз в визир и есть шанс что увидишь, если ступиш то хрен тебе а не цель.
Спасибо за обзор ! Разрабатывался для поражения низколетящих целей ( из за комплексов ПВО большой и средней дальности самолёты вынуждены летать на низких высотах ) На данное время устаревший , но может применяться как дополнение к другим комплексам ( Тор , Тунгуска , Панцирь ) кроме того этот ЗРК имеет возможность скрытного применения ( цель не получает сигнала об облучении ) и подходит для засад на пути возможных курсов самолётов противника , но количество ракет ( 4 ) готовых к пуску и низкий потолок поражаемых целей ( 3500 м , многие БПЛА с ударным вооружением имеют потолок ( высота полёта) гораздо выше ) не позволяют выполнять боевые задачи и отвечать современным требованиям ! На смену Стрела -10 начат выпуск ЗРК Птицелов ( 12 ракет готовых к пуску ) Удачи ! Мирного неба !
Огромный плюс Стрелы-10 также в наличие фото-контрастного канала ГСН. Дело в том, что многие современные БПЛА, благодаря относительно малой размерности, композитно-полимерному материалу корпуса, а также низкой скорости полёта, остаются просто невидимыми для РЛС современных комплексов ПВО малой дальности (ка-то упомянутые Тор или Панцырь). Кстати, Птицелов - это просто один из вариантов (для ВДВ на шасси БМД-4) универсального модуля ПВО Сосна
@@1891ALEXey не стал конкретно упоминать эту систему наведения , просто отметил , что имеет возможность скрытного применения ( цель не получает сигнала об облучении - в тексте комментария ) упомянул Птицелов ( 12 готовых к пуску ракет ) поскольку 4 ракеты ( готовых к пуску ) в настоящее время это мизер учитывая количество используемых БПЛА и дронов , кроме того по всей видимости ты не видел Тор в действии ( он по планирующим бомбам отрабатывает ) так же как и Панцирь ( получает данные от других РЛС ( Тор тоже имеет эту возможность ) в том числе и работающих и по малозаметным целям и единственная проблема в том что Панцирей и Торов не так много , учитывая протяженность фронта
@@ДмитрийШилин-ю5ж Тоже считаю, что нынешняя машина ПВО ближнего войскового прикрытия (преимущественно противодронового) должна иметь не ракетное, а артиллерийское вооружение, как-то например предполагает перспективная Деривация-ПВО. Единственно, считаю, что имеющиеся шасси от БМП-3 стоит сменить на что-то покрепче (т.е. танковое), результат чего и должен окончательно оформить давно оспариваемую концепцию БМПТ.
@@pleyers1 Байрактары все сбиты. А низколетящих - вагон. Так что в самый раз. И запасы большие, не придётся переключать на них производство. Лучше пусть Панцири и Торы строят, а Стрелы-10 из запасников вводят в строй.
По факту: 1. Против вертолётов и самолётов больше не работает ввиду изменения специфики боевых действий. Самолёты и вертолёты на такую глубину не залетают, а сама мтлб не приближается к первой линии ввиду невозможности выживания. 2. Наиболее эффективно работает на второй линии на прикрытии арты. 3. Хорошо отрабатывает по беспилотам 33ми ракетами. 37е старое говно с малым шансом поражения. 4. Требует обученного экипажа, умеющего работать именно по беспилотам. (есть нюансы) 5. Работаешь в облачную погоду. На чистом небе - играешь в прятки.
Стоп оператор должен держать прицел на мишени?! А если мишень быстрая, скажем фронтовой бомбардировщик или что ещё хуже дрон-камикадзе? Все что ли цел не перехватить?!
Ссыкуны вы. Мы отдали ядерное оружие вам же. И ракет дохера. Было бы у нас яо - хер бы вы сунулись ,уроды. В ссыкуны - повторяю СЫКУНЫ можете только на Грузию, Молдову, Ичкерию, Украину, Сирию нападать. На страны НАТО кишка тонка - обдрыстались.
Поправлю , сказано было время развёртывания 20 сек, но это очень долго , на деле все куда быстрее , а свертывание ещё быстрее чем развёртывание, поверьте я знаю о чем говорю)
Знатоки-служивцы, возможно ли с стрелы-10 выстрелить без захвата цели или по наземной цели? Вопрос просто теоритический. П.с. если не секрет/военная тайна конечно.
За 50 лет боев во всех точках мира из подтвержденного, 2 сбитых А-10 в упор из засады, когда пилоты думали, что ЗРК противника давно вымерли. Убогая дистанция поражения по высоте, что позволяло выкашивать стрелы пачками в Карабахе и на Украине теми же Байрактарами. Убогая помехозащищенность, когда ЗУР сваливает в направлении пуска первой же ЛТЦ в ИК режиме. Ракета крайне быстро теряет энергию на маневрах из-за особенностей автопилота. В целом, совершенно бесполезная вещь. Если беспокоят вертолеты, стингер в помощь. А против самолетов и то и то, теорема Эскобара
Из неё неплохо сбиваются те же разведывательные БПЛА типа крыло. На той же Украине Байрактары как жанр уже давно вымерли, а вот Стрелы успешно работают.
зависит от скорости, и расстояния на котором засекли, по высокоскоростным и малозаметным не успеет отработать ибо придется разворачивать блок с контейнерами на догон, у того же Тор`а таких проблем нету
У всех из страны "404", все сбивают (объектами), из той же страны без промышленности - все устарело.. Начало СВО - зрк "стрела 10" поветрянных сил украины( с маленькой буквы, ибо страны нет) давит машины людей, что к войне не имеют отношение. Устарела для чего? Для сбит я ваших литяков? Норм падают. Получается и комплекс боевой, и норм роняет?
Хуя ты промытый пропагандой. А мне вот в нашем вузе говорят на географии, что есть такая страна - Украина. И она существует. Вывод: ты либо противоречишь нашему МинОбр, либо географию не учил. Первое наказуемо, второе позорно
![DDG & G Herbo - Nosey [Official Video]](http://i.ytimg.com/vi/I9Ra0Zc2NlQ/mqdefault.jpg)
Подписывайтесь на канал с обзорами на малокалиберное оружие - Loaded Gun
ruclips.net/channel/UCUxidsxNi1Ef5NtvDB4Dvrg
да отписались давно от тебя олух импортный...говорун ёпц пёрн...
Служил оператором на таком в 98-2000 пипец аппарат)) за два года три раза были на полигоне из трёх раз один со стрельбами))) остальные два раза чисто "погулять " ездили))) как сеичас помню учили наводить только визуально никаких целеуказаний, слова то такого даже не слышали. Наводить если цель летит быстро нужна сноровка ибо у визира маленький угол обзора, сначала нужно поимать цель глазами между двух полосок на стекле по ом быстро глаз в визир и есть шанс что увидишь, если ступиш то хрен тебе а не цель.
Выстрелы очень дорогие однако.
На полигоне, случайно не в Ейске были?
@@МихаилФ-н4м в нем родимом)))
Ракеты давно уже растрелены . Возможно там и цифру воткнули
@@МихаилФ-н4м да в Ейске
Спасибо за обзор ! Разрабатывался для поражения низколетящих целей ( из за комплексов ПВО большой и средней дальности самолёты вынуждены летать на низких высотах ) На данное время устаревший , но может применяться как дополнение к другим комплексам ( Тор , Тунгуска , Панцирь ) кроме того этот ЗРК имеет возможность скрытного применения ( цель не получает сигнала об облучении ) и подходит для засад на пути возможных курсов самолётов противника , но количество ракет ( 4 ) готовых к пуску и низкий потолок поражаемых целей ( 3500 м , многие БПЛА с ударным вооружением имеют потолок ( высота полёта) гораздо выше ) не позволяют выполнять боевые задачи и отвечать современным требованиям ! На смену Стрела -10 начат выпуск ЗРК Птицелов ( 12 ракет готовых к пуску ) Удачи ! Мирного неба !
Огромный плюс Стрелы-10 также в наличие фото-контрастного канала ГСН. Дело в том, что многие современные БПЛА, благодаря относительно малой размерности, композитно-полимерному материалу корпуса, а также низкой скорости полёта, остаются просто невидимыми для РЛС современных комплексов ПВО малой дальности (ка-то упомянутые Тор или Панцырь).
Кстати, Птицелов - это просто один из вариантов (для ВДВ на шасси БМД-4) универсального модуля ПВО Сосна
@@1891ALEXey не стал конкретно упоминать эту систему наведения , просто отметил , что имеет возможность скрытного применения ( цель не получает сигнала об облучении - в тексте комментария ) упомянул Птицелов ( 12 готовых к пуску ракет ) поскольку 4 ракеты ( готовых к пуску ) в настоящее время это мизер учитывая количество используемых БПЛА и дронов , кроме того по всей видимости ты не видел Тор в действии ( он по планирующим бомбам отрабатывает ) так же как и Панцирь ( получает данные от других РЛС ( Тор тоже имеет эту возможность ) в том числе и работающих и по малозаметным целям и единственная проблема в том что Панцирей и Торов не так много , учитывая протяженность фронта
@@ДмитрийШилин-ю5ж
Тоже считаю, что нынешняя машина ПВО ближнего войскового прикрытия (преимущественно противодронового) должна иметь не ракетное, а артиллерийское вооружение, как-то например предполагает перспективная Деривация-ПВО. Единственно, считаю, что имеющиеся шасси от БМП-3 стоит сменить на что-то покрепче (т.е. танковое), результат чего и должен окончательно оформить давно оспариваемую концепцию БМПТ.
@@ДмитрийШилин-ю5ж
Убеждён, что перспективная машина ПВО ближнего действия должна иметь не ракетное, а артиллерийское вооружение.
@@1891ALEXey Сосна лучше Птицелова? Стрела-10 лучше их обоих?
Регулярно катаю её в Тундре. Главное достоинство - ГСН, пульнул по цели и даже сопровождать не надо. Правда захват часто капризничает
Поэтому на 10.0+ лётки против совков крайне мало)
Одно кнопочный подпивкович.
Просто 3 идора. В тундре, кря кря кря.
Добавить нечего
У тебя и этого нет. Крякай дальше@@EgiTumanskiy
@@EgiTumanskiy Ну если добавить больше нечего, можешь еще покрякать или покукарекать
Основные плюсы
1 не излучает
2 помехозащищенная головка
основные минусы
1 требует оптикоэлектронный блок.
РАЗВИТИЕ - КОМПЛЕКС сосна.
НЕДОСТАТКИ - НИЗКАЯ ВЫСОТА ПЕРЕХВАТА ЦЕЛЕЙ (Байрактар он не перехватит)
@@pleyers1а где байрактары? В 22 годике?
Ну да аоз не излучает? Интересненько
@@pleyers1 Байрактары все сбиты. А низколетящих - вагон. Так что в самый раз. И запасы большие, не придётся переключать на них производство. Лучше пусть Панцири и Торы строят, а Стрелы-10 из запасников вводят в строй.
@@CBETdobra ракеты для стрелы-10 до сих пор производят
Дайте видео о су-34. Заранее спасибо...
Уникальная машина ❤
По факту:
1. Против вертолётов и самолётов больше не работает ввиду изменения специфики боевых действий. Самолёты и вертолёты на такую глубину не залетают, а сама мтлб не приближается к первой линии ввиду невозможности выживания.
2. Наиболее эффективно работает на второй линии на прикрытии арты.
3. Хорошо отрабатывает по беспилотам 33ми ракетами. 37е старое говно с малым шансом поражения.
4. Требует обученного экипажа, умеющего работать именно по беспилотам. (есть нюансы)
5. Работаешь в облачную погоду. На чистом небе - играешь в прятки.
Вот это вот летс бёрн , бесит , очень бесит .
Нравится , не нравится, терпи красавица 🤣🤣
Р-123М это радиостанция ГОЛОСОВОЙ связи!!!
ПВО ЗРДН сила 💪🏼, если бы ни ПВО то вдв были бы все пешие
Стоп оператор должен держать прицел на мишени?! А если мишень быстрая, скажем фронтовой бомбардировщик или что ещё хуже дрон-камикадзе? Все что ли цел не перехватить?!
Ооо
Смените голос на человеческий...
Незнаю
Зачем у него тарелка между контейнерами с ракетами? Тот самый пеленгатор? Что он пеленгует, если цель ничего не излучает?
Аоз - аппаратура оценки зоны. В визире зажигаеться лампа ( цель в зоне поражения) - оператор может шмалять.
Давно пора тактическое ядерное оружие по ВСУ применить
Применяй
Начнется ядерная война, ты с 95% вероятностью умрешь в течение года. Хочешь?
Жмите на ублюдка и выбирайте пропаганда терроризма
По Киеву и щенку из квартала
Ссыкуны вы. Мы отдали ядерное оружие вам же. И ракет дохера. Было бы у нас яо - хер бы вы сунулись ,уроды. В ссыкуны - повторяю СЫКУНЫ можете только на Грузию, Молдову, Ичкерию, Украину, Сирию нападать. На страны НАТО кишка тонка - обдрыстались.
Где эта вся фигня когда топят корабли
4 ракеты это мало
Там взвод из 4 машин.
Че там боец стеклышко перчаткой трёт? Запотело небось? День ПВО СВ отмечал?...
Нам в Десне рассказывали как с Стрелы-10 сбивали российские вертолеты Николаевской области.
С неё даже в СУ-35 низколетящий стреляли, было интервью оператора) Впринципе на свое время хорошая штука, сейчас уже устарела.
Поправлю , сказано было время развёртывания 20 сек, но это очень долго , на деле все куда быстрее , а свертывание ещё быстрее чем развёртывание, поверьте я знаю о чем говорю)
согласен
Да, видео достаточно интересное. Одного не могу понять,для чего автор в начале каждого видео говорит фразу на иностранном языке???
Знатоки-служивцы, возможно ли с стрелы-10 выстрелить без захвата цели или по наземной цели? Вопрос просто теоритический.
П.с. если не секрет/военная тайна конечно.
в дерево на фоне неба можно шмальнуть а без захвата не пальнеш
@@ДанилМакаров-ж2ф понял, спасибо за информацию.
@@ДанилМакаров-ж2ф это чё у тебя за дерево на фоне неба? Летающее чтоль?
Я на такой воевал , металлолом бля , ведро з гайками.
За 50 лет боев во всех точках мира из подтвержденного, 2 сбитых А-10 в упор из засады, когда пилоты думали, что ЗРК противника давно вымерли. Убогая дистанция поражения по высоте, что позволяло выкашивать стрелы пачками в Карабахе и на Украине теми же Байрактарами. Убогая помехозащищенность, когда ЗУР сваливает в направлении пуска первой же ЛТЦ в ИК режиме. Ракета крайне быстро теряет энергию на маневрах из-за особенностей автопилота. В целом, совершенно бесполезная вещь. Если беспокоят вертолеты, стингер в помощь. А против самолетов и то и то, теорема Эскобара
Из неё неплохо сбиваются те же разведывательные БПЛА типа крыло.
На той же Украине Байрактары как жанр уже давно вымерли, а вот Стрелы успешно работают.
жду про САУ DITA
Ждём ЗРК Бук
Бук такоеж старье .
надо добавить лазер для мгновенного уничтожения оптики беспилотников. Тем более ракет мало, а лазером можно бить многократно.
САМ ТЫ КОМРАД , А МЫ ТОВАРИЩИ!
Из фильма в тылу врага 2001 г Владимир Машков запускал по истребителю ф-18
Видео было интересным и актеальным
Я думал этот Аппарат , моложе осы
Смотрю с удовольствием. Интересно, хорошая подача. Вот непонятно, зачем нужен "летс пёрн" в начале. Мода на английские словечки ушла лет 20 назад
Слышу про догонные и встречные курсы. А если цель летит строго перпендикулярно ЗРК то тут какой курс может быть?
"Цель в параметре" называется
зависит от скорости, и расстояния на котором засекли,
по высокоскоростным и малозаметным не успеет отработать ибо придется разворачивать блок с контейнерами на догон,
у того же Тор`а таких проблем нету
надо добавить лазер для уничтожения оптики беспилотников.
@@Maniachiy , мож этот мимо или прилететь в машину
У всех из страны "404", все сбивают (объектами), из той же страны без промышленности - все устарело..
Начало СВО - зрк "стрела 10" поветрянных сил украины( с маленькой буквы, ибо страны нет) давит машины людей, что к войне не имеют отношение.
Устарела для чего? Для сбит я ваших литяков? Норм падают.
Получается и комплекс боевой, и норм роняет?
Хуя ты промытый пропагандой. А мне вот в нашем вузе говорят на географии, что есть такая страна - Украина. И она существует. Вывод: ты либо противоречишь нашему МинОбр, либо географию не учил. Первое наказуемо, второе позорно
А что твой врач говорит ? Таблетки опять не принял, шароголовое?
Нужно и вар Тандер сделать чтобы установка только при остановке разворачивалась а после уже открывать огонь по целям ❤❤❤
Зделай видео то су27 и миг 29
Комплекс с кучей комплексов...
На 13:10 не ПКТ! Он выглядит совсем по-другому (отсутствуют сошки, наличие электроспуска).
Это пкм
Когда уже будет видео на ЗРК БУК?
Бук уже близко
На момент создания, ещё что то из себя данный комплекс представлял. Да и то не нужен был. А события последнмих двух лет просто списали его в утиль.
Ничего подобного. Калибры и Шахеды бьёт легко.
@user-dj7bl3cy3t Зафиксировано, под Одессой. Даже из ПЗРК их сбивали. Он тот же самолёт...
@user-dj7bl3cy3tесли ты путаешь калибры с кинжалами или чем то другим то ещё понятно, а вот если не путаешь - беда
@@romanbelousov7всё он правильно говорит,мне коллеги сами говорили. А беда то с тобой! Кинжал этой штукой ты собьешь только у себя во сне 😂😂😂
Орланы балалайкоголовых сбивает на ура! Вертушки тоже сбивает норм,а на остальное не катит.
Гуzzкий капут
да и ваши кастрюльки падают не хуже .....
@@ДанилМакаров-ж2ф о, раб
@@ДанилМакаров-ж2ф ты с кухни увольняйся наверное. Может кастрюлькой в бошку прилететь ненароком.
Лелеки свиноголовых сбивает на раз как и их пуканы
чи можна на AIM-9 цю бляшанку переробити ?
Под сало и галушки можно, а под aim 9 нет
@@amber-39 нам воно вже не допоможе а у вас всеодно цих ракет нема...
@@ЮрійХромей а у вас есть? Или вам попрашайкам так завезут?
@@ЮрійХромей Точно, не допоможе ! Только безоговорочная капитуляция укронацистского бандеровского режима ! ! !