Пушкин - это Дюма? Тогда кто шпион?
HTML-код
- Опубликовано: 27 сен 2024
- #неофициальная_история #ярусский
Версии того, что Дюма Дэви де ла Пайлетери, так же известный как Александр Дюма, это Александр Сергеевич Пушкин, звучали в разное время от различных людей, но в целом они схожи между собой и говоря в двух словах, звучат примерно так: Пушкин, якобы, был иностранным разведчиком, его литературная деятельность это хорошо организованное прикрытие. Когда работа Пушкина в России была закончена, ему инсценировали смерть и был организован выход на запад. Спустя какое то время, во Франции появляется литературный деятель, внешне похожий на Пушкина и так же сочиняющий великолепные произведения.
Во Франции 19-го века, было два известных человека, которых звали Александр Дюма - отец и сын, и оба писатели-драматурги. Но конспирологическая версия про шпиона, касается старшего Дюма, вот и давайте посмотрим на внешнею схожесть между ним и Пушкиным. К слову говоря, Дюма-младший тоже не очень-то похож на Пушкина. Не стоит забывать и о разнице в росте между двумя литераторами, которую уж точно не подделать. Все современники отмечали огромный рост Дюма-старшего, Пушкин же имел средний рост. Александр Сергеевич был худощав, Александр Дюма имел крепкое телосложение. И то, что разница в их росте является существенным минусом версии Пушкин-Дюма, признают даже сами авторы этой теории.
А теперь давайте рассмотрим это с литературной точки зрения. Существует очень простой метод, основанный на умении анализировать литературные тексты, а также создавать психологическую характеристику писателя на основе его индивидуальных особенностей, изложенных в тексте. Эта психологическая характеристика уникальна для каждого писателя и поэта, как отпечаток пальцев уникален для каждого человека. И чем больше произведений у писателя или поэта, тем более уникальна эта характеристика.
Статья по фильму: www.tart-aria....
Поддержать исследования, карта СБЕР 2202 2008 0938 2458
Юмани yoomoney.ru/to...
Список использованной литературы:
Александр Сергеевич Пушкин: www.culture.ru...
Дюма стрший: ru.wikipedia.o...)
Дюма младший ru.wikipedia.o...)
Михаил Лермонтов "Смерть поэта" www.culture.ru...
Сказка о царе Салтане www.culture.ru...
Стихи Пушкина о Москве moscowchronolo...
Москва! Как много в этом звуке... Литературный разбор spadilo.ru/pro...
• Виртуальная экскурсия ...
Использованы кадры из следующих фильмов:
• И с вами снова я... (1...
• Последняя дорога. 1986
• День полнолуния (4K, д...
• Русский Ковчег. 2002
• Пушкин Последняя дуэл...
• СПАСТИ ПУШКИНА - Фильм...
а так же:
"Семнадцать мгновений весны"
"Двенадцать стульев"
"Матрица. Перезагрузка"
Так же предлагаем ознакомиться с другими материалами нашей команды:
«Взрыв над Тулой в 1830 году, или забытая война» • Взрыв над Тулой в 1830...
«Апокалипсис 19 века. Подлинная история геноцида» • Апокалипсис 19 века. П...
«Ядерная война 19-го века, глазами писателей и поэтов того времени» • Ядерная война 19-го ве...
«Ядерная война 19-го века. Эхо в литературе» • Ядерная война 19-го ве...
Наши фильмы, структурированные по темам: www.youtube.co...
Карта исследований yandex.ru/maps...
Канал на Рутубе: rutube.ru/u/un...
Телеграм t.me/neoficial...
Страничка ВК unoffic...
Избранное telegra.ph/uno...
Авторские статьи:
на сайте История Земли и Человечества history.eco/ac...
на сайте ТАРТАРИЯ.ИНФО www.tart-aria....
2:47. Про худощавость это вы зря ( в юном возрасте многие мужчины худощавы, а ближе в старости " полнеют" , это может быть один и тот же человек в разном возрасте!!!
11:43 дюма никогда не писал стихов.
На самом деле 28 стихов Дюма положены на музыку. Если брать все произведения, то общее количество стихов в них достигнет примерно 300.
На экскурсии в музее Пушкина экскурсовод много рассказывала о роли Жуковского в творчестве Пушкина. Многие подлинные вещи были переданы, по ее словам, родственниками, проживающими за рубежом. Я лично видела праправнука поэта Григория Григорьевича Пушкина, который выступал у нас в школе. И даже оставил по моей просьбе пожелание в Евгении Онегине (книга). Я рассказала об этом экскурсоводу. Когда экскурсия закончилась, она подошла и с придыханием спросила, похож ли он на поэта. В памяти всплыл уже немолодой мужчина, полноватый, в обычном костюме, с лысиной, невысокого роста. Ничего общего с внешностью А.С. не наблюдалось. Волосы, вернее их остатки, кучерявостью не отличались.
Насчет того, что Пушкин плох в прозе или не писал ее. А как же Дубровский? Вполне себе нормальное с точки зрения произведения, не сильно различающееся в литературном плане от произведений Дюма. Кроме того, писать в прозе и писать поэзию - тут как раз разные и стили и логика и мыслеполагание. Если один человек напишет стих и рассказа, чаще всего вы никогда не угадаете, что это сделал один человек
Вот третье четверостишие из "Я памятник себе воздвиг нерукотворный...":
Слух обо мне пройдет по всей Руси великой,
И назовет меня всяк сущий в ней язык,
И гордый внук славян, и финн, и НЫНЕ ДИКОЙ
ТУНГУС, и друг степей калмык.
Сейчас район реки Нижняя Тунгуска дикий, а раньше, что, таким не был? А каким он был? Заселённым? Но выше подчёркивается, что это тоже великая Русь.
Когда Дюма приезжал в Россию, император, главный враг Пушкина, уже умер. Дюма проехался по всем значимым именно для Пушкина местам, встречался с многими друзьями Пушкина и в принципе хотел снова легализоваться в России, и даже пустил во Франции дезу, что, мол, Дюма умер, но все же, передумал. То ли узнал, что его все равно пасут и будут проблемы, то ли еще почему... А с ростом да, проблема. Большая нестыковка. Впрочем, тут тоже не факт. У самого же Пушкина помните: "вошел старик тридцати лет". Так и тут - в России он среднего роста, а во франции - высокого :-) Доказательство не категоричное.
"А с ростом да, проблема. Большая нестыковка." Никакой проблемы нет. Утверждение что Дюма был большого роста- ложь. Пушкин и Дюма были одинакового роста. Доказывается очень легко. Ещё. Дюма (Пушкин) не пытался легализоваться в России. Откуда вы это взяли? А то что он проехал по всем местам своей молодости, будучи Пушкиным, да. это правда. Кстати, это путешествие по России, "с головой" выдает в нем человека, который прекрасно знает Россию в мелочах. Знает то, что многие местные не знают, не говоря уже о иностранцах.
Но ведь не нашли в могиле останков Пушкина при вскрытии. Делали экспертизу костей - там были кости двух очень пожилых людей, мужчины и женщины.
Многие ислледователи утверждают, что французский язык у Пушкина был первым, а русский вторым. Уже в 8 лет Александр писал эпиграммы на своих учителей на французском. Он его не учил , он на нем думал (со слов пушкинистов).
Сначала настоящее ИЗОБРАЖЕНИЕ Пушкина пусть покажут
@@МираславаРоусь посмертная маска Вас не устраивает? Слепок с лица умершего Пушкина - уж куда, как подлинное изображение. С портретами совпадает. Для справки: наиболее известные из этих портретов - Тропинина и Кипренского - ни один, даже даровитый ремесленник задним числом не напишет, тут нужен особый талант, к тому же, об этих портретах сохранились воспоминания самых разных людей, и всё это при жизни самого Пушкина. Да, это не могло помешать фальсификаторам изменить наиболее нежелательные фрагменты пушкинской биографии, разумеется, но само изображение Пушкина тут явно не при чём. Кстати, его происхождение от "Арапа", то есть, Ибрагима Ганнибала - это вполне возможно. Да, и само слово - АРАП - это, скорее всего, и есть АРАБ в нашем понимании. А арабы - это семиты (на Ближнем Востоке это ещё и евреи - не путать с европейскими ашкенази, там ещё исследовать на много лет вперёд, кто они на самом деле такие, хотя по Клёсову они ближе всего к французам, итальянцам или грекам. Ага, но никак не к семитам с Ближнего Востока, так-то). Пушкин не похож ни какого негра,(это явный бред, как и его предок мог быть именно арабом, но никак не негром), а вот на более смуглого араба - ну, что-то действительно есть. В любом случае, пока что мы только предполагаем, но никак с точностью утверждать не можем, что там было на самом деле.
1. По поводу сходства: сравните фото отца Пушкина и Дюма. 2. По поводу иностранного агента: все верно, но только это русский агент во Франции. 3. По поводу логично ти имитации смерти: у Пушкина на момент смерти было примерно 1 миллиард долгов (на сегодняшнии деньги) 4. По поводу роста Дюма. Во всех источниках разная информация от 170 до 195 см. 5. Надо было 5й пункт, но не придумал))
П. С. А так очень интересная версия, спасибо.
Насчет того, что Пушкин не писал произведения на французском - не правда. Свои первые поэмы и комедии он писал на французском и разыгрывал их перед своей сестрой Сашей. То есть ранние произведения на французском. То есть ему легко на нем было писать такие сложные вещи. То есть, это возражение не является стопроцентным.
А вот "как только в голову может придти, что русский писатель - француз!" - это пять. Прям как в стихах Пушкина - ни логики, ни обоснования, одни эмоции :-)
Слушающий вас слесарь(изучавший КПЕ, сайт Крамола и работавший вед.инженером в нефтепереработке) мягко говоря разочарован фразой-"это не слесаря, какие-то". Я переехал в ТУЛУ-сожжа свою карьеру и расставшись с родителями, родными, друзьями-ради любимой. А вы(автор), так не лестно отозвались о слесарях. Работаю и вижу в НИХ, умных людей. С уважением, Александр.
Бывают исключения.
не заостряйтесь преднамеренно. По контексту фильма - это подходящая фраза. Пушкин был госслужащим, уровня министра или замминистра, не помню. Поэтому со слесарем обычным сравнить уместно.
Да, автору следовало не конкретизировать профессию, а сказать обобщенно "простой рабочий".
Вот это аленяка! Бросил родных и всю жизнь к коту под хвост ради пилотки)
Александр, если Вас обидел, то приношу свои извинения. Здесь имелось ввиду не конкретно профессия, а именно известность человека. Слесаря (а среди них есть очень много талантливых людей, знаком с ними лично) какими бы золотыми они не были, это не "медийные" личности и взглянув на работу одного, а затем другого, обычный человек даже не увидит разницы (если только не сравнивать "кулибина" с алкашом). В фильме не случайно были приведены экранизации, в которых разные актёры играли Пушкина. Взглянув на актёра, человек увидит в нём прежде всего именно Пушкина.
Именно это имелось ввиду и ни что иное.
Дюма Пушкин или Пушкин не Дюма, - не важно! Это два великих человека, которые останутся своим творчеством в веках!
Почему два человека? Это один и тот же человек, в силу обстоятельств проживший две разные жизни.
Каждый вправе мыслить по-своему, только вот про внутренние миры и т п вообще не верится. Вы, уважаемый, как туляк могли ознакомиться с дневниками своего земляка-колосса Толстого. Так вот там очевидно, что заказные произведения имели место быть и мировоззрение на протяжение всей жизни круто менялось,молчу про войну 812 года. А комментарий по Евгению Онегину вообще убил,ведь очевидно, как белый день, что все это про мажора( не пришей к п…де рукав), коих была масса , побуждения читателя сочувствовать и оправдывать говнюка. Все очень спорно, на мой взгляд, истина где-то рядом. Спасибо за работу
Про Толстого: «Ясная Поляна и тайна "Зелёной палочки"» ruclips.net/video/c_oRkWnWTk0/видео.html rutube.ru/video/62333be67eceec09e94f7a334b1bf5c3/
А вы не думали что Франция того времени была после взятия Парижа под Россией? Поэтому про шпионаж лучше промолчать. Шпионаж может быть в другом государстве а не в том в котором размещена "временная администрация" напомню что рубли чеканились в Париже до 1899 года не с проста....
02:12 как доказательство сравнивать картину с фотографией это просто верх "логики"!
Там Царь - Кащей над златом чахнет,
Там русский дух,
Там Русью пахнет.
Почему "там", а не "здесь"?
Возникает вопрос: а кто тогда эти "русские"?
Там Царь-еврей над златом чахнет, Здесь русский Дух! Здесь Русью пахнет!
Живущие в определённой местности. К национальности это отношения не имеет.
@@elmarka17 Откуда знаешь, жил там, или просто так протявкал?
@@ФеняТенявый-г1д дурное, тебе бы подлечиться.
@@elmarka17 Очередная неотёсанная попалась хохлушка, которая не может даже понять, чего написано.
Смешались в кучу, кони, люди и залпы тысячи орудий...
Про Бородино будет отдельный фильм.
@@neo_ficial 😂
А вы не рассматривали такую версию как то, что ни Пушкина, ни Дюма не существовало, их придумали и писали за них другие люди, Как и Перанези тоже нет.. >1500 гравюр за 45 лет.. это Картели, кооперативы, вообщео группа людей.. меняющие историю 😀😀😀😀😀
Как по мне, так пушкин, это его псевдоним( а если точнее псевдо НИК), и как я подозреваю не пуш кин, а ТУШКИН, то есть ШУТ НИК( если задом наперед по 3 буквы читать), потому есть смысл бы оригиналы рукописей посмотреть( не затерялся ли там лишний крючёчек от буквы Т в рукописном варианте). ТАК САМ ОН ПИСАЛ " Я ПАМЯТЬ НИК СЕБЕ ВОЗДВИГ НЕ РУКОТВОРНЫЙ...".... Ну и " включаем мозги" и расшифровываем " русский язык"... Роди тело, учи тело( т.к."ъ" в старославянстве имеет короткий звук /о/)...НО учи НИК, первый клас с НИК, вы пуск НИК, раб от НИК, на чаль НИК, сот руд НИК, сад of НИК, полк of НИК, плот НИК( плоты вязал), ям НИК( а не щик- НИК по ямам ехал😂), на след ( ующий) НИК, в клад НИК( а не чик😂- видать палочку в рукописи недописали от буковки Н), боль НИК а( а не ца), память НИК, покой НИК... и т.д. т. п....Nick name-имя, кличка, прозвище ( перевод с латыни 😮)...
👌
@@ЕвгенийКорвяков-н3п Вам как человеку, явно не глупому, должно быть очевидно, что если человек, высказывает свою точку зрения и даже отстаивает её, вовсе не означает, что он не в курсе других обстоятельств дела и не изучал их. Вовсе не значит. Но некоторые, почему то упрямо утверждают, что если человек имеет своё мнение, значит он не изучал вопроса, не читал и вообще имеет узкое мировоззрение. так вот, должен Вас огорчить: тот кто так считает, сам имеет узкое мировоззрение.
Говоря конкретно про Вас, то Вы не увидели в этом фильме даже тех моментов, которые лежат на поверхности, не говоря уже про скрытый смысл, а ещё себе смеете утверждать про заказанность материала. Здесь могу сказать лишь тривиальную вещь - посмотрите этот фильм внимательно и до конца, не перематывая ещё раз (сильно сомневаюсь что Вы досмотрели).
На поле он Москвы😂... а если так прочитать, то нет никакого наполеона...." что делал слон, когда пришёл на поле он".... травку жевал...
Может надо сначала разобраться куда делось тело Александра Сергеевича , кому принадлежат останки найденые в его могиле , сколько им лет , как они туда попали , а потом разбираться кто и что про кого сказал.
@@ЕвгенийКорвяков-н3п Вам как человеку, явно не глупому, должно быть очевидно, что если человек, высказывает свою точку зрения и даже отстаивает её, вовсе не означает, что он не в курсе других обстоятельств дела и не изучал их. Вовсе не значит. Но некоторые, почему то упрямо утверждают, что если человек имеет своё мнение, значит он не изучал вопроса, не читал и вообще имеет узкое мировоззрение. так вот, должен Вас огорчить: тот кто так считает, сам имеет узкое мировоззрение.
Говоря конкретно про Вас, то Вы не увидели в этом фильме даже тех моментов, которые лежат на поверхности, не говоря уже про скрытый смысл, а ещё себе смеете утверждать про заказанность материала. Здесь могу сказать лишь тривиальную вещь - посмотрите этот фильм внимательно и до конца, не перематывая ещё раз (сильно сомневаюсь что Вы досмотрели).
Фильм я досмотрел внимательно
После вашей лекции я ещё больше убедилась что Дюма это наш шпион!
@@MissTataromongolа кто сказал что на территории нынешней России жили рабы ?
Досмотрел до конца. Слабоватая аргументация против идеи Пущкин-Дюма. Зато легко вбрасывается своя недоказуемая аргументация. Если предыдущие фильмы вызывали только положительные эмоции, то этот расстроил меня. Дело в том, что тут аргументация в основе своей "не может быть, потому что не может быть". В то время как у оппонентов, кстати, не тех, кому оппонирует автор, а с более серьезными доводами за эту идею, логические цепочки более крепкие. Ну, хотя бы взять Абарина, который на эту тему делал видео, у него все четко разложено с выписками, документами, последовательностью шагов и событий, а не как тут - большей частью на эмоциях. Сам я лично не придерживаюсь никакой теории, хотя предпочитаю все же следовать официальной истории, но с интересом наблюдаю за многими альтернативщиками. В основном меня интересует их аргументация, факты, логические связки. Многие теории у меня вызывают реакцию типа "почему бы и нет?". Но вот этот ролик... Ни о чем...
Насчет разного литературного стиля у писателей, не соглашусь. Вернее, у одного человека вполне может быть разные стили, если он пишет изначально каждое произведение на разных языках. Тут и запас слов разный, и логические построения соответствуют принятых в той стране, на языке которой он пишет и даже выражение мыслей, он находится в другом культурном и ментальном поле. Все это меняется, так что это возражение довольно слабое. Грубо говоря, если человек мыслит на разных языках, его мысли и его творчество на этих языках - вполне себе могут иметь разные отпечатки пальцев.
Далее, автор утверждает, что это время постапокалипсиса. Только почему-то упускает из виду, что во время перемен, войн, апокалипсисов люди как раз и меняют спокойно свою родословную. Ибо время такое, когда это легко сделать. Пойди, докажи, что этот человек родился в такой-то деревне, если этой деревни уже нет (смыло селем, накрыло бомбовым ударом)
Не Иванов, а Петров. Не Волгу а Жигули. Не в лотерею, а в карты и не выиграл, а проиграл...😂
Прочитав все 10 томов Пушкина, у меня создалось устойчивое впечатление, что официальная история полный бред.
В Полном собрании сочинений Пушкина 19 томов, в некоторых из них по 2 книги (в издании 1937 года). Так что, "все" - это такое себе... И ещё: невнимательно читали. Пушкин точно не употребил бы такой неграмотный деепричастный оборот, какой употребили Вы в своём комментарии. А то, что официальная история - полный бред, вполне согласен.
На вопрос дюма старший -Пушкин? Скорее ответ нет ну рост там.... но и ответа на вопрос куда дели тело главного стихоплета нет. А про стихи я сам сочиняю.... и некоторые пишутся за 10 минут. Даже длинные.... Вдохновение называется. Не знаю как это работает но работает и записывать не надо .... когда хорошо срифмовалось это навсегда запоминаешь
В принципе, времена они похожи во все времена. Есть короли.Есть РобинГуды, Зорро....И есть Штирлицы. Конечно, совмешать труд литератора и шпиона ...невозможно. Возможно только людям со сверх- силой какой- то. Может быть Пушкин был титаном, в этом смысле. Если брать факты в чистом виде, то Пушкин- Дюма,...это одно лицо. Перевещивает чаша весов ...." За". 😊🎉Атвообще, премудрый сказал...." Талант попадает в цель, в которую не попадет никто . А гений поражает цель,которую никто не видит.".🎉А почитав комменты,кстати, вижу , какова " разность" в людях. Кто- то копает до конца, а кто- то бросает дело на пол- дороги. А значит, так и в жизни вообще....Выходит, активная часть общества тянет за собой остальных. Стыдно, товарищи лентяи!Тунеядцы, алкоголики...😂🎉
Ну да, и Дюма и Пушкин -сферические кони в вакууме. Русские же не посещали Францию и никто из французов не бывал в России и не могли опознать этих знаменитых литературных талантов...
6:25 Может он не на жизнь зарабатывал, а писал, чтобы " передать" полученную информацию в зашифрованном виде и сохранить на долгое время.... Так сказать, положить на виду у всех...😮 почему именно зарабатывать сразу??? СОВРЕМЕННЫМИ ШАБЛОНАМИ ВЫ МЫСЛИТЕ !!!
Совершенно верно, гении творят не только во имя денег. Великие произведения создавали и очень обеспеченные люди. Кроме того, о каких "огромных деньгах и заслуженной пенсии" говорит автор ролика, если многочисленные карточные долги всему Петербургу составляли грандиозную сумму.
Какой ужас. Неужели закончились все кирпичные здания? Или владелец у канала сменился? Или отключении монетизации так сказалось? Канал превратился в газету "Спид-инфо" (если кто помнит)
Зданий хватит на всех. А монетизация ни когда не влияла на нашу точку зрения. Что касается автора канала, то он так же остался прежним, правда у него несколько изменилась команда.
А если версия не где "шпион", а диссидент? 5 колонна, лицо критикующие власть, высмеивающего религию и т.д. Которому был закрыт выезд.
наверное - вроде Зубатова или кого-там. Настоящий оппа-жопозицонер,вовремя слившийся от декабристов, где все его друзья не избежали гулага.
Обстоятельно и в тему. У меня тоже есть сомнения, что Дюма это Пушкин. Благодарю!
Тоже самое про Петра Великого .
К слову, в истории очень много разведчиков - публичных людей. Те же актеры, особенно знаменитые, чуть ли не все работали на свои разведки. Хотя бы как информаторы. Это настолько известный факт, что странно, что теоретическая возможность Пушкина быть разведчиком вызывает обвинения людей в идиотизме. Я тоже не верю в это, но возможность вполне ненулевая
Благодарю.
Мне эта гипотеза о Пушкине сразу показалась странной. Слишком нелогично быть очень известным в одной стране и под другим именем появиться в другой+еще и шпионство..
Шпионство-это глупость. Намеренная или нет, не знаю. По поводу "нелогично". А вы знаете сколько раз Пушкин пытался покинуть Россию легально или нелегально? И это не взирая на наличие семьи, детей, известности. Всё что произошло в 1937 году -это прекрасно разыгранный спектакль. А судя по тому, как это было исполнено, можно сделать только один вывод -власти были в курсе и оказали содействие в реализации этого плана.
Так портрет Пушкина не при его жизни писали. Как же на него опираться?
Почему Пушкина хоронили ночью тайно, почему не пригласили родных, друзей и жену, брата, сестру? Почему у него 2 могилы и обе пустые?
Прямо так? две могилы? и обе пустые? То есть Вы лично их видели? Тут если почитать комментарии, ниже, ещё писали, что в могиле Пушкина было два скелета - мужской и женский, другие писали, что просто один женский череп и больше ни одной косточки. И все прямо так в этом уверены и ссылаются на проверенные источники.
Уже устал повторять - люди, включайте СВОИ мозги, думайте СВОИМ умом, хватит тиражировать то, что вам влили в уши! 🤦
@@neo_ficial Не дерзите Вашим подписчикам. Они могут быть и образованее и умнее Вас. Ваша заносчивость и гордыня неоправданна.
@@sashamladshy на счёт *образованнее и умнее,*
с этим ни кто из нашей команды и никогда не спорил. Более того, мы ни когда не утверждали что считаем себя самыми умными или сказанное нами является истиной в последней инстанции, а напротив, всегда говорили, что люди должны сами всё проверять, но для этого им нужно своей головой думать.
Или наш призыв думать своей головой и Вы и называете гордыней и заносчивостью?
У Дюйма есть главный герой Дантес и ДБ а приезжал в Россию в села, которые дороги были Пушкину!
Не убедительно! Почитайте " Путешествие в Арзрум" , Там Пушкин прямо пишет, что он Франк.
@@ЕвгенийКорвяков-н3п повторюсь, для тех, кто читает комментарии. Вам как человеку, явно не глупому, должно быть очевидно, что если человек, высказывает свою точку зрения и даже отстаивает её, вовсе не означает, что он не в курсе других обстоятельств дела и не изучал их. Вовсе не значит. Но некоторые, почему то упрямо утверждают, что если человек имеет своё мнение, значит он не изучал вопроса, не читал и вообще имеет узкое мировоззрение. так вот, должен Вас огорчить: тот кто так считает, сам имеет узкое мировоззрение.
Говоря конкретно про Вас, то Вы не увидели в этом фильме даже тех моментов, которые лежат на поверхности, не говоря уже про скрытый смысл, а ещё себе смеете утверждать про заказанность материала. Здесь могу сказать лишь тривиальную вещь - посмотрите этот фильм внимательно и до конца, не перематывая ещё раз (сильно сомневаюсь что Вы досмотрели).
Ну вот, сам придумал версию про Пушкина-шпиона, и сам стал горячо еë опровергать. Гениально! Давай ещё придумай, что Ломоносов был отцом Пугачева, и тоже это опровергни. Неиссякаемый кладезь тем...
Понятно, что с Пушкиным многое не сходится, многое еще предстоит открыть и понять. Возможно окажется что это был не человек, а проект. Версия с Дюма очень слаба. Есть такой момент у многих, им не хочется думать и проверять, им легче поверить и яростно защищать свою веру. Такая вот искаженная генетика. Это как с уткой Георг 5 и Николай 2 близнецы, искаженным легче верить во вранье, чем видеть очевидное. Очевидно что проект пушкин лажанул с войной 1812 и с другими моментами, которые вы тут упомянули. Это говорит, о том, что он готовился, но все детали новой истории не были утверждены. не было войны 1812, а была тотальная бомбардировка мира. Но все же его оставили и этому должна быть причина. И причина эта скорее всего в языке. Шевченко формировал украинский, пушкин формировал русский, это было разделение одного языка и главная причина существования этих проектов. Оторванные от государства рода говорят на смеси и считают его одним языком. А есть еще упоминания о праязыке, который не похож на русский, русские его не понимали, но на нем говорили выжившие старики в то время на наших территориях. Чтобы его затереть внедрялось новая история и язык. это скорее подтверждает, что на востоке жил кто то другой, а русы пришли с запада, где на картах старых и киевская русь и просто русь. Такие проекты как пушкин, шевченко и др, в других странах (дюма во франции) закрывали много вопросов, давали образы поведения, правильный язык, они сми того времени.
Наоборот - праязык, на котором говорили выжившие, больше всего напоминает именно РУССКИЙ язык в весьма привычном нам виде (не образца XXI века, разумеется, а, скорее, именно XIX века, а то и раньше, ещё до Ломоносова, язык которого уже был - именно УЖЕ - более тяжеловесным). Учёные-санскритологи, в том числе индусы, так и говорят: санскрит похож на более поздний вариант древнего протоязыка, который не мог быть ничем иным, кроме как русским. Все языки, называемые сейчас "мёртвыми", в том числе санскрит - это не вымершие языки, а ИСКУССТВЕННЫЕ (заметьте: все они сейчас - БОГОСЛУЖЕБНЫЕ, что тоже как бы намекает). Среди которых церковно-славянский, латынь, древнегреческий, тот же санскрит, старые версии романских языков (английский, немецкий в различных диалектах, и т.д.). Все эти искусственные языки создавались на основе РУССКОГО языка, который, безусловно, был другим хотя бы потому, что содержал гораздо больше слов и терминов. До сих пор, например, мне попадаются не употребляемые ныне русские слова, о которых я раньше не знал и которые практически полностью совпадают с современными английскими! При таком языкотворчестве источник должен был быть один, и это именно русский язык (параллелей с той же латынью просто море!). В качестве одного из примеров: посмотрите на никейский "Символ веры": варианты на латыни, староанглийском, старонемецком, церковно-славянском - как подстрочник друг для друга! То есть, порядок слов практически идеально совпадает. Ага, и это при том, что грамматика разная. А как такое может быть? Только в случае искусственного создания языков! И, разумеется, первоисточник один - это русский язык. Я бы так часто тут не повторялся насчёт русского, если бы не древние артефакты, а конкретнее - надписи на языке, который ближе всего именно к русскому, включая неплохую читаемость букв. Найдены на Украине, Причерноморье, Турции и т.д. на стенах и мозаиках. Никакой "кириллицы" и прочих кракозябр - всё просто и понятно. Все более неудобные для чтения шрифты - это явно более поздние попытки "вспомнить" древний алфавит (ну, или изменить при переписывании истории для каких-то своих целей): начиная с рун или этрусских надписей и продолжая чем-то другим, это точно что-то более позднее.
Слышал про версию Дюма-Пушкин. Но почему-то ни разу не слышал таких идиотский бредней, которые вы так успешно опровергли. Уж не сами вы их придумали, чтобы легче было их опровергнуть?! Как-то чаще попадались версии про принадлежность к масонству. А для них граница "наши-не наши" совсем по другому проходит, не зависимо от границ государств.
Пушкины евреи выхресты , араб ибрагим ( марокканский еврей ) знал на ком жениться . И он вовсе не был негром , обычный араб - по роду авраама , а они очень смуглые. ( как тимоти , ё ) .
Какой-то жуткий бред. Особенно про предков Пушкина.
А кстати что делал Дюма в Тифлисе? Не в курсе?
Так можно сказать и об Н. В. Гоголе и Э. А. По!
Есть нюансы, которые автор не учитывает. Во-первых Дюма изображён на фоте, а Пушкин- на картине. Согласитесь сравнивать такие изображения довольно глупо. Во-вторых изображение Дюма более позднее, чем изображение Пушкина. В-третьих в начале афёры Алексансандром Дюма работал брат Пушкина. В-четвёртых специальная обувь, чтоб казаться выше, была и в 19 веке. В-пятых как Пушкин мог стрелятся с Дантесом из-за Натальи, если Дантес был открытым геем? Ну и в-шестых, гораздо приятнее считать что Пушкин свинтил в европы и стал Дюмой, чем то что его застрелил француз.
🤦
В двух словах Пушкин не какой не шпион, просто хотел уехать и свалил. Абарин вроде отлично разложил всё. Я люблю этот канал, но по этой теме - дичь полная. Лучше с архитектурой разбирайтесь.
С плоской землей такая проблема... На пленере военным топогеоде0зистам рекомендовалось на учитывать выпуклость при измерениях. На км 5 см, это понятно, но вот когда больше 20 км измерения...
Или вот уровень воды в канале от Средиземного моря до Красного одинаковый, и в Суэцж тоже, и получается вода как то распределяется по выпуклости, при этом остаётся подвижной...
Запутались...
Считаю, что версия, что два писателя это одно и тоже лицо не состоятельна. Однако, что касаемо роста, то пишут о нем, те кто сопоставляет с ростом окружающих людей. Т.е . один и тот же человек, в одном окружении высокий, в другом, среди людей высоких, будет среднего роста.
Плюс, у Пушкина есть повести Белкина, которые не характерны для общего творчества поэта. Это показывает его с другой стороны, как автора с более широким диапазоном. Да, он бы запросто мог за обоих Дюма сочинять) но мы знаем его как поэта.
"Считаю, что версия, что два писателя это одно и тоже лицо не состоятельна." Интересно, а что даёт вам основание делать такой вывод?
Интересно какие есть аргументы против теории атмосферного электричества? было бы интересно их услышать
Скоро будет фильм. Дождитесь, будет интересно.
@@neo_ficial фильм конечно отличный как всегда однако на счёт атм. электричества там ничего не было а я интересовался именно на счёт этого вопроса можете посказать какое-то видео или может статью где говорилось бы про то что с этой теорией не так?
Не то чтобы я прямо там против или за, НО! "ПУШКИН" но Пушкин такой же наш, как итальянская жигуля😅
Произведения Пушкина, это как наполнение информацией некоего сайта (тогда бумажного), а история про самого автора этого сайта, Пушкина, это информация как бы из Википедии, которую пишут все, кому поручено это писать.
Очень интересная личность Пушкин ,а может Арина Родионова и была этой личностью .
А был ли вообще Пушкин?😮
В 1812 году Пушкин учился в Лицее.Лицей не закрывался на время войны. Значит была ли война?
Я бы не стал рассуждать с точки зрения логике о внешней разведке. Очень много утверждений о разведке в ролике, работает, как раз с точностью наоборот. Для примера приведу старую пословицу, "Если, что то хочешь спрятать, оставь это на виду". Я думаю понятно, о чем я. Канал хороший, но тематика данного типа это не ваша,ребат. Строения, заброшки -да ,это ваше. Но персонали вы не тяните,извините.
Да ладно там со всеми конспирациями и заговорами, был ли Дюма - Пушкин или Пушкин это Дюма...
Факт что фотографии Пушкина нет, ну хотябы по простой причине, что только тогда "придумывалось", НО для такого великого человека вхожего к царским особам - и почти нет не одного прежизненого портрета (даже портрет руки Местра - выглядит как фото), гравюры - вот это абсурд товарищи! А те что есть это уже "современные".
Шпион или разведчик? Ссылка для всеушлышанья, а больше выглядит как командировка, спец.поручение
Язык мой, или немой? Пушкин - поэт, драматург и прозаик (про заек вроде не писал, если не считать зайкой Татьяну), Дюма - писатель, драматург. Да одного считают поэтом-сказочникому, другого романистом. НО оба были журналистами и в этом направлении делали почти одно и тоже! Да и еще все их творчество, не на 100% - их собственного грандиозного ума творения - переработки, украсы и т.д и т.п., что в наше время можно назвать Именем(брендом) или на тот момент творческим издательством со своими редакторами и критиками - Пушкин и Дюма. Спонсоры? - цари, императоры - власть, "Дюма" - сочинял историю или истории по мотивам истории?
P.S. - так для затварки - сравните календари: французкие и европейские(юлианский и григорианский).
Про календари мы уже рассказывали: ruclips.net/video/46C1B2ESpxs/видео.htmlsi=HXf0jymp211CyjTj&t=1268
комментарий длинее четырёх слов для поддержки канала неофициальная история от верного подписчика!
Пушкин не был бы Пушкино если бы свалил бы за бугор. Разве возможно переменить убеждения!?
Станислав Савенков. 111-е заседание ЛИТО "Зодиак". А.С. Пушкин.
Непрерывный рассказ в стихах Пушкина А.С. из разных годов от его имени о его жизни.
Возможно Вам это будет интересно.
Ну наконец то Вы появились!!!! Почему же так редко???
зачем в ответ на глупость глупскую снимать ролики и обращать внимание на маразм этой версии- ведь всякому нормальному человеку понятно-что это совершенно разные люди
Мнения разные нужны, мнение автора важны. 🙌. Автор молодец, нашел информацию, рассмотрел, сделал вывод. В прошлое нельзя вернуться. Сейчас только рассуждать, спорить.
Меня удивляет вот что. Вам преподнесли дезинформацию относительно роста. А вы автора благодарите... Вот уж действительно. "Меня обманывать не надо, я сам обманываться рад". Вот вы правильно написали -можно только рассуждать. Ну так рассуждайте, перепроверяйте сами. Спорить? Предмета спора в этом ролике нет. Либо деза от автора, либо развенчание версии о шпионах, масонах, которую сам автор ролика очевидно и придумал.
А Я ТО ВСЕ́ ДУМАЛА ,НУ КОГО ЖЕ МНЕ РОМАШКА НАПОМИНАЕТ ... А ОКАЗЫВАЕТСЯ ПУШКИНА )))
Слушайте Зазнобина о Пушкине, читайте и вникайте в скрытый смысл, вложенный Пушкиным, Домик в Коломне, повести Белкина,Руслан и Людмила, Гаврилиада
Если Вы вскользь задели тему плоской земли то символика оон это карта плоской земли ? надо бы разбить аргументы плоскоземельщиков Ю.Лоза,Александра Андерссон...
Ошибаетесь, если думаете, что версия Пушкин это Дюма является диверсией против России. Если Пушкин - Дюма, то это подчеркивает величие России, так как у Франции их великий писатель на самом деле русский?
Судя по коментам, многие не поняли о чем ролик. Ролик политический, красной линией - если ты не с нами то против нас. И если Дюмы плоские земли атмосферное электричество и прочее - разъединяет, то этот ролик делает то же самое...
Л - ЛОГИКА
«Атмосферное электричество, вы серьёзно?» ruclips.net/video/bMep5X7seXY/видео.html rutube.ru/video/b0b42d44ac60db8f417ebb958820316d
Отчаенный ты парень. Надеюсь ты не из страня которая сливает.
😢
1. Губы похоже, остальное с возрастом могло нарасти, т.к фото Дюма в возрасте, а картина Пушкина в молодости.
2. Термин Язычество - это перевод латинского термина Религия на русский язык, религии под названием Язычества никогда не существовало.
Ни кто и не говорит о существовании религии "язычество". Это слово - обобщение различных религиозных верований и обрядов, от диких племён Африки, индейцев Амазонии, вплоть до народов Крайнего Севера. Это всё язычество.
бла-бла-бла, а где же факты?
Тому, кто использует такие речевые обороты, ни какие факты не нужны, он и так во всём уверен.
Хоть кто рассказал и показал что хайп и истина это разное
кто?
Если была ядерная война 19 века, то и Пушкина никакого не было ))
зачем Дюма надо было ехать на Кавказ,где бывал и о коем писал Пушкин?
Приветствую, Вадим!
Приятно, что Ты еще функционируешь.
Я правильно понял из Твоего рассказа, что "Тай - файтер" и "Х - винг" имели одинаковые двигатели?
Ах, блин, так лоханулся.
Пушкин, Кощей бессмертный, Баба яга.... , мне кажется, что два последних персонажа были реальными.
Пушкин - да, он, конечно, жил.
Но, есть скромное подозрение, что это все разнообразие вписалось во вторую половину 19 в.
Потоп первой половины 19 в. - это не придумка.
А дальше - ну, вот, кого мне убеждать?
Тебя?
Не смешно.
Я понимаю, что надо что - то выкладывать.
Короче - Удачи, пусть получается!
Не совсем понял про двигатели.
Про разнообразие - всё верно, оно писалось в основном во вторую половину 19 века. Но основы, так сказать "ключевые слова", закладывались ещё в первую половину, практически сразу, после укрупнения государств до границ, сопоставимых с современными. В фильме этого не сказано, ибо это отдельная тема, но и Пушкин и Дюма, конечно же работали на эту систему, каждый в своём регионе. Однако это ни сколько не отменяет их заслуг в плане литераторства и влияния на мировую культуру. То есть, даже с точки зрения фальсификации истории, это не мог быть один и тот же человек, ибо системе, для написания заново этой самой истории, нужно как можно больше людей.
@@neo_ficial Едет поезд Москва - Владивосток.
В купе находятся пьяный полковник, трезвый полковник, Баба Яга,
Кощей бессмертный, Змей Горыныч и девушка 25 лет.
На столе стоит бутылка коньяка.
Все ложатся спать.
Утром бутылка пустая.
Вопрос - кто выпил?
Правильный ответ - пьяный полковник.
Почему?
Потому, что все остальные персонажи - вымышленные.
Это к вопросу о сходстве двигателей космических истребителей
из фантастической киноэпопеи "Звездные войны".
На огороде бузина, а в Саратове дядька -
Связка приблизительно такого уровня.
В смысле - Вадим, я тебя уважаю, но зачем обсуждать поведение вымышленных персонажей?
Двигатели фантастических истребителей проработаны намного реалистичнее.
Но, они не настоящие.
Исследование по Цезию-137 - это факт.
За что низкий поклон Тебе и Евгению.
А Пушкин и Дюма вполне могут оказаться вымышленными персонажами.
Наглядный пример - Козьма Прутков - вымышленный персонаж, продукт коллективного творчества
нескольких авторов.
Я бы предложил обсудить действия одного фантастического персонажа
по имени Иешуа бен Иосиф по прозвищу Га-Ноцри.
Но, за такое можно нарваться на обрезание по самые гланды )))
В целом хорошо что вы ищете ответы. Но,...... это не совсем тА история
По каким критериям, Вы определяете, какая история "та", а какая не "та"?
не знаю как Пушкин приблизился к народу,но в его известном произведении "Сказка о царе Салтане" в эпизоде,когда царь отдал приказ царицу с новорожденным заточить в бочку и бросить в море,прослеживается сходство с древнегреческим мифом о Данае:её тоже её отец-царь заточил с ребёнком Персеем в ящик и бросил в море,в которм ребёнок быстро вырос
Салтан велел дожидаться его возвращения:
"Как услышал царь-отец,
Что донес ему гонец,
В гневе начал он чудесить
И гонца хотел повесить;
Но, смягчившись на сей раз,
Дал гонцу такой приказ:
"Ждать царева возвращенья
Для законного решенья".
Едет с грамотой гонец
И приехал наконец.
А ткачиха с поварихой
С сватьей бабой Бабарихой
Обобрать его велят;
Допьяна гонца поят Х
И в суму его пустую
Суют грамоту другую -
И привез гонец хмельной
В тот же день приказ такой:
"Царь велит своим боярам,
Времени не тратя даром,
И царицу и приплод
Тайно бросить в бездну вод".
Делать нечего: бояре,
Потужив о государе
И царице молодой,
В спальню к ней пришли толпой.
Объявили царску волю -
Ей и сыну злую долю,
Прочитали вслух указ
И царицу в тот же час
В бочку с сыном посадили,
Засмолили, покатили
И пустили в Окиян -
Так велел-де царь Салтан."
Зачем так усложнять, сын у Дюма (Дюма младший) родился в 1824 году, а дуэль Пушкина в 1837 г. Не сгонял ли Пушкин во францию заделать сына за 13 лет до дуэли? "Пушкин - Дюма" это шутка была из МГУ в свое время) И тут понеслось)0
"И где логика?" Это правильно - логики во всём ролике попросту нет. Это не значит, что я считаю, что Пушкин стал Дюма, просто примеры автора муть голубая. Но, скорее всего, Пушкин был сексотом (т.е. СЕКретным СОТрудником) российских служб (иначе его бы просто не допустили с секретному архиву при написании "Капитанской дочки", да и другого там более чем хватает). Так что все рассуждения почему его не арестовали в России вылетают в трубу.
Во-вторых, глупость, что нельзя совмещать писательство и разведку для талантливого человека это и вовсе прекрасная возможность. Есть масса таких примеров начиная с Абуль-Касим Мухаммад ибн Хаукаль ан-Нисиби (это X век). А потом их и вовсе было как гороха: Генри Грэм Грин (сотрудник британской разведки), Соммерсет Моэм (МИ-5), Даниэль Дефо (сотрудник британской разведки), Иван Тургенев (работал в «особой канцелярии» Министерства внутренних дел России, а также собирал разведданные для российского Генштаба), Грэм Грин (штатный сотрудник британской военно-морской разведслужбы), Ян Флеминг (этот вроде бы начал писать уволившись, но... бывших разведчиков не бывает), Алан Милн (британский разведчик), Александр Грибоедов (российский разведчик), Денис Давыдов (создатель войсковой и партизанской разведок России), Юрий Антонович Колесников (советский разведчик, полковник госбезопасности), Пьер Бомарше (разведка Франции), Владимир Иванович Даль (написал несколько сказок, но толковый словарь всё перевешивает, состоял на службе при военном губернаторе в Оренбурге, в Петербурге - при министре внутренних дел) и еще много-много я только известных перечислила.
В-третьих, нельзя ссылаться на разный стиль. Это можно объяснить: 1.разным возрастом, 2.разной структурой русского и французского языка, 3.психологическим срывом от резкой смены жизни, 4.наличием литературных "негров" у Дюма, 5.если он разведчик, то и должен был сменить стиль написания.
Пушкин получил из казны 240 тыс. Жалованье генерала было 600-800 в год. За Евгения Онегина говорят 12 тыс. Эти бабки выделялись Гончаровой, которая имела четверых детей от царя. С этого следует начинать. Кроме того вы должны понимать, что писатель враль просто по определению, т.е. представитель подлой профессии по меркам 19в. Вполне возможно что кто то отдавал свои произведенья Пушкину.
А может он имел доступ к библиотеке Ивана Грозного, то ли утерянной, то ли сгоревшей. Тут предположу, что старинные книги той библиотеки попали за границу, были переведены, на французский и др. языки, издатели стали "авторами"
@whitepen_ говорят, на Марсе быков доят. Это слухи, а не наука. Ну а по поводу враль-невраль - смотрите внимательно и до конца, в фильме именно про это и говорится.
Вы не увидели даже всего, что лежит на поверхности, не говоря уже о глубинном смысле фильма, а лезете давать советы, с чего начинать. Ой как некрасиво...
@@tatiana77733 Вы сами себе придумываете оппонента и сами же его опровергаете - Ваш уровень начальный, Вам пока еще рано обижаться.
А вы знаете , что Пушкина нет ни одного портрета? А то , что нам показывают этот портрет что и у вас , всё это бред
Дюма совершенно невозможно читать..слог и слово тяжелое..Дело вовсе не в переводе-я в совершенстве владею французским...Пушкина наоборот-легко и с радостью..Слова ложатся друг на друга идеально и выстраиваются в красивую реку..Я вообще думаю что Пушкин это...ИИ..не может человек так писать..
@@ЕвгенийКорвяков-н3п вновь отвечаю не вам, а тем, кто читает комментарии. Вам как человеку, явно не глупому, должно быть очевидно, что если человек, высказывает свою точку зрения и даже отстаивает её, вовсе не означает, что он не в курсе других обстоятельств дела и не изучал их. Вовсе не значит. Но некоторые, почему то упрямо утверждают, что если человек имеет своё мнение, значит он не изучал вопроса, не читал и вообще имеет узкое мировоззрение. так вот, должен Вас огорчить: тот кто так считает, сам имеет узкое мировоззрение.
Говоря конкретно про Вас, то Вы не увидели в этом фильме даже тех моментов, которые лежат на поверхности, не говоря уже про скрытый смысл, а ещё себе смеете утверждать про заказанность материала. Здесь могу сказать лишь тривиальную вещь - посмотрите этот фильм внимательно и до конца, не перематывая ещё раз (сильно сомневаюсь что Вы досмотрели).
И да, если и дальше будете спамить и тиражировать свой комментарий почти под каждым другим комментарием, то я Вас заблокирую. Если хотите донести свою точку зрения до как можно больше числа людей - пишите своими словами, хватить копипастить!
Ни один ИИ даже близко никогда не подойдёт к тому, что может создать человеческий разум. ИИ ориентируется только на какие-то прошлые достижения, чего-то принципиально нового он генерировать не может! В прикладных задачах иногда прокатывает, но никакой духовной пищи там не было и нет! Литературы и музыки точно касается, проверял. Правда, оговорюсь: это ИИ техногенной цивилизации. Была бы БИОГЕННАЯ, разговор был бы другим. Но чего нет, того нет.
❤❤❤❤❤😂
Дима Пушкин и делов-то. Ну или Александр Дюмидович Пушкин.
Нет тут логики.
откуда. дикция. перебарщиваешь. поёному. не. внушаешься. доверия. зачем. не трать свое время. на не справедливость
Вы сами то поняли, что хотели сказать? Или это машинный перевод с французского?
@@neo_ficial Нет , это у него мышыный перевод ...
УваЖаемый автор! Пушкин потомок Арапа Петра Великого не по отцу!!! Поэтому Клесов прав. А Вы поинтересовались бы в начале родословной Пушкина, а потом обвиняли бы тех, кто говорит, что Пушкин потомок Ганнибала. Он его потомок по матери!
🤦
Пушкина и Дюма надо хорошо знать их произведения, а они как небо и земля. Безлепица их объединять в одно лицо.
Посмотрите Абарина. Пушкин хотел свободы и мечтал о Париже, причём тут разведчик? Разведка просто пасла Пушкина из-за того, что Пушкин воспитывал детей Николая царя.
Спасибо, что не сказали посмотреть на заборе.
Не имею ни чего лично против Абарина, но с Вашей стороны наивно полагать, что мы не ознакомились с вопросом и не изучили другие мнения, прежде, чем высказывать своё.
У меня вопрос, язычесво о котором нам известно ведет летоисчисление от сотворения мира в звездном храме. Но есть одно маленькое но. Оно полностью совпадает с сотворением мира в иудейских религиях. 😅
Славянское летосчисление «От Сотворения Мира в Звёздном Храме», и византийское «От сотворения мира» - не есть одно и тоже. Осенью отсчёт времени у них совпадает и сейчас лето 7531 по обоим календарям, так как в славянском календаре новый год (точнее новолетие, понятие «года» как такового не существовало), новолетие отмечалось 1 белояра (сейчас 21 марта). Это было связано с началом весны и началом посевной, и ни как связано с крещением Руси, которое, якобы, было осуществлено 1-го марта, и якобы, поэтому начало года отмечали 1-го числа первого месяца весны. Новолетие 1 марта (1 белояра) отмечали ещё задолго до крещения Руси. Многие христианские праздники были специально установлены в дни праздников славян, что бы затереть их значимость.
По византийскому календарю, наступление нового года отмечалось в сентябре. О том, что это была просто подмена понятий, уже говорилось в одном из своих фильмов, но раз уж коснулся, то повторюсь. Чтобы стирание исторической памяти прошло более гладко и незаметно, сначала насадился византийский календарь, с летосчислением совпадающим со славянским, и из названия «От Сотворения Мира в Звёздном Храме» были убраны последние два слова, получилось «От Сотворения Мира», подразумевая Бога, затем празднование новолетия перенесли на сентябрь, якобы так удобнее - закончилась уборочная пора, весь урожай собран и можно гулять (помните, как год встретишь, так его и проведёшь) - происходит внедрение образа русских как бездельников и пьяниц. Затем Пётр I, вообще сменяет летосчисление на Юлианский календарь, и тем самым вычёркивает 5 с лишним тысяч лет великой истории нашей страны, предписав вместо 1 января 7208 лета «oт Сотворения мира» считать 1 января 1700 года «от Рождества Христова».
Подробнее про календари тут: «Разрыв шаблона. Часть II. Тайна Тульского кремля» ruclips.net/video/46C1B2ESpxs/видео.html rutube.ru/video/0a8f3ab716d8b99fe40bd7f415f6fce0/
Язычество не относится к бредням Хиневича. Старое исчисление от ветхозаветников . Аполлонизм совсем другое .
@@neo_ficial какой такой звездный храм 😨😨 , где это написано ? У Хиневича шоли 😂😂😂. Автор , вы меня смущаете этой фразой .
@@neo_ficial Написанному вами не хватает одного. Дайте ссылку на фотокопию текста, в которой было бы видно. что летоисчисление там указано «От Сотворения Мира в Звёздном Храме». У меня есть все основания предполагать, что древнего текста с таким летоисчислением не существует. Отсюда вопрос. Откуда вы взяли это летоисчисление?
@@АлександрАнатольевич-б9ы я понял куда Вы клоните. Доказывать ни чего не собираюсь, как говорится - имеющий уши, да услышит. А "фотокопию" можно сделать любую, с чего угодно, даже с летописей Вестероса или Средиземья, если иметь навыки работы в графическом редакторе.
Про плоску землю согласен, а про водородную землю можно поподробнее? Вы имеете в виду теорию Ларина?
Хорошо подмахнул официалам -отписка тьфу
😂😂😂😂😂
Версию Пушкин - Дюма явно нам подсунули враги! Спасибо вам за вашу работу!!!
Вы сначало изучите материал о Пушкине !!!
Очень наивно, с Вашей стороны, считать всех вокруг дураками. То есть Вы изучали, а мы, посвятив этому вопросу не один год, нет? Спасибо, что не послали в Интернете почитать.
@@neo_ficial жена Пушкина была любовницей царя . Он был в долгах ,и липовая смерть была единственным способом просто жить...
@@neo_ficial плюс творчество Дюма сильно изменилось...
Зачем копаетесь так далеко. Литературоведы вам скажут, что Пушкин это собирательный образ. Придумал его Некрасов, для печатания молодых поэтов под псевдонимом, в том числе он сам Использовал этот Псевдоним. И произведения Пукина вам могут разобрать кто именно написал. Это реальная история данного "поэта".
Пушкин не был русским
Ага, на заборе именно про это и написано.
Сказ о попе и работнике его балде. Это отсыл к говору русскому где "о" и "а"
У попа - о
У балды - а
Поп тОлОкОнный лОб
И тд
Изучите тему лучше
Если наша точка зрения отличается от Вашей, следовательно мы плохо изучили вопрос? Весьма наивное и эгоистическое мнение!
Дебильный декламатор хочет жить на улице "койкого".