Спасибо огромное за этот ролик! Я получила колоссальный заряд юмора, так я давно не смеялась! Я работаю в детской библиотеке, общаюсь со школьниками. Даже от них я не слышала таких перлов!!! Иногда приходится проводить целое расследование , чтобы понять, какое произведение им нужно. У нас просят дать им "Евгения Онегина", но только в прозе, потому что они стихи не любят. Или "Войну и мир" не больше 4 страниц... Продолжать можно долго. Но простить все грехи за то, что человек осилил "Тихий Дон" - это прелесть! 😂😂😂
Спасибо за видео! Меня тоже очень расстраивают отзывы, в которых человек читал книгу не глазами, а попой... Но успокаиваю себя, что у всех у нас разное восприятие, разный жизненный опыт, разное мировоззрение и такая реакция тоже имеет право на существование. Шолохова обожаю, в школе училась 20 лет назад и читали "Тихий Дон", я себе купила в прошлом году, буду перечитывать. " Поднятую целину" прочитала, а вот его Донские рассказы - это вообще моё самое любимое! Разрыв сердца, конечно, но я их обожаю (что за мазохистка).
@@slavyankabooksДано не е иронично. В момента тук се води някаква засилена антируска пропаганда. Всичко руско се демонизира . Но да , имаме сходна култура. Поне аз ви усещам близки. Плохо пишу по русскому. Забыла
Здравствуйте! Прекрасная идея видео!!! Исследование обложки запомню надолго, это что-то сногсшибательное!!! За "Тихий Дон" тоже обидно. Мне как раз понравилось, как Шолохов описывает войну и мысли казаков по этому поводу. Жаль, конечно, что после того, как рожь с полей убрали, бал не устроили, ну ладно, я это переживу 😂😂😂
Спасибо! очень смешные отзывы на книги. Особенно смеялась с дамы 27 лет которая исторические книги воспринимает как журнал гламур в котором должно быть только про шмотки косметос и независимость 🤦🏼♀️😂такое впечатление что она учебник истории никогда ! не открывала 😁 снимайте ещё такие пожалуйста! очень нравятся Ваши долгие видео ❤
Я здесь ради Патрика) Доставило "что я знаю о новом мире (Темеранта)? ничего". не удивлюсь, что если протестировать критика на знание географии, королей и религий нашего реального мира, там знаний будет не намного больше. Я вообще не сторонник того, что любая фэнтези книга превращалась в наполовину энциклопедию выдуманного мира. Джо Аберкромби отвечал, дескать почему у него нет карты мира Земного крута, потому что для читателя этот большой мир должен быть такой же загадкой, как и для жителей Севера или Стирии. А у Ротфусса и карта есть и инфы о мире полно.
Я, наверно, неправильная, но мне абсолютно не понравилась книга "Унесённые ветром". Постоянно бесила эта Скарлетт, и, как таковых, событий особо и нет, только её выкрутасы там описываются.
Как некоторые люди воспринимают книги - это просто удивительно. Это у Хобб то плохие диалоги? Читал первую книгу цикла о Фитце, можно ее поругать за неспешность повествования, но написано это мастерски. Тоже можно сказать и о Ротфуссе, некоторые моменты можно перечитывать и кайфовать. Люди просто привыкли к низкопробной литературе, где обычно много действия и мало смысла, после чего воспринять что то стоящее им уже сложно.
Ха! Есть такая букобзориня и писателька Даяна. Вы бы ее отзыв на Достоевского и Гюго послушали! Гюго рассказывает, а не показывает. И словоблудит. А Достоевский - вообще дурак.
Марина, ещё хотел спросить у вас, как историка и при том думающего, знакомы ли вы с текстами "Велесовой книги", о которой большинство что- то слышали, но сами с древними текстами не знакомы? А также знакомы ли с комплексной научной экспертизой этого сборника текстов (комплексной потому что вошли туда учёные лингвисты, историки, переводчики и представители ДНК-генеалогии)?
Слышала, что это фейк! Причем уже есть куча доказательств этому, развенчали уже миф. Поэтому я и не читала ее, и не планирую. Те историки, которым я доверяю, считают ее фейком.
@@slavyankabooks Мариночка, я давно живу на свете и часть моей трудовой деятельности как раз и была посвящена тому, чтобы разбираться в совершенно конкретных делах и выяснить, как всё было на самом деле. От результата моей работы зависели человеческие судьбы, а порой и жизнь. Так вот при такой работе человек права не имеет кому-то верить, а только на основании скудных фактов выдвигать версии и обязательно не одну! А потом исследовать, работать, сопоставлять и собирать факты, отбрасывая версии, которые факты (проверенные) опровергают. Мозг человеческий имеет два режима, либо он работает (анализирует сопоставляет и т. д.), либо переходит в режим "веры", то есть отключается. Третьего не дано! Не позволяйте своему мозгу переходить в режим "веры", никогда!! О том, что тобой лично не проверено, лучше сказать как есть: "не знаю, лично не проверено". Вера всегда унижает того, кому веришь, это испытал на себе.
@@walterfreidreher1866 Получается, вы не поверите, что Земля шарообразная, а не плоская или сферичная, пока сами не докажете себе? Это риторический вопрос, вы живёте в мире, где почти везде принимаете на веру какие-либо "факты". А придрались по поводу этой книги лишь потому, что не согласны с утверждением, что она не мистификация.
@@kortika6971 Простите, Кортик, я просто не приемлю оценки конкретной книги человеком, который этой книги в глаза не видел! А тем более когда историки делают заключение по вопросам филологии! Если не читал книги, то так и говорю, что не читал и своего мнения не имею. Всё предельно просто без заумностей про плоскость земли!
Марина, не стоит возмущаться такой реакцией современных читателей, ведь уровень культуры большинства, особенно молодых читателей, существенно скатился вниз, я уже молчу о способности мыслить критически! Оглянитесь , вокруг, сколько храмов, мечетей и синагог построили для оболванивания населения!!
😂😂😂😂 Рецензия на «Ход королевы» самая сногсшибательная! Смеялась от души! Спасибо!
Спасибо огромное за этот ролик! Я получила колоссальный заряд юмора, так я давно не смеялась! Я работаю в детской библиотеке, общаюсь со школьниками. Даже от них я не слышала таких перлов!!! Иногда приходится проводить целое расследование , чтобы понять, какое произведение им нужно. У нас просят дать им "Евгения Онегина", но только в прозе, потому что они стихи не любят. Или "Войну и мир" не больше 4 страниц... Продолжать можно долго. Но простить все грехи за то, что человек осилил "Тихий Дон" - это прелесть! 😂😂😂
Мне понравилось такое экспериментальное видео. Спасибо!
Спасибо за видео! Меня тоже очень расстраивают отзывы, в которых человек читал книгу не глазами, а попой... Но успокаиваю себя, что у всех у нас разное восприятие, разный жизненный опыт, разное мировоззрение и такая реакция тоже имеет право на существование. Шолохова обожаю, в школе училась 20 лет назад и читали "Тихий Дон", я себе купила в прошлом году, буду перечитывать. " Поднятую целину" прочитала, а вот его Донские рассказы - это вообще моё самое любимое! Разрыв сердца, конечно, но я их обожаю (что за мазохистка).
Спасибо! Отличное видео! Эти единицы люди не произведениям ставили, а себе по факту.
Особенно тот, кто по обложке судил весь роман
С всяко следващо видео ви харесвам все повече и повече. Продължавайте . Привет из България
привет братушкам славянам!
@@slavyankabooksДано не е иронично. В момента тук се води някаква засилена антируска пропаганда. Всичко руско се демонизира . Но да , имаме сходна култура. Поне аз ви усещам близки. Плохо пишу по русскому. Забыла
@@yulmana я вас и так понимаю, языки похожи.
Здравствуйте! Прекрасная идея видео!!! Исследование обложки запомню надолго, это что-то сногсшибательное!!! За "Тихий Дон" тоже обидно. Мне как раз понравилось, как Шолохов описывает войну и мысли казаков по этому поводу. Жаль, конечно, что после того, как рожь с полей убрали, бал не устроили, ну ладно, я это переживу 😂😂😂
Спасибо! очень смешные отзывы на книги. Особенно смеялась с дамы 27 лет которая исторические книги воспринимает как журнал гламур в котором должно быть только про шмотки косметос и независимость 🤦🏼♀️😂такое впечатление что она учебник истории никогда ! не открывала 😁 снимайте ещё такие пожалуйста! очень нравятся Ваши долгие видео ❤
Это было лучшее описание книги "Ход королевы" 🤣 Давно я так не смеялась.
Уточняю, это лучшее описание "обложки"))
Некоторые рецензии звучат как-то нездорОво. Ох. Спасибо за видео!
Ну а вообще о вкусах не спорят. Мне совершенно не понравились очень разваленные и любимые многими серия книг Макса Фрайя и «Ходящие в ночи».
Я здесь ради Патрика)
Доставило "что я знаю о новом мире (Темеранта)? ничего". не удивлюсь, что если протестировать критика на знание географии, королей и религий нашего реального мира, там знаний будет не намного больше.
Я вообще не сторонник того, что любая фэнтези книга превращалась в наполовину энциклопедию выдуманного мира. Джо Аберкромби отвечал, дескать почему у него нет карты мира Земного крута, потому что для читателя этот большой мир должен быть такой же загадкой, как и для жителей Севера или Стирии. А у Ротфусса и карта есть и инфы о мире полно.
Super video!♥ super!♥
Спасибо!
Обожаю унесенные ветром
Я унисенные ветром читала в 17, 23 и буду в 35😂😂😂😂 рубрика огонь просто!
Спасибо за такой необычный и веселый разбор (не)умных комментариев😅. Быть внимательным (=хорошим) читателем непросто... В.В.Набоков был прав🙃
Первый!😊👍
кто поставил колы Ротфуссу и Хобб надо палкой по ребрам побить)
Ахаха)) да, просто заставить их читать скучное фэнтези)
Я, наверно, неправильная, но мне абсолютно не понравилась книга "Унесённые ветром". Постоянно бесила эта Скарлетт, и, как таковых, событий особо и нет, только её выкрутасы там описываются.
Скарлетт и меня бесила, но событий там полно, одна сдача Атланты чего стоит, а жизнь в разоренных поместьях, а создание Ку-клукс-клана...
Меня тоже Скарлетт раздражала.но я больше обращала внимания на исторические аспекты.
Как некоторые люди воспринимают книги - это просто удивительно. Это у Хобб то плохие диалоги? Читал первую книгу цикла о Фитце, можно ее поругать за неспешность повествования, но написано это мастерски. Тоже можно сказать и о Ротфуссе, некоторые моменты можно перечитывать и кайфовать. Люди просто привыкли к низкопробной литературе, где обычно много действия и мало смысла, после чего воспринять что то стоящее им уже сложно.
Ха! Есть такая букобзориня и писателька Даяна. Вы бы ее отзыв на Достоевского и Гюго послушали! Гюго рассказывает, а не показывает. И словоблудит. А Достоевский - вообще дурак.
Марина, ещё хотел спросить у вас, как историка и при том думающего, знакомы ли вы с текстами "Велесовой книги", о которой большинство что- то слышали, но сами с древними текстами не знакомы? А также знакомы ли с комплексной научной экспертизой этого сборника текстов (комплексной потому что вошли туда учёные лингвисты, историки, переводчики и представители ДНК-генеалогии)?
Слышала, что это фейк! Причем уже есть куча доказательств этому, развенчали уже миф. Поэтому я и не читала ее, и не планирую. Те историки, которым я доверяю, считают ее фейком.
@@slavyankabooks Мариночка, я давно живу на свете и часть моей трудовой деятельности как раз и была посвящена тому, чтобы разбираться в совершенно конкретных делах и выяснить, как всё было на самом деле. От результата моей работы зависели человеческие судьбы, а порой и жизнь. Так вот при такой работе человек права не имеет кому-то верить, а только на основании скудных фактов выдвигать версии и обязательно не одну! А потом исследовать, работать, сопоставлять и собирать факты, отбрасывая версии, которые факты (проверенные) опровергают. Мозг человеческий имеет два режима, либо он работает (анализирует сопоставляет и т. д.), либо переходит в режим "веры", то есть отключается. Третьего не дано! Не позволяйте своему мозгу переходить в режим "веры", никогда!! О том, что тобой лично не проверено, лучше сказать как есть: "не знаю, лично не проверено". Вера всегда унижает того, кому веришь, это испытал на себе.
@@walterfreidreher1866 Получается, вы не поверите, что Земля шарообразная, а не плоская или сферичная, пока сами не докажете себе? Это риторический вопрос, вы живёте в мире, где почти везде принимаете на веру какие-либо "факты". А придрались по поводу этой книги лишь потому, что не согласны с утверждением, что она не мистификация.
@@kortika6971 Простите, Кортик, я просто не приемлю оценки конкретной книги человеком, который этой книги в глаза не видел! А тем более когда историки делают заключение по вопросам филологии! Если не читал книги, то так и говорю, что не читал и своего мнения не имею. Всё предельно просто без заумностей про плоскость земли!
Марина, не стоит возмущаться такой реакцией современных читателей, ведь уровень культуры большинства, особенно молодых читателей, существенно скатился вниз, я уже молчу о способности мыслить критически! Оглянитесь , вокруг, сколько храмов, мечетей и синагог построили для оболванивания населения!!