Это видео недоступно.
Сожалеем об этом.
El nacionalsocialismo alemán: origen y evolución del NSDAP
HTML-код
- Опубликовано: 13 май 2017
- ¿Qué fue el nacionalsocialismo alemán? ¿Cuál fue el origen y evolución del NSDAP? En apenas 4 MINUTOS te lo cuento. Y si quieres saber más sobre esta cuestión, mira los 👉ENLACES a otros vídeos que hay en la DESCRIPCIÓN👈.
#HistoriaEnComentarios #PeriodoDeEntreguerras
Suscríbete a mi canal: / @historiaencomentarios
Mi blog: historiaencome...
Twitter: / history_topics
Instagram: / history_topics
Facebook: / historiaencomentarios
RECIBE POR CORREO ELECTRÓNICO TODAS LAS NOVEDADES DE ESTE CANAL: bit.ly/2DblK6D
¿Cuándo se afilió Hitler al partido de los trabajadores alemanes? ¿Quién presidía la República Alemana en 1933? ¿Cuáles fueron las principales causas del ascenso del partido nazi? ¿Por qué los nacionalsocialistas trataron de dar un golpe de Estado en 1923? En este vídeo, pensado para alumnos de 1º de Bachillerato, se resume la evolución política del NSDAP desde la llegada de Hitler hasta la toma del poder en 1933. Además, en el primer minuto se hace referencia a algunos de sus principales rasgos ideológicos.
Estructura del vídeo:
0:11 Introducción.
0:28 Las características del nacionalsocialismo.
1:09 Los orígenes del NSDAP.
2:03 El Putsch de Múnich.
3:01 El ascenso al poder.
BIBLIOGRAFÍA
[1] Historia Universal Contemporánea II; Javier Paredes (Coord.) - Barcelona - Ariel - 2004.
[2] La guerra del mundo: los conflictos del siglo XX y el declive de occidente (1904-1953); Niall Ferguson - Barcelona - Debate - 2007.
[3] El periodo de entreguerras en Europa; Martin Kitchen - Madrid - Alianza Editorial - 1992.
[4] Sociedad y cultura en la República de Weimar: el fracaso de una ilusión; José Ramón Díez Espinosa - Valladolid - Universidad - 1996.
[5] El mundo de ayer. Memorias de un europeo; Stefan Zweig - Barcelona - El Acantilado - 2002.
Puedes consultar los demás vídeos de esta serie en los siguientes enlaces:
- Las características del fascismo: • Las características d...
- El fascismo italiano: • Benito Mussolini y el ...
- El nacionalsocialismo alemán (segunda parte): • El nacionalsocialismo ...
¿Quieres AYUDAR a la DIVULGACIÓN DE LA HISTORIA por medio de RUclips?
👉👉👉 bit.ly/2VWROST
¡¡VAMOS!! ¡Qué ya estás tardando! 😜
Y si te ha gustado este vídeo ¿Por qué no pruebas con los siguientes?
❤️bit.ly/2JNYotB
💛bit.ly/2GyAApS
💚bit.ly/2UxaEP4
Estoy leyendo Mi Lucha y es un libro que no se lee se estudia y éste video me ha ayudado. Gracias 🙏
De nada 😉 ¿Qué es lo que más te ha ayudado del vídeo? Saludos 👋
Señor, me va a disculpar, pero su información parece sacada de varías película, muestra el punto de vista opositor, no de un punto neutro. Pero yo no soy maestro de historia ni historiador, así que allá usted.
MELA FIURIX mis fuentes principales, que no las únicas, son: la biografía de Hitler escrita por Joachim Fest, “Anotaciones sobre Hitler” de Sebastián Haffner, “Los fascismos” de Stanley G. Payne, “Historia del Mundo Contemporáneo” coordinada por Javier Paredes y “Mein Kampf” de Adolf Hitler. Hasta donde yo sé, no he nombrado ninguna película, y eso que valoro la aportación del cine a la historia. Dicho esto, me gustaría saber qué de lo dicho en el vídeo le lleva a sostener que no es un material neutro. Eso sí, en caso de responder, absténgase de decir “todo”, por favor; le pediría que dijera cosas concretas en lugar de ir a la respuesta cómoda
historia en comentarios tus autores son y fueron historiadores comunistas no es de extrañar porque la falta de neutralidad , lo que tú enseñas es propaganda marxista.
El primero de tus autores es Sebastián haffner, judío-comunista , Nació en una familia protestante y cursó estudios de Derecho en su ciudad natal. En 1938, debido a su oposición política al régimen nazi, emigra a Inglaterrajunto a su novia judía vez es marxismo cultural disfrazado de historia lo que enseñas !
segundo autor comunista Stanley g Payne judio- comunista. Desde que se dieron a conocer en España sus investigaciones sobre la Segunda República Española, la Guerra Civil y el Régimen de Franco, en la década de 1960, Stanley G. Payne era considerado por la comunidad española de historiadores de izquierda o progresista comunista.
Diego Jimenez ¡madre mía! ¿Stanley Payne de izquierdas? No sé en qué comunidad académica se mueve usted, pero entre el profesorado español es considerado un autor o de centro-derecha. En lo referente a Haffner, quizá olvida que los libros citados aquí los escribió antes de casarse. Por lo demás, veo que de Javier Paredes y de Hitler no dice nada...
Como aficionado a la historia debo felicitarte pues es el mejor resumen que he encontrado hasta ahora del nacionalsocialismo. Claro está que los libros son mucho más ricos que los vídeos, pero se nota que conoces el tema y que te has informado bien. Gracias.
El nacionalismo es la doctrina o filosofía que atribuye entidad propia, diferenciada a un territorio, a sus ciudadanos y que propugna como valores el bienestar, la preservación de los rasgos identitarios, la independencia, la libertad, la emancipación, la gloria y lealtad a la considerada como nación propia
Fredy YS no niego que eso que escribe sea cierto. Ahora bien, está incompleto. Por tanto, en la medida en que oculta la mitad de esa filosofía-sin duda la más incómoda para los nacionalsocialistas del siglo XXI- manipula o miente.
"El nacionalsocialismo fundamenta su existencia en sus valores esenciales y rectores:
La conservación, protección, desarrollo y trascendencia de la raza blanca, de su cultura y de sus tradiciones.
El respeto a la vida, a la Naturaleza y a sus leyes, estudiadas por las ciencias naturales.
Por tanto, dichos valores se basan plenamente en el amor y no, como la propaganda afirma, en el odio."
Claro... la paz y el amor como ejes rectores de la política nacionalsocialista ¿Cómo no se me había ocurrido antes? ¿Ha pensado en hacer una tesis doctoral comparando la aportación de Hitler y Walt Disney a la infancia y a la educación de los niños en valores como la paz y el amor al diferente? Ahora en serio ¿piensa lo que escribe antes de pulsar las teclas?
@NO AL PLAN KALERGI HH33 jajajaja, oye, el Nacional socialismo no es sólo para blancos, es para cualquier raza. XD Sin importar tus orígenes, puedes ser Nacional socialismo, eso que solo es para los blancos es una falacia. El nacional socialismoismo incita al amor a tu propia cultura, historia, familia, país, etc. Al entendimiento de que tu raza tiene sus puntos fuertes, etc.
@NO AL PLAN KALERGI HH33 Jajajaja, vaya tontería, nosé que sea esa "Metapedia", pero eso es incierto lo que dice. El Nacional Socialismo se puede ejercer en TODAS las razas, no solo en las que sean de piel blanca, en la Alemania del tercer Reich había soldados extranjeros provenientes de Medio oriente, Asia, América, África, etc. Y me dices que un moreno no puede ser Nacional Socialista, pues allá tú.
@NO AL PLAN KALERGI HH33 Peron fue nacional socialista en Argentina, no todos los Argentinos somos de "raza aria".
@NO AL PLAN KALERGI HH33 el fascismo es nacional socialista, de hecho el creador del fascismo (Benito Mussolini) fue hijo de socialistas.
Flaco, hitler queria la preservacion de las razas, nada mas, no seas tan ignorante, no decia que los blancos eran mejores
Mire, ya he respondido bastante en otros comentarios a todas las tonterías de personajes ideologizados como usted. El número 88, sin ir más lejos, le delata. Ahora bien, es curioso que use ese número sin haber leído "Mein Kampf". Si lo hubiera leído, no habría puesto ese comentario tan propio de ignorantes. Lo dicho, no voy a responder a nada: lea un poco y, si no quiere, dese por contestado con los comentarios que les pongo a los otros "ochenta y ochos" y demás patulea.
DeRotes eso se puede decir de cualquier hecho histórico del pasado: el Imperio Romano, Mahoma, el feudalismo, Cristóbal Colón, etc. Tenía un alumno que decía no creer en la existencia de Napoleón porque no le había visto en la televisión... me parece que lo que ha escrito no se aleja mucho de lo dicho por mi ex alumno. La historia la hacen los historiadores (no los políticos ni los ideólogos) a partir De Fuentes primarias y secundarias. Y de ambas tenemos muchas en el caso del nacionalsocialismo. Es más, tenemos más documentos de eso que de Napoleón. Por tanto, si el argumento es que, como están muertos, no podemos investigar sobre esa cuestión, entonces cerramos todo estudio histórico previo a 1945, pues todos están muertos: Alejandro Magno, Julio César, Mahoma, Juana de Arco, Felipe II...
está re duro
Hablar del nacional socialismo sin mentar ni una sola vez a Lutero es como hablar de la derrota del nazismo sin decir ni una sola vez URSS.
aurelio vazquez Wow, podrías hablarme de ello? No se me ocurre ninguna conexión entre Lutero y el nazismo. (Lo pregunto en serio, no como sabelotodo)
La URSS no derroto a Hitler ...si llamamos derrotar a quemar granjas para que los alemanes no se llevaran nada a la boca, lo que derroto a los alemanes fue el frio y el hambre, para derrota, la que tuvo que sufrir Napoleón en España con los guerrilleros españoles, todo porque se burlo de ellos al ponerle diminutivo.
@@juan1911 Perder es perder, en una guerra eso se tiene que tener en cuenta, pero no se creian invencibles y con mucha confianza, un ejercito letal que lo acabo su soberbia, quien les manda a quebrar el acuerdo de polonia con la URSS y pelear con ella y ademas con reino unido y usa, su ancias de poder y dominio racial los llevo a a su sepulcro con todos sus muertos
A Cristo lo mataron los judíos y aquí estamos, no somos asesinos.
Troll
Lo único bueno de tu video es que no les decís nazis . Lo demás es verso y propaganda vieja reciclada en décadas .que aburrido nada novedoso
Vaya me sorprende que está desinformación siga a flote aún así es información de calidad y si en cierto punto está relacionada con mi lucha aún así no compartimos esa idea de que los alemanes fueron los malos de la historia o los Judíos las víctimas en si en la guerra ambos bandos cometen atrocidades unos más que otros ya que se ven obligados aún así una guerra no define la naturaleza de un ideal en este caso el nacional socialismo.
¿Desinformación? Disculpe, pero desinformación es afirmar que en este vídeo se dice que los alemanes son los malos de la historia. Ni se dice ni se insinúa. Es más, en este vídeo no se habla de la guerra, pues termina en 1933. Tampoco hablo de bandos y, mucho menos, sitúo a los judíos en uno de ellos. Sinceramente, y con todo el respeto, me da la sensación de que no se ha visto el vídeo. Otra opción es que lo haya visto para luego poner un comentario que en nada se relaciona con el contenido. Sea como fuere, es un material para escolares, así que si quiere algo más profundo le recomiendo esto: ruclips.net/video/HDVFLKxTQvg/видео.html
Con los cojones encima de escribir "Valla"
Primero aprenda a escribir y luego a...
No, espere, primero aprenda a pensar y luego a escribir.
Qué guerra? La segunda guerra mundial no fue de alemanes contra judíos, fue de alemanes contra el resto del mundo por las atrocidades que hicieron con los judíos y con otros países. Los judíos no fueron ningún bando en esta guerra, los nazis los persiguieron y masacraron
Dictadura? No tanto ya que fue elegido por opinion popular a cambio que stalin y lennin que ellos si lo hicieron por la fuerza.
Bueno, realmente sí conoce bien el sistema político de Weimar, no eran los diputados del Reichstag quienes elegían al canciller, sino el presidente de la República. Por tanto, eso de la “opinión popular” no es del todo exacto. Dicho esto, sí que es verdad que era el partido más votado, por lo que podríamos considerar su ascenso al poder como algo democrático. A partir de ahí, una vez que se ilegalizan las restantes fuerzas políticas y se dejan de convocar elecciones libres, es una dictadura. Y a eso añadimos la represión...
@@historiaencomentarios Pues es mejor que no dejasen la existencia de otros partidos ya que luego del Tratados de Versalles Alemania estaba hundida en la miseria por esos partidos, hasta que llegó Adolf H.
@@n.s.4306 ¿Por esos partidos o por las condiciones del Tratado? Creo que es bueno distinguir las cosas, amigo. Más que nada porque muchos países del mundo han logrado su mayor grado de prosperidad con partidos políticos de diversas ideologías. Si se mezclan churras con merinas se acaba llegando a conclusiones de lo más peregrinas, la verdad.
@@historiaencomentarios Por los dos, principalmente los partidos socialdemócratas que no hicieron nada para hacer desaparecer la pobreza.
@@n.s.4306 creo que debería leerse la constitución de Weimar, hacer un esfuerzo por entender mejor el periodo y, sobre todo, no asimilar una década entera al periodo 1929-1932. La economía alemana funcionó francamente bien de 1924 a 1929. Y, volviendo a lo de antes, si la existencia de varios partidos políticos es causa de la pobreza, sabe poco de historia pues las dos últimas grandes potencias económicas del mundo han sido sistemas con varios partidos políticos. Decir que un sistema de partido único es lo único que garantiza el crecimiento económico es una afirmación simplista, infantil y errónea.
El liberalismo sin apego a la moral es bueno?
el liberalismo si tiene moral
@@urielpach3236 ¿Cual es?
@@urielpach3236 ¿Cual es?
@@user-ju8ns5mc5x Que no se pueden violar los únicos 3 derechos reales y fundamentales. El derecho a la Vida (que no te pueden matar), a la Propiedad(que no te pueden quitar lo que es tuyo ni usar lo que es tuyo sin tu consentimiento) y a la Libertad (que puedes hacer todo lo que quieras mientras no rompas los derechos de los demás)
Pero lo más importante no lo dices, Alemania estaba totalmente en contra de Judeomarxismo.
eso lo expliqué en el vídeo sobre el origen del fascismo y del nacionalsocialismo. Esto es una serie, no un vídeo individual.
También se basó en racismo científico y eugenesia
Cierto, gracias 👋
Dictadura? No desinformes
Fredy YS es verdad, me dedico a desinformar. Como todo el mundo sabe, el régimen nacionalsocialista era una democracia caracterizada por la inexistencia de elecciones libres, periódicas y voto secreto. Y, por supuesto, una gran democracia donde solo un partido político era legal. Sinceramente, debería reconsiderar su definición de dictadura y democracia.
@@historiaencomentarios una dictadura socialista de izquierda
Funcionó este sistema o como fue que Alemania pudo entrar en guerra con grandes potencias?
Si funciona. Pero a los demas paises judio-comunistas no les convenia la separacion de alemania de la banca internacional.
No funciona por que tiene fatales errores al apoyar el racismo y el expancionismo, cosa que lo metera en guerras y acreditara enemigos, eso del imperio aleman acabo con alemania nazi, la sed de poder.
No funciono. Hay canales que hablan especificamente de la economia Nazi y su evolucion en la guerra.
Me ayudo mucho tu vídeo ¡Muchas gracias!
Me alegro mucho :-)
¿Por qué tanto hate en los comentarios?
El Talmud es lo mas racista que existe.
Juan Pablo Rivas ¿Puedes proporcionar pruebas?
compra un micro por favor el audio es terrible
Tienes toda la razón, pero llegas tarde porque ya tengo micrófono. El problema es que estás viendo un vídeo algo antiguo. Si vas a los nuevos verás el cambio. Saludos 👋
Sin intención de entrar en debate, usted no puede hablar del nacionalsocialismo sin conocer su esencia, leerse el Mein Kampf y algunos autores más no es suficiente, para informarse bien uno debe de aprender de las dos partes de la moneda, lógicamente usted es superior en debate a los que comentan debido a que es profesor de historia en la universidad y los que le contra argumentan no tendrán tanta formación pero le puedo asegurar que por muy bien que defienda su idea no lleva la razón. Un cordial saludo.
Sé de sobra que la mayor parte de los nacionalsocialistas que entran a comentar aquí tienen poca idea de historia, y eso hace que resulte muy sencillo. Lo que desconocía por completo es que era usted quien daba los carnets para poder hablar de un tema concreto. Me abstendré de comentar cualquier cosa sobre "las dos partes", pues tengo mucho respeto a la mayor parte de los historiadores y creo en su honradez. Es cierto que algunos no lo son y, por tanto, tampoco son de fiar. Pero vamos, los historiadores no son ultras de un equipo de fútbol que se dedican a apoyar a los suyos en contra de toda lógica. Por tanto, le un respeto a la profesión, pues lo de uno y otro lado es un tanto ofensivo. Por último, no deja de resultar gracioso lo último que dice: una especie de "no tiene razón porque no tiene razón". Una suerte de tautología vacía del más mínimo argumento. En fin, si es usted quien decide quién puede o no hablar sobre un tema, es comprensible que baste su palabra para que algo sea cierto o no "¿Para qué argumentar y dar pruebas si con mi palabra sirve?" ¿De verdad se cree omnisciente? Un saludo caballero.
historia en comentarios ya le dije que no tengo intencion de entrar en debate porque no le hare cambiar de opinion, pero recuerde que tiene muy mal estructuradas las bases de este partido y que la historia la cuentan los que ganan la guerra, usted mismo lo admitio😉. Ya tendre tiempo para desmontar su video, un placer dialogar con usted.
@@stopfeminismo8086 caballero, en algo de entrada me juzga mal: si alguien de verdad me da argumentos sólidos en algo, no tengo ningún problema en cambiar de idea. Por tanto, si tira la toalla es porque le da la gana. Lo que no es intelectualmente honrado es pretender tener razón porque sí. Pero vamos, usted mismo. Solo decirle que hasta ahora ninguno de sus amigos ha conseguido decirme qué es mentira de este vídeo. Es más, la mayoría terminan hablando de la II Guerra Mundial, cuando lo que yo presento aquí llega hasta 1933. Pero claro, como usted es omnisciente, quizá se digne a decirme dónde están los errores. Por lo demás, volverle a pedir respeto por la profesión (hay gente que trabaja muy duro investigando) y ánimo desmontando el vídeo. Sinceramente, un material básico para alumnos de 4º de ESO y resulta que hay que desmontar una conspiración. De verdad, menuda paranoia. Y, por cierto, haga el favor de no borrar el comentario inicial, pues es de muy mala educación. Un saludo.
historia en comentarios “pasar saber quien gobierna sobre ti solo tienes que saber a quien no estas autorizado a criticar” Voltaire.
Unos años despues de esa frase: detenida por decir que los campos de concentracion eran campos de trabajo...
En fin tiempo al tiempo se descubrira la verdad y en un tiempo reunire argumentos para desmontar este video, que usted hace con su buena fe no lo niego.
@@stopfeminismo8086 cogiendo la frase de Voltaire que tan amablemente deja en mis manos, le recuerdo cómo empezó su primer comentario: "usted no puede hablar de nacionalsocialismo". En fin, sabía de sobra que ustedes hablan mucho de verdad y a la mínima se la saltan para defender su ideología. Lo que es nuevo es verles hablar sobre libertad después de decidir quién puede o quién no puede hablar. De verdad, la coherencia es algo que les pilla bastante lejos. Si tanto les importa la verdad ¿por qué luego borran los comentarios para borrar mis respuestas? Y sí, es una indirecta muy directa.
Yo iba a usar la información de este vídeo para una tarea pero leí los comentarios y ya no se que pensar, no se nada del tema ayuda sbsdjifnsd
Gkukie .91 la información es buena. De hecho no es distinta a la que puedes encontrar en otros vídeos, páginas web o libros. El problema es que a las personas que admiran a Hitler no les gusta oír determinadas verdades y por eso se quejan en los comentarios. Saludos 👋
@@historiaencomentarios Ud está mintiendo para hablar de este tema tiene que leer las 2 caras. Primero que todo nunca se ha buscado la supremacía de la raza aria, no odiaban a las otras razas. Querían que cada raza diera lo mejor de si Hitler decía más o menos que era pura ignorancia del hombre querer destruir lo que Dios había creado lo que sucede hoy en muchos países con la migración masiva de personas Africanas o musulmanes en Europa pues esto acabaría con la cultura y sociedad europea. Un ejemplo que le puedo dar es hasta donde el mismo Jesse Owens dijo qué fue mejor tratado en Alemania que en USA y que hasta el mismo Hitler si lo había saludado. Otro ejemplo es que en el ejército Alemán habían judíos, Africanos, Musulmanes, Asiáticos, Franceses, españoles, ingleses, etc... De dónde saca que eran racistas? Por otra parte quita toda credibilidad que eran antisemitas, fueron Antisionistas.
@@manuelmontenegro9961 cuando habla de leer las dos caras ¿se refiere a Albert Speer y a Adolf Hitler? Se lo digo porque he leído a ambos, y no solo he leído el contenido de Mein Kampf, sino la transcripción de numerosos discursos y, por supuesto, la propaganda del partido a través de la prensa afín y sus carteles y panfletos. Dicho esto, no voy a contestar a ninguno de los "argumentos" que da, pues podrá encontrar la respuesta a ellos y a otros muchos en los comentarios donde respondo a otros nacionalsocialistas. Revise los comentarios del vídeo y verá que ahí hablo de lo que acaba de comentar. Eso sí, creo que debo detenerme en lo de antisionismo ¿De verdad sabe lo que era el sionismo y cuáles sus objetivos? Porque si es así, no sé cómo explica que se marginara, maltratara y, por último, exterminara a cientos de miles de judíos que no eran sionistas. Además, basta leer las primeras páginas de "Mein Kampf" para detectar el antisemitismo (no antisionismo) ¿Ha leído la obra de Hitler? Lo digo porque quizá debería empezar por ahí antes de criticar el contenido del vídeo. Sinceramente, venir a decir cosas que uno lee en foros de nacionalsocialistas trasnochados es muy triste. Lea a Hitler y, si tiene un mínimo de coherencia intelectual, verá que lo que yo digo aquí es cierto. Saludos.
@@historiaencomentarios No se si ud borra mi comentario o RUclips lo hace dónde respondo esto. Speer con tal de salvarse el pellejo difamó mucho en los juicios de Nuremberg pero como culparlo si estaba en riesgo su vida al igual que muchos, fueron pocos lo que lo hicieron. Sabía que el chófer de Hitler era de ascendencia judía?
Aquí le dejo algo donde se lo explica mejor.
Después de que Himmler se hubiera convertido en el jefe de las SS, Maurice entró en conflicto con el Reichsführer-SS por las reglas de pureza racial de Himmler para los oficiales de las SS. Los problemas empezaron en 1935, cuando tuvo que presentar los detalles de su historia familiar antes de que se le permitiese contraer matrimonio. Todos los oficiales de las SS debían probar su pureza racial, al igual que la de los miembros de su familia, y resultó que Maurice tenía ascendencia judía: Charles Maurice Schwartzenberger (1805-1896), el fundador del Teatro Thalia en Hamburgo era su bisabuelo. Himmler, cuando tuvo conocimiento sobre el asunto, declaró: "sin lugar a dudas...Maurice es, de acuerdo a su mesa ancestral, de ascendencia no aria". Himmler recomendó que Maurice fuera expulsado de las SS, junto a otros miembros de su familia, pero para su disgusto Hitler acudió en protección de su antiguo amigo, obligando a Himmler a readmitirlo y a hacer una excepción como "Arios honorarios".
@@manuelmontenegro9961 usted lo dice: excepción. Me pone dos ejemplos que los propios nacionalsocialistas consideraron excepciones para ocultar los cientos de miles casos de discriminación racial. En fin, su propio argumento confirma el racismo existente. Sobre lo de borrar comentarios... no tengo nada que ver. Salvo que tenga insultos o faltas de respeto, yo no borro nada.
Otra mancha más al tigre. Por suerte ya nadie se traga las mentiras de éstos desinformadores.
Nico Colon estimado tigre ¿podría indicar en qué momentos del vídeo miento? Y, por favor, no diga “todo” que esa afirmación es un tanto pueril; concrete sí de verdad sabe tanto. No sea cobarde. Un saludo.
@@nicocolon2295 no mienta, por favor: no le falta tiempo, sino argumentos. Entró aquí acusándome de mentir y desinformar y ahora resulta que solo ha detectado una supuesta mentira. Luego iremos con ese tema, pero pasar del "todo es mentira" al "encontré una mentira" es una pirueta argumental bastante sorprendente habiendo mediado únicamente un comentario entre una y otra.
Pero claro, el problema es que la única mentira que detecta resulta ser verdad, y usted mismo lo confirma. El mero hecho de considerar que mezclarse con una persona de otra raza es antinatural es de por sí un argumento racista. Por tanto, gracias por confirmarnos a todos que el nacionalsocialismo es racista, que el contenido del vídeo es veraz y que usted considera que determinadas personas "contaminan"; vamos, que es un racista de pies a cabeza. Pero podemos seguir, pues usted, como todos sus amigos nacionalsocialistas que vienen a comentar mi vídeo, no ha leído "Mein Kampf". Fíjese, no hace falta leer ni las primeras 50 páginas para llegar al punto en el que Hitler dice que los judíos son como la peste negra. Pero claro, no hay antisemitismo ahí ¿verdad? En fin, se ve que algunos no llegan ni poniéndolo al principio del libro ¿alergia a la lectura y a la cultura? Se ve que sí, porque no distingue "tuvo" del verbo tener de los "tubos" de PVC, por ejemplo.
Mire, terminaré desmontando otra de sus mentiras; pues usted es el que miente aquí, eso está bastante claro ya. Hitler no tuvo ningún ministro de economía judío. Ni Alfred Hugenberg, ni Kurt Schmitt, ni Hjalmar Schacht, ni Hermann Göring eran judíos ¿Usted antes de escribir cosas se informa un poco? Y, por cierto, ya que dice que hay estudios bien documentados de no sé qué, compártalos ¿O es que además de no conocer el nombre de los ministros de Economía de Hitler también ignora el título de las investigaciones que cita con tanta alegría?
Gracias por servir de ejemplo a todos, una vez más, de que la mentira tiene las patas muy cortas. De verdad, ustedes los nacionalsocialistas que vienen a comentar aquí son una antología del disparate, la mentira y la ausencia del sentido del ridículo. Un consejo: lea algo, y empiece si quiere por el libro de Hitler, anda.
@@nicocolon2295 creo que es evidente que mi canal está abierto a estos debates ¿no? Lea un poco los comentarios: salvo las personas que insultan, todas las opiniones son bienvenidas; incluso las que están poco o nada documentadas. Es más, creo que es muy interesante que quede escrito, así se hacen más evidentes sus mentiras. Es curioso que, cual gallito bravucón, me rete a un debate hablado y no se detenga ni un segundo a justificar sus mentiras anteriores ¿Me va a hacer añicos? Sinceramente, usted ya ha quedado retratado como un mentiroso en sus dos primeros comentarios y, en este tercero, ha caído ya en el ámbito pueril del "te voy a hacer papilla" ¡Tanta chulería y tan pocas lecturas! En fin, es lo que tienen los tubos de PVC.
Vamos a hacer una cosa, yo grabo un directo con usted sobre el contenido de este vídeo si primero cumple las siguientes condiciones:
1. Diga el nombre de ese ministro de Economía judío imaginario que con tanta alegría sacó.
2. De referencias de los estudios tan bien documentados de los que hablaba en su segundo comentario.
3. Coja "Mein Kampf" (leer no hace daño) y localice la parte de la peste negra.
Si hace eso y sabe respetar las normas básicas y el turno de palabra, tendremos un directo sobre el tema. Eso sí, en cuanto empiece con insultos y no respete mi turno, cortamos. Tenga por seguro que yo lo cumpliré, tiene mi palabra (que visto como miente, vale mucho más que la suya).
@@historiaencomentarios Disculpe pero puede citar alguna frase racista de Adolf H., tengo el Mein Kampf en mano, solo que yo tengo la versión original (Eher Verlag) la cual no tiene manipulación histórica.
@@n.s.4306 ¿frases racistas? No es un problema solo de frases, que las hay, sino de fragmentos largos. Basta con leer la parte relativa a su juventud en Viena para percibir que está empapada de racismo. Si eso no se aprecia, es que hay un problema de percepción de la realidad bastante claro o, como suele pasar, que la ideología ciega. Pero bueno, poco antes de eso se compara al pueblo judío con la peste negra. Esa frase es el ejemplo que pides, aunque insisto que la clave son los fragmentos largos, no las frases.
El nacionalsocialismo fue un movimiento socialista o capitalista? Quisiera que me lo expliques por favor
Es socialista, de hecho muchas personas venían de movimientos sindicales.
@@alexmarin776 muchas gracias amigo, te mando un saludo.
Voy comenzando el vídeo y creo que está mal la información. En los primeros segundos mencionas dos características del nacional socialismo pero esas características son del nazismo no del nacional socialismo. Creo que se debe entender la diferencia entre un modo de gobierno que, de hecho, funcionó bien (al menos lo que duró) y otra es la ideología racial de Hitler y sus jerarcas.
Una cosa es el nazismo y otra el nacional socialismo. En el nazismo incluso hay influencias de religiones antiguas y hasta rituales etc. Disculpe pero creo que hizo mal su investigación y que confunde cosas muy distintas.
El nombre de partido de Hitler es Partido Nacional Socialista de los Trabajadores Alemanes (NSDAP), y hasta donde yo sé no existen partidos nacionalsocialista que tengan una ideología distintas. De hecho, el término nazi es una abreviatura despectiva que se ha impuesto con los años. No es, por tanto, una ideología ni el nombre de un partido, sino una abreviatura de nacionalsocialista. Un saludo.
Y tampoco dices que piensa que el nacionalismo es malo, ¿porque?
Tío, deja de ver Hollywood, ya cocieron tu cabeza de farsas y exageraciones, si deseo información sería este no es el lugar, tome su dislike buen hombre.
Mistervergota no saco la información de Hollywood, sino de libros ¿sabe lo que es eso? Entiendo que no, visto que la información sería o no sería. En fin, gracias por el dislike; en este caso es algo evidentemente positivo visto lo visto 😂😂
@Alejandro Magno la frustración y el sufrimiento de los alemanes está fuera de toda duda. Pero eso no justifica el odio racial y el genocidio contra diversos grupos. Más aún si tenemos en cuenta que muchos de ellos también eran alemanes.
@Alejandro Magno veamos... muchos de esos grupos que consideras "no alemanes" llevaban más de 4 siglos en el país. Es más, la inmensa mayoría de ellos contribuía a la causa nacional. Y bueno, eso por no hablar de los genocidios cometidos fuera de sus fronteras. Por otro lado, lo de la pureza racial... además del componente racista que conlleva, me parece una utopía en el siglo XX. No en vano, los grupos humanos llevaban milenios mezclándose ya. En definitiva, me parece muy suave hablar de "excesos" para referirse a algunos de los crímenes más horrendos de la historia.
@Alejandro Magno repito que no se puede considerar extranjero a alguien cuya familia lleva cinco siglos viviendo en un país. Además, en muchos de los genocidios perpetrados fueron los nacionalsocialistas los que, como extranjeros, mataron a grupos de población de los países que invadían. Sobre la segunda cuestión comentar que había judíos plenamente asimilados en Alemania que cumplían bastante bien esos requisitos, igual que también los cumplían los minusválidos de origen alemán asesinados. Por último, me preguntas por Europa. Pues bien, mi continente tiene un problema demográfico grave y necesita población para no caer en un invierno demográfico. En este sentido, nos guste o no, necesitamos a esos migrantes. A partir de ahí, lo lógico será integrarlos y hacerlos partícipes de nuestras costumbres, no generar ghettos que impidan la integración ¿Será mejor eso que no traerlos? El problema no es qué será mejor o qué no, sino que no hay más remedio que hacerlo por culpa de la baja natalidad. Y bueno, si me preguntas qué es mejor, un europeo o un africano, la respuesta es simple: cada persona es un mundo y yo quiero en mi continente al que mejor persona y trabajador sea. A veces es el europeo y otras el africano; depende de cada persona ¿O acaso crees que por nacer en África ya eres mala persona y mal trabajador? Si es así, creo que tienes un problema profundo de percepción de la realidad, y se soluciona conociendo a personas de otros lugares del mundo. Eso ayuda a quitar falsos miedos, mentiras y descubrir el valor de los que son diferentes. Saludos.
@Alejandro Magno lo siento, pero no encuentro ningún comentario en la carpeta de spam de RUclips (que es donde dejan siempre los borrados) y no me ha llegado ningún mail.
Por qué habla cortado?
Min 3:00
Después de haberos metido esta pequeño y sutil detalle para que asocieis facismo y/o nazismo con las derechas y ni con sus reales congéneres los socialistas/ democratas, ahora sí " vamos a hablar de historia".🤗
😐
Y se queda tan pancho.🤔
Pues claro que me quedo tan pancho ¿o acaso no sabías que el primer gobierno de Hitler tenía más ministros conservadores que nacionalsocialistas? Ese es un dato histórico irrefutable, así que no sé a qué viene tanto escándalo. Evidentemente, los conservadores pensaron que podrían controlar a Hitler a su antojo siendo mayoría. Ellos no eran nacionalsocialistas ni fascistas, solo formaron una coalición con él, igual que Merkel la formó con el SPD hace unos años. Que te coaligues con un partido para gobernar no quiere decir que aceptes toda su ideología. Por tanto, no sé de dónde sacas que yo relaciono a Hitler con la derecha. También tengo vídeos sobre su pacto con Stalin, y nadie me ha dicho en ellos que afirmo que Hitler era comunista. No sé, un poco de sentido común y de compresión de lo que dice el vídeo no vendría mal.
Ninguna dictadura tergiversa la historia.
El pueblo aleman adhirio totalmente ESA SERIA LA PREGUNTA..POR QUE TODO UN PUEBLO SE LLENO DE TANTO ODIO?
Por que el ser humano , busca siempre culpar a alguien o algo de las cosas malas que le suceden o rodean , y al dar algo que odiar junta a las personas , pues da identidad de grupo
Por eso el comunismo y el fascismo es muy peligroso y prohibido en Europa , porque se puede retorcer a estas cosas
Me has echo perder el tiempo