Ууу зачет. Я каждый раз слушая на Ямузыке в разных режимах чувствовал что есть разница, но зная какие шутки может откалывать наш мозг с самовнушением я сомневался. А теперь мои сомнения развеяны. Отличная методология сравнения звука, ведь на ютубе все звучало бы одинаково, в общем я восхищен простотой и надежностью этого сравнения качества звука. Спасибо за видео!
Спасибо, наглядно, с пруфами и честно! Поздравляю с релизом! У Яндекса просят хайфай чутьли не с запуска сервиса и на их форуме с предложениями этот запрос набрал чуть ли не больше всего лукасов.
@@oshibka21 еще как стоит, когда у тебя арматура за 21к и в нынешней обстановке, да даже не в нынешней, чтобы просто отечественных в том числе и ваше произведения послушать, нет других сервисов без костылей, спасибо за видео)
Каеф👍🏻 я уже видел такой эксперимент, но в меньших масштабах - только сравнение флак и мп3 всех видов (320/256/128), спасибо за сравнение со стримингами, это полезно и весьма наглядно (советую слушать ролик в наушниках, для бОльшего погружения и понимания разницы потерь) клевая синяя гитара😉
Во всех экспериментах берут не 1 пробу, в данном случае трек, а хотя бы 2-3 пробы(трека). Возможно некоторые записи кодируются по разному и, возможно, у всех результат отличался бы. Согласись, по одному примеру строить вывод по всему сервису из тысяч песен не оч. Но тем не менее, видео понравилось. Молодец, что допер первым. Странно, что никто из аудиофилов, с проводами из щолота и серебра, до сих пор не записал подобное видео...
Посмотрел оба ваших ролика, спасибо, что раскрыли тему полностью.... я свой выбор в пользу звука вынужденно сделал пару лет назад.. А тест Яндекса я делал, но по другому принципу.. Я взял flac композицию и сделал 320 mp3. Попросил коллегу провести со мной слепой тест, естественно, отличить на слух я не смог... Потом я эту же композицию в HQ скачал в ЯМузыке (предварительно очистив на телефоне папку для хранения скаченной музыки) и сравнил размеры... мой mp3 получился 12Мб. А хранилище яндекса на телефоне заняло 6Мб. В итоге с Яндексом стало все понятно. А предистория простая, я вообще слушал youtube premium и меня все устраивало.. но сначала выяснил, что в моем новом телефоне есть hi res bluetooth кодеки, а sony sbh52 про это не знает и вообще просилась уже на замену.. в общем взял себе fiio btr3 (можно по шнурку подключать как внешний цап, а можно и по bt c любым кодеком на выбор). А потом premium закрылся и я переехал на яндекс и он как-то сразу мне не зашел после ютуба и я начал разбираться что к чему, и какие альтернативы есть еще... Так что пока Звук, всем приятных впечатлений от музыки!
крутая аналитика, все время задавался вопросом есть ли отличия в hq яндекса, тк некоторые треки бывают так сжаты от оригинала что непонятно это hq вообще или нет
На Яндекс музыке вообще все треки разные, то тише, то громче, то качество звука отличается. Видимо от исходников зависит. Самое лучшее звучание, для моего слуха, мне кажутся треки группы Мельница.
потому что надо переходить давно на полноценный flac с CD качеством всем, инет и технология позволяет давно даже выше качество запихать, но всем насрать народ и так платит! одно разочарование вечно
Благодаря этому ролику я заметил в яндекс музыке появился с августа lossless. Качество намного лучше, чем было. Особенно, как ни странно на небольшой громкости.
Разность, которая получается при сложении двух сигналов в противофазе, показывает не только разность громкости, но и разность фаз. Большинство частотных фильтров крутят фазу.
@@oshibka21При том, что если при сжатии вырезаются какие-то частоты, то изменяется АЧХ, а это и есть фильтрация. Любое изменение АЧХ, кроме как эквалайзером с линейной фазой, -- это также и изменение ФЧХ. И чем круче срез, тем больше поворот.
Я конечно прошу прощения, но вам бы микрофон настроить. Слишком он чувствительный. Я только и слышу слюни. Я не специалист, но кажется, будто гейн выкручен на максимум
Большой респект тебе чувак! Я давно знал, что яндекс расслабилось из-за о отсутствии конкурентов и качество нихера не 320!) Перехожу на другой сервис, зачем мне 256кб)
@@oshibka21 хотел спросить, а эту программу можно поставить на виндовс 7 32 бит . Скачал с рутрэкер. Она скачалась есть ярлык . Но пишет прога удалена . Может я что не так сделал что .?
@@oshibka21 вот что то ищу статьи про FLAC в мp3 . Хочу научится кодировать правильно. Вы случайно не знаете какую программу лучше всего использовать для mp3 . Ведь mp3 тоже качественно можно сделать. Хочется , чтобы на mp3 график был близок к FLAC . Чтобы более менее картинка была на графике яркая . А то смотрю там где чёрное место обрезаются частоты . Может, что подскажите ? Вы в ватс апп есть?
Смотрю видео через 8 месяцев. Когда настройки вышли в релиз. По ощущениям стерео по другому слышно. Типа объёмного звучания добавилось. Думал специально звук обработали, чтобы "Вау" эффект был. Или просто другое состояние организма и звук по другому воспринимается. Зашёл в инет узнать и наткнулся на это видео. Что за это время поменялось? А все композиции у них в высоком качестве?
Дааа, вот классно что наткнулся на этот ролик! Как жить то теперь, что раньше об эьоне знал.... Спасибо большое, все очень понятно рамплел, хоть и с научной точки зрения 👍
раз брал правый канал с мпз-320 и вав одного трека. сводил их в синхронное звучание, т.к мп3 кодек дал сдвиг по времени. тестил как на ламповом усилителе с ШП акустикой так и с транзистором на трехполосках - вывод - канал с мп3 дорожкой звучит будто АС накрыта одеялом а канал с Вав звучит ярче, выразительнее. а по раздельности и не замечаешь разницы из за особенностей памяти. да да, они есть и был даже научный эксперимент. вроде помнишь в общем, а тонкости быстро забываются.
Помню как то сравнивал звук у ушедшего из РФ spotyfi и Яндексмузыка, у Яндекса звук лучше на премиум подписке. Однако слушать там нечего, есть отечественные исполнители не плохие и то не все.
Ну дык и чо типа - уши на куда вкл, а куда off ? ЯМ - типа норм или где брать звук? есть Lo-D пара усь8500+пред8000+АС Pioneer CS3000 хочу стримить. Посоветуй.
@oooeurorosi однако, так и есть. Я слушаю все на дерьмовошных наушниках Аудиотехника, мне интереснее, насколько микс хорошо транслируется в таких ужасных условиях:)
посоветуйте где можно послушать и скачать настоящий Flac или Hi Fi . сколько не бьюсь на этой проблемой все безрезультативно . всегда качал в мр3 , перешел на нормальную аппаратуру стал искать Flac но любые сравнения с мр3 были ровным счетом нулевыми ( видать паленых сайтов больше ожидаемого ) . Как то внезапно наткнулся на яндекс музыку и его функцию HQ и как то прифигел с разницы звучания с мр3 .
Синяя гитара рулит! Ясно, для нас (тридцатилетних бумеров) “Звук“ в самый раз)) Жаль, они никак не могут завезти прямое подключение с битпёрфектом к внешним ЦАПам в Android-приложении
@@oshibka21 в общем, это и темой для видео может стать - портят ли современные встроенные микшеры Windows и Android звук и так ли нужны тот же ASIO (Windows) и доступ с bitperfect (Android)
По идее яндекс HQ отличается только битрейтом. На частотах там и не должно быть особо видно разницу. В HQ версии просто больше "точек" информации, более плавная звуковая волна, соответственно между этими "точками" меньше информации потеряно. Ну как если бы вы нарисовали случайную кривую волну на листочке, потом проставили бы на ней 128 или 320 точек, волну удалили и попытались бы восстановить ее по этим точкам - понятно, что с 320ю точками у вас получилось бы ближе к оригинальному рисунку.
С помощью кое какой программы скачал пару песен напрямую, из Яндекс музыки. И... там 320 kbps. Это очень странно. Получается, Яндекс конвертирует из оригинальных 320, в свой вариант? Только вот вопрос: зачем? Таким образом ведь явно теряется качество....
@@oshibka21Вряд ли это так происходит) Попробуйте, установите программу Internet Download Manager. С её помощью, можно выдернуть файлы, почти с любого сайта. В том числе, ютуб, яндекс видео, и. т. д.)
У меня друг свыше 20киллогерц слышит в 25лет, проверял тайком включая генератор высокочастотный, это лимит генератора, (надобы проверить преде на чёмто что больше выдаёт, он кстати очень заганяешься над качеством звука), правда и страдал от этого, ибо в универе в одном корпусе громкоговорители фонили и довольно таки громко на частотах 17-19 я слышал только рядом за метра 4 а он почти из любой точки сдания
Спасибо) Готовлюсь к экзамену в dj школе..переживаю что пока не могу и не хочу качать платные треки😢,но так я и не поняла качать mp3 320 для экзамена или нет,запутали(((
Почему столько внимания уделил верхним частотам выше 18 кгц? Какая разница что там? Мы этого не слышим. Куда важнее басовые и мидбасовые частоты, тем более для рока. И по теме: некоторые треки изначально хреново записаны и там уже не важно через что слушать, хорошего качества просто не существует. В целом у яндекса качество хорошее, у меня в машине трёхполоска и саб, каких-то явных провалов по частотам не слышно по сравнению с флак.
Не корректное сравнение, точнее нет в этом смысла, т.к. со стриминговых серверов звук отличается не в качественном плане, а то что там происходит подгон трека по лувсам и по тональному балансу, как бы автоматический мастеринг происходит, соответственно он будет отличаться от того, что в него загрузили. Каждый сервис это немного по разному делает. Яндекс в сравнении с аплмузик чуть ярче и громче треки делает например.
@@CounterNullу яндекса вроде даже 48 нет, только 41... Ну или мало треков на 48, не помню точно. У Михаила Грекова есть видос про стриминги, там расписано у каких сервисов какая дискретизация и битрейт, на 192 вообще только у понтовых сервисов типа Qobuz и Tidal
Дорогой автор, помогите пожалуйста яндекс музыка звук плохой. Захожу в BOOM от вк, звук божественный. При перезагрузке телефона в я. Музыке звук такой какой надо на несколько минут. Потом сново начинается говно качесво. Приложение удалял, по настройкам лазал, все что можно делал не помогло. (С наушниками все хорошо) что сделать можно?
Тоже пишу музыку, и очень люблю слушать метал и рок и классику, много площадок перепробовал. И разница в качетсве звука сильно бросается при прослушивании на sennheiser 700 даже любая мелочь влияет на общее ощущение, при сжатии первым делом пропадает "Воздушность" и "Истинное" настроение трека. Поэтому почти ни одна площадка не сравнится с оригинальным качеством флака или вав. И ваш разбор дал еще один шанс стриминговым сервисам, попробую послушать со "Звук'а" Хотел бы спросить, есть ли еще у вас на примете площадки где можно послушать музыку в высоком качестве?
И ваш контент можно сказать почти единственный в своем роде! Продолжайте сравнивать площадки, если вас это интересует. Т.к. считаю что этот контент очень полезен, может и не большому кругу лиц
@@oshibka21 Если не секрет, то какие? Т.к. мало разбираюсь в этой теме, а музыку слушать хочется. А качать тонны музыки не только долго, и проблемно искать, но и занимает много места
@GulyaevGuitar да просто не всегда, когда работаешь вживую ( с записью экрана и несколькими источниками) тяжело идеально все настроить и следить за всем в одно лицо:)
Даже если бы мог слышать 20+ кГц в теории - не помогло бы. Там пиковый уровень ~-75 дБ. Что близко к уровню шумов оборудования. И далеко от возможностей человеческого уха. Но уже не из-за диапазона, а из-за порога чувствительности. Это слишком тихо. Анализ не оригинален. Форматы так сравнивали ещё в мохнатые годы, когда стриминги были только в мечтах. Куда веселее (хотя тоже не оригинально) - будет теперь попробовать распознать эти файлы с закрытыми глазами. Практически все обсираются) Особенно забавно - когда перед этим говорят, что это будет изи: флак-вав-мрз320))
Опять же, выигрыш от флака не только в диапазоне 20+ кГц, но и в сайд-канале и динамике, поэтому разница была во всём спектре при сравнении звука с яндексом. Мп3 не только частоты сжимает, но и динамику с пространством тоже.
"Человек в моём возрасте не слышит"... Ну может и не все слышат, но достаточно много людей спокойно слышат и 18кГц в возрасте за 50 лет. Слух надо тренировать. Плюс есть люди с врождённым музыкальным слухом. Я профессиональный связист, 52 года, комиссия раз в пол-года, недавно проходил. Уверенно и с первого раза слышал 18,7 кГц на генераторе импульсов и звуков, которым всех тестируют, в том числе лётный и поездной состав. Потому лично я никогда не слушаю музыку в мп3, это просто адское месиво вместо звука. Либо CD, либо высокобитрейтный FLAC. В этом есть минус - мне надо тратиться на достаточно дорогостоящую аппаратуру, потому что я способен слышать то качество звука, которое она даёт. А тем, кому динозавр по ушам пробежал, даже на свисток для телефона тратиться не надо, всё равно разницы не услышат. Экономия )))
@@oshibka21 ну не золотые, вполне обычные, таких как я десятки тысяч))) Вот настройщики роялей, которые в лёгкую до 24кГц слышат - вот это точно золотые люди, и по способностям и по оплате труда)))
@@gnevbogov969, а нафига настройщику роялей слышать такие частоты? 😉 52-?, на пять годиков меня младше, но (!) должен помнить те времена, когда CD ещё в помине небыло. Максимум красоты можно было выжать с бобины... Откуда "золотые уши" выросли - непонятно... 🤔 Но были у меня такие "златоухие".., тоже о себе много говорили, правда на слепом тесте сыпались... 🙃😄
Проект (ссылка на скачивание) для подписчиков BOOSTY:
boosty.to/oshibka21/posts/2711090d-b20c-44fa-9359-247837ce964f?share=post_link
Ууу зачет. Я каждый раз слушая на Ямузыке в разных режимах чувствовал что есть разница, но зная какие шутки может откалывать наш мозг с самовнушением я сомневался. А теперь мои сомнения развеяны. Отличная методология сравнения звука, ведь на ютубе все звучало бы одинаково, в общем я восхищен простотой и надежностью этого сравнения качества звука. Спасибо за видео!
Вы слишком добры…ну ладно, я и правда молодец) спасибо!
Вот это я называю качественным контентом!
Спасибо)
Спасибо, наглядно, с пруфами и честно!
Поздравляю с релизом!
У Яндекса просят хайфай чутьли не с запуска сервиса и на их форуме с предложениями этот запрос набрал чуть ли не больше всего лукасов.
Оно того не стоит (по крайней мере, через телефон, сжатым по bluetooth-передаче, через наушники, которые просто не умеют такого воспроизводить)
@@oshibka21 уже давно есть наушники с aac, aptx hd, и ldac кодеками, почитайте, всё они умеют
@@oshibka21 еще как стоит, когда у тебя арматура за 21к и в нынешней обстановке, да даже не в нынешней, чтобы просто отечественных в том числе и ваше произведения послушать, нет других сервисов без костылей, спасибо за видео)
@@oshibka21 Я только проводные использую для музыки. Не переношу блюпуп для музыки.
Каеф👍🏻 я уже видел такой эксперимент, но в меньших масштабах - только сравнение флак и мп3 всех видов (320/256/128), спасибо за сравнение со стримингами, это полезно и весьма наглядно (советую слушать ролик в наушниках, для бОльшего погружения и понимания разницы потерь) клевая синяя гитара😉
Спасибо!
Во всех экспериментах берут не 1 пробу, в данном случае трек, а хотя бы 2-3 пробы(трека). Возможно некоторые записи кодируются по разному и, возможно, у всех результат отличался бы. Согласись, по одному примеру строить вывод по всему сервису из тысяч песен не оч.
Но тем не менее, видео понравилось. Молодец, что допер первым.
Странно, что никто из аудиофилов, с проводами из щолота и серебра, до сих пор не записал подобное видео...
Потому что у меня провода из злобности и сарказма:)
Давно уже провели такой тэст, просто не со стримингами. Михаил Греков канал например
@@Nekoto11 значит, не такой?)
@@oshibka21 значит не такой😎
Классный видос, хоть какие-то годные рекомендации на ютабе 😊
Спасибо!
спасибо) как раз выбирал стриминг сервис!
Обращайтесь...
Звук сервис рулит и это радует😊
Чем рулит?
Как всегда круто
Посмотрел оба ваших ролика, спасибо, что раскрыли тему полностью.... я свой выбор в пользу звука вынужденно сделал пару лет назад..
А тест Яндекса я делал, но по другому принципу.. Я взял flac композицию и сделал 320 mp3. Попросил коллегу провести со мной слепой тест, естественно, отличить на слух я не смог...
Потом я эту же композицию в HQ скачал в ЯМузыке (предварительно очистив на телефоне папку для хранения скаченной музыки) и сравнил размеры... мой mp3 получился 12Мб. А хранилище яндекса на телефоне заняло 6Мб. В итоге с Яндексом стало все понятно.
А предистория простая, я вообще слушал youtube premium и меня все устраивало.. но сначала выяснил, что в моем новом телефоне есть hi res bluetooth кодеки, а sony sbh52 про это не знает и вообще просилась уже на замену.. в общем взял себе fiio btr3 (можно по шнурку подключать как внешний цап, а можно и по bt c любым кодеком на выбор).
А потом premium закрылся и я переехал на яндекс и он как-то сразу мне не зашел после ютуба и я начал разбираться что к чему, и какие альтернативы есть еще...
Так что пока Звук, всем приятных впечатлений от музыки!
Исчерпывающе. Я разницы не слышу совсем:)
Спасибо! Молодца. Познавательно.
Спасибо!
синяя гитара🟦🎸
крутая аналитика, все время задавался вопросом есть ли отличия в hq яндекса, тк некоторые треки бывают так сжаты от оригинала что непонятно это hq вообще или нет
Либо да-либо нет…
Владимир Ильич поясняет за хайфай 2: Атака на яндекс
Спасибо огромное! 🔥👍
Вашими стараниями)
На Яндекс музыке вообще все треки разные, то тише, то громче, то качество звука отличается. Видимо от исходников зависит. Самое лучшее звучание, для моего слуха, мне кажутся треки группы Мельница.
потому что надо переходить давно на полноценный flac с CD качеством всем, инет и технология позволяет давно даже выше качество запихать, но всем насрать народ и так платит! одно разочарование вечно
Благодаря этому ролику я заметил в яндекс музыке появился с августа lossless. Качество намного лучше, чем было. Особенно, как ни странно на небольшой громкости.
Спасибо за видео. Интересно, если купить трэк в iTunes, то насколько сильная разница будет?
Разность, которая получается при сложении двух сигналов в противофазе, показывает не только разность громкости, но и разность фаз. Большинство частотных фильтров крутят фазу.
Ок, а при чем тут частотные фильтры?
@@oshibka21При том, что если при сжатии вырезаются какие-то частоты, то изменяется АЧХ, а это и есть фильтрация. Любое изменение АЧХ, кроме как эквалайзером с линейной фазой, -- это также и изменение ФЧХ. И чем круче срез, тем больше поворот.
Я конечно прошу прощения, но вам бы микрофон настроить. Слишком он чувствительный. Я только и слышу слюни. Я не специалист, но кажется, будто гейн выкручен на максимум
Это не баг. Это фича.
Ну не знаю, я чётко слышал разницу между HQ и не HQ у яндекса. Вслепую проверял.
Даже не уверен, это дар или проклятье:)
4:50 FLAC ни чем и не должен отличаться: это формат без потерь. Что вошло, то и вышло.
Большой респект тебе чувак! Я давно знал, что яндекс расслабилось из-за о отсутствии конкурентов и качество нихера не 320!) Перехожу на другой сервис, зачем мне 256кб)
Здравствуйте. А что у вас за анализатор тоже хочу такую прогу?
Voxengo Span
@@oshibka21 а вы есть в телеграм канале?
@@oshibka21 хотел спросить, а эту программу можно поставить на виндовс 7 32 бит . Скачал с рутрэкер. Она скачалась есть ярлык . Но пишет прога удалена . Может я что не так сделал что .?
@ДенисЖуков-г5в это vst-плагин, его нужно использовать либо внутри vst-хоста, либо внутри рабочей станции
@@oshibka21 вот что то ищу статьи про FLAC в мp3 . Хочу научится кодировать правильно. Вы случайно не знаете какую программу лучше всего использовать для mp3 . Ведь mp3 тоже качественно можно сделать. Хочется , чтобы на mp3 график был близок к FLAC . Чтобы более менее картинка была на графике яркая . А то смотрю там где чёрное место обрезаются частоты . Может, что подскажите ? Вы в ватс апп есть?
Вопрос где качать флак для плеера. Fiio
Смотрю видео через 8 месяцев. Когда настройки вышли в релиз. По ощущениям стерео по другому слышно. Типа объёмного звучания добавилось. Думал специально звук обработали, чтобы "Вау" эффект был. Или просто другое состояние организма и звук по другому воспринимается. Зашёл в инет узнать и наткнулся на это видео. Что за это время поменялось? А все композиции у них в высоком качестве?
Нет, не все. Большая часть самого высшего грейда- 320 и 256, почитайте.
Дааа, вот классно что наткнулся на этот ролик! Как жить то теперь, что раньше об эьоне знал.... Спасибо большое, все очень понятно рамплел, хоть и с научной точки зрения 👍
Стараюсь...
раз брал правый канал с мпз-320 и вав одного трека. сводил их в синхронное звучание, т.к мп3 кодек дал сдвиг по времени. тестил как на ламповом усилителе с ШП акустикой так и с транзистором на трехполосках - вывод - канал с мп3 дорожкой звучит будто АС накрыта одеялом а канал с Вав звучит ярче, выразительнее. а по раздельности и не замечаешь разницы из за особенностей памяти. да да, они есть и был даже научный эксперимент. вроде помнишь в общем, а тонкости быстро забываются.
А почему случился сдвиг по времени? Как так?
@@oshibka21 не знаю. Там совсем децл
Сдвиг обычно есть, я с этим сталкивался. Он вроде даже указан где-то в доках.
@@asv13ee там в начале в пустом месте линия удлиняется чутка, если в редакторе смотреть. Хз с чем оно связано.
песня кстати офигенная, добавил. Сравни ещё с вк. Вангую в вк будет хуже всего)
Кстати...спасибо.
Помню как то сравнивал звук у ушедшего из РФ spotyfi и Яндексмузыка, у Яндекса звук лучше на премиум подписке. Однако слушать там нечего, есть отечественные исполнители не плохие и то не все.
Там есть я, что уже неплохо!
Ну дык и чо типа - уши на куда вкл, а куда off ? ЯМ - типа норм или где брать звук?
есть Lo-D пара усь8500+пред8000+АС Pioneer CS3000 хочу стримить. Посоветуй.
Я не слышу разницы, я плохой советчик:)
не верю ))
@oooeurorosi однако, так и есть. Я слушаю все на дерьмовошных наушниках Аудиотехника, мне интереснее, насколько микс хорошо транслируется в таких ужасных условиях:)
;) давно аудиотехника стала дерьмовой?
@oooeurorosi всякая же есть, у меня самое г-но, само собой
посоветуйте где можно послушать и скачать настоящий Flac или Hi Fi . сколько не бьюсь на этой проблемой все безрезультативно . всегда качал в мр3 , перешел на нормальную аппаратуру стал искать Flac но любые сравнения с мр3 были ровным счетом нулевыми ( видать паленых сайтов больше ожидаемого ) . Как то внезапно наткнулся на яндекс музыку и его функцию HQ и как то прифигел с разницы звучания с мр3 .
www.qobuz.com
Там могло быть ещё у разных файлов чуть сдвинуто время начала. Разница в семпл - и уже вычитание нормально не сработает
Посемплово совмещали, все так
Синяя гитара рулит! Ясно, для нас (тридцатилетних бумеров) “Звук“ в самый раз)) Жаль, они никак не могут завезти прямое подключение с битпёрфектом к внешним ЦАПам в Android-приложении
Или не жаль…
@@oshibka21 в общем, это и темой для видео может стать - портят ли современные встроенные микшеры Windows и Android звук и так ли нужны тот же ASIO (Windows) и доступ с bitperfect (Android)
@@1nii это тема для тех, у кого золотые уши, я все равно всего этого не слышу:)
По идее яндекс HQ отличается только битрейтом. На частотах там и не должно быть особо видно разницу. В HQ версии просто больше "точек" информации, более плавная звуковая волна, соответственно между этими "точками" меньше информации потеряно. Ну как если бы вы нарисовали случайную кривую волну на листочке, потом проставили бы на ней 128 или 320 точек, волну удалили и попытались бы восстановить ее по этим точкам - понятно, что с 320ю точками у вас получилось бы ближе к оригинальному рисунку.
Вы путаете частоту семплирования и битрейт, кажется.
Синяя гитара, это здОрово! Она очень хорошо верхний спектр транслирует.., а феолетовая ещё лучше, ☝️😉🙃😄❗
Сиреневый туман…
Mp 3 урезанный формат, какое там качество? Это надо Mp 3 испортить для того, чтобы создать альтернативу на хороший Mp 3?
Ровно тот уровень качеств, который был заложен в него при проектировании, надо понимать?
С помощью кое какой программы скачал пару песен напрямую, из Яндекс музыки. И... там 320 kbps. Это очень странно. Получается, Яндекс конвертирует из оригинальных 320, в свой вариант? Только вот вопрос: зачем? Таким образом ведь явно теряется качество....
Я просто думаю, что кое-какая программа подменяет файл, то есть буквально она может хоть 320, хоть 3200 выдать, откуда нам знать, ЧТО ЭТО ПРАВДА?:)
@@oshibka21Вряд ли это так происходит) Попробуйте, установите программу Internet Download Manager. С её помощью, можно выдернуть файлы, почти с любого сайта. В том числе, ютуб, яндекс видео, и. т. д.)
Ютуб удаляет мой ответ(@@oshibka21
У меня друг свыше 20киллогерц слышит в 25лет, проверял тайком включая генератор высокочастотный, это лимит генератора, (надобы проверить преде на чёмто что больше выдаёт, он кстати очень заганяешься над качеством звука), правда и страдал от этого, ибо в универе в одном корпусе громкоговорители фонили и довольно таки громко на частотах 17-19 я слышал только рядом за метра 4 а он почти из любой точки сдания
Надеюсь, на этом нынче можно заработать, иначе талант зазря пропадет...
Супер! Ставил звук, но у него нет эквалайзера или хотя бы пресетов.
Какой эквалайзер на хай фай - что ты несешь ???
😂
На хай фай эквалайзер 😂😂😂
Спасибо) Готовлюсь к экзамену в dj школе..переживаю что пока не могу и не хочу качать платные треки😢,но так я и не поняла качать mp3 320 для экзамена или нет,запутали(((
Не думаю, что диджеи засмеют за мпртри...
П. С. Воровать музыку-плохо, говорю вам как музыкант.
Почему столько внимания уделил верхним частотам выше 18 кгц? Какая разница что там? Мы этого не слышим. Куда важнее басовые и мидбасовые частоты, тем более для рока. И по теме: некоторые треки изначально хреново записаны и там уже не важно через что слушать, хорошего качества просто не существует. В целом у яндекса качество хорошее, у меня в машине трёхполоска и саб, каких-то явных провалов по частотам не слышно по сравнению с флак.
Потому что алгоритмы сжатия как раз больше всего работают с неслышимым диапазоном, наверное
Не корректное сравнение, точнее нет в этом смысла, т.к. со стриминговых серверов звук отличается не в качественном плане, а то что там происходит подгон трека по лувсам и по тональному балансу, как бы автоматический мастеринг происходит, соответственно он будет отличаться от того, что в него загрузили. Каждый сервис это немного по разному делает. Яндекс в сравнении с аплмузик чуть ярче и громче треки делает например.
зелёный там-там
А есть ли огромное отличие между частотой дискретизации 48к от 192 например ? Если слушать через Яндекс музыку 🤔🤔
Вы, вероятно, путаете частоту дискретизации и битрейт?
@@oshibka21 да нет) я осознанно написал такой комментарий ) будет ли разница во звуке на ЯМ если слушать в 48к и 192
@@CounterNull нет, точно не будет.
спасибо@@oshibka21
@@CounterNullу яндекса вроде даже 48 нет, только 41... Ну или мало треков на 48, не помню точно. У Михаила Грекова есть видос про стриминги, там расписано у каких сервисов какая дискретизация и битрейт, на 192 вообще только у понтовых сервисов типа Qobuz и Tidal
Вау,вау, вау. А что за колонки стоят? Магнат)
Hs-5
Скажите где можно 5.1 слушать??? Яндекс строго стерео. Даже через приложение.
Скорее всего, нигде. Для этого надо сводить музыку в 5.1 . Только у эппл есть dolby, но и там стерео ю.
@@oshibka21 сама система умеет с флешки мп3 на все колонки и саб раскидывать, а с компа играет строго что есть. Пиратить? 🤔
5.1 никто не слушает, это для кино. В музыке стерео.
@@ВаськинЯрослав ок. 5.1 не надо, а как быть с 2.1???? Сабвуфер простаивает и это бесит.
@dmb0709 так сабвуфер просто настраивается кроссовером между ним и колонками, нет?
Дорогой автор, помогите пожалуйста яндекс музыка звук плохой. Захожу в BOOM от вк, звук божественный. При перезагрузке телефона в я. Музыке звук такой какой надо на несколько минут. Потом сново начинается говно качесво. Приложение удалял, по настройкам лазал, все что можно делал не помогло. (С наушниками все хорошо) что сделать можно?
Можно обратиться в поддержку Яндекс-музыки, наверное.
@@oshibka21 Обратился, дают бесполезные варианты
Тоже пишу музыку, и очень люблю слушать метал и рок и классику, много площадок перепробовал. И разница в качетсве звука сильно бросается при прослушивании на sennheiser 700 даже любая мелочь влияет на общее ощущение, при сжатии первым делом пропадает "Воздушность" и "Истинное" настроение трека. Поэтому почти ни одна площадка не сравнится с оригинальным качеством флака или вав.
И ваш разбор дал еще один шанс стриминговым сервисам, попробую послушать со "Звук'а"
Хотел бы спросить, есть ли еще у вас на примете площадки где можно послушать музыку в высоком качестве?
И ваш контент можно сказать почти единственный в своем роде! Продолжайте сравнивать площадки, если вас это интересует. Т.к. считаю что этот контент очень полезен, может и не большому кругу лиц
Забугорные только остались.
@@oshibka21 Если не секрет, то какие? Т.к. мало разбираюсь в этой теме, а музыку слушать хочется. А качать тонны музыки не только долго, и проблемно искать, но и занимает много места
@@NeLoT_SLCединственная это эпл музыка, там хай рез лосслел доступен 192кгц
@@sexrs Спасибо за советы! Попробую и "звук" и "эпл музыку"
Синяя гитара
Слушай, а чего звук такой перекомпрессированный на видео? убавь гейн или лимитер пониже сделай, приятнее звучать будет)
Потому что мне так нравится, это ж мое видео.
@@oshibka21 Вопросов нет, я без хейта)
@GulyaevGuitar да просто не всегда, когда работаешь вживую ( с записью экрана и несколькими источниками) тяжело идеально все настроить и следить за всем в одно лицо:)
Даже если бы мог слышать 20+ кГц в теории - не помогло бы. Там пиковый уровень ~-75 дБ. Что близко к уровню шумов оборудования. И далеко от возможностей человеческого уха. Но уже не из-за диапазона, а из-за порога чувствительности. Это слишком тихо.
Анализ не оригинален. Форматы так сравнивали ещё в мохнатые годы, когда стриминги были только в мечтах. Куда веселее (хотя тоже не оригинально) - будет теперь попробовать распознать эти файлы с закрытыми глазами. Практически все обсираются) Особенно забавно - когда перед этим говорят, что это будет изи: флак-вав-мрз320))
О нет, как же мы могли допустить неоригинальный анализ?
Ушел с Яндекса , на Звук, а со звука в аплмьюзик. Слушаю музыку на проводных наушниках.
Ради каталога?
сколько на вас подписан, заметил что ютуб почемут совсем не продвигает ваши видео😕
Не заслужил, надо думать)
Опять же, выигрыш от флака не только в диапазоне 20+ кГц, но и в сайд-канале и динамике, поэтому разница была во всём спектре при сравнении звука с яндексом. Мп3 не только частоты сжимает, но и динамику с пространством тоже.
А где броневичок?
О, шутки за триста под'ехали!
Интересно, спасибо! Правда, кажется что для такого контента чмоканья в микрофон неприемлемы
А есть закон на этот счет?:)
Яндекс музыка говнище.
Когда 320 килобит стало высоким качеством звука?
Когда перестало?
@@oshibka21 в тот момент когда люди получили возможность за адекватные деньги слушать High-resolution audio.
@@oshibka21 оно не когда не было высоким качеством даже качество на CD дисках музыкальных не высокое
@@gamefromvanhelsing3347 а чем плох cd?
А Tidel и Dizer проверить? Там флак.
А кто оплатил подписку?) я не херолиардер, да там, поди, впн нужен и буржуйская карта…
Давай про APPLE MUSIC 🎉🎉🎉🎉
Откуда денег взять на все подписки только?)
Попросись в семью и будет подписка, про apple будет очень интересно посмотреть вот вчера буквально хотел найти человека с apple music @@oshibka21
Ой, Ленин😮
Настин, вообще-то…
Нужен новый анализ
Нужно больше свободного времени...
"Человек в моём возрасте не слышит"... Ну может и не все слышат, но достаточно много людей спокойно слышат и 18кГц в возрасте за 50 лет. Слух надо тренировать. Плюс есть люди с врождённым музыкальным слухом. Я профессиональный связист, 52 года, комиссия раз в пол-года, недавно проходил. Уверенно и с первого раза слышал 18,7 кГц на генераторе импульсов и звуков, которым всех тестируют, в том числе лётный и поездной состав.
Потому лично я никогда не слушаю музыку в мп3, это просто адское месиво вместо звука. Либо CD, либо высокобитрейтный FLAC. В этом есть минус - мне надо тратиться на достаточно дорогостоящую аппаратуру, потому что я способен слышать то качество звука, которое она даёт. А тем, кому динозавр по ушам пробежал, даже на свисток для телефона тратиться не надо, всё равно разницы не услышат. Экономия )))
О, золотые уши под’ехали!
@@oshibka21 ну не золотые, вполне обычные, таких как я десятки тысяч))) Вот настройщики роялей, которые в лёгкую до 24кГц слышат - вот это точно золотые люди, и по способностям и по оплате труда)))
@@gnevbogov969, а нафига настройщику роялей слышать такие частоты? 😉
52-?, на пять годиков меня младше, но (!) должен помнить те времена, когда CD ещё в помине небыло. Максимум красоты можно было выжать с бобины... Откуда "золотые уши" выросли - непонятно... 🤔 Но были у меня такие "златоухие".., тоже о себе много говорили, правда на слепом тесте сыпались... 🙃😄
Яндекс помойка
Так а где лучше? Интернет-помойка чуть более, чем полностью)