Теория эволюции Ламарка и Дарвина (сравнение).

Поделиться
HTML-код
  • Опубликовано: 9 янв 2025

Комментарии • 43

  • @AleksandraLearnBiology
    @AleksandraLearnBiology  8 лет назад +46

    !!!Внимание термин "биология" предложил Ламарк, а не Линей !!!

  • @AleksandraLearnBiology
    @AleksandraLearnBiology  8 лет назад +40

    Если считаешь ролики по эволюции полезными и хочешь продолжения ставь "жирный" лайк. Можно еще перейти в группу к нашим партнерам из Поступи в Мед, у них в группе даже есть ссылка на их Ютуб канал с видео уроками - можете оценить и прокомментировать!:)

    • @АндрейПушкарь-о9ъ
      @АндрейПушкарь-о9ъ 8 лет назад +1

      👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍, прошу пощения. Ну очень понравилась)

    • @DRuNi4
      @DRuNi4 6 лет назад

      Подскажи музыку из интро :) СПАСИБО ЗА ВИДЕО! ОЧЕНЬ ПОЗНАВАТЕЛЬНО!

    • @НевестаПалача-х2м
      @НевестаПалача-х2м 2 года назад

      ПОДСКАЖИ, что написано во второй таблице с дарвином

  • @katerinashelepalo8288
    @katerinashelepalo8288 8 лет назад +1

    Мне очень нравятся ваши уроки 🌸 очень интересно и познавательно. А главное доступно рассказано. Большое вам спасибо!!!! Жду новые видео;)

  • @margaritamaw8247
    @margaritamaw8247 8 лет назад +4

    продолжайте сниамать!Особенно про тесты по биологи ОГЭ мне сдаавать ,а я забыла половину курса школьного)Спасибо!Супеееееерр!Пожалуйста ОГЭэЭЭ снимите видео еще!Подготовимся вместе)?

  • @ЛуизаБокаева-ь6э
    @ЛуизаБокаева-ь6э 5 лет назад

    0очу сказать Вам спасибо.У меня скоро экзамены и я думаю,что буду готовиться только по вашим видероликам.)

  • @Hurtlberry
    @Hurtlberry 8 лет назад +5

    Спасибо вам большое, все очень понятно и доступно объясняете) Не могли бы вы снять видео по 39 заданию ЕГЭ биология, про биосинтез белка и правило Чаргаффа, а то я совершенно не понимаю как пользоваться таблицей генетического кода((( Ответьте пожалуйста.

  • @ВикторияКолесникова-я7л

    совсем не видно то, где написано как считал дарвин, может кто-нибудь сказать эти 2 пункта?

    • @just_a_ghost127
      @just_a_ghost127 7 лет назад +4

      1. Элементарная единица эволюции - особь.
      2. Эволюция происходит под действием борьбы за существование путем естественного отбора.
      Вроде так. На счет второго пункта не уверена, т.к. не все увидела.

    • @ДенисСиницин-р8л
      @ДенисСиницин-р8л 7 лет назад

      Екатерина Фролова Елемнетарная единица эволюции это популяция, а не особь

    • @ekaterinapoverinova5064
      @ekaterinapoverinova5064 6 лет назад +5

      У Ламарка - особь, У Дарвина - вид, а сейчас популяция.

  • @МаркБернюнис
    @МаркБернюнис 5 лет назад +2

    В превью видео стоит арабская музыка,ставлю лайк не смотря видео!!!

  • @tubeyou8728
    @tubeyou8728 4 года назад +1

    Я не понимаю, как ЕО формирует новый признак, если мутация не наследуется?

  • @Gtamivo
    @Gtamivo 8 лет назад +10

    термин биология предложил Ламарк

  • @Emy-Love-You
    @Emy-Love-You 8 лет назад +1

    блин , а что за песня в заставке >.<
    скажите , пожалуйста если не затруднит^^))

  • @МарияГорелова-с2з
    @МарияГорелова-с2з 8 лет назад

    Круто, спасибо)

  • @ЕвгенийСорокин-е7д

    Вы молодец.

  • @Makcimushka1
    @Makcimushka1 7 лет назад

    Модификационная изменчивость - тоже, ИМХО, является сопутствующим фактором эволюции, хотя первопричина - в мутационной изменчивости. Объясняю так, если мужская особь не нарастит свою мышечную массу и физические способности определённого уровня (модификационная изменчивость) достигнув половозрелого возраста, то она не оплодотворить самку, или не сможет найти себе пропитание. Но эта модификационная изменчивость будет, как врождённое полезное свойство образованное из мутационной комбинативной изменчивости.

    • @uhryliki5948
      @uhryliki5948 4 года назад

      Наверное, уже поздно отвечать, но животные не наращивают мышечную массу специально. Это опять же, генетика. Горилла не жмёт штангу, подобно человеку, потому что ей это не нужно. В генах заложена предрасположенность к тяжёлой мышечной массе. Если генетически особь не предрасположена к обильной мускульной массе, то ее и не будет. Все решает наследственность. Все соответствует Дарвину.

  • @polinekolycheva1858
    @polinekolycheva1858 8 лет назад

    Александра, спасибо, чудесный урок! Есть вопрос, не знаю, куда задать! Вы очень хорошо объясняете химию, но уроков пока маловато. Можете посоветовать хороший канал, специализирующийся на химии? Буду очень признательна)

  • @ГалактикаАндромеды-о3н

    Спасибо огромное теперь понял

  • @КсенияВолкова-ф9к
    @КсенияВолкова-ф9к 8 лет назад

    Где можно найти варианты ЕГЭ 2015 года?

  • @Пупупу-з7т
    @Пупупу-з7т 8 лет назад +1

    Вы не прочитали то, что написано на правой части доски

    • @AleksandraLearnBiology
      @AleksandraLearnBiology  8 лет назад +2

      +Ильгиз Гизамов Я про это рассказала по большему счету дважды!:)

  • @Gaura-Hari
    @Gaura-Hari 7 лет назад

    И Ламарк и Дарвин откровенно спекулировали своими наблюдениями, и создали спекулятивные теории, в которые можно лишь верить, ибо эволюционные процессы наблюдать невозможно.

    • @27wakeup03
      @27wakeup03 7 лет назад +4

      рпр рапрп не спорь, он 100% верующий и не желающий познавать мир человек.

    • @NoName-ud8ht
      @NoName-ud8ht 5 лет назад

      Ом Гауранга по тебе явно не проследишь эволюцию

  • @СвятаяИнквизицияАХИЛЛЕСШУЛДАНС

    вселенная, откуда взялась масса, энергия,все компоненты для взрыва, кто все упорядочил и придал смысл ,периодичному движению. Нет ничего закономерного - плюс и минус в своей периодичности сотворить ничего не могут. Эта периодичность всей материальной вселенной, а не искусство интеллекта где сверх конкретное и сверх абстрактное изживается в реальности Бога. Есть Создатель и управитель этой реальности, все в Нем и от Него и Им; вначале было Слово и Слово было у Бога и Слово было Бог и все произошло от Слова и все произошло в Слове жизни -это смысл понимания и сознания в действии, а материя еще не в одном природном правлении думать не смогла ,триллионы витков закодированной информации искусственной жизни созданной на земле упорядоченной по Закону, а теперь эти творения выдают всякую фантастику и вымогают деньги из бюджета налогоплательщиков на свои гулянки и оргии научного мира. Не надо верить в Бога - это абстракция, а надо верить Богу - это соблюдение Его Законов и заповедей!

  • @АнастасияБутнарчук

    очень интересное видео и полезное но хотелось бы услышать больше

  • @AndreyNezbaylo
    @AndreyNezbaylo 8 лет назад

    Теория Эволюции Дарвина на мой взгляд неопровержима, но она не отвечает на массу вопросов которые стоят перед обычным человек. Например "Откуда мы пришли и куда мы идем" Существует ли душа, бог, в чем смысл нашего существования. Мне кажется я смог найти ответы на отдельные вопросы, пользуясь методикой логической мысли. Результаты здесь, в маленьком около научном произведении. Буду рад получить любые рецензии даже ругательные критикуйте всласть. Ссылка на труд всей жизни. www.stihi.ru/2016/08/06/190

    • @thunderstrike99
      @thunderstrike99 7 лет назад +3

      + Skromniy Man
      Теория Дарвина этим не занимается. Этим занимается теория абиогенеза.

  • @ГалактикаАндромеды-о3н

    Я пропустил этот урок в школе

  • @ГалактикаАндромеды-о3н

    😔😂

  • @user-alrosa
    @user-alrosa 6 лет назад

    неоломаркизм жив

  • @ТалгатСадуов-щ8г
    @ТалгатСадуов-щ8г 5 лет назад

    эвалюция полная брехня