🎁🎁 Sorteo de 2 Licencias GTO Wizard ¡CREA tu CUENTA AQUÍ!: 👉 bit.ly/3BQXnYG comenta y dale like y estarás participando 🔥 🔥🔥 ¿Quieres ser Profesional del Poker? Ingresa a mi Escuela 👉bit.ly/38vle3P
Buenas! Está bueno el video, pienso que las manos mas normales de Bluff por parte del rival son TJ JQ que no sean de picas para no blockear nuestro rango de Call call fold. En el video hay un error al decir que el 8 del river reduce sus posibles combos de 98s (los off no deberían estar nunca) ya que habia un solo combo posible que era el de treboles ya desde el turn y ese 8h no cambia nada en ese sentido
Gran explicación, a veces simplemente nos dejamos llevar por nuestros 2 pares o tptk y hacemos insta call. Lo mejor que esta explicación es aplicable a todos los niveles. Éxitos!!
Tenía serias dudas antes de oir la explicación porque bloqueas algunos proyectos con la Q. Siempre me he liado un poco con el tema de los blockers y me he hecho las preguntas que seguro que a mucha gente se le han pasado alguna vez por la cabeza: ¿Se paga porque bloqueas? ¿Se paga porque no bloqueas? ¿Foldeo porque bloqueo? ¿Foldeo porque no bloqueo? En fin, creo que me ha quedado un poco más claro. Magistral explicación, como siempre, muchas gracias.
@@alexisgomez8060 Seguramente que mi respuesta no sea la más cualificada pero como todo en el poker....depende de la situación concreta. Si el rival te está apostando representando una mano que tú bloqueas (como en el video de Fabián), puedes llegar a pagar. Si el rival te apuesta en un board donde no se han completado los proyectos que haya y tu mano no bloquea sus posibles proyectos puedes llegar a pagar. Por eso siempre se dice que es mejor pagar con A2 en un board AJ944 que pagar con un AT. Evidentemente mi comentario es muy genérico y no vale para todas las situaciones ni con todos los rivales y por favor si alguien considera corregirme en algo que lo haga tranquilamente. Todavía soy bastante fish jajaja
@@Picharapoker se que no viene al caso, pero siempre he querido saber en que valor "ideal" o cercano deberia estar el Wwsf? de a ratos siento que lo tengo muy bajo y no se como subirlo más xD 44 es el valor qe lo tengo.
Muy interesante ! Una mano que da para hablar horas! Como siempre en el póker la mano depende del rango que le pongamos al rival! Vs un jugador bueno está jugada perfecta porque encima un pequeño detalle no nombrado es que los jugadores agresivos buenos suelen estar un poco pasados de overbets en AKXX, Lo diferente de este caso es que no tiene ni ventaja de rango ni es un pozo que tiene la agresividad por lo que varía el spot, buena mano!!!!!
Excelente explicación, es cierto que a veces somos robot al ver la carta mas alta y no analizamos la mano, pero Fabian que tenia el Rival? me quede con la intriga de la overbet y pot en river.
SOY NUEVO EN EL POKER MUCHAS GRACIAS POR LA EXPLICACION............ AUN ME CUESTA ENTENDER PERO LO BUENO ES QUE EL VIDEO PUEDE REPRODUCIRSE INFENIDAD DE VECES,,,,, SALUDOS ,,,,,
Igual que el video anterior Fabián, magistral explicación de un tema súper complejo, del que se necesitan herramientas como el GTO Wizard para diguerirla. Que buen aporte a la comunidad. Saludos.
Excelente Fabi, hice la cuenta y el rival tiene mas o menos 5 manos de valor p mucho con sentido en esa mano, solo necesitamos 2 o 3 combos de farol de parte de el y el Call con Q9s seria super rentable, aparte de los combos de farol q podría tener son entre QTs, QJs, JTs, 76s, 77, 66, 55, 44, 33, 22, todo esto lo aprendí gracias a ti, ¡GRACIAS FABIAN!, ¡QUIERO UNA LICENCIA WIZARD POR FAVOOOR!
perfectamente explicado, porque AK lo había tribeteado preflop, entonces poco probable que lo tenga, ademas como se dió la apuesta en el flop, da a pensar, dobles, o 888, o proyecto de escalera, porque hasta el momento no hay proyectos de color y fabian bloquea ademas el de diamantes, ya en el turn, la apuesta no tiene sentido porque si de verdad tuviese K o A jugaría diferente ya que estan muy deep y no creo que alcanzara a sacarle la caja a Fabian, por lo que mas huele es a proyecto, podría haber pagado con JT suit porque creo que es la mas evidente para hacer esas apuestas ya que tendría open ended, donde hubiese salido un 7 creo que el villano de cara iba all-in porque siento que si la habia completado.
Muy interesante porque a pesar de bloquear QJ y QT que son los faroles más evidentes del villano el Solver le da más importancia a bloquear 99 y 98. Excelente video.
Hola Fabian...no mostraste la mano que tenia el rival..... Creo que tenia JTs....proyecto a escalera en el flop....al caer el A en mesa ....aposto fuerte como para que tu foldes....y en el river ya no le cambio la mano con el 8.. te resubio over bet ...con la misma finalidad... Haciendo creer que tenia una mano muy fuerte . Abrazos
@@Picharapoker Hola Fabian.... Ufff....Tu lo habias ..dicho ,..que podia tener pares de 9... Espectacular.....Fabian... Gracias....Un abrazo desde Paraguay
Hola @Ludo poker eres uno de los ganadores de la licencia de 30 días gratis de GTO Wizard , favor me envías un email con el print de tu cuenta youtube donde se vea tu usuario a contacto@picharapoker.com para coordinar la activación de tu premio. FELICITACIONES! 💪
Excelente vídeo y conceptos de bloqueos al extremo, jeje... Voy a tener que estudiar más sobre el tema, porque en cualquier situación como esta, la foldearía sin dudarlo, jeje... Muy agregador!! Sólo faltó mostrar el final de lá historia con la mano del rival ;) (aguardo para la próxima)
@@Picharapoker Muchísimas gracias por la claridad y transparencia, Fabian!! Pero al final, tendría sido más lucrativo foldear la mano. Todavía sigo viendo muchas más manos de valor en la mano del rival de que de blufes. El resto de la explicación está perfecta y aprendí a un poco más sobre los bloquers (y preciso aprender muuuuucho más, claro, jeje). :D
Grande Fabian maravillosa explicación que va en contra de lo que cualquier jugador que no ha estudiado el juego podría pensar un abrazo y muchos éxitos!
Muy bien profe gracias, aunque yo juego torneos y las estrategias cambian y dependiendo, de las BB, stacks, y el nivel su explicación está muy bien algo nuevo se aprende. 😎
Grandísimo video!! Me ha ayudado mucho aclarando el concepto de los blockers además de descubrirme el GTO Wizard, un pedazo de harramienta que no conocía! Gracias!
Genial! GTO Wizard es una herramienta super útil para estudiar, tiene pequeñas limitaciones, pero tiene todo lo que necesita un jugador de poker super ordenado y fácil de usar. Saludos
Hola Fabian, contenidos excelentes Como siempre. Lo unico que habia hecho diferente, por una cuestion de ejemplo mas que de metodo, seria no utilizar GTO Wizard por analizar la mano. Creo que Sea mucho mas util par quien se enfrenta a Este tipo de piensamentos trabajar con "lapiz y papel" para estimar El rango del rival y solo al final utilizar un simple calculador de equity Como equilab y enfrentarlo a las pot odds para evaluar el Ev del call. Esto verdaderamente entrenaria tremendamente la habilidad de tener en cuenta estas dinamicas "in game". No tengo nadie contras los solvers y yo tambien Los utilizzo, pero creo que esto de Ir a ver siempre que haria el solver produce una manera de estudiar un poquito perezosa.
Gto wizard es uno de sus sponsor, así él no quiera esta obligado a utilizarlo en cada análisis q hace y lo importante acá es la efectividad a la hora de analizar un spot y como aprovechas un solver para entender su manera de calcular e interiorizar sus resultados, mas no malgastar energías estudiando de una manera arcaica e ineficiente, Recuerda q una de las enseñanzas principales del poker y la vida para ser un ganador es OBTENER el MAS p el MENOS; entre mas manos foldeen al menor costo o menor bet es mejor EV para nosotros, entre MAS sean mis conocimientos aprendidos en el poker y MENOS sea el tiempo o esfuerzo invertido, es mejor EV para nosotros, entre MAS grande sea el pot y MENOS grande sea la apuesta del rival es mejor EV para nosotros al hacer Call, Entre MAS manos pueda jugar preflop y MENOS sea el coste, es mejor EV para nosotros, entre MAS grande sea mi apuesta y MENOS sea el riesgo de perder la mano, es mejor EV para nosotros. Si quieres esforzarte p algo y no ser un "perezoso"; esfuérzate p sacar mayor provecho a un menor coste en todos los aspectos de la vida y el poker, esfuérzate en siempre sacar el mejor EV de cada decisión q tengas q tomar en tu vida, en eso si hay q invertir toda nuestra energía, recuerda q en el poker como en la vida NO SIEMPRE q tengamos la mejor mano vamos a ganar, recuerda q en el poker como en la vida podemos tener ESCALERA REAL y NO SIEMPRE nos van a hacer Call al Allin, p eso mismo nuestro esfuerzo NO SIEMPRE va a ser recompensado positivamente, p eso mismo el destino o la vida NO SIEMPRE nos va a pagar o recompensar lo q nos merecemos a comparación del esfuerzo q hemos invertido, pero lo q siempre recompensa el poker y la vida positivamente y merecidamente a largo plazo es el esfuerzo q haces para exprimir, stackear y aprovechar al máximo cada decisión q tomas en la vida al menor coste posible. Ahí te dejo
@@edwin910529 perdoname pero no podria estar mas en disacuerdo. Este metodo, que es arcaico y inefficiente para ti, es la forma extendida de lo que la tu mente hace mientras juegas esta mano. La unica manera de llegar a una ejecucion corecta de estos conceptos es entrenarse a definir El range durante toda la mano. El solver te permite memorizar pattern que pueden ser efectivos Como no. En El caso especifico de esta mano creo que El solver Sea particularmente inefficiente ya que pasamos por 6 diferentes nudos decisionales en Los cuale nuestra conducta y la de nuestro rival pueden diferir de manera significativa de la del solver.
Pichara no se si a estas alturas del video me contestaras pero tengo una duda, cuando se habla de rangos, para dar por hecho que cartas puede tener el rival y asi actuar en consecuencia, se presupone que tu en utg vs boton, el boton con cartas como ak, kk, o aa te resubiria, por lo tanto si paga tu 3bet, sacas estas cartas de su rango, pero me he encontrado en nl10 muuuuuucha gente que paga tanto en boton o ciegas tu 3bet con ese tipo de manos... que haces en esa situacion?
Hola Pablo! supongo que te refieres a que paga el open raise, porque no hay 3bet en la mano. Nunca vas a saber con exactitud el rango de la otra persona, pero haces supuestos porque "la gran mayoría de las veces" vas a estar en lo correcto, además te apoyas con stats para determinar si un jugador es capaz o no de no hacer 3bet con manos que la gran mayoría si los haría. Saludos
@@Picharapoker si me refiero a que tu haces el open raise y el boton/ciegas pagan, se da por hecho de que manos como AK/AA/KK/AQ te harian un 3/4bet a tu open raise y por lo tanto si simplemente pagaron el open raise significa que estas cartas no entran en su rango, pero yo creo que esto se aplica mas a ciertos niveles mas altos, en nl2 o 5 la gente hace cosas imprevisibles.. te limpean con AA.. cosas asi. y por cierto, lo de apoyar con stats a que terefieres.
Me tomo 2 segundos escoger el Q9s ya que bloqueamos su rango de valor del rival mientras que con AK no. hice un analisis muy oarecido al tuyo. estoy mejorando jaja. saludos.
Yo también me preguntaba que mano tendría el rival. Pero después de pensar un buen rato entendí que no importaba. Porque para efectos de estudiar y entender este video me planteé una situación hipotética en que el villano solo tiene en el river por valor: 99 = 3 combos 88 = 1 combo 98s = 2 combos El villano tiene 6 combos por valor. Y al apostar pot en el river siempre lo hará con un bluff to value ratio de 1 a 2 (1 combo de bluff por cada 2 combos de valor) para mantener el balance (pot odds de 33%). Entonces necesita 3 combos de farol. Sus faroles más evidentes son: QJs, QTs y JTs Descartando los de picas (un buen jugador no apostaria los proyectos fallidos de color) le quedan suficientes combos como para balancear su rango. Y aquí está lo interesante de este video: Y es que no es para nada útil bloquear los bluffs más evidentes del villano teniendo nosotros en la mano el Q de diamantes porque aún así el villano todavía tiene suficientes faroles para balancear su rango. Le quedan QJ de treboles, QJ de corazones, QT de treboles QT de corazones, JT de treboles, JT de corazones, JT de diamantes y solo necesita 3 combos de farol (tiene para escoger y de sobra). Así que bloquear los faroles es irrelevante. Pero bloquear el 9 si es muy relevante porque el villano no tiene entonces los 6 combos de valor sobre los cuales esta construyendo su rango balanceado en el river. Ahora el villano solo tiene: 99 = 1 combo 88= 1 combo 98s = 1 combo Por lo tanto tiene solo 3 combos y no 6 combos (es decir solo tiene el 50% de los combos por valor que esta intentando balancear). Su bluff to value ratio realmente es 1 a 1 y el no se ha enterado porque no sabe que tenemos el 9. El piensa que está apostando pot en el river con 3 combos de bluff y 6 de valor cuando en realidad la relación es de 3 combos de bluff y 3 combos de valor (porque nosotros bloqueamos la mitad de su valor). Entonces sin saberlo está overbluffeando el pot bet del river. Por eso el Solver hace prácticamente instacall con Q9s y no con AK (que es una mano más fuerte y no bloquea los faroles). Porque AK no bloquea el rango por valor y entonces el rival mantendría sus 6 combos por valor y sus 3 de farol y su bluff to value ratio seguiría en perfecto balance (óptimo) haciendo nuestro call indiferente. Esta es la magia de esta mano y el valor incalculable que aporta este video. Independientemente de que mano especifica haya tenido el rival. No quiero ser resultadista. Solo quiero jugar EV+ (AK EV=1, Q9s EV=10). Excelentemente bien jugada esta mano.
Gran contenido hermano saludos desde España ojalá llevarme una de esas licencias , ¿ Cómo quedó la mano al final que mano tenía el rival solo por curiosidad 78s o JQ o algo así ?
Yo lo ponía en 99, 88, A8, A9, KQ de picas o proyecto, porque la apuesta del turn parecía por protección, con dos proyectos en la mesa, o podría fingir protección con semifarol para engordar el bote, además de la fold equity. Al ser el As del palo del proyecto quita muchos proyectos (todos los Ax) por eso cuadraba KQ, KJ y KT de picas, incluso JT de picas. Total que su apuesta del turn era protección fuera real o fingida, y no se deben proteger manos debiles.
Grande Fabian, me gusta el call, asi como el poker a diferencia del colegio donde hay una sola respuetsa correcta, en el poker varios caminos son los correctos todos con diferentes rentabilidades
Creo que la mano se puede interpretar de muchas formas. La bet del flop que te hace puede ser desde aire a mano fuerte, pero en turn cuando cae el As y hace una overbet, siendo tu UTG que llevas muchas manos fuertes en tu rango, yo descartaría un bluff o le daría porcentaje muy bajo, solo tendría sentido JT de picas siendo un jugador agresivo, y le daría un porcentaje alto para una mano de valor teniendo el en cuenta que eres UTG, AKxx y ese tamaño de apuesta, yo le ponía más en A9 o A8 que en trio que probablemente hubiese hecho check behind en en un flop Kxx bastante seco. Con Q9 le bloqueas 99 y AQ, KQ, A9 (AQ y KQ no las lleva, no tiene sentido esa overbet), si llevases AK, bloqueas A9 A8, AQ, AJ. En river llevando Q9, pierdes contra muchas manos fuertes, pero tienes un fold fácil, AK pierdes contra menos manos, pero es difícil de foldear. Desde mi punto de vista creo que en turn era un fold claro, puesto que por la secuencia, tamaños, textura y posiciones, muchas veces lleva una mano fuerte y pocas farol y tu mano sólo tiene dos outs para mejorar. Es una opinión, ya me dices.
¡Hola... gracias por comentar querido! 😊 Nos encanta recibir feedback de nuestra comunidad. Si deseas obtener una respuesta más detallada de la situación que planteas: te invito a unirte a nuestra comunidad en mi Curso de poker gratis! encontrarás muchas respuestas y consejos útiles allí. Y si prefieres una respuesta personalizada, ¡no dudes en unirte a una de nuestras suscripciones! Será un placer tenerte como parte de nuestra comunidad exclusiva. Encuentra ambos enlaces en la descripción del video, únete y aprendamos juntos. ¡Un abrazo y nos vemos dentro!
Yo no descartaria que en su rango este AK AQ dado que el villano 3 que esta en la big blind es un recreacional por su stack , entonces quiza solo te paga al or para que entre el fish de la big blind saludos.
La respuesta es como siempre en el poker: depende. Pero sí dices que es regular, juega NL (200) nivel que ni remotamente conozco Q9puede acercarse mucho más a una mano que prefiera en lugar de AK. Pero en el nivel en el que juego (NL 5) prefiero AK siempre. Y ojo, o sea ambas manos son fuertes para tenerlas y tienen su razón, pero normalmente AK. Hay que estudiar mucho al rival. En NL 5 también se puede bluffcatchear, por eso digo que depende. Y sí, mucha gente maneja mal los blockers, sobre todo Robbi 😂😂😂, pero creo que hay que saber que es uno de los tantos factores para tomar decisiones, pero por ejemplo en niveles bajos es mejor fijarse en otras cosas.
Tremendo máster Pichara, esto de los blockers no he podido aplicarlo con efectividad, hay que estudiarlo más, un día tendré la "lana" y seré tu alumno Gracias por el video y me late que el villano te hizo algún full Un abrazo mi estimado Coach Pichara
¡Gracias x comentar querido! Con respecto a los blockers, sé que pueden ser complicados, pero con tiempo y estudio, estoy seguro de que los dominarás :) ... Feliz lo espero en la Escuela MArio! un abrazo para ti también!
Hola @Daniel Mata Amo eres uno de los ganadores de la licencia de 30 días gratis de GTO Wizard , favor me envías un email con el print de tu cuenta youtube donde se vea tu usuario a contacto@picharapoker.com para coordinar la activación de tu premio. FELICITACIONES!
🎁🎁 Sorteo de 2 Licencias GTO Wizard ¡CREA tu CUENTA AQUÍ!: 👉 bit.ly/3BQXnYG comenta y dale like y estarás participando 🔥
🔥🔥 ¿Quieres ser Profesional del Poker? Ingresa a mi Escuela 👉bit.ly/38vle3P
Hola Fabián! En un River que le dé Showdown al rival (T,J) posiblemente donkeas para tirarlo?
Que haces en un Blank vs el mismo Sizing (River)?
Las explicaciones sobre blockers suelen ser complicadas y tú lo simplificaste para poder entenderlo al momento, gracias!
Gracias Patrick! Un abrazo
Buenas! Está bueno el video, pienso que las manos mas normales de Bluff por parte del rival son TJ JQ que no sean de picas para no blockear nuestro rango de Call call fold. En el video hay un error al decir que el 8 del river reduce sus posibles combos de 98s (los off no deberían estar nunca) ya que habia un solo combo posible que era el de treboles ya desde el turn y ese 8h no cambia nada en ese sentido
Es verdad sobre los combos de 98s. Lo que si, yo diría que es más normal ver un 65s de bluff que un QJs como dices. Saludos Paulo
El mejor video que he visto hasta ahora en cuanto a este tema! Felicitaciones! Muy buena explicacion!
Gracias Daniel! Un placer ayudarte. Saludos!
Gran explicación, a veces simplemente nos dejamos llevar por nuestros 2 pares o tptk y hacemos insta call. Lo mejor que esta explicación es aplicable a todos los niveles.
Éxitos!!
Excelente!! Esa es la idea Jhony. Saludos
Tenía serias dudas antes de oir la explicación porque bloqueas algunos proyectos con la Q. Siempre me he liado un poco con el tema de los blockers y me he hecho las preguntas que seguro que a mucha gente se le han pasado alguna vez por la cabeza: ¿Se paga porque bloqueas? ¿Se paga porque no bloqueas? ¿Foldeo porque bloqueo? ¿Foldeo porque no bloqueo? En fin, creo que me ha quedado un poco más claro. Magistral explicación, como siempre, muchas gracias.
¿¿¿Y cuál es la respuesta, si bloqueo pago o si bloqueo no pago??? me perdi finalmente supongo deberé verlo varias veces.
Me alegro Jorge, a trabajar el tema de los blockers para dominarlos al 100! Saludos
@@alexisgomez8060 Seguramente que mi respuesta no sea la más cualificada pero como todo en el poker....depende de la situación concreta. Si el rival te está apostando representando una mano que tú bloqueas (como en el video de Fabián), puedes llegar a pagar. Si el rival te apuesta en un board donde no se han completado los proyectos que haya y tu mano no bloquea sus posibles proyectos puedes llegar a pagar. Por eso siempre se dice que es mejor pagar con A2 en un board AJ944 que pagar con un AT. Evidentemente mi comentario es muy genérico y no vale para todas las situaciones ni con todos los rivales y por favor si alguien considera corregirme en algo que lo haga tranquilamente. Todavía soy bastante fish jajaja
@@dref88 gracias Jorge, se entendió muy bien y mi pensamiento estaba alineado con tu explicación así que voy por el camino correcto.
Tremendo call! buena lectura! yo hubiese foldeado turn, pero excelente la explicación igual.
Esooo Alejandro, fuerte estudio y a empezar a pagar! Saludos
@@Picharapoker se que no viene al caso, pero siempre he querido saber en que valor "ideal" o cercano deberia estar el Wwsf? de a ratos siento que lo tengo muy bajo y no se como subirlo más xD 44 es el valor qe lo tengo.
muy bueno el video, veo muchos videos de poker y me parece que en este esta muy bien explicado lo blockers
Genial que te sirva Leo. Saludos!
Muy interesante ! Una mano que da para hablar horas! Como siempre en el póker la mano depende del rango que le pongamos al rival! Vs un jugador bueno está jugada perfecta porque encima un pequeño detalle no nombrado es que los jugadores agresivos buenos suelen estar un poco pasados de overbets en AKXX, Lo diferente de este caso es que no tiene ni ventaja de rango ni es un pozo que tiene la agresividad por lo que varía el spot, buena mano!!!!!
Excelente explicación, es cierto que a veces somos robot al ver la carta mas alta y no analizamos la mano, pero Fabian que tenia el Rival? me quede con la intriga de la overbet y pot en river.
La verdad yo me quede también con la duda...pero pienso algo asin como ..JT ♠..apostemos jajaja.
Muchas gracias José!
Acá puedes ver la mano del rival: instagram.com/p/CjX8uQBLsb5
Un abrazo!
Complicado pero muy útil estudiar mejor los blockers es una visión muy buena gracias por la explicación muy sencilla
Muy bien Jaime, a trabajar los conceptos. Saludos!
SOY NUEVO EN EL POKER MUCHAS GRACIAS POR LA EXPLICACION............ AUN ME CUESTA ENTENDER PERO LO BUENO ES QUE EL VIDEO PUEDE REPRODUCIRSE INFENIDAD DE VECES,,,,, SALUDOS ,,,,,
Hola Edgar!! De a poco hay que construir las bases de un juego sólido, todo a su tiempo. Saludos
Excelente analisis! falto mostrar la mano al final! Supongo q seria TJ o 67 de picas q decidio continuar el bluff en river
Muchas gracias Rodrigo!
Acá puedes ver la mano del rival: instagram.com/p/CjX8uQBLsb5
Un gran abrazo
Igual que el video anterior Fabián, magistral explicación de un tema súper complejo, del que se necesitan herramientas como el GTO Wizard para diguerirla. Que buen aporte a la comunidad. Saludos.
Muchísimas gracias amigo! Saludos
Excelente Fabi, hice la cuenta y el rival tiene mas o menos 5 manos de valor p mucho con sentido en esa mano, solo necesitamos 2 o 3 combos de farol de parte de el y el Call con Q9s seria super rentable, aparte de los combos de farol q podría tener son entre QTs, QJs, JTs, 76s, 77, 66, 55, 44, 33, 22, todo esto lo aprendí gracias a ti, ¡GRACIAS FABIAN!, ¡QUIERO UNA LICENCIA WIZARD POR FAVOOOR!
Gracias Alexander, mucha suerte en el concurso! Saludos
@@Picharapoker gracias a ti, y ojala así sea, ya estoy planeando q análisis hacer para exprimir al máximo el solver
@@edwin910529 Si ya los estás planeando échale un ojo porque con la versión gratuita puedes revisar un flop diario
Muchas gracias por explicar el concepto de los blockers de esta manera tan clara.
De nada Victor! Un abrazo
perfectamente explicado, porque AK lo había tribeteado preflop, entonces poco probable que lo tenga, ademas como se dió la apuesta en el flop, da a pensar, dobles, o 888, o proyecto de escalera, porque hasta el momento no hay proyectos de color y fabian bloquea ademas el de diamantes, ya en el turn, la apuesta no tiene sentido porque si de verdad tuviese K o A jugaría diferente ya que estan muy deep y no creo que alcanzara a sacarle la caja a Fabian, por lo que mas huele es a proyecto, podría haber pagado con JT suit porque creo que es la mas evidente para hacer esas apuestas ya que tendría open ended, donde hubiese salido un 7 creo que el villano de cara iba all-in porque siento que si la habia completado.
Muchas gracias! Un gran abrazo amigo
Muy interesante porque a pesar de bloquear QJ y QT que son los faroles más evidentes del villano el Solver le da más importancia a bloquear 99 y 98. Excelente video.
Eso pensaba en el arranque del video
@@magallaner57 👍
Jajajaja Ignacio piérdete una! Comentador número 1. Un abrazo amigazo
@@Picharapoker😄 abrazo Fabián. 👍
Hola Fabian...no mostraste la mano que tenia el rival.....
Creo que tenia JTs....proyecto a escalera en el flop....al caer el A en mesa ....aposto fuerte como para que tu foldes....y en el river ya no le cambio la mano con el 8.. te resubio over bet ...con la misma finalidad...
Haciendo creer que tenia una mano muy fuerte .
Abrazos
Acá puedes ver la mano: instagram.com/p/CjX8uQBLsb5
Un abrazo!
@@Picharapoker Hola Fabian....
Ufff....Tu lo habias ..dicho ,..que podia tener pares de 9...
Espectacular.....Fabian...
Gracias....Un abrazo desde Paraguay
@@ladislaopedrozo4514 Gracias!! Mucho éxito en las mesas
Brutal el video, muchas gracias. Muy bien explicado!
Excelente mano pichara , muy bien explicado y si se estudia tiene todo el sentido del mundo.
saludos.
Muchas gracias!
Hola @Ludo poker eres uno de los ganadores de la licencia de 30 días gratis de GTO Wizard , favor me envías un email con el print de tu cuenta youtube donde se vea tu usuario a contacto@picharapoker.com para coordinar la activación de tu premio. FELICITACIONES! 💪
@@Picharapoker buenas pichara, que bien!!!, Estoy fuera , el domingo en cuanto pueda y llego a casa te lo mando.
Gracias
Buena mano y análisis Fabián. ¿No crees que tener Q9 tiene la parte negativa de bloquear bluffs del villano como QJ y QT?
Hola, bloquea más rango de valor que de bluff
Buena explicación, da que pensar, porque bloqueando QJ y JT sobretodo, es un clarisimo call GTO.
Gracias Victor, así es! Saludos
Brutal explicación !
Gracias Armando! Un abrazo
Excelente vídeo y conceptos de bloqueos al extremo, jeje... Voy a tener que estudiar más sobre el tema, porque en cualquier situación como esta, la foldearía sin dudarlo, jeje... Muy agregador!!
Sólo faltó mostrar el final de lá historia con la mano del rival ;) (aguardo para la próxima)
Gracias Carlos!
Acá puedes ver la mano del rival: instagram.com/p/CjX8uQBLsb5
Saludos
@@Picharapoker Muchísimas gracias por la claridad y transparencia, Fabian!! Pero al final, tendría sido más lucrativo foldear la mano. Todavía sigo viendo muchas más manos de valor en la mano del rival de que de blufes.
El resto de la explicación está perfecta y aprendí a un poco más sobre los bloquers (y preciso aprender muuuuucho más, claro, jeje). :D
@@carlossalinas1530 No, tiene más ev hacer call que fold
Un video muy didactico la verdad. Mas contenido de analisis de manos en GTO wizard por favor!
Gracias Ruben!! Lo haré en el futuro. Un abrazo
Me quedó claro. Gracias un saludo
Gracias! Un gran abrazo
Excelente video y explicacion!!
Muchas Gracias !!! Saludos
Muy buena explicación. 👍👍👍
Gracias Gabriel! Un abrazo
Crack ... muy buena explicacion profesor
Gracias! Saludos
Muy buena explicación!! pero una duda, no sería mejor no tener una Q en la mano para no bloquear sus faroles de QTs y QJs? Un saludo!
Hola Dani, no necesariamente porque la mayor parte de bluff viene de proyectos fallidos que tienen menos showdown como 76s
Grande Fabian maravillosa explicación que va en contra de lo que cualquier jugador que no ha estudiado el juego podría pensar un abrazo y muchos éxitos!
Gracias Marcelo. Saludos!!
Genial el video !!! Muchas gracias profe!!
Muchísimas gracias por tu comentario! Un gran abrazo
Muy bien profe gracias, aunque yo juego torneos y las estrategias cambian y dependiendo, de las BB, stacks, y el nivel su explicación está muy bien algo nuevo se aprende. 😎
Qué tal Marcelo. Claro que sí, la estrategia en torneos tiene otras variables. Un abrazo
Excelente explicación profe..... Saludos desde Argentina.
Gracias Hector. Un abrazo grande!
Gracias por todo Gabi crack!
Saludos Juan
Excelente análisis profe 👍
Gracias Marcos ! Saludos
Buen video y muy explicativo. Gracias!
Gracias John! Un abrazo
Grandísimo video!! Me ha ayudado mucho aclarando el concepto de los blockers además de descubrirme el GTO Wizard, un pedazo de harramienta que no conocía! Gracias!
Genial! GTO Wizard es una herramienta super útil para estudiar, tiene pequeñas limitaciones, pero tiene todo lo que necesita un jugador de poker super ordenado y fácil de usar. Saludos
Hola Fabian, contenidos excelentes Como siempre. Lo unico que habia hecho diferente, por una cuestion de ejemplo mas que de metodo, seria no utilizar GTO Wizard por analizar la mano. Creo que Sea mucho mas util par quien se enfrenta a Este tipo de piensamentos trabajar con "lapiz y papel" para estimar El rango del rival y solo al final utilizar un simple calculador de equity Como equilab y enfrentarlo a las pot odds para evaluar el Ev del call. Esto verdaderamente entrenaria tremendamente la habilidad de tener en cuenta estas dinamicas "in game". No tengo nadie contras los solvers y yo tambien Los utilizzo, pero creo que esto de Ir a ver siempre que haria el solver produce una manera de estudiar un poquito perezosa.
Gto wizard es uno de sus sponsor, así él no quiera esta obligado a utilizarlo en cada análisis q hace y lo importante acá es la efectividad a la hora de analizar un spot y como aprovechas un solver para entender su manera de calcular e interiorizar sus resultados, mas no malgastar energías estudiando de una manera arcaica e ineficiente, Recuerda q una de las enseñanzas principales del poker y la vida para ser un ganador es OBTENER el MAS p el MENOS; entre mas manos foldeen al menor costo o menor bet es mejor EV para nosotros, entre MAS sean mis conocimientos aprendidos en el poker y MENOS sea el tiempo o esfuerzo invertido, es mejor EV para nosotros, entre MAS grande sea el pot y MENOS grande sea la apuesta del rival es mejor EV para nosotros al hacer Call, Entre MAS manos pueda jugar preflop y MENOS sea el coste, es mejor EV para nosotros, entre MAS grande sea mi apuesta y MENOS sea el riesgo de perder la mano, es mejor EV para nosotros. Si quieres esforzarte p algo y no ser un "perezoso"; esfuérzate p sacar mayor provecho a un menor coste en todos los aspectos de la vida y el poker, esfuérzate en siempre sacar el mejor EV de cada decisión q tengas q tomar en tu vida, en eso si hay q invertir toda nuestra energía, recuerda q en el poker como en la vida NO SIEMPRE q tengamos la mejor mano vamos a ganar, recuerda q en el poker como en la vida podemos tener ESCALERA REAL y NO SIEMPRE nos van a hacer Call al Allin, p eso mismo nuestro esfuerzo NO SIEMPRE va a ser recompensado positivamente, p eso mismo el destino o la vida NO SIEMPRE nos va a pagar o recompensar lo q nos merecemos a comparación del esfuerzo q hemos invertido, pero lo q siempre recompensa el poker y la vida positivamente y merecidamente a largo plazo es el esfuerzo q haces para exprimir, stackear y aprovechar al máximo cada decisión q tomas en la vida al menor coste posible. Ahí te dejo
@@edwin910529 perdoname pero no podria estar mas en disacuerdo. Este metodo, que es arcaico y inefficiente para ti, es la forma extendida de lo que la tu mente hace mientras juegas esta mano. La unica manera de llegar a una ejecucion corecta de estos conceptos es entrenarse a definir El range durante toda la mano. El solver te permite memorizar pattern que pueden ser efectivos Como no. En El caso especifico de esta mano creo que El solver Sea particularmente inefficiente ya que pasamos por 6 diferentes nudos decisionales en Los cuale nuestra conducta y la de nuestro rival pueden diferir de manera significativa de la del solver.
@@manuelfontana8283 p eso te dije q hay q comprender e interiorizar la manera en q trabaja un solver, yo no dije q solo memorizar
Gracias Manuel ! Es una buena idea. Saludos
Gran explicación. Gracias maestro!!!
Gracias! Un gran abrazo
Que videazo, super instructivo, se vió super claro con el gto
Excelente!! Saludos Jeronimo
Gran aporte.
Muchas gracias Renzo. Saludos!
Interesante razonamiento
Ahora toca incorporarlo en el juego! Saludos Jose
Vamo picha, gracias a vos mejore muchisimo!!!
Esoooo a trabajar duro!! Un gran abrazo amigo
Excelente vídeo maestro
Muchas gracias Jose!! Un gran abrazo amigo
Buen video! Buen análisis. Saludos Fabian.
Muchas gracias! Un gran abrazo
Pichara no se si a estas alturas del video me contestaras pero tengo una duda, cuando se habla de rangos, para dar por hecho que cartas puede tener el rival y asi actuar en consecuencia, se presupone que tu en utg vs boton, el boton con cartas como ak, kk, o aa te resubiria, por lo tanto si paga tu 3bet, sacas estas cartas de su rango, pero me he encontrado en nl10 muuuuuucha gente que paga tanto en boton o ciegas tu 3bet con ese tipo de manos... que haces en esa situacion?
Hola Pablo! supongo que te refieres a que paga el open raise, porque no hay 3bet en la mano. Nunca vas a saber con exactitud el rango de la otra persona, pero haces supuestos porque "la gran mayoría de las veces" vas a estar en lo correcto, además te apoyas con stats para determinar si un jugador es capaz o no de no hacer 3bet con manos que la gran mayoría si los haría. Saludos
@@Picharapoker si me refiero a que tu haces el open raise y el boton/ciegas pagan, se da por hecho de que manos como AK/AA/KK/AQ te harian un 3/4bet a tu open raise y por lo tanto si simplemente pagaron el open raise significa que estas cartas no entran en su rango, pero yo creo que esto se aplica mas a ciertos niveles mas altos, en nl2 o 5 la gente hace cosas imprevisibles.. te limpean con AA.. cosas asi. y por cierto, lo de apoyar con stats a que terefieres.
Gracias por el vídeo Fabi, un abrazo!
Juan, un gran saludo amigazo!
Interesantísimo vídeo que te enseña a pensar fuera de la caja. Muchas gracias.
Muchas gracias ! Saludos
Magnifico call y eplicacion de bloquers.....grande Fabian
Muchas gracias Tony. Saludos!
Excelente video!
Muchísimas gracias. Saludos!
Me tomo 2 segundos escoger el Q9s ya que bloqueamos su rango de valor del rival mientras que con AK no. hice un analisis muy oarecido al tuyo. estoy mejorando jaja. saludos.
Excelente, se nota el estudio !
Muy buena explicacion
Gracias Lucio. Un abrazo!
Excelente análisis
Muchísimas gracias. Saludos!
Yo también me preguntaba que mano tendría el rival.
Pero después de pensar un buen rato entendí que no importaba.
Porque para efectos de estudiar y entender este video me planteé una situación hipotética en que el villano solo tiene en el river por valor:
99 = 3 combos
88 = 1 combo
98s = 2 combos
El villano tiene 6 combos por valor.
Y al apostar pot en el river siempre lo hará con un bluff to value ratio de 1 a 2 (1 combo de bluff por cada 2 combos de valor) para mantener el balance (pot odds de 33%).
Entonces necesita 3 combos de farol.
Sus faroles más evidentes son: QJs, QTs y JTs
Descartando los de picas (un buen jugador no apostaria los proyectos fallidos de color) le quedan suficientes combos como para balancear su rango.
Y aquí está lo interesante de este video:
Y es que no es para nada útil bloquear los bluffs más evidentes del villano teniendo nosotros en la mano el Q de diamantes porque aún así el villano todavía tiene suficientes faroles para balancear su rango.
Le quedan QJ de treboles, QJ de corazones, QT de treboles QT de corazones, JT de treboles, JT de corazones, JT de diamantes y solo necesita 3 combos de farol (tiene para escoger y de sobra).
Así que bloquear los faroles es irrelevante.
Pero bloquear el 9 si es muy relevante porque el villano no tiene entonces los 6 combos de valor sobre los cuales esta construyendo su rango balanceado en el river.
Ahora el villano solo tiene:
99 = 1 combo
88= 1 combo
98s = 1 combo
Por lo tanto tiene solo 3 combos y no 6 combos (es decir solo tiene el 50% de los combos por valor que esta intentando balancear).
Su bluff to value ratio realmente es 1 a 1 y el no se ha enterado porque no sabe que tenemos el 9.
El piensa que está apostando pot en el river con 3 combos de bluff y 6 de valor cuando en realidad la relación es de 3 combos de bluff y 3 combos de valor (porque nosotros bloqueamos la mitad de su valor).
Entonces sin saberlo está overbluffeando el pot bet del river.
Por eso el Solver hace prácticamente instacall con Q9s y no con AK (que es una mano más fuerte y no bloquea los faroles).
Porque AK no bloquea el rango por valor y entonces el rival mantendría sus 6 combos por valor y sus 3 de farol y su bluff to value ratio seguiría en perfecto balance (óptimo) haciendo nuestro call indiferente.
Esta es la magia de esta mano y el valor incalculable que aporta este video.
Independientemente de que mano especifica haya tenido el rival.
No quiero ser resultadista.
Solo quiero jugar EV+ (AK EV=1, Q9s EV=10).
Excelentemente bien jugada esta mano.
Buen análisis Ignacio !!
@@PicharapokerMuchas gracias Fabián. Te envío un fuerte abrazo.
Que bien explicado…gracias
Excelente ejemplo de blockers!!
Gracias Jose!! Saludos
Buenísimo análisis!
Gracias querido, un abrazo!
por cierto que buena explicacio. sigo sin absorber al full el concepto de blockers, pero esta es la mejor explicacion que he encontrado
Gracias por tu cometario amigo! Saludos.
Gran contenido hermano saludos desde España ojalá llevarme una de esas licencias , ¿ Cómo quedó la mano al final que mano tenía el rival solo por curiosidad 78s o JQ o algo así ?
Hola ! La mano la publiqué en mi instagram instagram.com/picharapoker/
Si la memoria no me falla tenía 99. Un abrazo
sos crack fabian, vamos por esa licencia
Muchas gracias Maycol, con toda la fe!!
Suscrito bro!! Gran explikacion
Muchas gracias! Saludos
Buen video, Saludos!
Kuoz el asesino de reyes? Saludos!
Genial explicación! A todo esto, qué mano tenía el rival? 🤣🤣
Gracias! La subí a instagram: instagram.com/p/CjX8uQBLsb5/
Un abrazo amigo
hola, gran explicación. muchas veces los blockers son intuitivos y muy difíciles de valorar. por cierto, que mano llevaba el villano??? jajaja
Hola Diego! Gracias por tus comentarios.
En este link puedes ver la mano del rival: instagram.com/p/CjX8uQBLsb5/
Yo lo ponía en 99, 88, A8, A9, KQ de picas o proyecto, porque la apuesta del turn parecía por protección, con dos proyectos en la mesa, o podría fingir protección con semifarol para engordar el bote, además de la fold equity. Al ser el As del palo del proyecto quita muchos proyectos (todos los Ax) por eso cuadraba KQ, KJ y KT de picas, incluso JT de picas. Total que su apuesta del turn era protección fuera real o fingida, y no se deben proteger manos debiles.
interesante ver el EV del call en river, si que no esperaba ese resultado en comparación a AK
Los blockers cambian todo Manuel. Un abrazo!
Y pregunto con una top parir en flop k y menos de la j si el villano queda en call para atraparte?
No está muy clara la pregunta
buen video como siempre saludos 😀
Hola Luis, muchas gracias ! Un abrazo
Muy buen análisis y útil. Gracias
Gracias a ti Hector! Un abrazo
Gracias
Gracias a ti por existir jajaja. Saludos Chicha
Enorme!!
Muchísimas gracias Hugo!
A8o y A9o estan en el rango de cold call vs utg?!
No lo creo de un regular
@@Picharapoker en el video no dijiste que era regular? Y le adjudicaste a8o y a9o dentro de sus posibilidades o entendi mal?
Grande Fabian, me gusta el call, asi como el poker a diferencia del colegio donde hay una sola respuetsa correcta, en el poker varios caminos son los correctos todos con diferentes rentabilidades
gracias querido por comentar!!! un abrazo grandee
Muchas gracias por el contenido pichara
Muchísimas gracias Jhosmel. Un gran abrazo!
Excelente análisis! Quiero GTO Wizard 😊
Gracias Federico! Suerte con esa licencia. Saludos
Estos vídeos son oro puro!.
Gracias Nacho! Me alegro que te sirvan
Simplemente genial Fabian, gracias.
Aprecio mucho tu comentario, abrazo!!
Estimado por fin entiendo este tema tan importante! Muchas gracias Master 💪
Espectacular!! Todo es importante para transformarnos en grandes jugadores de poker. Un abrazo Jose
Creo que la mano se puede interpretar de muchas formas. La bet del flop que te hace puede ser desde aire a mano fuerte, pero en turn cuando cae el As y hace una overbet, siendo tu UTG que llevas muchas manos fuertes en tu rango, yo descartaría un bluff o le daría porcentaje muy bajo, solo tendría sentido JT de picas siendo un jugador agresivo, y le daría un porcentaje alto para una mano de valor teniendo el en cuenta que eres UTG, AKxx y ese tamaño de apuesta, yo le ponía más en A9 o A8 que en trio que probablemente hubiese hecho check behind en en un flop Kxx bastante seco. Con Q9 le bloqueas 99 y AQ, KQ, A9 (AQ y KQ no las lleva, no tiene sentido esa overbet), si llevases AK, bloqueas A9 A8, AQ, AJ. En river llevando Q9, pierdes contra muchas manos fuertes, pero tienes un fold fácil, AK pierdes contra menos manos, pero es difícil de foldear. Desde mi punto de vista creo que en turn era un fold claro, puesto que por la secuencia, tamaños, textura y posiciones, muchas veces lleva una mano fuerte y pocas farol y tu mano sólo tiene dos outs para mejorar. Es una opinión, ya me dices.
Él cuando cae el As, sabe que llevas muchos combos con Ases.
Gracias por ver y comentar!
Amigo, podría decirme el significado del término EV en este ejemplo ?
¡Hola... gracias por comentar querido! 😊
Nos encanta recibir feedback de nuestra comunidad. Si deseas obtener una respuesta más detallada de la situación que planteas: te invito a unirte a nuestra comunidad en mi Curso de poker gratis! encontrarás muchas respuestas y consejos útiles allí.
Y si prefieres una respuesta personalizada, ¡no dudes en unirte a una de nuestras suscripciones!
Será un placer tenerte como parte de nuestra comunidad exclusiva.
Encuentra ambos enlaces en la descripción del video, únete y aprendamos juntos.
¡Un abrazo y nos vemos dentro!
Grandee coach! Saludos
Gracias Javier! Un abrazo
Por fin una buena explicación de cómo usar los blockers! Sigue así, tu contenido es de primera!
Gracias! Un abrazo
Yo no descartaria que en su rango este AK AQ dado que el villano 3 que esta en la big blind es un recreacional por su stack , entonces quiza solo te paga al or para que entre el fish de la big blind saludos.
AK o AQ son manos de 3bet más allá del recreacional. Además si es un recreacional podría entrar a la mano inclusive en una mano que viene de 3bet
La mayoría de esos ajustes ocurren en la cabeza de uno no más. Saludos Matias!
Gran tema el de los blokers, como ha evolucionado el poker y la comprensión de rangos. Gran análisis como siempre 🤙🏼🤙🏼
Gracias Jesús! Un gran abrazo
Gran analisis que encima es aplicable a todos los niveles
Muchas gracias Diego. Saludos!
Buen video Fabian, los blockers pueden ser un poco anti intuitivos al comienzo. Nunca esta de más aprender del tema
Así es Tomás. Un gran abrazo!
La respuesta es como siempre en el poker: depende.
Pero sí dices que es regular, juega NL (200) nivel que ni remotamente conozco Q9puede acercarse mucho más a una mano que prefiera en lugar de AK. Pero en el nivel en el que juego (NL 5) prefiero AK siempre. Y ojo, o sea ambas manos son fuertes para tenerlas y tienen su razón, pero normalmente AK. Hay que estudiar mucho al rival. En NL 5 también se puede bluffcatchear, por eso digo que depende. Y sí, mucha gente maneja mal los blockers, sobre todo Robbi 😂😂😂, pero creo que hay que saber que es uno de los tantos factores para tomar decisiones, pero por ejemplo en niveles bajos es mejor fijarse en otras cosas.
En el poker siempre depende jajajaj. Un gran abrazo amigo
Muy buen vídeo. Reconozco que elegí la respuesta incorrecta al principio pero la explicación me convenció de lo contrario.
Excelente Francisco, a seguir trabajando. Saludos!!
Gostei mt da analise e da explicaçao !!!!!!
Obrigado cara !
Muchas gracias por la explicación
De nada querido, a seguir trabajando en el uso de blockers! Un abrazo
Vamooo 💪🤯
Con todo Matias! Un abrazo
Preguntas resueltas con un solo video, gracias por los temas que nos impartes. eres grande.
Gracias Juan, me alegro que te sirva! Un abrazo
Muy bien explicado, pero un Q9s haciendo OR en Preflop, lo veo bastante justillo
sip.. justito! 😉
Tremendo máster Pichara, esto de los blockers no he podido aplicarlo con efectividad, hay que estudiarlo más, un día tendré la "lana" y seré tu alumno
Gracias por el video y me late que el villano te hizo algún full
Un abrazo mi estimado Coach Pichara
¡Gracias x comentar querido! Con respecto a los blockers, sé que pueden ser complicados, pero con tiempo y estudio, estoy seguro de que los dominarás :) ... Feliz lo espero en la Escuela MArio! un abrazo para ti también!
Por qué le pones 39% de river bet cuando es cerca del 90% del bote? Bote 51 BB, river bet is 44BB.
No sé a que parte del video te refieres. En los primeros minutos menciono que la apuesta del river es casi de pozo, tal como dices tú.
Brutal!! Gto wizards lo mejor ojalá me toque
Mucha suerte Daniel!!
Hola @Daniel Mata Amo eres uno de los ganadores de la licencia de 30 días gratis de GTO Wizard , favor me envías un email con el print de tu cuenta youtube donde se vea tu usuario a contacto@picharapoker.com para coordinar la activación de tu premio. FELICITACIONES!
Increíble lo de ak!
Así es. Un abrazo Pablo!
Gracias profe. Siempre ayudando a la comunidad póker..
Gracias a ti Jorge! Saludos
Y que tenis el rival?
Buenísimo video, muchas gracias. Lástima que justo las llevaba!
Que lindo me vendria un GTO wizard ❤ excelente video como siempre!
Jajajaj mucha suerte!!