Каждую СРЕДУ! Присоединяйтесь к интернет типированию - тренинг Ии Тамаровой - ОН-ЛАЙН ТИПИРОВАНИЕ! Вы сможете слушать и участвовать в групповом он-лайн типировании, которое будет вести Ия. Вы подчерпнете бесценный ОПЫТ живого типирования. Каждую среду в 19.00. Запись на участие в ВК: vk.com/topic-112053424_40505452
Отличный разбор, все по фактам👌 Очень приятная и деликатная подача материала, одно удовольствие смотреть и слушать) с нетерпением ждем разбора остальных персонажей🙏
Нехватка Дельты в ваших разборах. Гермиону всё же чувствую Штиркой. ЧИ всегда активируется и позитивно воспринимается, ЧС не ценностная но фоновая - боевая, очень заботливая и за всеми следит! Штир это когда сам за всех подумает и сделает потому что так ему легче. И всё максимально ЧЛ практично. Работает на опережение с болевой БИ, везде успевает. Живу со Штирами, шкурой этот супертим чувствую. Гермиона, как и они, вызывает восторг активации, никак не равнодушную дистанцию от конфликтёра даже в фильмах.
Совсем никак. Я заказываю штиров. И Гермиона совсем не белая. У нее безумно много проявлений чс. Она реально боевая. Чтобы штир так ударил по голове? Или так по руке резко? Да никогда! У меня брат Достоевский. Да если его так ударить... Да ты что... Никогда не поймет! Не знаю кого вы там чувствуете. Но Гермиона 100% в точку определили!
@CW48765 именно. А ещё (ну наверное это отражено только в книге) Гермиона, получив маховик времени, со временем вымоталась на всех этих занятиях, не рассчитала, какой временной ресурс использует, стала на всех вокруг раздражаться. Яркое подтверждение болевой ЧИ.
Штирлиц бьёт за то, что близкие слишком много едят? БС ограничивает, а то больно Досту много активации достанется. Не дело это. На мой взгляд, много жёстких сенсорных движений, не мягких как у Штира. Не заботливых, а именно чтобы додавления. Хорошо со Штирами жить, в заботе и при деньгах))
Как и всегда, отличный и качественный разбор. В будущих видео не забудьте, пожалуйста, Люпина, если можно) Очень уж интересно узнать про любимого персонажа)
Мне почему-то всегда казалось, что Гарри эмоциональный, видимо, из-за очень ярких моментов его злости. Особенно это видно в книгах, но там он видимо другой тип. А тут оказывается просто периодические срывы из-за болевой черной этики.
Ну, виктимность. Всякое в голову взбредет. Но там пинка не было от Гермионы. Но там и Дамблдор другой помогал. Книжный Дамблдор похоже Драйзер. Ибо всегда обьяснял свои ходы и БЭшно обьяснял Гарри сложные вещи про добро и зло. Жаль не было этих длинных диалогов в фильмах.
Очень интересный разбор. Спасибо за разбор фильмов "Гарри Поттер". В фильме Гарри наверное Бальзак, а в книге кажется больше Достоевским(лично мне). А Том Реддл/Волан-де-морт мне похож на Гамлета Больше всех жду Дамболдора, самый сложный для меня персонаж для типирования🤔
В книге думаю Гарри эмотивист виктим. То есть либо Есенин либо Джек. Судя по всему, БЭ у него ценностная. Влияние крестража давало лишних эмоций. Поэтому получился такой Гамло-Джек. Тёмный лорд - Гамлет, многие чувствовали их схожесть, хотя они разные. Демократ Джек и аристократ Гамлет.
Спасибо за разбор и проделанную работу. Очень хорошее видео получилось. Крутые моменты и ностальгия появилась🙌. Хочется вас видеть почаще. Всегда знал,несмотря на утвердившееся везде мнение поверхностное про Гарри Роба, что Гарри гаммиец и точно виктим. Помню одноклассницы меня Джека типировали из-за спокойного характера и честности в Доста или Роба 😂 как и Гарри. Хотя поверхностно всегда читали и смотрели фильм. Если прямо в лоб сказал бы, то испортил бы отношения. А гаммийцы для них были хуже слизеринцев и все хотели быть бетой и гриффиндором. Но не все так просто. Мир не чёрный или белый...
Вспоминается как Гарри записывал в точь точь что говорил СНЕЙП на первом их уроке. Бальзак так бы никогда не поступил бы. Они жестко с их базовой фильтруют информацию. А вот Снейп - это типичный бальзак. Когда Гарри нашел книжку полукровки - там сразу были заметки что "неправильно" в книге. Критик. А вот Гарри,сложно определить, он может быть похож на заторможенного Джека(тяжелое детство и выученная этика отношенй), который постоянно ломает правила ради достижения "справедливой цели". А его вспышки гнева это просто активационная). Также есть шанс что это Драйзер.
Вы ролик-то посмотрите) про ЧС Снейпа, например. И сравните ЧС Снейпа и Гарри. Критиковать и исправлять может не только Критик) равно как и фоновая БЛ у Бальзака Гарри не дремлет, почему бы не конспектировать речь учителя на первом уроке.
Все-таки в фильмах Гермиона кажется Максимкой, потому что многие книжные "ЧС-ные" моменты Рона отдали ей, совсем два разных персонажа) Вам придется отбиваться от людей, у которых книга и фильм в одно слились)
В книге она вообще этик рационал Да, зубрила, но знания не могла применять и часто терялась из-за эмоций.ну и как она помогала Гарри в этических ситуациях. Хорошо людей понимала. Характер гордый и независимый поэтому отдельно от девочек была, но где-то к 3-4 курсу у неё уже были подруги. Ещё знала многих учеников Хогварста и неплохие портреты составляла
Мне понравилось, как в разборе на другом канале сказали, что Гарри трудно типировать, ибо он содержит в себе черты отчасти всех типов, как и любой идеальный главный герой)) Хотя, мне он тоже кажется скорее сильным БИ-шным виктимом... Но тяжело выбрать, кем больше Есенином, Бальзаком или Джеком. Тут убедительно, что Баль, в другом случае убедительно, что Есь, по книге он тот ещё этик. Но в тоже время правы и те, кто замечает многие черты гаммы с интересом скорее ко внешнему миру, чем ко внутреннему, вопреки некой социальной интровертности. Но в нём есть и аристократичность, которую хорошо передают в фанфиках. Как и Джековскую склонность к трудоголизму не стоит забывать... Всё есть, он собрал в себе неоднозначные мотивы. Но чисто по внутреннему ощущению для меня он скорее Есенин, он чем-то похож, но не тождик, что плюсует^^ Да и в сравнении с окружающими он действительно самый этический:) Просто ему тяжело... Не было примера хороших отношений, как и у Тома. Вот и вырос странный побитый этик, который не совсем умеет хорошо проявлять эмоции и давать правильные советы. В таком случае выходит, что они тожники с Полумной, которая явно Еся... Да, они разные, но первая росла в любящей семье, где ей дали всё, а Гарри пример того, когда не дали ничего. Ему хочется сказки, на него накладывается тип автора... Сложно:) А вот Гермиона для меня будет Робеспьером. Да, безусловно в фильме из неё сделали какую-то типичную сильную и независимую, которая вдруг стала дуалом Драко. И породила столько популярности этой паре и ненависти к Рону... Но мне тяжело воспримать книгу и фильм как нечто разное. В книге она явно не Максимка и не у неё никакой любви к внезапным подзатыльникам. Она самая что ни на есть альфийка, которая почему-то попала не в Когтевран. И БЛ ей не занимать, это неизменно везде^^
@@ma4rina5 вы видимо судите по фильмам. Гарри на фоне Рона с Гермионой тот ещё этик и мыслит как БИ-интуит, просто тут накладывается отсутствие примера родителей, хоть каких-то друзей до Хогвартса... Тяжело быть этиком в мире, где тебя ненавидят, тут увы никакой этик не справится:( В книгах Гермиона ЧС вообще никак не располагает.
Я была такой же, как та девочка, когда была маленькой, это смущает. Забавно, я никогда не думал, что зациклен на правилах, просто мне казалось глупым не следовать им. Теперь, став взрослым, я ненавижу правила, которые, кажется, не имеют веской причины. Некоторые люди просто создают правила, потому что они ненадежны.
Здравствуйте! Мне очень нравится Ваш канал, но хотела бы несколько поспорить насчёт версии Гермионы 😊 Насчёт Гарри полностью согласна! Я - Гексли, и в Гермионе я, все же, вижу скорее Штирлица. То, что логик и рационал - сомнений нет. Но вот в Гарри Поттере (фильме) они часто находятся в состоянии противостояния кому или чему-либо)) При этом Гермионе - Штиру невозможно не проявлять чс и бл, как единственному сенсорику из данной тройки)) Когда общаюсь с Максами либо смотрю на персонажей в фильмах - чувствую давление на болевую. С Гермионой - не так. Она даже если и классифицирует, то делает это... Понятно, мягко, приятно))) И эпизод, где ей преподаватель НЕ ПОНРАВИЛСЯ - не понравился человек - БЭ ценностная, на мой взгляд))) Штиры-то вообще очень закрытые и недоверчивые по жизни, если не общаются с белым этиком, я сама подступалась к ним бело-этически, показывая доброту, деликатность, расположение, дружелюбие, контакт завязывался сразу, но полное доверие - нет. К этим ребятам нужен подход, а иначе они могут себя вести просто прямолинейно, невзирая ни на что))) А вот если через БЭ зайти, там совсем другое дело 😁 Надо будет пересмотреть момент, когда учительница с Гермионой общалась, но мне показалось по кадрам, что она тоже логик. Но Вы можете поправить 😊 И мне кажется, что она экстраверт) Короче, я чувствую и Максов, и Штиров) Разница налицо 😊 Извините, я пишу на основании своего чутья, но у меня мощная этика и интуиция, поэтому, редко ошибаюсь, особенно насчёт конфликтеров и активаторов 🤗
у меня тоже мощная интуиция. И деловая логика) И базового ЧЛ я в Гермионе совсем не вижу. Если же говорить про "интуитивно нравится-не нравится", то Вы реагируете на актрису. Мы же на людей прежде всего реагируем, а потом уже на тот образ героя, что они создают. Если Вы белый этик, то это должно быть понятно. ...Хотя, если Вам приятно как Гермиона дает БЛ, то может БЛ суггестивная например, а не болевая. Тут много вариантов.
@@iya_tamarova_insight Да, наверное Вы правы, по поводу актрисы и реакции на неё 😊 Мне нравится именно ЧЛ получать, я наверное не так выразилась, мне нравилось, что Гермиона не лупит БЛ так сильно, а не сама БЛ)) В общем, пересмотрю наверное ещё раз фильм, чтобы побольше моментов увидеть)
@xandria-proud-of-me ваша версия мне близка. Хочу добавить к ней, по поводу того, что не понравился преподаватель. Не понравился один-единственный преподаватель (если не считать бетанца Снегга). И преподавателю не понравилась Гермиона. А почему так? Потому что эти прорицания - максимально белоинтуитивный предмет, прямо по болевой Штирлица. Разумеется, раньше ни один предмет не вызывал столько сомнений в хоть каких-то практических результатах, не представал как шарлатанство, а не наука. Гермиона, мне кажется, испытывала внутренний диссонанс - с одной стороны, должна быть радость (очередная возможность изучить новый предмет, ЧИ). С другой стороны - страшное раздражение. Ясное дело, Трелони, которая интуит и этик, сразу заметила внутренние метания такой ученицы. И мысленно поставила галочку напротив её имени :) Именно так я всегда и понимала сюжетную линию с этим предметом прорицаний.
@@mayday5166 денечек добрый! Меня немного смущает, что Трелони, интуит и этик, поставила галочку, не попытавшись найти к человеку подход) Вдруг и правда конфликтер? Хотя, пишу исходя их Ваших слов, про галочку имею в виду, давно не смотрела. Надо посмотреть, как Трелони себя при этом вела. Но что-то мне подсказывает, что ничего она не пыталась 😂 А Вы кто по ТИМу, если Вам это известно? Мне кажется, Вам Гермиона импонирует 😊
@@xandria-proud-of-me я не этик, мне сложно понять, пыталась она или нет. :) Чем она окончательно добила Гермиону? В тот день Трелони по сути сказала ей прямо, что не видит у неё способностей к предмету. Что-то там о том, что Гермиона сухая и привязана к книгам навсегда. Вот что это было? Какая-то попытка сделать так, чтобы Гермиона изменила своё отношение, доказывая обратное такой оценке? Или может сработала защитная функция. Например, у Есениных ограничительная ЧИ, часто проявляется в виде полнейшего отрицания какой-либо вероятности. Увы, не даётся тебе предмет, и привязана ты к книжкам навсегда, и не сможешь ты освоить прорицания никогда. Такая этическая защита, она же нападение. Может вообще отработанная на подозрительных учениках, которые вот-вот выкатят обвинение в шарлатанстве.
Я Джек. Думаю он Джек, просто рос в такой среде и стал пассивным и малоинициативным. Но в отличии от Баля очень плохо с БЭ у него особенно в книгах, хотя БЭ ценностная. Также заносчив как и отец. Стратег. Выделялся на этом фоне от Рона и Гермионы. Экстраверт. Больше внимания отдавал событиям вокруг себя и хорошо подмечал вещи некоторые, но не всегда проявлял инициативу. В книге со временем стал более активным и уверенным в себе.
@@achelsea1007 Почему вы считаете, что он экстраверт? Уж кто кто, а Гарри не экстраверт, он склонен к рефлексии и есть трудности с обрабатыванием одновременных потоков информации. Так что он точно не экстраверт, а потому не Джек.
Если вам будет полезно, могу подсказать фильм про дуализацию Гексли и Габена -Собака на сене с Боярским и Тереховой. По психософии тоже их протипировала: Диана- ВЛЭФ, Теодоро - ВЭЛФ.
Добрый день! Благодарю за разбор моей любимой поттерианы) Я поклонница ваших видео! Много раз натыкалась в Инете на разные версии ТИМов основных героев, и очень удивлена, что Гарри относится к Балям. Я считала его Драем. И если честно, даже после разбора не меняю своего мнения. Например, эпизод про то, что у него одномерная ЧС и поэтому он не понимает, что не нужно протыкать Василиска, на мой взгляд, это больше говорит о том, он если сейчас он не сделает этого, этого не сделает никто. Может, это стоит расценить как активация по интуиции времени? Также ярко прослеживается Беспечность Гарри, а Баль всё-таки должен быть предусмотрительным. Кстати, Баль стал бы просить шляпу? Или всё же доверился бы судьбе? Некоторая ведомость Гарри в фильме - это иногда просто уважение к собеседнику. То, что Гарри заступается за своих друзей - это как раз типичное Драйзерство. И вполне оправданное в приведенном эпизоде фильма: он не успеет Малфою в бою, и поддержка есть с обеих сторон, т.к. урок сдвоенный для обоих факультетов. Более того, он понимает, что Малфой ничего скорее всего не сделает, так знает его натуру хорошо.
Гарри беспомощен в этике. Никакой этической работы, нигде, в течение всех фильмов. И желание быть "хорошим" - маломерная БЭ. Не бывает ни хороших, ни плохих, если ты Драйзер. У этиков мир посложнее) Маломерная ЧС в том, что он суется всюду в опасные места и ситуации без разбора, рискует страшно и довольно бездумно. И я не про то, что он "не понимает что не надо протыкать василиска". Я про то, что он вообще в это жуткое подземелье полез, и всех за собой потащил. Он постоянно рискует. Из-за него часто все находятся на грани гибели. И обратите внимание, пока Гермиона занимается безопасностью и помогает троице выживать, он вообще ничего по ЧС не делает. Да и по БС) Ходит, опустив руки по швам) Поэтому Рон и говорит что "мы без нее и двух дней не протянем". Два интуита за спиной у сенсорика)
Всегда считала, что Лорд Волдеморт -Наполеон. Уж очень много у него ЧС и БЭ (со всеми учителями находил общий язык, хорошо разбирается в людях, умеет убеждать), да и ЧЭ тоже много, если так подумать. Были предположения у меня, что он Гамлет, но, как для виктима, слишком уж он доминатый и черносенсорный. Так что остановила свои догадки на Наполеоне. А Северус Снейп - Максим Горький, в этом я уверена 100%. Палумна Лавгут тоже Бальзак, как по мне.
@@iya_tamarova_insight ну, Волдеморт, очевидно, психопат. Это уже врожденные нарушения в мозге, лишающие человека всяческой эмпатии. Любой социотип может быть социопатом, садистом, психопатом, нарциссом. Это уже про психиатрию/психологию, а не соционику. БЭ - как способность налаживать контакты. Он у Слизнорта выманил информацию про крестражи только благодаря БЭ, а еще он злился, что Дамблдор - единственный, кто не покупался на его этические манипуляции. Даже с Гарри он пытался "наладить контакт", хотя очевидно, что он в итоге хотел его убить, но вот эти бесконечные: "Подумай, Гарри! Мы можем быть за одно!" - чисто БЭ провокации. Для Гамлета ЧС слишком мощная. Да и бетанские, гаммийские ценности тут не рассматриваются, ибо психопатическая одержимость властью, контролем и доминированием - это не про ценности квадр. Эмоции, опять же, для Гамлета маловато (как Гамлет говорю). Скорее фоновые, стиль общения - страстный, но не базовая точно. И кстати, насчет БЭ, меня всегда смущает ,что вы приводите в пример желание постоять за друзей/преданность/ совестливость и т. д. как ценностную БЭ. У меня БЭ не ценностная, но такие вещи - на первом месте. Хорошим человеком может быть любой социотип, как и плохим тоже.
Теперь надо глянуть точно ГП. Мне, как, вроде бы, Бальзаку должно же понравиться? Ну, или я не Баль.) Удивительно, что из всех фэнтази - с Критиком в главной роли я и не посмотрела ни разу.
@@iya_tamarova_insight ну, скажем так, надеюсь. Не смотрела ни ГП , ни Игру престолов... Но раз там, вроде как, Гарри - Баль, то мне интересно, как мы выглядим со стороны. Понятно, что все люди разные, но общие тенденции 📈 может всеже будут видны? Я человек, которого сложно понять окружающим, то что логично мне - им не очень. И в объяснениях бывает трудновато донести мысль, так как этих мыслей в голове много, они циркулируют и строят новые теории, которые мозг 🧠 будет потом прогонять через систему выгоды и жизнеспособности, так что расписать все на листе и построить план-схему - лучший вариант, основываясь на этом могу рассказывать и доказывать к/л аспект. Так мне лучше концентрироваться, и мысли устаканиваются, перестают метаться, ведь позиция в вопросе уже определена. Поэтому, мне интересно, если я все же Баль - какие мы со стороны? Отчужденные одиночки со странными взглядами на мир 🌏? Или все же ни черта я не Баль... 🤷
@@ortaineamatyultare3100 да) скорее похоже на логика Альфы, с теориями и системной логикой) У меня еще был ролик "Бальзаки в мультиках", поищите на канале
@@iya_tamarova_insight ох, не хотите же вы мне сказать, что я Робеспьер ? Прошу, скажите, что нет😅 Для Робов мне не хватает мозгов и рациональности. Анализируя ситуацию с социотипами, я точно не этик (постоянно тыкают в излишней прямоте и отсутствии такта 💥). Не экстраверт 👌. Болтать могу и где-то люблю, но потом могу несколько дней к ряду вообще молчать. И глупые беседы вести не умею, раздражаюсь, ухожу) Иррационал, да... Последовательности мне не хватает, план на день - больше предписание, чем обязанность. Но он всегда должен быть! Часто оттягиваю выполнение некоторых нудных дел. И я точно не сенсорик. Руками я хорошо работаю только на клавиатуре 🤣. А потребности тела - их я не ощущаю. Ем когда уже заболит голова, легко перебарываю сон, поэтому отход ко сну поздний. Все в таком духе. Если подводить итог, то первая квадра не отражает моих ценностей. Местами противоречит). А мультики гляну, конечно.)
@@achelsea1007 допустим, я вижу как события стекаются в одну точку. Очень удобно в этой точке осуществлять действие и решать сразу все скопом. А в остальное время ничего не делать, пока другие несутся куда-то как угорелые😅
Мне казалось, что Гарри это ЛИЭ. Лезет всюду игнорируя БС, и активируясь по ЧС. У Балей не в ценностях, но по ролевой они всеже демонстрируют БС. У Гарри она вообще в игноре. Ну может Джек творческого подтипа.
если говорить об общем впечатлении (если мы используем с вами слова "казалось)), то Гарри примороженный и тихий, мягкий. Если вы посмотрите внимательно разбор, то все идеально ложится в иррационального Бальзака. Насчет ролевой БС, она не обязательно должна быть как-то заметна, это же ролевая. У кого-то выпячивается, у кого-то - нет. "Лезет всюду", это можно сказать про всю Гамму, мы активные) Даже Бальзаки. А вот активация по БЭ у Гарри хорошо заметна. Посмотрите вторую часть разбора по "Гарри Поттеру", там в разделе про Снегга на уроках окклюменции видно, что между Гарри и Снеггом далеко не мираж) Снег из Гарри еле-еле ЧС и ЧЭ вытягивает, с огромным трудом
@@iya_tamarova_insight тогда ещё возник вопрос. Как проявляется ограничительная Бальзака у Гарри. Тут же одни стрессы и она должна быть проявленна. Ну, понимаю, что сценаристы этого могли не учесть, но с вашей точки зрения, в каком сюжете это можно посмртреть3
если Г. максим, она заказчик Гарри, я не ошибаюсь? он бы вскрывался от нее гораздо больше и чаще и у них не получилось бы дружбы. понятно, что все подряд там намешали, но образ максима - слишком недостоверный! я Бальзак и у меня есть друг Максим - это специфич. отношения, не на "каждый дн". и то, как она защищает эльфов по книге, говорит гораздо больше о штирлице, даже если в фильмах это перекрутили. 2я квадра это понты, 4я мудрость. о чем тут говорить?? и она слишком теплая для максима!
я тоже Бальзак. Теплой ее не вижу, совсем. А Бальзака она как раз на БИ и заказывает, на его "чуйку". А из других квадр мудрых представителей нет? А в Бете все только понторезы?)
Ура, я ведь всегда говорил, что Гарри гаммиец ну и видно, что он виктим. Сам я пассивный Джек... очень нравится мир ГП и фильмы смотрел и зачитывался им взахлеб, потому что очень близко было ко мне. Но я думаю Гарри интровертный Джек. Неизвестно какой получился если получил бы нормальное воспитание. А так в нем задушилась инициативность. Но Гарри экстраверт. Он замечает вещи, но не хочет проявлять инициативу. Также он беспечный и всегда в одни и те же неприятности входит. Стратегия выделяла его на фоне тактиков Гермионы и Рона. У Бальзаков этика немного прокачана, а Гарри как и отец, просто так уже ненавидел существование слизеринцев. Делил мир на белое и чёрное. Я раньше тоже так мыслил. Плохие и хорошие. Это одномерная БЭ. Но сама сага помогла внушиться от автора, базового БЭ, что не все так просто. Видимо поэтому так нравится эта сага. У Гарри проблема ещё с БЛ. Проявилось в 6 книге, 6 фильме. Он как следователь собрал кучу фактов о Малфое, но не смог собрать в одну единую картину.
А я бы хотела поспорить на счет Гарри. По моему виктима там нет. Там больше пахнет заботливым каким то Тимом.. После того как его Гермиона ударила, реакция ау и потрогать это место. И почти везде так. Провокаций вообще нет как у виктима. Я провокаций больше вижу у рона в фильме, чем у Гарри. Да и жену он выбрал тоже мягкую и заботливую. Ему не интересна Гермиона как агрессор. По всем сериям его девушки мягкие, не было сильных как Гермиона. Как виктим он бы стремился к ним. Даже на бал (когда прям совсем беда была) он пригласил палумну, мягкую и нежную, не от мира сего. Гермиона прям в точку. Макс прям точно. А Гарри кто то из заботливых
Поддерживаю точно не Джек глав герой, Бальзак, я Джек, слабая чс'ка, не продуманные действия, слишком интуитивные, всё-таки Джек способен и о безопасности подумать
А мне Гермиона видится Доном только слишком рациональным. ЧС ролевая проявляется при встрече и в сильных эмоциональных случаях. Она любит командовать потому что уверена в собственных знаниях, но не давит.
![Blox Fruits Dragon Rework Update [Full Stream]](http://i.ytimg.com/vi/EqDAp8udhm0/mqdefault.jpg)
Каждую СРЕДУ! Присоединяйтесь к интернет типированию - тренинг Ии Тамаровой - ОН-ЛАЙН ТИПИРОВАНИЕ! Вы сможете слушать и участвовать в групповом он-лайн типировании, которое будет вести Ия. Вы подчерпнете бесценный ОПЫТ живого типирования. Каждую среду в 19.00. Запись на участие в ВК: vk.com/topic-112053424_40505452
Вы так хорошо обосновали выбор типа Гермионы. Я в шоке. 👏👏👏
Так подробно и талантливо ❤спасибо
Я надеюсь, что вы не обделите вниманием Снейпа. Я не одна его жду?
Отличный разбор, все по фактам👌 Очень приятная и деликатная подача материала, одно удовольствие смотреть и слушать) с нетерпением ждем разбора остальных персонажей🙏
Очень интересно рассказываете, неожиданно залипла
Господи, неужели это случилось?!!!😍 Спасибо вам большое!
))
Очень жду второй части! Лучше ваших разборов на Ютубе нет❤
СПАСИБО)
Очень уютное, атмосферное видео. Релаксирую вместе с белым хвостиком на заднем плане. Спасибо ☺️
Рада, что наткнулась на ваше видео! Очень приятная атмосфера и интересно подана информация)
Нехватка Дельты в ваших разборах. Гермиону всё же чувствую Штиркой. ЧИ всегда активируется и позитивно воспринимается, ЧС не ценностная но фоновая - боевая, очень заботливая и за всеми следит! Штир это когда сам за всех подумает и сделает потому что так ему легче. И всё максимально ЧЛ практично. Работает на опережение с болевой БИ, везде успевает.
Живу со Штирами, шкурой этот супертим чувствую. Гермиона, как и они, вызывает восторг активации, никак не равнодушную дистанцию от конфликтёра даже в фильмах.
что значит "нехватка Дельты в разборах"?) про Дельту есть, и много, посмотрите на канале
Совсем никак. Я заказываю штиров. И Гермиона совсем не белая. У нее безумно много проявлений чс. Она реально боевая. Чтобы штир так ударил по голове? Или так по руке резко? Да никогда! У меня брат Достоевский. Да если его так ударить... Да ты что... Никогда не поймет! Не знаю кого вы там чувствуете. Но Гермиона 100% в точку определили!
@CW48765 именно. А ещё (ну наверное это отражено только в книге) Гермиона, получив маховик времени, со временем вымоталась на всех этих занятиях, не рассчитала, какой временной ресурс использует, стала на всех вокруг раздражаться. Яркое подтверждение болевой ЧИ.
Штирлиц бьёт за то, что близкие слишком много едят? БС ограничивает, а то больно Досту много активации достанется. Не дело это.
На мой взгляд, много жёстких сенсорных движений, не мягких как у Штира. Не заботливых, а именно чтобы додавления.
Хорошо со Штирами жить, в заботе и при деньгах))
@@Anast55555 Я по книгам типирую, в экранизации она вполне Максимка
Безумно интересно! Продолжайте, пожалуйста 😻😻😻
Как и всегда, отличный и качественный разбор. В будущих видео не забудьте, пожалуйста, Люпина, если можно) Очень уж интересно узнать про любимого персонажа)
Вау! Шикарный разбор. Спасибо!
Теперь очень жду продолжения)
спасибо за такой детальный точный разбор!!
18:03 Любимая наука Гермионы нумерология, т.к. это БЛ.
Я бы добавила это связка БЛ+БИ активационной. Иной мир, не сенсорный.
Гермиона в книге Робеспьер просто, вот они и с Роном вместе, оба альфийцы)
Ой, как классно! Какая вы красивая, Ия! Какой классный фон!!! Спасибо огромное за видео!!!
Огромное спасибо за материал! Я обожаю фильмы Гарри и обожаю соционику - а тут КОМБО!))) Вы прекрасны и объясняете очень понятно!
С большим нетерпением жду разбора других персонажей!
Какая же Вы красивая. На Вас приятно смотреть и Вас приятно слушать
Очень умиротворяет❤
Не знаю какого вы типа, но очень профессионально! браво! Приятно слушать!
Бальзак
Шикарно 😍
Вот я вроде Гексли, а Гермиона мне всегда больше нравилась, чем Гарри)
Разбор замечательный! Спасибо большое!
Плюсую. Меня Гарри вообще дико раздражал и казался бестолковым. Как тряпка половая. Думала, он - Есенин
нельзя убрать влияние на зрителя тима актера)
грубовато о Есениных
@@iya_tamarova_insight простите 😓👉🏻👈🏻
Мне почему-то всегда казалось, что Гарри эмоциональный, видимо, из-за очень ярких моментов его злости. Особенно это видно в книгах, но там он видимо другой тип. А тут оказывается просто периодические срывы из-за болевой черной этики.
Ну, виктимность. Всякое в голову взбредет. Но там пинка не было от Гермионы. Но там и Дамблдор другой помогал. Книжный Дамблдор похоже Драйзер. Ибо всегда обьяснял свои ходы и БЭшно обьяснял Гарри сложные вещи про добро и зло. Жаль не было этих длинных диалогов в фильмах.
Ещё влияние крестража. Особенно в 5 книге. Когда он сам на себя не стал походить.
Переходный возраст 😂
Очень интересно, ждем продолжение!! 😍😍
Очень интересный разбор. Спасибо за разбор фильмов "Гарри Поттер". В фильме Гарри наверное Бальзак, а в книге кажется больше Достоевским(лично мне). А Том Реддл/Волан-де-морт мне похож на Гамлета
Больше всех жду Дамболдора, самый сложный для меня персонаж для типирования🤔
В книге думаю Гарри эмотивист виктим. То есть либо Есенин либо Джек. Судя по всему, БЭ у него ценностная.
Влияние крестража давало лишних эмоций. Поэтому получился такой Гамло-Джек. Тёмный лорд - Гамлет, многие чувствовали их схожесть, хотя они разные. Демократ Джек и аристократ Гамлет.
Спасибо за разбор и проделанную работу. Очень хорошее видео получилось. Крутые моменты и ностальгия появилась🙌. Хочется вас видеть почаще.
Всегда знал,несмотря на утвердившееся везде мнение поверхностное про Гарри Роба, что Гарри гаммиец и точно виктим. Помню одноклассницы меня Джека типировали из-за спокойного характера и честности в Доста или Роба 😂 как и Гарри. Хотя поверхностно всегда читали и смотрели фильм. Если прямо в лоб сказал бы, то испортил бы отношения.
А гаммийцы для них были хуже слизеринцев и все хотели быть бетой и гриффиндором. Но не все так просто. Мир не чёрный или белый...
Вспоминается как Гарри записывал в точь точь что говорил СНЕЙП на первом их уроке. Бальзак так бы никогда не поступил бы. Они жестко с их базовой фильтруют информацию. А вот Снейп - это типичный бальзак. Когда Гарри нашел книжку полукровки - там сразу были заметки что "неправильно" в книге. Критик. А вот Гарри,сложно определить, он может быть похож на заторможенного Джека(тяжелое детство и выученная этика отношенй), который постоянно ломает правила ради достижения "справедливой цели". А его вспышки гнева это просто активационная). Также есть шанс что это Драйзер.
Вы ролик-то посмотрите) про ЧС Снейпа, например. И сравните ЧС Снейпа и Гарри. Критиковать и исправлять может не только Критик) равно как и фоновая БЛ у Бальзака Гарри не дремлет, почему бы не конспектировать речь учителя на первом уроке.
Плюсую, Снейп каноничнейший Бальзак. Видимо тип актера сильно накладывает изменения
Все-таки в фильмах Гермиона кажется Максимкой, потому что многие книжные "ЧС-ные" моменты Рона отдали ей, совсем два разных персонажа) Вам придется отбиваться от людей, у которых книга и фильм в одно слились)
Не знаю как для Макса все равно многовато заботливости
@@ma4rina5 заботы как раз по минимуму, ровно столько, чтобы не умереть
@@iya_tamarova_insight не знаю у неё постоянно не трогайте ,им больно,в книге точно не макс да и в фильме наверное тоже надо пересмотреть
В книге она вообще этик рационал
Да, зубрила, но знания не могла применять и часто терялась из-за эмоций.ну и как она помогала Гарри в этических ситуациях. Хорошо людей понимала. Характер гордый и независимый поэтому отдельно от девочек была, но где-то к 3-4 курсу у неё уже были подруги. Ещё знала многих учеников Хогварста и неплохие портреты составляла
@@Совет-ш8ж никакой этики там нет и в помине,вспомните гавне
Мне понравилось, как в разборе на другом канале сказали, что Гарри трудно типировать, ибо он содержит в себе черты отчасти всех типов, как и любой идеальный главный герой))
Хотя, мне он тоже кажется скорее сильным БИ-шным виктимом... Но тяжело выбрать, кем больше Есенином, Бальзаком или Джеком. Тут убедительно, что Баль, в другом случае убедительно, что Есь, по книге он тот ещё этик. Но в тоже время правы и те, кто замечает многие черты гаммы с интересом скорее ко внешнему миру, чем ко внутреннему, вопреки некой социальной интровертности. Но в нём есть и аристократичность, которую хорошо передают в фанфиках. Как и Джековскую склонность к трудоголизму не стоит забывать... Всё есть, он собрал в себе неоднозначные мотивы.
Но чисто по внутреннему ощущению для меня он скорее Есенин, он чем-то похож, но не тождик, что плюсует^^ Да и в сравнении с окружающими он действительно самый этический:) Просто ему тяжело... Не было примера хороших отношений, как и у Тома. Вот и вырос странный побитый этик, который не совсем умеет хорошо проявлять эмоции и давать правильные советы.
В таком случае выходит, что они тожники с Полумной, которая явно Еся... Да, они разные, но первая росла в любящей семье, где ей дали всё, а Гарри пример того, когда не дали ничего. Ему хочется сказки, на него накладывается тип автора... Сложно:)
А вот Гермиона для меня будет Робеспьером. Да, безусловно в фильме из неё сделали какую-то типичную сильную и независимую, которая вдруг стала дуалом Драко. И породила столько популярности этой паре и ненависти к Рону... Но мне тяжело воспримать книгу и фильм как нечто разное. В книге она явно не Максимка и не у неё никакой любви к внезапным подзатыльникам. Она самая что ни на есть альфийка, которая почему-то попала не в Когтевран. И БЛ ей не занимать, это неизменно везде^^
У Гермионы чс сильная ,у Гарри нет этики совсем
@@ma4rina5 вы видимо судите по фильмам. Гарри на фоне Рона с Гермионой тот ещё этик и мыслит как БИ-интуит, просто тут накладывается отсутствие примера родителей, хоть каких-то друзей до Хогвартса... Тяжело быть этиком в мире, где тебя ненавидят, тут увы никакой этик не справится:(
В книгах Гермиона ЧС вообще никак не располагает.
А как быть с Драко? Что то они с Гермионой не похожи на дуалов? Запуталась...
В фильме похожи в принципе, но в книге однозначно нет)
Я была такой же, как та девочка, когда была маленькой, это смущает. Забавно, я никогда не думал, что зациклен на правилах, просто мне казалось глупым не следовать им.
Теперь, став взрослым, я ненавижу правила, которые, кажется, не имеют веской причины. Некоторые люди просто создают правила, потому что они ненадежны.
Может познакомимся? Пообсуждаем обзор и Гарри Поттера)🙂🙋🔥☕🎞️
Прекрасное видео. Но треск камина сзади - на колонках и в наушниках, режет ухо. Хочется выключить
принято
Здравствуйте!
Мне очень нравится Ваш канал, но хотела бы несколько поспорить насчёт версии Гермионы 😊
Насчёт Гарри полностью согласна!
Я - Гексли, и в Гермионе я, все же, вижу скорее Штирлица. То, что логик и рационал - сомнений нет. Но вот в Гарри Поттере (фильме) они часто находятся в состоянии противостояния кому или чему-либо)) При этом Гермионе - Штиру невозможно не проявлять чс и бл, как единственному сенсорику из данной тройки))
Когда общаюсь с Максами либо смотрю на персонажей в фильмах - чувствую давление на болевую. С Гермионой - не так. Она даже если и классифицирует, то делает это... Понятно, мягко, приятно)))
И эпизод, где ей преподаватель НЕ ПОНРАВИЛСЯ - не понравился человек - БЭ ценностная, на мой взгляд))) Штиры-то вообще очень закрытые и недоверчивые по жизни, если не общаются с белым этиком, я сама подступалась к ним бело-этически, показывая доброту, деликатность, расположение, дружелюбие, контакт завязывался сразу, но полное доверие - нет. К этим ребятам нужен подход, а иначе они могут себя вести просто прямолинейно, невзирая ни на что))) А вот если через БЭ зайти, там совсем другое дело 😁 Надо будет пересмотреть момент, когда учительница с Гермионой общалась, но мне показалось по кадрам, что она тоже логик. Но Вы можете поправить 😊
И мне кажется, что она экстраверт) Короче, я чувствую и Максов, и Штиров) Разница налицо 😊
Извините, я пишу на основании своего чутья, но у меня мощная этика и интуиция, поэтому, редко ошибаюсь, особенно насчёт конфликтеров и активаторов 🤗
у меня тоже мощная интуиция. И деловая логика) И базового ЧЛ я в Гермионе совсем не вижу.
Если же говорить про "интуитивно нравится-не нравится", то Вы реагируете на актрису. Мы же на людей прежде всего реагируем, а потом уже на тот образ героя, что они создают. Если Вы белый этик, то это должно быть понятно. ...Хотя, если Вам приятно как Гермиона дает БЛ, то может БЛ суггестивная например, а не болевая. Тут много вариантов.
@@iya_tamarova_insight Да, наверное Вы правы, по поводу актрисы и реакции на неё 😊
Мне нравится именно ЧЛ получать, я наверное не так выразилась, мне нравилось, что Гермиона не лупит БЛ так сильно, а не сама БЛ)) В общем, пересмотрю наверное ещё раз фильм, чтобы побольше моментов увидеть)
@xandria-proud-of-me ваша версия мне близка. Хочу добавить к ней, по поводу того, что не понравился преподаватель. Не понравился один-единственный преподаватель (если не считать бетанца Снегга). И преподавателю не понравилась Гермиона. А почему так? Потому что эти прорицания - максимально белоинтуитивный предмет, прямо по болевой Штирлица. Разумеется, раньше ни один предмет не вызывал столько сомнений в хоть каких-то практических результатах, не представал как шарлатанство, а не наука. Гермиона, мне кажется, испытывала внутренний диссонанс - с одной стороны, должна быть радость (очередная возможность изучить новый предмет, ЧИ). С другой стороны - страшное раздражение. Ясное дело, Трелони, которая интуит и этик, сразу заметила внутренние метания такой ученицы. И мысленно поставила галочку напротив её имени :) Именно так я всегда и понимала сюжетную линию с этим предметом прорицаний.
@@mayday5166 денечек добрый!
Меня немного смущает, что Трелони, интуит и этик, поставила галочку, не попытавшись найти к человеку подход) Вдруг и правда конфликтер? Хотя, пишу исходя их Ваших слов, про галочку имею в виду, давно не смотрела. Надо посмотреть, как Трелони себя при этом вела. Но что-то мне подсказывает, что ничего она не пыталась 😂
А Вы кто по ТИМу, если Вам это известно? Мне кажется, Вам Гермиона импонирует 😊
@@xandria-proud-of-me я не этик, мне сложно понять, пыталась она или нет. :) Чем она окончательно добила Гермиону? В тот день Трелони по сути сказала ей прямо, что не видит у неё способностей к предмету. Что-то там о том, что Гермиона сухая и привязана к книгам навсегда. Вот что это было? Какая-то попытка сделать так, чтобы Гермиона изменила своё отношение, доказывая обратное такой оценке? Или может сработала защитная функция. Например, у Есениных ограничительная ЧИ, часто проявляется в виде полнейшего отрицания какой-либо вероятности. Увы, не даётся тебе предмет, и привязана ты к книжкам навсегда, и не сможешь ты освоить прорицания никогда. Такая этическая защита, она же нападение. Может вообще отработанная на подозрительных учениках, которые вот-вот выкатят обвинение в шарлатанстве.
Я думал, что Гарри Джек Лондон. Но тут прям доказательно рассказано. Пожалуй соглашусь
Я Джек. Думаю он Джек, просто рос в такой среде и стал пассивным и малоинициативным. Но в отличии от Баля очень плохо с БЭ у него особенно в книгах, хотя БЭ ценностная. Также заносчив как и отец. Стратег. Выделялся на этом фоне от Рона и Гермионы.
Экстраверт. Больше внимания отдавал событиям вокруг себя и хорошо подмечал вещи некоторые, но не всегда проявлял инициативу. В книге со временем стал более активным и уверенным в себе.
@@achelsea1007 Почему вы считаете, что он экстраверт? Уж кто кто, а Гарри не экстраверт, он склонен к рефлексии и есть трудности с обрабатыванием одновременных потоков информации. Так что он точно не экстраверт, а потому не Джек.
Отличное видео 👍Интересно, был ли в окружении Гарри хоть один дуал? 🤔
Джинни, если судить по книжке
@@veronikaraevskaia6466 в фильме Джинни скорее Драйзер
@@iya_tamarova_insight показалось в книге Драйзер/Наполеон. А вот в фильмах Дюмесса/Достка. Нерешительная не ЧСная 😅
Возможно, Дадли и Сириус Блэк Наполеоны🙄
Если вам будет полезно, могу подсказать фильм про дуализацию Гексли и Габена -Собака на сене с Боярским и Тереховой. По психософии тоже их протипировала: Диана- ВЛЭФ, Теодоро - ВЭЛФ.
Добрый день! Благодарю за разбор моей любимой поттерианы)
Я поклонница ваших видео!
Много раз натыкалась в Инете на разные версии ТИМов основных героев, и очень удивлена, что Гарри относится к Балям. Я считала его Драем. И если честно, даже после разбора не меняю своего мнения.
Например, эпизод про то, что у него одномерная ЧС и поэтому он не понимает, что не нужно протыкать Василиска, на мой взгляд, это больше говорит о том, он если сейчас он не сделает этого, этого не сделает никто. Может, это стоит расценить как активация по интуиции времени?
Также ярко прослеживается Беспечность Гарри, а Баль всё-таки должен быть предусмотрительным.
Кстати, Баль стал бы просить шляпу? Или всё же доверился бы судьбе?
Некоторая ведомость Гарри в фильме - это иногда просто уважение к собеседнику.
То, что Гарри заступается за своих друзей - это как раз типичное Драйзерство. И вполне оправданное в приведенном эпизоде фильма: он не успеет Малфою в бою, и поддержка есть с обеих сторон, т.к. урок сдвоенный для обоих факультетов. Более того, он понимает, что Малфой ничего скорее всего не сделает, так знает его натуру хорошо.
Гарри беспомощен в этике. Никакой этической работы, нигде, в течение всех фильмов. И желание быть "хорошим" - маломерная БЭ. Не бывает ни хороших, ни плохих, если ты Драйзер. У этиков мир посложнее) Маломерная ЧС в том, что он суется всюду в опасные места и ситуации без разбора, рискует страшно и довольно бездумно. И я не про то, что он "не понимает что не надо протыкать василиска". Я про то, что он вообще в это жуткое подземелье полез, и всех за собой потащил. Он постоянно рискует. Из-за него часто все находятся на грани гибели. И обратите внимание, пока Гермиона занимается безопасностью и помогает троице выживать, он вообще ничего по ЧС не делает. Да и по БС) Ходит, опустив руки по швам) Поэтому Рон и говорит что "мы без нее и двух дней не протянем". Два интуита за спиной у сенсорика)
Благодарю за ответ!
Каким таким образом Рон, проходящий мимо, причастен к БИ?
у многомерных БИ часто происходят "совпадения", когда все складывается словно само собой
Всегда считала, что Лорд Волдеморт -Наполеон. Уж очень много у него ЧС и БЭ (со всеми учителями находил общий язык, хорошо разбирается в людях, умеет убеждать), да и ЧЭ тоже много, если так подумать. Были предположения у меня, что он Гамлет, но, как для виктима, слишком уж он доминатый и черносенсорный. Так что остановила свои догадки на Наполеоне. А Северус Снейп - Максим Горький, в этом я уверена 100%. Палумна Лавгут тоже Бальзак, как по мне.
да какая ж там БЭ... плевать ему было на людей. А ЧЭ зашкаливает
@@iya_tamarova_insight ну, Волдеморт, очевидно, психопат. Это уже врожденные нарушения в мозге, лишающие человека всяческой эмпатии. Любой социотип может быть социопатом, садистом, психопатом, нарциссом. Это уже про психиатрию/психологию, а не соционику. БЭ - как способность налаживать контакты. Он у Слизнорта выманил информацию про крестражи только благодаря БЭ, а еще он злился, что Дамблдор - единственный, кто не покупался на его этические манипуляции. Даже с Гарри он пытался "наладить контакт", хотя очевидно, что он в итоге хотел его убить, но вот эти бесконечные: "Подумай, Гарри! Мы можем быть за одно!" - чисто БЭ провокации. Для Гамлета ЧС слишком мощная. Да и бетанские, гаммийские ценности тут не рассматриваются, ибо психопатическая одержимость властью, контролем и доминированием - это не про ценности квадр. Эмоции, опять же, для Гамлета маловато (как Гамлет говорю). Скорее фоновые, стиль общения - страстный, но не базовая точно. И кстати, насчет БЭ, меня всегда смущает ,что вы приводите в пример желание постоять за друзей/преданность/ совестливость и т. д. как ценностную БЭ. У меня БЭ не ценностная, но такие вещи - на первом месте. Хорошим человеком может быть любой социотип, как и плохим тоже.
Теперь надо глянуть точно ГП.
Мне, как, вроде бы, Бальзаку должно же понравиться?
Ну, или я не Баль.)
Удивительно, что из всех фэнтази - с Критиком в главной роли я и не посмотрела ни разу.
а почему должно понравиться?) Фильм не обязательно будет отвечать Вашим ценностям
@@iya_tamarova_insight ну, скажем так, надеюсь.
Не смотрела ни ГП , ни Игру престолов...
Но раз там, вроде как, Гарри - Баль, то мне интересно, как мы выглядим со стороны. Понятно, что все люди разные, но общие тенденции 📈 может всеже будут видны?
Я человек, которого сложно понять окружающим, то что логично мне - им не очень. И в объяснениях бывает трудновато донести мысль, так как этих мыслей в голове много, они циркулируют и строят новые теории, которые мозг 🧠 будет потом прогонять через систему выгоды и жизнеспособности, так что расписать все на листе и построить план-схему - лучший вариант, основываясь на этом могу рассказывать и доказывать к/л аспект. Так мне лучше концентрироваться, и мысли устаканиваются, перестают метаться, ведь позиция в вопросе уже определена.
Поэтому, мне интересно, если я все же Баль - какие мы со стороны? Отчужденные одиночки со странными взглядами на мир 🌏?
Или все же ни черта я не Баль... 🤷
@@ortaineamatyultare3100 да) скорее похоже на логика Альфы, с теориями и системной логикой) У меня еще был ролик "Бальзаки в мультиках", поищите на канале
@@iya_tamarova_insight ох, не хотите же вы мне сказать, что я Робеспьер ?
Прошу, скажите, что нет😅
Для Робов мне не хватает мозгов и рациональности.
Анализируя ситуацию с социотипами, я точно не этик (постоянно тыкают в излишней прямоте и отсутствии такта 💥). Не экстраверт 👌. Болтать могу и где-то люблю, но потом могу несколько дней к ряду вообще молчать. И глупые беседы вести не умею, раздражаюсь, ухожу)
Иррационал, да... Последовательности мне не хватает, план на день - больше предписание, чем обязанность. Но он всегда должен быть! Часто оттягиваю выполнение некоторых нудных дел.
И я точно не сенсорик. Руками я хорошо работаю только на клавиатуре 🤣. А потребности тела - их я не ощущаю. Ем когда уже заболит голова, легко перебарываю сон, поэтому отход ко сну поздний. Все в таком духе.
Если подводить итог, то первая квадра не отражает моих ценностей. Местами противоречит).
А мультики гляну, конечно.)
Гермиона Максимка)
"все складывается само собой, так случается с белыми интуитами" - а разве так не у всех происходит?
Возможно, но белые интуит будут это чувствовать по своему
А болевые и внушаемые не особо придавать значение или иначе трактуя
@@achelsea1007 допустим, я вижу как события стекаются в одну точку. Очень удобно в этой точке осуществлять действие и решать сразу все скопом. А в остальное время ничего не делать, пока другие несутся куда-то как угорелые😅
Мне казалось, что Гарри это ЛИЭ. Лезет всюду игнорируя БС, и активируясь по ЧС. У Балей не в ценностях, но по ролевой они всеже демонстрируют БС. У Гарри она вообще в игноре. Ну может Джек творческого подтипа.
если говорить об общем впечатлении (если мы используем с вами слова "казалось)), то Гарри примороженный и тихий, мягкий. Если вы посмотрите внимательно разбор, то все идеально ложится в иррационального Бальзака. Насчет ролевой БС, она не обязательно должна быть как-то заметна, это же ролевая. У кого-то выпячивается, у кого-то - нет. "Лезет всюду", это можно сказать про всю Гамму, мы активные) Даже Бальзаки. А вот активация по БЭ у Гарри хорошо заметна. Посмотрите вторую часть разбора по "Гарри Поттеру", там в разделе про Снегга на уроках окклюменции видно, что между Гарри и Снеггом далеко не мираж) Снег из Гарри еле-еле ЧС и ЧЭ вытягивает, с огромным трудом
@@iya_tamarova_insight тогда ещё возник вопрос. Как проявляется ограничительная Бальзака у Гарри. Тут же одни стрессы и она должна быть проявленна. Ну, понимаю, что сценаристы этого могли не учесть, но с вашей точки зрения, в каком сюжете это можно посмртреть3
если Г. максим, она заказчик Гарри, я не ошибаюсь? он бы вскрывался от нее гораздо больше и чаще и у них не получилось бы дружбы. понятно, что все подряд там намешали, но образ максима - слишком недостоверный! я Бальзак и у меня есть друг Максим - это специфич. отношения, не на "каждый дн". и то, как она защищает эльфов по книге, говорит гораздо больше о штирлице, даже если в фильмах это перекрутили. 2я квадра это понты, 4я мудрость. о чем тут говорить??
и она слишком теплая для максима!
я тоже Бальзак. Теплой ее не вижу, совсем. А Бальзака она как раз на БИ и заказывает, на его "чуйку".
А из других квадр мудрых представителей нет? А в Бете все только понторезы?)
Ура, я ведь всегда говорил, что Гарри гаммиец ну и видно, что он виктим. Сам я пассивный Джек... очень нравится мир ГП и фильмы смотрел и зачитывался им взахлеб, потому что очень близко было ко мне.
Но я думаю Гарри интровертный Джек. Неизвестно какой получился если получил бы нормальное воспитание. А так в нем задушилась инициативность.
Но Гарри экстраверт.
Он замечает вещи, но не хочет проявлять инициативу. Также он беспечный и всегда в одни и те же неприятности входит. Стратегия выделяла его на фоне тактиков Гермионы и Рона. У Бальзаков этика немного прокачана, а Гарри как и отец, просто так уже ненавидел существование слизеринцев. Делил мир на белое и чёрное. Я раньше тоже так мыслил. Плохие и хорошие. Это одномерная БЭ. Но сама сага помогла внушиться от автора, базового БЭ, что не все так просто. Видимо поэтому так нравится эта сага. У Гарри проблема ещё с БЛ. Проявилось в 6 книге, 6 фильме. Он как следователь собрал кучу фактов о Малфое, но не смог собрать в одну единую картину.
А я бы хотела поспорить на счет Гарри. По моему виктима там нет. Там больше пахнет заботливым каким то Тимом.. После того как его Гермиона ударила, реакция ау и потрогать это место. И почти везде так. Провокаций вообще нет как у виктима. Я провокаций больше вижу у рона в фильме, чем у Гарри. Да и жену он выбрал тоже мягкую и заботливую. Ему не интересна Гермиона как агрессор. По всем сериям его девушки мягкие, не было сильных как Гермиона. Как виктим он бы стремился к ним. Даже на бал (когда прям совсем беда была) он пригласил палумну, мягкую и нежную, не от мира сего.
Гермиона прям в точку. Макс прям точно.
А Гарри кто то из заботливых
только заботы в Гарри нет
Гермайни может быть Жуковым?
Поддерживаю точно не Джек глав герой, Бальзак, я Джек, слабая чс'ка, не продуманные действия, слишком интуитивные, всё-таки Джек способен и о безопасности подумать
Многое, что сказано в видео, внетимно
А что именно?
@@lilykim21 "многое" же)
А мне Гермиона видится Доном только слишком рациональным. ЧС ролевая проявляется при встрече и в сильных эмоциональных случаях. Она любит командовать потому что уверена в собственных знаниях, но не давит.
У Гермионы отличная сенсорика, обе) Чего не скажешь о Донах, особенно про суггестивную БС
Гарри Дюма?
нет, Бальзак
Кмк, Дамблдор тоже Бальзак. Снейп - Драйзер.
Дамблдор Дон, а Снейп Макс
@@ЛебедеваДарья-с5с окей
Я всегда думала что Гермиона Штирлиц
Дамблдор, который своими интригами ввёл в оборот целое поколение волшебников и повел их на войну - и не этик?
а это сделал Дамблдор? а я думала, причина Волан-де-Морт)))
@@Зореладаимеется ввиду противостояние с Грин-де-Вальдом
@@kateozera уразумела