Срочную ещё при союзе проходил. В соседнем боксе стояли две Тунгуски, которые так и не выехали из бокса ни разу за полтора года. Представители предприятия просто жили в них, меняясь раз в два-три месяца. Сколько они выпили и сказать страшно)
@@Поменяйте_НИК_на_осмысленный это роисся, так всегда было. Почитай что-то правдивое как во вторую мировую диды воевали. Того же Никулина "Воспоминания о войне".
СПАСИБО , Сергей ! Тема очень интересная и Ваших видео всегда есть какая-нибудь "изюминка", ранее ускользавшая из моего поля зрения. Ещё раз спасибо ! Г-м-м, если позволите, Вы не совсем точно излагаете современную концепцию воздушного наступления (2:01) И я говорю именно о воздушном наступлении, а не о "air-land battle" ! В качестве иллюстрации и первого реального использования этой концепции, могу сослаться на первую фазу операции "Рассвет Одиссея" в Ливии от марта 2011г.
Три месяца прошло, пока не видно продолжения. Где-то проходила инфа, что стояли (стоят) они в Хмейниме, а ещё американцы арендовали для охраны Зелёной зоны Багдада.
Нас так учили в школе, а когда я нача канал, его увидела моя ныне 85-летняя учительница русского и литературы и спросила, почему я не говорю так, как учили. И я стал говорить так.
Неплохо, очень неплохо. Только в 94-м никакой установки на колесах не было. Если бы была, я бы узнал. Как раз с апреля 93-го после окончания института я благодаря "рыночным преобразованиям", без блата смог устроиться работать в эту контору. "Папа" тоже включился в "преобразования" и стал главным капитализатором конторы. Текучка инженерных кадров была пока "Папа" "рулил" страшная! Пять лет максимум держались рядовые исполнители и уходили! В 2000&м действительно был контракт. Много чего "обещали", но, привычка и бесконтрольность возобладали. Ракету сделали транзвуковую по схеме "утка", поэтому вела она себя непредсказуемо. Что касается радара и прочей электронной машинерии, то, все фирмы занимавшиеся при Союзе этим делом рыночных преобразований не пережили. "Папе" срыв контракта стоил должности. Сняли!
@@Pravda-Jizni макет. На предприятии ничего даже близко не было. Утаить такую штуковину сложно, по части секретности сняли много ограничений, в том числе для большинства доплату за секретность. Людям реально стало обидно...
@@Pravda-Jizni Косвенно подтверждаю слова Гаврика, на примере Ка-50 - мало видеть что-то на выставке. Да, были летающие Ка-50 но, его не могли выпускать серийно. Фактически все выпущенные образцы, это были прототипами и не более. И даже если каким-то чудом завод Камова смог бы запустить серию, то его мощности смогли бы выпускать всего пару десятков вертолетов в год и то, это очень оптимистичные цифры.
Ну Руста приказали не сбивать. Именно после сбития в 1983 году и стали бояться. Сам Руст на допросе рассказывал, что больше всего боялся, что истребитель пролетит очень близко и его колымагу разбалансирует турбулентностью. Есть отчет летчика, который сказал, что летит какой то маленький самолет что-то типа кукурузника.
Новая порция ранее неизвестной и поэтому познавательной информации размещена в памяти. Спасибо за собранные данные и увлекательный рассказ. 👌 Миру-мир. Si vis pacem, para bellum.
Очень интересно слушать. И вроде бы обзор создан по классическому варианту, с экскурсом в историю, но есть какая-то особенность в изложении и преподнесении материала. Больше Спасибо.
Я, как житель Белгорода, могу лишь сказать огромное спасибо тулякам из КБП за это чудесное оружие. Сколько раз я видел старты ракет "Панцирей" за последние несколько месяцев - раз 20, не меньше, и это только то, что я видел. И каждый раз они отводили от города удары украинских ракет. Возможно, спасли мою жизнь и жизнь моих близких. Спасибо за мирное небо, "Панцири"!
@@kamarjoba Не ракет, а выгоревших разгонных блоков. Нет, не смущает, потому что если Панцирь не собьёт вражескую ракету, то беды на земле будет НАМНОГО больше, чем от разгонника.
Спасибо маэстро! Как всегда - высший пилотаж!! Расскажите пожалуйста, про шмель или вообще сделайте выпуск про историю огнеметов. Весьма хотелось бы услышать Ваше квалифицированное мнение по данному вопросу! Заранее благодарю.
@@userXDNet может быть проблема в количестве ракет Панциря от пакетов РЗСО (хаймарсы) . Нужно к примеру не 12 ракет, а 24 (и то это мало). Ну или просто тупо больше панцирей поставить (простите мою прямоту) Также учитываем, какие виды ракет нужны для выбора целей, от хаймарсов нужны ракеты с большей БЧ
Спасибо, на высоте, как всегда! Один Бог ведает как можно столько информации в таком коротком ролике передать! Уточнение: Строение стержневой БЧ любопытное. Там стержни обложены вокруг взрывчатки и приварены между собой хитрым образом. В одного конца стержень приварен к стержню слева, в другом своем конце приварен к стержню справа от него лежащего. Так при подрыве заряда из стержней действительно образуется что то вроде расширяющегося кольца.
Но из-за бризантности взрывчатки большая часть сварных швов разрывается, лопаются и некоторые стержни. Поэтому значительная их часть летит по-отдельности. Но форма потока все равно представляет кольцо.
Друзья юности служили в КапЯре в эти годы. Так вот они рассказывали о Панцире на гусеничном шасси. Об испытании его и о шашлыках для арабов. и только потом появился образец на колесном.
Видео просто супер! Спасибо. Маленькая просьба. Если вы ссылаетесь на свое следующее видео, то было бы хорошо размещать ссылку под видео, чтобы не надо было лезть искать
Сергей, спасибо за ваши видео! Хочу предложить вам на тему видео о нестандартных видах патронов, например о безгильзовых патронах, которые использует HK G11или патроне СП-4, которые использует поршень при воздействии на пулю при выстреле из ПСС.
На сколько я помню в стране тогда было всего два телевизионных канала. Видокамер на руках у населения, праетически 0 ноль! А тут такой теле репортаж о его прилёте. Значит знали что он прилетит, готовились. Иначе как объяснить что его встретили телевизионщики, а не правоохранительные органы? КГБшников надо было с должностей снимать, а не ПВОшников.
Использование ЗРК для обстрела наземных целей было возможно и без переделки, это предусматривалось с момента их создания. Другое дело, что использование, например, С300 для стрельбы по наземным объектам на Украине это явный бред. Есть ряд технических сложностей и особенностей которые не позволяют делать это с хоть какой-нибудь разумной эффективностью (требуется прямая радиовидимость, неподходящее боевое снаряжение). Утки про переделку устаревших ракет - то же ерунда. Ракета С300 имеет радиокомандное наведение, в ней нет интелекта, она не устаревает. Устареть может радиолокатор. А вот ресурс хранения ограничивается прежде всего сохранностью двигателя, а заменить его нет нормальной возможности. При старте ракеты с истекшим сроком хранения весьма вероятен взрыв после запуска двигателя (на учениях часто стреляют ракетами с истекающими сроками и там это случается). Испытания конечно проводились и для некоторых старых комплексов (например для С-75) их результаты можно найти в открытом доступе. Результат всегда один и тот же - дорого и малополезно.
На море очень даже применяется.В Египетском конфликте,вся надежда у наших моряков была на комплекс ЗРК "Волна","Шторм",и американские корабли его боялись,и не подходили близко,т.к.время реакции этого комплекса очень быстрая,а масса БЧ 70 кг.не маленькая.
Описываемый вами эпизод кочует из статьи в статью и является мемуарными воспоминаниями . "На море очень даже применяется" фраза не совсем верная. Насколько мне известно случаев пуска отечественных ракет не было. Да, наготове держали. Возможно, американские корабли опасались этого комплекса, а может и ракет П15, а может торпед с ядерным боезараядом, а может и начала большой войны - кто их знает? Про испытательный пуск С75 (стреляли с берега) по эсминцу США во время Ветнамской войны я слышал, но документов не видел. Результат предсказуем - повреждения корабля минимальны, а ответным огнем комплекс был уничтожен (впрочем такой исход ожидали и весь расчет был заранее эвакуирован со стартовой позиции, а комплекс был развернут в минимальной конфигурации). Был случай ошибочного пуска американских зенитных ракет. Две ракеты СиСперроу попали в турецкий эсминец, который хоть и пострадал, но не критично. Надо понимать, что радиокомандная система наведения комплексов С75, С125, С300 очень плохо подходит для стрельбы по наземным целям - мешает зеркальное отражение от поверхности. Взрыватель ракет (особенно у С300) неспособен нормально отличить даже радиолокационно контрастный корабль от поверхности земли (воды), а значит подрывать надо по команде с РПН, а это ошибки в определении момента подрыва. Прямого попадания в цель на высоте 5-10 метров на дальности 20+ км вряд ли добиться (при стрельбе по низковысотным целям зенитная ракета С75 и С300 летят на высотах 70-150 метров от земли). Ну и в завершении - по кораблям то попроще стрелять - ни деревьев, ни холмов и цели радиолокационно контрастные.
Большое спасибо за выпуск. Думал что тема Панциря уже настолько заезжена что ничего нового тут уже сказать невозможно. А вот ошибся очень интересно. С удивлением узнал что Третьяка перебросили с востока на ПВО. Не дадут мне соврать те кто в своё время в КДВО служил - там это ночной был кошмар любого от рядового до генерала.
- присоединяюсь! В последнее время просто эпидемия какая-то среди ведущих РС, ТВ и блогеров! Они будто сговорились, и прогуливали один и тот же урок - склонение числительных по падежам. Причём ошибаются все ОДИНАКОВО! Аж скулы сводит, когда слышу. А слушая Сергея - наслаждаюсь музыкой чистого и правильного русского языка. Спасибо!
Какие же длбб были наши министры обороны! Не все конечно... Но рыба гниет с головы. Как много мы потеряли... Продавая на лево новейшие на тот день разработки. Ну а Сергею, как всегда спасибо! Все четко ясно и по сути. Многих фактов не знал. Еще раз спс.
Сергей, очень актуально-весь город буквально усеян разгонными блоками,данного комплекса! А в ночное время, при ясной погоде, взрыв ракеты, в форме гриба либо зонтика, с разлётом раскалённой шрапнели- весьма красочен... Зловещая красота......
Сергей огромное спасибо! Ролик прекрасен! Четко по делу! Хотелось узнать а шилка и зсу-57-2 насколько прородители панциря? И какие перспективы их "возрождения " в современном мире в качестве борьбы с дешёвыми БЛА или машины поддержки танков?
Какая симпатичная мопедистка в конце видео. А вам, дядя Сережа, мое глубочайшее уважение за собранный и поданный материал, за проделанную работу.
👀🤔Мотороллеристка😉
На пешеходном переходе встала
А правда жизни состоит в том, что дрыгатель йейного мопеда от Герани, небось?))
У неё похоже на мопеде задние амортизатопы пустые.
@@uprsng44 не бомби xoxlopiдор
Да уж как всегда на самом интересном месте оборвалась, ждём продолжения и ставим 👍
Это же bubble gum! Дядя Серёжа любитель пожвать жвачку! Или проще говоря потянуть резину!
@@eldarsafarov2499Его мопедистка отвлекла))
Самое интересное- это описание позора?
Сейчас видео о недостатках панциря = 15 годам за дискредитацию!
Ну старый пройдоха решил красивую девушку заснять и забыл про что рассказывал. НЕ осуждаем 😉😁😁
Молодец Сергей, тема безусловно интересная. Жду с нетерпением продолжения банкета
Сегодня на Медузе фоточка по теме с острова Змеиный подъехъала.
Срочную ещё при союзе проходил. В соседнем боксе стояли две Тунгуски, которые так и не выехали из бокса ни разу за полтора года. Представители предприятия просто жили в них, меняясь раз в два-три месяца. Сколько они выпили и сказать страшно)
А потом козлы в погонах гонят людей под бомбы, при этом того нет, сего нет, то не работает, сё забыли и всё в таком духе 😠😠
😄😄😄👍🏻👍🏻👍🏻
@@Поменяйте_НИК_на_осмысленный так это и работает
@@Поменяйте_НИК_на_осмысленный с мерть пен до жд банд эро на цис там!
@@Поменяйте_НИК_на_осмысленный это роисся, так всегда было. Почитай что-то правдивое как во вторую мировую диды воевали. Того же Никулина "Воспоминания о войне".
Величайшее умственное удовольствие доставляют ролики уважаемого Сергея Шумакова!
видео чёткое. мне нравится как вы тянете за ниточку истории и вытягиваете предмет обсуждения :)
Сергей Шумаков- герой нашего времени. Спасибо вам за труд
Как всегда очень интересно! Спасибо за труд Сергей!
Спасибо за ролик! Хотя я голосовал за "Калибр", но и про "Панцирь" смотреть было очень интересно. С нетерпением жду продолжения.
А где было голосование?
Глубоко копаете, батенька! Спасибо за труд, было интересно!
д.Серёжа наверное в молодые годы служил в конторе глубокого бурения. Вот и привычка копать:)
СПАСИБО , Сергей ! Тема очень интересная и Ваших видео всегда есть какая-нибудь "изюминка", ранее ускользавшая из моего поля зрения. Ещё раз спасибо !
Г-м-м, если позволите, Вы не совсем точно излагаете современную концепцию воздушного наступления (2:01)
И я говорю именно о воздушном наступлении, а не о "air-land battle" ! В качестве иллюстрации и первого реального использования этой концепции, могу сослаться на первую фазу операции "Рассвет Одиссея" в Ливии от марта 2011г.
Спасибо за ролик и то, что учли результаты голосования.
Здоровья и благополучия.
Главное, чтобы этот следующий выпуск состоялся, а то количество незаконченных историй уже накопилось немало.
Три месяца прошло, пока не видно продолжения. Где-то проходила инфа, что стояли (стоят) они в Хмейниме, а ещё американцы арендовали для охраны Зелёной зоны Багдада.
уже семь @Канал Правда Жизни
Типичный кликбейт на подписку =)
2 года, полёт нормальный.
Как всегда: культурно, адекватно, честно!
Заметил, что Сергей говорит с московским произношением. Хоть и из Алма-Аты. Редко сейчас такой услышишь. Как в советских фильмах.
Нас так учили в школе, а когда я нача канал, его увидела моя ныне 85-летняя учительница русского и литературы и спросила, почему я не говорю так, как учили. И я стал говорить так.
@@Pravda-Jizni Спасибо тёска за канал🤝привет с Ярославля🤚
@@akc7470 тëска? Что такое тëска?
@@МаксимМ-р7и человек с тем же именем
@@МаксимМ-р7и Женский род тесака. )
интересная история данного комплекса) и продолжение истории о его применении очень нужно
Очень ждём!!!
Но против agm походу не работает
жгут их в Украине.вот и вся история
Скорее выпускайте следующий выпуск! Недостатки и перспективы использования! Ждём!!!
Замечательный канал!
Сергею респект!
За последнюю неделю посмотрел ваших выпусков, наверное, больше 10-ти! Мопедистка в конце улыбнула)
Очень интересно! Народ уже требует продолжения!
Спасибо большое за вашу работу!
Неплохо, очень неплохо. Только в 94-м никакой установки на колесах не было. Если бы была, я бы узнал. Как раз с апреля 93-го после окончания института я благодаря "рыночным преобразованиям", без блата смог устроиться работать в эту контору. "Папа" тоже включился в "преобразования" и стал главным капитализатором конторы. Текучка инженерных кадров была пока "Папа" "рулил" страшная! Пять лет максимум держались рядовые исполнители и уходили! В 2000&м действительно был контракт. Много чего "обещали", но, привычка и бесконтрольность возобладали. Ракету сделали транзвуковую по схеме "утка", поэтому вела она себя непредсказуемо. Что касается радара и прочей электронной машинерии, то, все фирмы занимавшиеся при Союзе этим делом рыночных преобразований не пережили. "Папе" срыв контракта стоил должности. Сняли!
Если её и не было в 1994, то в августе 1995 она уже точно была. Я был на том МАКСе, и сам её видел.
@@Pravda-Jizni макет. На предприятии ничего даже близко не было. Утаить такую штуковину сложно, по части секретности сняли много ограничений, в том числе для большинства доплату за секретность. Людям реально стало обидно...
@@Pravda-Jizni
Косвенно подтверждаю слова Гаврика, на примере Ка-50 - мало видеть что-то на выставке. Да, были летающие Ка-50 но, его не могли выпускать серийно. Фактически все выпущенные образцы, это были прототипами и не более. И даже если каким-то чудом завод Камова смог бы запустить серию, то его мощности смогли бы выпускать всего пару десятков вертолетов в год и то, это очень оптимистичные цифры.
Спасибо большое. Очень интересно и познавательно. Впрочем как и всегда. Удачи Вам и здоровья.
Спасибо, Сергей огромное, как всегда лайк! Ждём продолжения.
Ну Руста приказали не сбивать. Именно после сбития в 1983 году и стали бояться. Сам Руст на допросе рассказывал, что больше всего боялся, что истребитель пролетит очень близко и его колымагу разбалансирует турбулентностью. Есть отчет летчика, который сказал, что летит какой то маленький самолет что-то типа кукурузника.
Горбачев все карты зон ПВО передал амерам, есть подтверждения ген.п-ка Ивашова, и сбить мудака Руста могли раза три, все ждали команды.
@@Vvkiurv ну если верить отчетам, точно извесно о 2х разах, в Новгородской и Московских областях.
Новая порция ранее неизвестной и поэтому познавательной информации размещена в памяти. Спасибо за собранные данные и увлекательный рассказ. 👌 Миру-мир. Si vis pacem, para bellum.
Как всегда интересно и позновательно. Спасибо Сергей.
Спасибо , как всегда - шикарный выпуск , ждём продолжения . Просьба , не забудьте про применение МИ - 24 в Македонии.
Про вертухи не надо,не его это!
@@ВладимирЖурнист-к3ф Ну , всё же , первые выпуски были отличные , всё одно будем ждать про МИ 24.
@@ЩедровЮрий да,ничего хорошего,начиная с кобры(супер верт,по мнению автора).
Та нафих этот крокодил! Беременный бмп, недовертолет
Жду с нетерпением продолжения!
Сергей! Спасибо, как всегда очень интересно и познавательно!
Очень интересно слушать. И вроде бы обзор создан по классическому варианту, с экскурсом в историю, но есть какая-то особенность в изложении и преподнесении материала. Больше Спасибо.
Спасибо! Исключительно интересно!!!
С нетерпением жду продолжения! Автору- заслуженный Лайк!)
Я, как житель Белгорода, могу лишь сказать огромное спасибо тулякам из КБП за это чудесное оружие. Сколько раз я видел старты ракет "Панцирей" за последние несколько месяцев - раз 20, не меньше, и это только то, что я видел. И каждый раз они отводили от города удары украинских ракет. Возможно, спасли мою жизнь и жизнь моих близких. Спасибо за мирное небо, "Панцири"!
Надеюсь они вас всех сожгут.
Как и у всех нациков, убогие у тебя надежды.
@@TheAnnubbisнадейся 😂
А фото ракет Панциря в квартирах Белгород сан Вас не смущают?
@@kamarjoba Не ракет, а выгоревших разгонных блоков. Нет, не смущает, потому что если Панцирь не собьёт вражескую ракету, то беды на земле будет НАМНОГО больше, чем от разгонника.
Жду с нетерпением следующего выпуска на эту тему. И следующий за ним выпуск)
Спасибо маэстро!
Как всегда - высший пилотаж!!
Расскажите пожалуйста, про шмель или вообще сделайте выпуск про историю огнеметов.
Весьма хотелось бы услышать Ваше квалифицированное мнение по данному вопросу!
Заранее благодарю.
Вы нас сильно заинтересовали)
Ждём нового выпуска😊
Как всегда - спасибо за отличный материал!
05:35 вставка из замечательного фильма "Орел и решка", дышащего атмосферой начала-середины 90х
Коментарий в поддержку канала ну и лайк 👍
Эх... На самом интересном месте!!! (((
Спасибо, за ролик, Сергей!
Токсикозник ты эдакий
классно,спасибо
Ну вы и интриган ))) жду с нетерпением следующего выпуска.
очень интересно послушать про недостатки
Малое время наработки на отказ и слепая зона наверху
@@userXDNet нееее... просто их дето 200 штук))) хватит чтоб прикрыть жопу его темнейшества, а войска пвошат с зушек рукаминаводимых)))
@@userXDNet слепая зона в куполе это не только панциря проблема, в эту зону надо ещё суметь попасть, учитывая что панцирь может работать в движении
@@Племяпрыгающихпограблям да и в чем проблема поставить 2 панциря (говорю к примеру) чтоб друг у друга жо ы прикрывали
@@userXDNet может быть проблема в количестве ракет Панциря от пакетов РЗСО (хаймарсы) . Нужно к примеру не 12 ракет, а 24 (и то это мало). Ну или просто тупо больше панцирей поставить (простите мою прямоту)
Также учитываем, какие виды ракет нужны для выбора целей, от хаймарсов нужны ракеты с большей БЧ
С нетерпением буду ждать следующего выпуска!!! Спасибо автору.
Умнейшие люди спасали и спасают Нашу страну. Честь и Слава во все времена!
И служат они в Свободе Росии
Спасибо, на высоте, как всегда! Один Бог ведает как можно столько информации в таком коротком ролике передать!
Уточнение: Строение стержневой БЧ любопытное. Там стержни обложены вокруг взрывчатки и приварены между собой хитрым образом. В одного конца стержень приварен к стержню слева, в другом своем конце приварен к стержню справа от него лежащего. Так при подрыве заряда из стержней действительно образуется что то вроде расширяющегося кольца.
Но из-за бризантности взрывчатки большая часть сварных швов разрывается, лопаются и некоторые стержни. Поэтому значительная их часть летит по-отдельности. Но форма потока все равно представляет кольцо.
@@Pravda-Jizni так точно, взрыв все таки вероятностный процесс.
Как всегда Сергей-блестяще!👍
Продолжение! Ждём с нетерпением. Спасибо,автор!
Спасибо за интересный и познавательный видос! Как всегда- высочайшего качества!
Друзья юности служили в КапЯре в эти годы. Так вот они рассказывали о Панцире на гусеничном шасси. Об испытании его и о шашлыках для арабов. и только потом появился образец на колесном.
В 2001 сделали на шасси БМП-3, так как Эмираты тоже их импортировали, и было бы удобно снабжать запчастями. Но арабы захотели на шасси MAN.
@@Pravda-Jizni
Их желание оправдано, у наших слабые полуоси и зубья, некомфортный и неэластичный по моменту дизель
Спасибо! Ждём вторую часть!!!!!!!
Комент и лайк в поддержку автора, так держать!
Видео просто супер! Спасибо. Маленькая просьба. Если вы ссылаетесь на свое следующее видео, то было бы хорошо размещать ссылку под видео, чтобы не надо было лезть искать
Спасибо! Ждем продолжение👍
Не устаю писать, как всегда, великолепно!
Хороший и емкий выпуск. Буду ждать продолжения (особенно хотелось бы поподробнее и объективно про недостатки Тунгуски и Панциря).
Ставлю лайк только в надежде на следующий выпуск )) Недостатки....
Спасибо, с нетерпением ждем продолжения истории Панциря!
А мне про жёлтый скутер интересно было;)
Токсикозник ты эдакий
Благодарим, Сергей! от умеете по-телевизионному уйти на паузу для следующего эпизода!!
Классный выпуск ⭐👍
Еще раз пересмотрел ролик. Сергей (извините, отчества Вашего не знаю), люблю смотреть и пересматривать Ваши ролики.
Сергей, спасибо за ваши видео! Хочу предложить вам на тему видео о нестандартных видах патронов, например о безгильзовых патронах, которые использует HK G11или патроне СП-4, которые использует поршень при воздействии на пулю при выстреле из ПСС.
Das ist шедевр, уважаемый Сергей!
☑️
Сказать какие самые большие проблемы панциря?
Распиздяйство экипажа.
Благодарствую) Ждём-с следующий выпуск про панцирь)
Сейчас уже вышла последняя модификация Панцирь СМ, увеличена дальность перехвата целей до 30 км, было до 20,и по высоте было 8500 м стало 15000 м
Браво, Маэстро!
Отлично !
На сколько я помню в стране тогда было всего два телевизионных канала. Видокамер на руках у населения, праетически 0 ноль! А тут такой теле репортаж о его прилёте. Значит знали что он прилетит, готовились. Иначе как объяснить что его встретили телевизионщики, а не правоохранительные органы? КГБшников надо было с должностей снимать, а не ПВОшников.
А причем тут КГБ если он прилетел из-за границы?
Такие установки собирали на ЗиО в Подольске, на шасси ставили в Мытищах.
Сергей! Расскажите, пожалуйста, про переделку С-300 и других ПВО для атаки по наземным целям.
Тоже интересно послушать разоблачение украинских народных сказок
Использование ЗРК для обстрела наземных целей было возможно и без переделки, это предусматривалось с момента их создания. Другое дело, что использование, например, С300 для стрельбы по наземным объектам на Украине это явный бред. Есть ряд технических сложностей и особенностей которые не позволяют делать это с хоть какой-нибудь разумной эффективностью (требуется прямая радиовидимость, неподходящее боевое снаряжение).
Утки про переделку устаревших ракет - то же ерунда. Ракета С300 имеет радиокомандное наведение, в ней нет интелекта, она не устаревает. Устареть может радиолокатор. А вот ресурс хранения ограничивается прежде всего сохранностью двигателя, а заменить его нет нормальной возможности. При старте ракеты с истекшим сроком хранения весьма вероятен взрыв после запуска двигателя (на учениях часто стреляют ракетами с истекающими сроками и там это случается).
Испытания конечно проводились и для некоторых старых комплексов (например для С-75) их результаты можно найти в открытом доступе. Результат всегда один и тот же - дорого и малополезно.
На море очень даже применяется.В Египетском конфликте,вся надежда у наших моряков была на комплекс ЗРК "Волна","Шторм",и американские корабли его боялись,и не подходили близко,т.к.время реакции этого комплекса очень быстрая,а масса БЧ 70 кг.не маленькая.
Описываемый вами эпизод кочует из статьи в статью и является мемуарными воспоминаниями . "На море очень даже применяется" фраза не совсем верная. Насколько мне известно случаев пуска отечественных ракет не было. Да, наготове держали. Возможно, американские корабли опасались этого комплекса, а может и ракет П15, а может торпед с ядерным боезараядом, а может и начала большой войны - кто их знает?
Про испытательный пуск С75 (стреляли с берега) по эсминцу США во время Ветнамской войны я слышал, но документов не видел. Результат предсказуем - повреждения корабля минимальны, а ответным огнем комплекс был уничтожен (впрочем такой исход ожидали и весь расчет был заранее эвакуирован со стартовой позиции, а комплекс был развернут в минимальной конфигурации).
Был случай ошибочного пуска американских зенитных ракет. Две ракеты СиСперроу попали в турецкий эсминец, который хоть и пострадал, но не критично.
Надо понимать, что радиокомандная система наведения комплексов С75, С125, С300 очень плохо подходит для стрельбы по наземным целям - мешает зеркальное отражение от поверхности. Взрыватель ракет (особенно у С300) неспособен нормально отличить даже радиолокационно контрастный корабль от поверхности земли (воды), а значит подрывать надо по команде с РПН, а это ошибки в определении момента подрыва. Прямого попадания в цель на высоте 5-10 метров на дальности 20+ км вряд ли добиться (при стрельбе по низковысотным целям зенитная ракета С75 и С300 летят на высотах 70-150 метров от земли). Ну и в завершении - по кораблям то попроще стрелять - ни деревьев, ни холмов и цели радиолокационно контрастные.
@Sega 777 Ну это не С300, а точка. Хотя трехсотка взрывается похоже, только метрах в 20 над пусковой, так как у неё старт не горячий, а минометный.
Здравствуйте Сергей, можете сделать обзора на Турецкий БПЛА Аксунгур, спасибо
Отлично, очень интересно, спасибо!
Большое спасибо за выпуск. Думал что тема Панциря уже настолько заезжена что ничего нового тут уже сказать невозможно. А вот ошибся очень интересно. С удивлением узнал что Третьяка перебросили с востока на ПВО. Не дадут мне соврать те кто в своё время в КДВО служил - там это ночной был кошмар любого от рядового до генерала.
Последнии кадры огонь 🔥
Отличная игра, рекомендую.
@@OlegusMDH не люблю комп игры
@@РэдрикШухарт-ш4г но кадры же понравились :)
А где же "дорогие товарищи"? Выпуск отличный, ждем продолжения.
Вот так всегда! На самом интересном месте! 😭
На 6-45 ошибку в слове Тунгуска только я заметил?)) А если серьёзно то спасибо. Всё замечательно, как всегда. Лайк.
Ждем продолжения с нетерпением.
Сергей, народ требует продолжения!!!! Вы обещались..... )
Жду с нетерпением второй части!
Спасибо за исчерпывающую информацию ! Особенно порадовал кадр , с надписью на стене : " Ельцин шакал" . )))))
Великолепный выпуск от признанного классика от мира военной техники и истории !
Сергей, спасибо за работу!
Моё "вельми понеже", за правильное склонение числительных!
- присоединяюсь! В последнее время просто эпидемия какая-то среди ведущих РС, ТВ и блогеров! Они будто сговорились, и прогуливали один и тот же урок - склонение числительных по падежам. Причём ошибаются все ОДИНАКОВО! Аж скулы сводит, когда слышу. А слушая Сергея - наслаждаюсь музыкой чистого и правильного русского языка. Спасибо!
Спасибо!😊
Интересно и познавательно!👍
Здравствуйте. Расскажете, пожалуйста, про атаку на советскую колону американского истребителя (1:00).
Да та их был не один, а целая эскадрилья.
@@Pravda-Jizni Можно, наверное, объединить похожие эпизоды: Ниш, Кюстрин-Морин и Сухую речку
@@Pravda-Jizni тем интереснее будет рассказ )
Это просто чудо, что "Панцирь" не был похоронен...
Сердюково макаровы наверняка взяли бы вместо него хороший немецкий комплекс в кредит 😂
Но что-то пошло не так
Когда вы узнаете о его боевом примении, то поймете что лучше бы был похоронен. Показал себя панцырь весьма посредственно
Понятно почему высокие чины носом ворочали, ведь знали что говно. А как только поняли что можно бабло пилить на контракте, начали штамповать.
Чудо что его не сбили. Там бы такой шухер поднялся
@@lill-dozhdда, Путин взял себе особняки без кредита)
Жељно чекам 2-и део емисије! Велики Поздрав!!!
Очень интересно.спасибо
Очень жду следующей части. Заинтриговал!
Спасибо. Интересно.
Самый продуктивный блогер Казахстана!
Да будь здоров , интереснейший рассказ , телеканал " Звезда " нервно курит в сторонке , мой лайк - 342 - й ! ! !
Мой уже в 15й сотне
Звезда пропагандистская п.зда
Какие же длбб были наши министры обороны! Не все конечно... Но рыба гниет с головы. Как много мы потеряли... Продавая на лево новейшие на тот день разработки. Ну а Сергею, как всегда спасибо! Все четко ясно и по сути. Многих фактов не знал. Еще раз спс.
Спасибо, товарищ! Отличная беседа.
Сергей, очень актуально-весь город буквально усеян разгонными
блоками,данного комплекса! А в ночное время, при ясной погоде, взрыв ракеты, в форме гриба либо зонтика, с разлётом раскалённой шрапнели-
весьма красочен... Зловещая красота......
Бавовна?
@@Баркас-л1ь выбухи)
Какой город признавайся?
Рад за вас и ваш город
Это ещё не начинали... По словам уголовника пыни
Сергей, спасибо. Очень интересно. Даже можно побольше на скутеристок поотвлекаться.)))
Отличный познавательный канал
Тёзка, жги дальше, жду новых роликов! На скорости х1,5 вообще огонь!!!
Сергей огромное спасибо! Ролик прекрасен! Четко по делу! Хотелось узнать а шилка и зсу-57-2 насколько прородители панциря? И какие перспективы их "возрождения " в современном мире в качестве борьбы с дешёвыми БЛА или машины поддержки танков?