Muy buen video, excelente canal. Acá dejo una prueba de que el libre albedrío existe (le gustará a los ateos): puedes elegir creer o no en Dios. Yo sí creo. Saludos 😊
El año pasado con una profe de Filosofía hablábamos sobre esto. Creo que es un gran error creer que porque el libre albedrío no existe, habría que liberar delincuentes, perdonarlos o no castigarlos. El castigo tiene una utilidad práctica, hay muchos sociópatas que dejan de cometer delitos debido a lo que sufren en la cárcel. En el caso de los psicópatas criminales (aún más graves) tienen una tasa de reincidencia 4 veces más alta que los sociópatas, lo cual significa que no les importa volver a la cárcel y por eso reinciden. No pueden ni quieren cambiar. Hay que hacerse una pregunta: ¿qué se hace cuando un virus se propaga? se encierra a las personas infectadas y se las somete a cuarentena para proteger a los sanos. Los delincuentes son algo parecido: aunque carezcan de libre albedrío pueden destruir a los demás, por lo tanto hay que aíslarlos y controlarlos. Desde el punto de vista del utilitarismo el sistema penal puede seguir siendo exactamente como es a pesar de la inexistencia del libre albedrío.
Muchas gracias por comentar. La posición que planteas se defiende en el derecho penal por múltiples escuelas, tales como algunos funcionalistas y causalistas (y la base del argumento se aplica hoy para encerrar a los enajenados mentales). Lo paradójico del asunto es que si el libre albedrío no existiera en ningún ser humano, estaríamos destinados a tener esta discusión del sentido de castigar, que no sería más que una pantomima del destino ya preestablecido por las leyes de la naturaleza. De todos modos, la ciencia no está hoy en condiciones de negar la existencia de la libertad del hombre; todos los experimentos neurocientíficos que han intentado socavar el libre albedrío han fracasado, y personalmente no creo que lo puedan sepultar en el futuro. Un abrazo.
Es sencillo, para fácil entendimiento, si tenemos 24 colores y los combinamos tendremos 16 777 216 si agregamos más variables tendremos más pero siempre estarán limitadas de acuerdo al sistema al que pertenezca puede ser rgb o cmyk etc, la realidad es lo mismo es un sistema que tiene reglas y crea criaturas que funcionen de acuerdo a esta realidad no puede escapar a sus reglas, queremos volar es porque la realidad lo permite no podemos concebir nada fuera de la existencia no tenemos capacidad creadora, todo existe ya solo editamos y damos función muchas veces con base o buscando imitar fenómenos en la realidad
Demos por bueno que no existe el libre albedrío. Eso no excusa a la sociedad a elegir normas de convivencia comunes a todos sus integrantes y al individuo a cumplirlas. Por ende, a la sociedad a imponer penas y castigos a la transgresión. De la misma forma que el desconocimiento de una ley no exonera al individuo de cumplirla.
Primer comentario. El sistema penal no va cambiar porque es de origen histórico y no psicológico. Lo que pensó Roma se quedó estático, la única justicia lógica es la ley del talion.
Nuestra pequeña libertad está jugando entre los límites que impone la ilusión de tenerla.
Muy buen video, excelente canal. Acá dejo una prueba de que el libre albedrío existe (le gustará a los ateos): puedes elegir creer o no en Dios. Yo sí creo. Saludos 😊
El año pasado con una profe de Filosofía hablábamos sobre esto. Creo que es un gran error creer que porque el libre albedrío no existe, habría que liberar delincuentes, perdonarlos o no castigarlos. El castigo tiene una utilidad práctica, hay muchos sociópatas que dejan de cometer delitos debido a lo que sufren en la cárcel. En el caso de los psicópatas criminales (aún más graves) tienen una tasa de reincidencia 4 veces más alta que los sociópatas, lo cual significa que no les importa volver a la cárcel y por eso reinciden. No pueden ni quieren cambiar.
Hay que hacerse una pregunta: ¿qué se hace cuando un virus se propaga? se encierra a las personas infectadas y se las somete a cuarentena para proteger a los sanos. Los delincuentes son algo parecido: aunque carezcan de libre albedrío pueden destruir a los demás, por lo tanto hay que aíslarlos y controlarlos. Desde el punto de vista del utilitarismo el sistema penal puede seguir siendo exactamente como es a pesar de la inexistencia del libre albedrío.
Muchas gracias por comentar. La posición que planteas se defiende en el derecho penal por múltiples escuelas, tales como algunos funcionalistas y causalistas (y la base del argumento se aplica hoy para encerrar a los enajenados mentales). Lo paradójico del asunto es que si el libre albedrío no existiera en ningún ser humano, estaríamos destinados a tener esta discusión del sentido de castigar, que no sería más que una pantomima del destino ya preestablecido por las leyes de la naturaleza. De todos modos, la ciencia no está hoy en condiciones de negar la existencia de la libertad del hombre; todos los experimentos neurocientíficos que han intentado socavar el libre albedrío han fracasado, y personalmente no creo que lo puedan sepultar en el futuro. Un abrazo.
En el anime psycho pass se trata de una manera muy chida quien podría y quien no, tener una mente criminal esta loquísimo
Es sencillo, para fácil entendimiento, si tenemos 24 colores y los combinamos tendremos 16 777 216 si agregamos más variables tendremos más pero siempre estarán limitadas de acuerdo al sistema al que pertenezca puede ser rgb o cmyk etc, la realidad es lo mismo es un sistema que tiene reglas y crea criaturas que funcionen de acuerdo a esta realidad no puede escapar a sus reglas, queremos volar es porque la realidad lo permite no podemos concebir nada fuera de la existencia no tenemos capacidad creadora, todo existe ya solo editamos y damos función muchas veces con base o buscando imitar fenómenos en la realidad
si entendí, entonces debemos incorporar a nuestra realidad la idea de la no existencia del free will.
Demos por bueno que no existe el libre albedrío. Eso no excusa a la sociedad a elegir normas de convivencia comunes a todos sus integrantes y al individuo a cumplirlas. Por ende, a la sociedad a imponer penas y castigos a la transgresión. De la misma forma que el desconocimiento de una ley no exonera al individuo de cumplirla.
Primer comentario. El sistema penal no va cambiar porque es de origen histórico y no psicológico. Lo que pensó Roma se quedó estático, la única justicia lógica es la ley del talion.