Спасибо! Про суд версия о причастности Михалкова выглядит вполне реалистично. В такое время всякие мерзавцы получают возможность гадить людям ради собственного гадкого удовольствия.
Очень интересно, Кирилл Юрьевич, когда вы рассказываете о проведённых исследованиях в России, об отношении жителей к происходящему. Это важно. Спасибо большое! 69 лет, Москва
Тут особая фокус группа, элита плолитоты вся тут, а нас меньшинство. В среднем по больнице айкью у туземцев не выше сорока, по последним замерам позднего, конца 80-х КПСС. Облисполкомы делали отчетность такую. И с тех пор стало еще хуже.
Рогову традиционный респект ❤ Просмотров и комментариев , к сожалению, маловато , но - судя по количеству прибегающих сюда ботов, даже эти полтора человека смотрящих вызывают опасения 😅
Рогов из сегодняшнего дня смотрит назад и говорит: надо было нато максимально наращивать вооружения все 30 лет и вот сейчас бы было другое соотношение сил в этой войне На самом деле это ошибочная была бы политика. Это была бы глупая эскалация со стороны формально оборонного блока и итоговое снижение безопасности для его членов. А в России это привело бы к 22 году но на 20 лет раньше и без всяких развилок , которые в реальности были Запад выбрал тактику душить в объятиях, тактику успокаивания и убаюкивания Очень не быстро шли переговоры и постепенно членами НАТО стали Прибалтика и восточная Европа. Это искусство политиков малых стран, которые получили временное окно и попали под зонтик нато НАТО спало 30 лет? А кто же строил базы ракет перехватчиков под разговоры, что это против Ирана? Естественно Иран не причем и потенциальный противник Россия. Это было очевидно. НАТО сделало если не максимум, то очень много из возможного. Именно хитрой политикой, а не как Рогов понимает, что надо было 30 лет сраряды клепать Любой российский оппозиционно настроенный человек компенсирует свою неспособность повлиять на граждан России, компенсирует рассказами, что вот бы запад военной силой все решил!!! Уж тогда народ отвернется от власти и поддержит оппозицию А запад не может воевать с каждым диктатором, тем более если есть ядерное оружие. Западные политики отвечают перед избирателями и боятся потерять саму планету. А российский оппозиционер согласен планету уничтожить, лишь бы режим снести. А режимы меняются изнутри. Трудно, долго и усилиями самих граждан. Мне грустно слушать Рогова, все дальше от реальности человек
Причиной необходимости диктатуры в России и является нужда каждого наказать, проучить и заставить другого. Эта нужда не удовлетворяется в среде свободы, торговли и права. Без централизованного (ограниченного и управляемого) насилия - диктатуры, царят местные паханы и группировки пока конфликты между ними не выберут сильнейшего пахана. Без местных паханов и крышующих каждый россиянен не может быть удовлетворён (принять, согласиться) другим россиянином. Отказ от "Я" в пользу "МЫ" - жизненная необъодимость в такой среде. Там главный аргумент - сила, а язык нужен для декораций неспособности уважать другого и его последствий. Главная декорация - "Мы - самые лучшие".
Вопрос Кириллу Рогову. Появилась оценка суммарных ожидаемых трат на выплаты контрактникам в 7-8% бюджета в 2024 году. Каков предел этих трат и видна ли грань между экономическими рисками при их дальнейшем повышении и политическими рисками мобилизации? Спасибо!
Про НАТО в 90-е годы и "дырявый зонтик"- 10 из 10 баллов! Но в ё же хочется услышать, как альянс прелдолевает свою двойственность и как ему мешает Москва
Ошибочная мысль автора про нато. Они 30 лет не тратили деньги на вооружения. И это было вполне разумно именно в этот период. То что Путин застал их врасплох - нет не верно. Кремль не напал на нато и значит их конструкция безопасности вполне сработала. Уже не один раз говорили про например 500 установок хаймарс только у Польши. Военная мощь нато вполне серьезно выглядит в сравнении с Россией. НАТО не защитило Украину? Но Украина не член нато и в этом вся проблема. Политическая проблема, ошибки политиков. Но сам военный альянс вполне адекватен. Сколько не вооружайся, нато не вступило бы в чужую войну. И сейчас у нато есть время наращивать военные силы, какие препятствия? Ведь это демократические страны и политики каждый раз должны были обосновывать перед обществом размер военных расходов.
Это зависит от того, какие у альянса цели. Если говорить лишь об официальной цели - безопасности членов альянса - то на данный момент по крайней мере все в порядке, альянс выполняет свою функцию, вы правы. Но многие члены альянса (в том числе главный - США) пытаются протащить еще одну, "неофициальную" цель - выстраивание более широкого круга "друзей" НАТО, перед которыми не будет обязательств и которые будут чувствовать себя обязанными НАТО, как чувствует себя обязанной Украина, которая ослабляет Россию как потенциального противника просто за деньги по большому счету. То есть НАТО вовлекается в конфликты на стороне одного из участников конфликта, делая его проводником своего влияния, которым при случае несложно пожертвовать. И вот эта стратегия имеет сторонников и противников внутри НАТО, например США рады были бы использовать ресурс НАТО в давлении на Китай, но какая-нибудь Италия считает, что в ее интересах наоборот активно торговать с Китаем. Эти разногласия порождают напряжение, и большинство нынешних трендов работают скорее на усиление этих напряжений.
@@AntonMochalin не понятно, как это ослабляет за деньги? Если на вас лично напал на улице бандит с дубиной, и вам оказали помощь люди и дали дубину в тот момент, когда у вас ничего не было в руках и жизнь под угрозой. вы за себя в этот момент бьетесь? Или это хитрые люди вашими руками хотят ослабить бандита? Лошадь и телега у вас местами поменяны
@@cscs-zy3iq предположим вам дали дубину и пошли по своим делам, вы с бандитом отфигачили друг друга дубинами, лежите с ним вдвоем в больнице с сотрясениями мозга и переломами. Но угроза бандита нейтрализована для того, кто дал вам дубину, и вы правы в том, что его не в чем упрекнуть, поведение безупречное и в рациональном, и в этическом плане 😜
Ну да сидели на шее США, Трамп пытался заставить платить ещё 8 лет назад над ним смеялись Теперь Рогов внезапно(с) осознал, но все равно срет на трампа
@@AntonMochalinДело в том что это ещё более менее приемлемый для вас вас вариант, если у вас была дубина который вы защитились, но все таки оказались в больнице, потому что другая альтернатива это оказаться в морге потому что вам дубину никто не дал. Тут нет аргумента типа, зачем вообще вышел на улицу - к сожалению только два варианта дубина и шишки или морг. Даже если отдать бандиту все деньги все равно этим отделаешься, завтра он прийдёт квартиру заберёт и придется замёрзнуть насмерть. Тут только дубина или смерть
Кириллу Рогову надо бы съездить в Америку, он не понимает глубину и причины американского кризиса. Проблема не в Байдене, не в кризисе демократической партии, а в кризисе всего государства и общества.
Кирилл неоднократно об этом говорил. В частности, говорил, что модель либеральной демократии в кризисе и косвенно упомянул это в связи с французскими выборами. То есть ход событий везде свой, но центристские политики везде в кризисе, будь то байден или макрон.
@@Aleksei_Lopatin республиканцы хотя бы способны принимать понятные решения в ситуации кризиса. У республиканцев есть в некотором смысле "кризис Трампа", канализирующего антиэлитные настроения, но они способны на это сказать: "если электорат хочет Трампа - ок, давайте примкнем к Трампу и окажемся у власти".
Кирилл Юрьевич, ну куда Украина в 2025 году собраться должна? У них уже энергетики не осталось почти, добрый ранок, хватит фантазировать-то. А помните тот выпуск программы Гордона от 31.01.2002, "История и идеология"? Пересмотрите.
Цена похоже вообще никого не волнует от слова АБСОЛЮТНО. 100 человек, 200, пятьсот, тысячу, петьдесят тысяч или двести пятьдесят... какая разница величайшему волководцу всех времён и народов!
В России хотя бы за бабло гибнут, а не ТЦК отлавливает всё, что движется, как в Украине...И в реках трупы не вылавливают каждый день, как в Тисе. И проволок на границах нет, чтобы мужики не сбегали...Мирным путем все это решать надо, а не уничтожением людей по обе стороны границы.А Рогов пусть переезжает в Харьков или Мирноград и оттуда разглагольствует о продолжении войны.
Давайте, гипотетически, отбросим марксизм куда подальше, с его классовой природой любого государства, с его государством, как диктатурой того или иного класса или значительной группы людей, вроде прослойки господствующей в СССР, партбюрократии, и примем на веру буржуазное понимание государства, как продукта общественного договора, и узнаем, что это такое, и с чем его едят, притом, что мы, ежедневно слушающие про укронацистов, мягко скажем, не часто слышим об общественном договоре, как таковом, и об обществе, как о его родителе в частности, государство заинтересованно в поддержании в общественном сознании феодального понимания государства и власти, где Господ-Бог, спустив Святый Дух на Землю, помазал своё любимое чадо на царство, наделив его скипетром и державой (неизвестно, с какого перепуга, присутствующими на государственной символике государства, позиционирующего себя буржуазным, демократическим и светским, как и сам бесик, как и свастика, скомпрометировавший себя фашизмом, но в отличие от древней свастики, ни разу, не запрещённый, а даже наоборот), при котором, т.н. общество - это фантом, а существуют только Бог, сюзерен, его вассалы и его холопы.. Эта традиция - маргинализировать общество, отведя ему самый захолустный уголок или и вовсе - отрицать его существование, не нова.. Неолиберализм (неоконсерватизм), открыто или скрыто господствующий во многих капиталистических странах, не признаёт наличие общества в принципе, т.к. общество является антагонистом государства, принадлежащего неолибералам.. "Логика мышления неолибералов совпадает с логикой мышления фашистов. Иконе неолибералов Маргарет Тэтчер принадлежит известное, широко растиражированное высказывание: “Нет никакого общества, есть только мужчины и женщины, вступающие между собой в отношения на рынке”. Чилийскому неофашисту Аугусто Пиночету, которого так любят прославлять наши неолибералы, принадлежит не менее известное похожее высказывание: “Нет никакого «чилийского общества». Это - выдумка марксистов. Есть чилийская армия, чилийская нация, чилийское государство, чилийский бизнес, чилийская церковь, чилийская семья - а «общества» никакого нет!” Это совпадение не случайно: оба высказывания восходят к одному и тому же источнику - к “Доктрине фашизма” Муссолини, где и содержится отрицание существования общества при признании существования корпораций, государства, нации, бизнеса и семьи. Итак, идеология неолиберализма - это идеология элитаристская (оправдывающая неравенство и защиту интересов элиты, противопоставленных интересам всего общества), антигуманная (“человек человеку - волк”), и это - идеология консервативная, охранительная, реакционная, она отказывает каждому человеку в праве на самостоятельную ценность, на развитие, духовный рост и самореализацию. С точки зрения неолибералов, право на развитие имеют лишь богатые, представители социальных верхов, а интересы социальных низов должны быть подчинены интересам рынка и интересам крупного капитала и связанного с ним государственного аппарата. Неолиберал не относит себя к обществу, он относит себя - как и полагается фашисту - к корпорации: корпорации предпринимателей, корпорации чиновников, корпорации “экспертов”, обслуживающих (за большие деньги) интересы предпринимателей и чиновников» (фрагмент интервью Александра Тарасова журналу "Новая Литература") "Общество в широком смысле - система исторически сложившихся форм совместной деятельности людей; в узком - исторически конкретный тип социальной системы, определенная форма общественных отношений. Государство - это организация политической власти, содействующая преимущественному осуществлению классовых (обратите внимание: почётное первое место!), общечеловеческих, религиозных, национальных и других интересов в пределах определенной территории. Государство - лишь политическая часть общества, его элемент. Государство возникает в результате общественного договора о правилах совместного проживания, по которому люди часть своих прав, присущих им от рождения, передают государству как органу, представляющему их общие интересы, а государство, в свою очередь, обязуется обеспечить права и свободы человека." (Маилян, Самвел Суренович, заслуженный юрист РФ, доктор юридических наук, профессор). Каким образом, государство, в буржуазной традиции, являющееся продуктом общественного договора, на практике, проявляющегося в голосовании общества "за" или "против" проекта Конституции, а не каких-либо классов, о которых, эта самая Конституция ни гу-гу, может быть диктатурой класса? Или от обратного: каким образом Маилян, Самвел Суренович, справедливо и честно заикнувшийся о преимущественном осуществлении государством классовых интересов, может быть заслуженным юристом РФ, доктором юридических наук, профессором? Что за антиконституционную хрень он втирает людям? Или скорее, что за антимаилянскую хрень и ересь втирает людям Конституция? Буржуазное государство, по известным причинам, стесняется называть вещи своими именами, настолько они неприглядны в глазах общества, и выдают в нём "латентного марксиста наоборот".. Очередная сова на глобус.. На самом деле, ларчик открывается просто: Суреныч писал не для быдла, а для своего класса, к юридической обслуге которого, принадлежит.
Почему здесь никогда не обсуждаются потери ВСУ? Ведь это точно такая же общественно значимая информация, как потери ВС РФ и наверняка по каким-то косвенным источникам эти потери можно оценить. Вроде бы даже потери ВС РФ как более закрытой страны должно быть сложнее считать, так где же данные об украинских потерях? Кому-то не хочется, чтобы широкая общественность получала эту информацию?
Зачем тебе потери ВСУ? Тебе нужно знать свои потери и неудачи. Чтобы драть "своих" политиков бездельников и неудачников. А лучше поменять их к чертям собачьим.
@@russorez_ua бомбануло:))) А это та история , где Украина по очереди лежала то под панами, то под русскими царями, и сейчас очередь панов закончилась:) Или у вас там своя история?:)
Удел т.н. патриотов (националистов) - быть обслугой господствующего класса крупного капитала.. Эти люди, продвигающие национализм путинского зомбоящика - ни о чём.. У пролетариата, и по Марксу, и по Энгельсу, и по Ленину, нет отечества. Учите матчасть.. Слушайте политических гигантов, а не политических гномов и карликов. «Империализм представляет капиталистически-хищное выражение прогрессивной тенденции экономического развития: построить человеческое хозяйство в мировых размерах, освободив его от стесняющих оков нации и государства. Голая национальная идея, противостоящая империализму, не только бессильна, но и реакционна: она тащит человеческое хозяйство назад, в пеленки национальной ограниченности. Ее плачевная политическая миссия, обусловленная ее бессилием - создавать идеологическое прикрытие для работы мясников империализма. Разрушающая самые основы хозяйства нынешняя империалистическая война, которую освещают и дополняют духовное убожество или шарлатанство национальной идеи, является самым убедительным выражением того тупика, в какой зашло развитие буржуазного общества. Только социализм, который должен экономически нейтрализовать нацию, объединив человечество в солидарном сотрудничестве; который освобождает мировое хозяйство от национальных тисков, освобождая тем самым национальную культуру от тисков экономической конкуренции наций, - только социализм дает выход из противоречия, вскрывшегося перед нами как страшная угроза всей человеческой культуре.» (Л. Троцкий. «Наше Слово» N 82, 6 мая 1915 г.).
«Русский капитализм во втором издании отнюдь не был бы простым продолжением и развитием до-революционного, или, точнее, до-военного капитализма: не только потому, что между ними длительный перерыв, заполненный войной и революцией, но и потому, что мировой капитализм, хозяин русского, претерпел за этот период глубочайшие обвалы и перевороты. Финансовый капитал стал несравненно могущественнее, а мир - неизмеримо теснее. Русский капитализм мог бы быть теперь только кабально-колониальным капитализмом азиатского образца. Реставрация буржуазной России означала бы для "настоящих", "серьезных" реставраторов не что иное, как возможность колониальной эксплуатации России извне. В Китае иностранный капитал орудует через компрадоров, т.-е. китайскую агентуру, нагревающую руки на грабеже собственного народа мировым империализмом. Реставрация капитализма в России создала бы химически-чистую культуру русского компрадорства, с "политически-правовыми" предпосылками деникински-чанкайшистского образца. Все это было бы, конечно, и с богом и со славянской вязью, т.-е. со всем тем, что нужно душегубам для "души".» (Л.Троцкий, «Бюллетень оппозиции (большевиков-ленинцев)» N 11. 1930 г.)
Как дети малые, которые никогда не слышали про 300% прибыли, и на что, из-за них готов капиталист, и как те шизофреники, у которых монополистический капитализм (империализм) отдельно, а его базис и непосредственный бенефициар - частная собственность (с её миленькими поездками по мировым курортам и шопингам (не без селфи, разумеется), и прочими вкусняшками для мелкобуржуазной сволочи), инструментом которой, этот империализм является - отдельно.. Расщеплённое сознание, т.е. шизофрения... Это не оскорбление, а всего лишь диагноз... Кстати, любое государство и во все времена - это диктатура господствующего класса.. Любой принятый закон, обязательный для исполнения обществом - это уже диктат. Никакой демократии при капитализме быть не может, речь может идти только о буржуазной псевдодемократии, удобной господствующему классу крупного капитала, т.к. деньги любят тишину. При какой-либо опасности для этого класса - финансового капитала, к примеру, при сильном рабочем движении в стране, псевдодемократия машет всем ручкой, и появляется звериный оскал фашизма - открытой террористической диктатуры финансового капитала..
А Путин интересы какого класса выражает? Явно не финансового капитала, для которого Россия была не слишком интересной страной (вывозить деньги за границу и инвестировать в какие-нибудь акции Apple было гораздо интересней), да и национализация таких гигантов, как Юкос какой-нибудь, не слишком способствовала деловой активности.
у россии 200 погибших в сутки а у украины с нато 1200. украина уже потеряла только убитыми около 700 000 человек . десятки тысяч в плену столько же пропали без вести.
Рогову и каналу благодарность за то, что они делают. Он из немногих, кто дает 100% нужной информации и аналитики.
Спасибо Кириллу Рогову и ведущему, было очень интересно, и насчёт Беркович / Петрейчук очень верно.
Рогову, как всегда Респект!! Четко, обьективно, адекватно! Многое стало яснее (для меня).
Спасибо,за передачи!!! Это очень нужная нам аналитика! Респект К.Рогову!
Спасибо! Очень важно вас слушать для понимания происходящих процессов. Спасибо ещё раз!
❤❤q❤❤
Каждую неделю жду пятницу. В ту огорчилась, узнав, что вы приболели. Спасибо за аналитику
Всегда вас слушаю и читаю.
Спасибо Кириллу и команде!
Спасибо большое, Кирилл Юрьевич, за вашу работу!
спасибо за аналитику, трезвый взгляд Кирилла, как всегда, помогает держаться.
Как всегда очень тонко и глубоко представлен анализ! Пожалуйста, не болейте! Слушать вас каждую неделю -привычка, а без них тяжело 🤷♀️
Ура! Рогов!
Спасибо!
Спасибо Кириллу Рогову, слушаю каждую неделю. Очень важная передача для меня
Как всегда отлично! Спасибо огомное за ваш труд!
Спасибо!)
Огромное спасибо за лучшую аналитику с Кириллом Роговым!
Лайк и комментарий в поддержку канала! Спасибо за гостя
Одна из самых интересных и научно обоснованных аналитических передач! Огромное спасибо!
Благодарю за выпуски.
Жду вечер пятницы каждую неделю.
Спасибо большое за ваши выпуски! Очень помогают держаться в это время
Спасибо вашей команде за честную исследовательскую позицию, за существенность вопросов и ответов!❤
Комментарий для продвижения!
Кто-то написал под одним видео: никому никогда не писал комментарий, и сейчас не буду. 😂😂😂
Для продвижения канала важны комментарии (по разным источникам) от 4 или 5 слов.
Спасибо за объективную аналитику. Впервые задумалась о том, что преследуют людей за то, какие они есть. Это ужасно!
Хоть кто-то говорит по делу. Спасибо.
Редко, но метко.
Рогов рулит! Самый лучший аналитик
Пожалуй с вами соглашусь. После него расставляется все по местам. Видны причины и следствия. Спасибо ему всегда.
Спасибо большое за Ваш Труд ❤️ Всем Здоровья!!!
Спасибо вам за ин
потрясающий междисциплинарный анализ! КАКОЕ-ТО тонкое пребывание на линиях социологии, политологии, международной политики, антропологии, психологии плюс научная интуиция и литературная подача ч
Спасибо! Про суд версия о причастности Михалкова выглядит вполне реалистично. В такое время всякие мерзавцы получают возможность гадить людям ради собственного гадкого удовольствия.
спасибо большое за выпуск, Кириллу - не болеть!
Спасибо!
Привет из города Пушкин ❤ Санкт-Петербург
Очень интересно, Кирилл Юрьевич, когда вы рассказываете о проведённых исследованиях в России, об отношении жителей к происходящему. Это важно. Спасибо большое! 69 лет, Москва
больше всего удивляет то что так мало просмотров, тогда как ролики бессмысленные, легкие ролики ни о чем набирают миллионы
@@blckrub6742 это точно. Умное невостребовано
Тут особая фокус группа, элита плолитоты вся тут, а нас меньшинство. В среднем по больнице айкью у туземцев не выше сорока, по последним замерам позднего, конца 80-х КПСС. Облисполкомы делали отчетность такую. И с тех пор стало еще хуже.
Дикция аналитика, бывает сложно воспринимать
Потоки бреда все более бессмысленны надо отписываться
@@Aleksei_Lopatin Назовите пожалуйста канал где лучше аналитика, по вашему мнению.
Большое спасибо за интересную аналитику.
Рогову традиционный респект ❤
Просмотров и комментариев , к сожалению, маловато , но - судя по количеству прибегающих сюда ботов, даже эти полтора человека смотрящих вызывают опасения 😅
Спасибо, слушаю и всегда жду вас в эфире!
❤
Расшариваем экспертное мнение г-на Рогова
Рогов из сегодняшнего дня смотрит назад и говорит: надо было нато максимально наращивать вооружения все 30 лет и вот сейчас бы было другое соотношение сил в этой войне
На самом деле это ошибочная была бы политика. Это была бы глупая эскалация со стороны формально оборонного блока и итоговое снижение безопасности для его членов. А в России это привело бы к 22 году но на 20 лет раньше и без всяких развилок , которые в реальности были
Запад выбрал тактику душить в объятиях, тактику успокаивания и убаюкивания
Очень не быстро шли переговоры и постепенно членами НАТО стали Прибалтика и восточная Европа. Это искусство политиков малых стран, которые получили временное окно и попали под зонтик нато
НАТО спало 30 лет? А кто же строил базы ракет перехватчиков под разговоры, что это против Ирана? Естественно Иран не причем и потенциальный противник Россия. Это было очевидно.
НАТО сделало если не максимум, то очень много из возможного. Именно хитрой политикой, а не как Рогов понимает, что надо было 30 лет сраряды клепать
Любой российский оппозиционно настроенный человек компенсирует свою неспособность повлиять на граждан России, компенсирует рассказами, что вот бы запад военной силой все решил!!! Уж тогда народ отвернется от власти и поддержит оппозицию
А запад не может воевать с каждым диктатором, тем более если есть ядерное оружие. Западные политики отвечают перед избирателями и боятся потерять саму планету. А российский оппозиционер согласен планету уничтожить, лишь бы режим снести. А режимы меняются изнутри. Трудно, долго и усилиями самих граждан.
Мне грустно слушать Рогова, все дальше от реальности человек
Жаль, что Рогов К забросил свой телеграмм канал. Выпуск прекрасный, новости ужасные ((
Интересный взгляд на происходящие события. С учётом темпа речи собеседников и любви Кирилла Рогова к междометиям лучше смотреть на скорости 1,5:)
Причиной необходимости диктатуры в России и является нужда каждого наказать, проучить и заставить другого. Эта нужда не удовлетворяется в среде свободы, торговли и права.
Без централизованного (ограниченного и управляемого) насилия - диктатуры, царят местные паханы и группировки пока конфликты между ними не выберут сильнейшего пахана. Без местных паханов и крышующих каждый россиянен не может быть удовлетворён (принять, согласиться) другим россиянином. Отказ от "Я" в пользу "МЫ" - жизненная необъодимость в такой среде. Там главный аргумент - сила, а язык нужен для декораций неспособности уважать другого и его последствий. Главная декорация - "Мы - самые лучшие".
Вопрос Кириллу Рогову. Появилась оценка суммарных ожидаемых трат на выплаты контрактникам в 7-8% бюджета в 2024 году. Каков предел этих трат и видна ли грань между экономическими рисками при их дальнейшем повышении и политическими рисками мобилизации? Спасибо!
Про НАТО в 90-е годы и "дырявый зонтик"- 10 из 10 баллов! Но в ё же хочется услышать, как альянс прелдолевает свою двойственность и как ему мешает Москва
Как может Трамп приказывать Орбану? Орбан президент, а Трамп пока никто
Прям как из zомбоящика заголовки: у всех кризис, у всех всё плохо, только в мордере благодать! 😮
Ошибочная мысль автора про нато. Они 30 лет не тратили деньги на вооружения. И это было вполне разумно именно в этот период. То что Путин застал их врасплох - нет не верно. Кремль не напал на нато и значит их конструкция безопасности вполне сработала. Уже не один раз говорили про например 500 установок хаймарс только у Польши. Военная мощь нато вполне серьезно выглядит в сравнении с Россией.
НАТО не защитило Украину? Но Украина не член нато и в этом вся проблема. Политическая проблема, ошибки политиков. Но сам военный альянс вполне адекватен. Сколько не вооружайся, нато не вступило бы в чужую войну.
И сейчас у нато есть время наращивать военные силы, какие препятствия? Ведь это демократические страны и политики каждый раз должны были обосновывать перед обществом размер военных расходов.
Это зависит от того, какие у альянса цели. Если говорить лишь об официальной цели - безопасности членов альянса - то на данный момент по крайней мере все в порядке, альянс выполняет свою функцию, вы правы. Но многие члены альянса (в том числе главный - США) пытаются протащить еще одну, "неофициальную" цель - выстраивание более широкого круга "друзей" НАТО, перед которыми не будет обязательств и которые будут чувствовать себя обязанными НАТО, как чувствует себя обязанной Украина, которая ослабляет Россию как потенциального противника просто за деньги по большому счету. То есть НАТО вовлекается в конфликты на стороне одного из участников конфликта, делая его проводником своего влияния, которым при случае несложно пожертвовать. И вот эта стратегия имеет сторонников и противников внутри НАТО, например США рады были бы использовать ресурс НАТО в давлении на Китай, но какая-нибудь Италия считает, что в ее интересах наоборот активно торговать с Китаем. Эти разногласия порождают напряжение, и большинство нынешних трендов работают скорее на усиление этих напряжений.
@@AntonMochalin не понятно, как это ослабляет за деньги? Если на вас лично напал на улице бандит с дубиной, и вам оказали помощь люди и дали дубину в тот момент, когда у вас ничего не было в руках и жизнь под угрозой. вы за себя в этот момент бьетесь? Или это хитрые люди вашими руками хотят ослабить бандита? Лошадь и телега у вас местами поменяны
@@cscs-zy3iq предположим вам дали дубину и пошли по своим делам, вы с бандитом отфигачили друг друга дубинами, лежите с ним вдвоем в больнице с сотрясениями мозга и переломами. Но угроза бандита нейтрализована для того, кто дал вам дубину, и вы правы в том, что его не в чем упрекнуть, поведение безупречное и в рациональном, и в этическом плане 😜
Ну да сидели на шее США, Трамп пытался заставить платить ещё 8 лет назад над ним смеялись
Теперь Рогов внезапно(с) осознал, но все равно срет на трампа
@@AntonMochalinДело в том что это ещё более менее приемлемый для вас вас вариант, если у вас была дубина который вы защитились, но все таки оказались в больнице, потому что другая альтернатива это оказаться в морге потому что вам дубину никто не дал. Тут нет аргумента типа, зачем вообще вышел на улицу - к сожалению только два варианта дубина и шишки или морг. Даже если отдать бандиту все деньги все равно этим отделаешься, завтра он прийдёт квартиру заберёт и придется замёрзнуть насмерть. Тут только дубина или смерть
И ещё.
Надоела эта чушь про системы ПВО.
Надежды на ПВО - это полный идиотизм.
Тут даже обсуждать нечего.
Кириллу Рогову надо бы съездить в Америку, он не понимает глубину и причины американского кризиса. Проблема не в Байдене, не в кризисе демократической партии, а в кризисе всего государства и общества.
В случае Байдена дело все-таки в основном в кризисе демпартии.
Кирилл неоднократно об этом говорил. В частности, говорил, что модель либеральной демократии в кризисе и косвенно упомянул это в связи с французскими выборами. То есть ход событий везде свой, но центристские политики везде в кризисе, будь то байден или макрон.
@@AntonMochalinа в республиканской типа нет кризиса да?
@@Aleksei_Lopatin республиканцы хотя бы способны принимать понятные решения в ситуации кризиса. У республиканцев есть в некотором смысле "кризис Трампа", канализирующего антиэлитные настроения, но они способны на это сказать: "если электорат хочет Трампа - ок, давайте примкнем к Трампу и окажемся у власти".
@@AntonMochalin вы забыли что значительная часть саботирует, а ещё более значительная фрирайдеры.
Это и есть кризис
Два поклонника самоходного деда.Оплакивают живой труп
Статья Трейсмана ставит крест на угрозе НАТО, как поводе для СВО.
Кирилл Юрьевич, ну куда Украина в 2025 году собраться должна? У них уже энергетики не осталось почти, добрый ранок, хватит фантазировать-то.
А помните тот выпуск программы Гордона от 31.01.2002, "История и идеология"? Пересмотрите.
Цена похоже вообще никого не волнует от слова АБСОЛЮТНО. 100 человек, 200, пятьсот, тысячу, петьдесят тысяч или двести пятьдесят... какая разница величайшему волководцу всех времён и народов!
Зеле то наобороьт чем больше тем лучше, он потом в европарламентах будет ими трясти
Так вяло начинает , да еще с опозданием!
И толку от НАТО оказалось, как от козла молока и альтернативы нет - пат
Это оказывается Путин устроил вайну в европе, а не сама европа набросилась на Россию?
В России хотя бы за бабло гибнут, а не ТЦК отлавливает всё, что движется, как в Украине...И в реках трупы не вылавливают каждый день, как в Тисе. И проволок на границах нет, чтобы мужики не сбегали...Мирным путем все это решать надо, а не уничтожением людей по обе стороны границы.А Рогов пусть переезжает в Харьков или Мирноград и оттуда разглагольствует о продолжении войны.
Давайте, гипотетически, отбросим марксизм куда подальше, с его классовой природой любого государства, с его государством, как диктатурой того или иного класса или значительной группы людей, вроде прослойки господствующей в СССР, партбюрократии, и примем на веру буржуазное понимание государства, как продукта общественного договора, и узнаем, что это такое, и с чем его едят, притом, что мы, ежедневно слушающие про укронацистов, мягко скажем, не часто слышим об общественном договоре, как таковом, и об обществе, как о его родителе в частности, государство заинтересованно в поддержании в общественном сознании феодального понимания государства и власти, где Господ-Бог, спустив Святый Дух на Землю, помазал своё любимое чадо на царство, наделив его скипетром и державой (неизвестно, с какого перепуга, присутствующими на государственной символике государства, позиционирующего себя буржуазным, демократическим и светским, как и сам бесик, как и свастика, скомпрометировавший себя фашизмом, но в отличие от древней свастики, ни разу, не запрещённый, а даже наоборот), при котором, т.н. общество - это фантом, а существуют только Бог, сюзерен, его вассалы и его холопы.. Эта традиция - маргинализировать общество, отведя ему самый захолустный уголок или и вовсе - отрицать его существование, не нова.. Неолиберализм (неоконсерватизм), открыто или скрыто господствующий во многих капиталистических странах, не признаёт наличие общества в принципе, т.к. общество является антагонистом государства, принадлежащего неолибералам.. "Логика мышления неолибералов совпадает с логикой мышления фашистов. Иконе неолибералов Маргарет Тэтчер принадлежит известное, широко растиражированное высказывание: “Нет никакого общества, есть только мужчины и женщины, вступающие между собой в отношения на рынке”. Чилийскому неофашисту Аугусто Пиночету, которого так любят прославлять наши неолибералы, принадлежит не менее известное похожее высказывание: “Нет никакого «чилийского общества». Это - выдумка марксистов. Есть чилийская армия, чилийская нация, чилийское государство, чилийский бизнес, чилийская церковь, чилийская семья - а «общества» никакого нет!” Это совпадение не случайно: оба высказывания восходят к одному и тому же источнику - к “Доктрине фашизма” Муссолини, где и содержится отрицание существования общества при признании существования корпораций, государства, нации, бизнеса и семьи. Итак, идеология неолиберализма - это идеология элитаристская (оправдывающая неравенство и защиту интересов элиты, противопоставленных интересам всего общества), антигуманная (“человек человеку - волк”), и это - идеология консервативная, охранительная, реакционная, она отказывает каждому человеку в праве на самостоятельную ценность, на развитие, духовный рост и самореализацию. С точки зрения неолибералов, право на развитие имеют лишь богатые, представители социальных верхов, а интересы социальных низов должны быть подчинены интересам рынка и интересам крупного капитала и связанного с ним государственного аппарата. Неолиберал не относит себя к обществу, он относит себя - как и полагается фашисту - к корпорации: корпорации предпринимателей, корпорации чиновников, корпорации “экспертов”, обслуживающих (за большие деньги) интересы предпринимателей и чиновников» (фрагмент интервью Александра Тарасова журналу "Новая Литература")
"Общество в широком смысле - система исторически сложившихся форм совместной деятельности людей; в узком - исторически конкретный тип социальной системы, определенная форма общественных отношений. Государство - это организация политической власти, содействующая преимущественному осуществлению классовых (обратите внимание: почётное первое место!), общечеловеческих, религиозных, национальных и других интересов в пределах определенной территории. Государство - лишь политическая часть общества, его элемент.
Государство возникает в результате общественного договора о правилах совместного проживания, по которому люди часть своих прав, присущих им от рождения, передают государству как органу, представляющему их общие интересы, а государство, в свою очередь, обязуется обеспечить права и свободы человека." (Маилян, Самвел Суренович, заслуженный юрист РФ, доктор юридических наук, профессор).
Каким образом, государство, в буржуазной традиции, являющееся продуктом общественного договора, на практике, проявляющегося в голосовании общества "за" или "против" проекта Конституции, а не каких-либо классов, о которых, эта самая Конституция ни гу-гу, может быть диктатурой класса? Или от обратного: каким образом Маилян, Самвел Суренович, справедливо и честно заикнувшийся о преимущественном осуществлении государством классовых интересов, может быть заслуженным юристом РФ, доктором юридических наук, профессором? Что за антиконституционную хрень он втирает людям? Или скорее, что за антимаилянскую хрень и ересь втирает людям Конституция? Буржуазное государство, по известным причинам, стесняется называть вещи своими именами, настолько они неприглядны в глазах общества, и выдают в нём "латентного марксиста наоборот".. Очередная сова на глобус.. На самом деле, ларчик открывается просто: Суреныч писал не для быдла, а для своего класса, к юридической обслуге которого, принадлежит.
Россия наступает по всему фронту - поэтому у России всё плохо. ВСУ отступает, теряет территории - поэтому у Украины все хорошо 😂😂😂
Аналитик уровня БоХ
вы ничего не понимаете! Это такая стратегия!!
Почему здесь никогда не обсуждаются потери ВСУ? Ведь это точно такая же общественно значимая информация, как потери ВС РФ и наверняка по каким-то косвенным источникам эти потери можно оценить. Вроде бы даже потери ВС РФ как более закрытой страны должно быть сложнее считать, так где же данные об украинских потерях? Кому-то не хочется, чтобы широкая общественность получала эту информацию?
Зачем тебе потери ВСУ?
Тебе нужно знать свои потери и неудачи.
Чтобы драть "своих" политиков бездельников и неудачников. А лучше поменять их к чертям собачьим.
А Украинцы теряют 2000 бойцов в сутки.
...то есть более 600 000 в год. Верим:)
Вранье, ракета была украинская, уже доказано.
Читаем между строк, треск фронта не заглушить.Видеодоказательств вагон и маленькая тележка.
А в украинской армии служат сплошные кощеи бессмертные, которых отлавливают 😂😂😂
Эта тема в видео вообще не обсуждалась. Автоматическая рассылка ботофермы.
@@Mikhail_S_Z естественно вы предпочитаете обходить тему потерь укров. 😜
обожаю наблюдать, как хрюске интелектуальі, взрастив у себя новейшего гитлера и проипав свою страну, анализируют и учат других😂
странно , ваабщето Рогов тут по пятницам зачитывает свежие гейропейские методички, как слив украины правильно обосновывать на этой неделе..
А такто вы то свою страну тоже проипали, но у нас в оправдание есть хотя бы гитлер:))
@@Aleksei_Lopatin лопата тьі имбицил😂
@@Aleksei_Lopatin тьі плохо учила историю, защеканило за гаражами😂
@@russorez_ua бомбануло:)))
А это та история , где Украина по очереди лежала то под панами, то под русскими царями, и сейчас очередь панов закончилась:)
Или у вас там своя история?:)
Удел т.н. патриотов (националистов) - быть обслугой господствующего класса крупного капитала.. Эти люди, продвигающие национализм путинского зомбоящика - ни о чём.. У пролетариата, и по Марксу, и по Энгельсу, и по Ленину, нет отечества. Учите матчасть.. Слушайте политических гигантов, а не политических гномов и карликов.
«Империализм представляет капиталистически-хищное выражение прогрессивной тенденции экономического развития: построить человеческое хозяйство в мировых размерах, освободив его от стесняющих оков нации и государства. Голая национальная идея, противостоящая империализму, не только бессильна, но и реакционна: она тащит человеческое хозяйство назад, в пеленки национальной ограниченности. Ее плачевная политическая миссия, обусловленная ее бессилием - создавать идеологическое прикрытие для работы мясников империализма. Разрушающая самые основы хозяйства нынешняя империалистическая война, которую освещают и дополняют духовное убожество или шарлатанство национальной идеи, является самым убедительным выражением того тупика, в какой зашло развитие буржуазного общества. Только социализм, который должен экономически нейтрализовать нацию, объединив человечество в солидарном сотрудничестве; который освобождает мировое хозяйство от национальных тисков, освобождая тем самым национальную культуру от тисков экономической конкуренции наций, - только социализм дает выход из противоречия, вскрывшегося перед нами как страшная угроза всей человеческой культуре.» (Л. Троцкий. «Наше Слово» N 82, 6 мая 1915 г.).
«Русский капитализм во втором издании отнюдь не был бы простым продолжением и развитием до-революционного, или, точнее, до-военного капитализма: не только потому, что между ними длительный перерыв, заполненный войной и революцией, но и потому, что мировой капитализм, хозяин русского, претерпел за этот период глубочайшие обвалы и перевороты. Финансовый капитал стал несравненно могущественнее, а мир - неизмеримо теснее. Русский капитализм мог бы быть теперь только кабально-колониальным капитализмом азиатского образца. Реставрация буржуазной России означала бы для "настоящих", "серьезных" реставраторов не что иное, как возможность колониальной эксплуатации России извне. В Китае иностранный капитал орудует через компрадоров, т.-е. китайскую агентуру, нагревающую руки на грабеже собственного народа мировым империализмом. Реставрация капитализма в России создала бы химически-чистую культуру русского компрадорства, с "политически-правовыми" предпосылками деникински-чанкайшистского образца. Все это было бы, конечно, и с богом и со славянской вязью, т.-е. со всем тем, что нужно душегубам для "души".» (Л.Троцкий, «Бюллетень оппозиции (большевиков-ленинцев)» N 11. 1930 г.)
Как дети малые, которые никогда не слышали про 300% прибыли, и на что, из-за них готов капиталист, и как те шизофреники, у которых монополистический капитализм (империализм) отдельно, а его базис и непосредственный бенефициар - частная собственность (с её миленькими поездками по мировым курортам и шопингам (не без селфи, разумеется), и прочими вкусняшками для мелкобуржуазной сволочи), инструментом которой, этот империализм является - отдельно.. Расщеплённое сознание, т.е. шизофрения... Это не оскорбление, а всего лишь диагноз...
Кстати, любое государство и во все времена - это диктатура господствующего класса.. Любой принятый закон, обязательный для исполнения обществом - это уже диктат. Никакой демократии при капитализме быть не может, речь может идти только о буржуазной псевдодемократии, удобной господствующему классу крупного капитала, т.к. деньги любят тишину. При какой-либо опасности для этого класса - финансового капитала, к примеру, при сильном рабочем движении в стране, псевдодемократия машет всем ручкой, и появляется звериный оскал фашизма - открытой террористической диктатуры финансового капитала..
Капиталист готов на что угодно ради 300% прибыли, а пролетарий -- за 30%
А Путин интересы какого класса выражает? Явно не финансового капитала, для которого Россия была не слишком интересной страной (вывозить деньги за границу и инвестировать в какие-нибудь акции Apple было гораздо интересней), да и национализация таких гигантов, как Юкос какой-нибудь, не слишком способствовала деловой активности.
Надеюсь, Сонный Джо снова станет президентом... и преподаст всем скептикам урок.
Спасибо большое за выпуск!!
у россии 200 погибших в сутки а у украины с нато 1200. украина уже потеряла только убитыми около 700 000 человек . десятки тысяч в плену столько же пропали без вести.
Рогов с перемогами подскочил, опять у него у России все плохо, у ВСУк все хорошо 😂😂😂😂
Спасибо!
Огромное спасибо