Excelente Nasio!!!muy didáctico para explicar conceptos teóricos complejos. Un maestro! ! Y un apasionado de su trabajo. Este hombre cura también por el amor que pone en lo que hace.
Lindo!! Násio é muito mais que um pesquisador e profissional admirável, é um grande ser humano! Amo todos seus livros e agradeço imensamente a oportunidade de poder escuta-lo por este canal, na esperança de ainda realizar o sonho de escuta-lo presencialmente. Que o nosso carinho, de todos nós brasileiros, chegue até ele!!
Estoy de acuerdo con los postulados con el Dr Nasio, no tengo preparacion psicoanalitica pues la Academia es antagonica a la misma y enfoca en modelos Cognitivos-Conductuales sin embargo he visto recuperaciones sostenibles al utilizar tecnicas terapeuticas del psicoanalisis👏👏👏
Empatía sobre todo, hay médicos que puede saber mucho pero maltratan. Así en todos los ámbitos. Tiene que haber algo más que sapiencia y allí radica la diferencia entre los profesionales.
El psicoanalisis tiene raices (epistemología) tronco (teoría) ramas (modelos) y hojas (tecnica) Y es cierto no hay una base científica positivista. Si no que viene de diferente epistemología A lo que es buena la crítica, es cierto pero todos retoman a Freud para criticarlo y es más que ello Deberían leer a Ferenzci en su diario clínico encontrarás técnicas de lo que llaman "psicoterapias actuales"
No hay base científica, la palabra que sigue está de más. El positivismo es anti-realista y el realismo científico no tiene nada que ver con el positivismo. La comunidad científica es anti-positivista. Usan ese comodín del siglo 19 para argumentar desde la conspiranoia como cuando los terraplanistas dicen "iluminatis" La realidad no espera, y el mundo ya abandonó el psicoanálisis. También la evidencia histórica muestra cómo Freud manipulaba datos para vender una verdad que no existía y como embaucó a todo el mundo.
@@emilianocosta4979 mmm entiendo tu punto, pero cuando hablo de positivismo o pospositivismo, me refiero a la epistemología necesaria que ocupamos para realizar investigación, está metodología es necesaria, es antirealista pensar que todo puede ser objetivo si, pero las investigaciones van más que eso, hasta con el método cuantitativo, pero así como está epistemología es necesaria retomarla, así mismo el; racionalismo, la hermeneutica, la fenomenología, construccionismo, existencialismo, (hasta entender el pragmatismo y funcionalismo) y demás, es decir como se fue construyendo el conocimiento, para llegar a lo que se llama ciencia, ahora el psicoanalisis, tiene investigaciones importantes, volvemos a lo mismo (Freud no lo es todo) pero leerlo es importante, (leer no es igual a aceptar lo que dice) y porque retoma dichos conceptos, ahora decir: "el psicoanalisis no sirve por Freud" bueno pues de eso no trata el psicoanalisis, es como si se dijera "el conductismo no sirve porque solo se trabajo con perros, gatos y palomas" NINGUNA oración es un argumento, y tampoco ninguna teoría es la completud, no es fe, pero ambas son importantes para la psicoterapia actual y las investigaciones
Al Canal de la Ciudad, hagan el favor de corregir, en la presentación escrita del contenido de esta emisión, el nombre del entrevistado. Están presentando a un psicoanalista a quien elogian y, en vez de escribir su apellido correctamente, "Nasio", han escrito "Nesio", es decir, todo lo contrario a un elogio.
Esa soberbia de los adeptos a las religiones que creen que ellos son los únicos que leyeron y no se dan cuenta que obedecen ciegamente lo que diga cualquier estafador como Lacan o Freud por mero fanatismo. O si lo querés mas técnico: falacia ad hominem. Cierro con esto que dijo el mismo Lacan en una conferencia en 1977: "Lo real está en el extremo opuesto de nuestra práctica. [...] Nuestra práctica es un fraude, al menos considerada a partir del momento en que partimos de ese punto de fuga. Nuestra práctica es una estafa: embaucar haciendo parpadear a la gente, deslumbrarla con palabras que son para asombrar [...] Se trata de saber si Freud es un acontecimiento histórico o no. Freud no es un acontecimiento histórico. Creo que él ha fallado el golpe, igual que yo; en muy poco tiempo, todo el mundo se burlará del psicoanálisis."
Ahora una falacia de alegato especial. Explicame entonces qué significan esas partes. Y no, el psa no cura, eso es lo que arroja como resultado la evidencia empírica y por eso el mundo ya ha abandonado esta pseudociencia. Me gusta que hagas honor a lo dicho por Lacan y divagues de la manera mas abstracta posible porque en esa abstracción, en ese oscurecer las aguas para que parezcan mas profundas, es en donde intentan hacer parpadear, no decir nada pero usar muchas palabras.
![Gunna - HIM ALL ALONG [Official Visualizer]](http://i.ytimg.com/vi/HiCxoDeo0hc/mqdefault.jpg)
Que hermosura tener la posibilidad de escucharlo, tanta sabiduría y sencillez, me impacta, es un "Genio", soy su fan, me encanta. Muchas Gracias
Un lujo escucharlo.
Son momentos de formación y estudio. Impagable.
Ya son varias veces que veo este video y en verdad aprendo demasiado de él.
Maravilloso lo que relato sobre la niña de 10 meses
Excelente Nasio!!!muy didáctico para explicar conceptos teóricos complejos. Un maestro! ! Y un apasionado de su trabajo. Este hombre cura también por el amor que pone en lo que hace.
Qué clase tan magnífica Gran apredizaje. Muchas gracias
En un honor poder ver a Nasio y su ardua dedicación al psicoanálisis
Wow! Toda una eminencia👌🏻 quedé fascinada. 💯
Lo que uno es como terapeuta desde nuestro inconsciente es l mirada ,la pasión,lo que uno transmite sobre todo el fuerte deseo que su paciente se cure
Cómo quisiera ir a París y conocerlo a David.
Joya!!!!!
Impresionante! Qué tipo lúcido que es el Dr. Nasio, eh!? Un verdadero maestro.
Que gran genio eres nasio!!! Gracias por existir 😊
Dr su inconsciente es fantástico
Que maestro!!! Nasio. Viva el psicoanalisis!!!.
Lindo!!
Násio é muito mais que um pesquisador e profissional admirável, é um grande ser humano! Amo todos seus livros e agradeço imensamente a oportunidade de poder escuta-lo por este canal, na esperança de ainda realizar o sonho de escuta-lo presencialmente. Que o nosso carinho, de todos nós brasileiros, chegue até ele!!
Um grande Mestre ! Muito feliz pela possibilidade de assistir ao programa.
Excelente nasio
Son las 12:22 pm y es buenaso escuchar esto, saludos desde Lima Perú :)
Muy bien !
Estoy de acuerdo con los postulados con el Dr Nasio, no tengo preparacion psicoanalitica pues la Academia es antagonica a la misma y enfoca en modelos Cognitivos-Conductuales sin embargo he visto recuperaciones sostenibles al utilizar tecnicas terapeuticas del psicoanalisis👏👏👏
Que fuerte....lo que cuenta es lo que uno es....
"Defendamos el soñar, defendamos la ilusión..." siempre es grato escuchar al procer argento del Psicoanálisis.
Nasio.. que grande
Fascinante Nasio! :D
Gran conversacion....
Empatía sobre todo, hay médicos que puede saber mucho pero maltratan. Así en todos los ámbitos. Tiene que haber algo más que sapiencia y allí radica la diferencia entre los profesionales.
Enorme tu reflexión.
@@claudia12422 Gracias 🙂
Gracias: ilusión de niño "ir x más"
Ay Lacan, que le hiciste a este hombre ? Mira... En que lo transformaste :)
Totalmente
Por favor como comunicarme con el tengo un problema y nosé q solución tomar
Je comprends même quand il parle espagnol 👍🏼
El psicoanalisis tiene raices (epistemología) tronco (teoría) ramas (modelos) y hojas (tecnica)
Y es cierto no hay una base científica positivista. Si no que viene de diferente epistemología
A lo que es buena la crítica, es cierto pero todos retoman a Freud para criticarlo y es más que ello
Deberían leer a Ferenzci en su diario clínico encontrarás técnicas de lo que llaman "psicoterapias actuales"
No hay base científica, la palabra que sigue está de más. El positivismo es anti-realista y el realismo científico no tiene nada que ver con el positivismo. La comunidad científica es anti-positivista. Usan ese comodín del siglo 19 para argumentar desde la conspiranoia como cuando los terraplanistas dicen "iluminatis"
La realidad no espera, y el mundo ya abandonó el psicoanálisis. También la evidencia histórica muestra cómo Freud manipulaba datos para vender una verdad que no existía y como embaucó a todo el mundo.
@@emilianocosta4979 mmm entiendo tu punto, pero cuando hablo de positivismo o pospositivismo, me refiero a la epistemología necesaria que ocupamos para realizar investigación, está metodología es necesaria, es antirealista pensar que todo puede ser objetivo si, pero las investigaciones van más que eso, hasta con el método cuantitativo, pero así como está epistemología es necesaria retomarla, así mismo el; racionalismo, la hermeneutica, la fenomenología, construccionismo, existencialismo, (hasta entender el pragmatismo y funcionalismo) y demás, es decir como se fue construyendo el conocimiento, para llegar a lo que se llama ciencia, ahora el psicoanalisis, tiene investigaciones importantes, volvemos a lo mismo (Freud no lo es todo) pero leerlo es importante, (leer no es igual a aceptar lo que dice) y porque retoma dichos conceptos, ahora decir: "el psicoanalisis no sirve por Freud" bueno pues de eso no trata el psicoanalisis, es como si se dijera "el conductismo no sirve porque solo se trabajo con perros, gatos y palomas" NINGUNA oración es un argumento, y tampoco ninguna teoría es la completud, no es fe, pero ambas son importantes para la psicoterapia actual y las investigaciones
😍😍😍😍😍🙌🙌🙌🙌🙏🙏😍
❤️❤️❤️😱
Al Canal de la Ciudad, hagan el favor de corregir, en la presentación escrita del contenido de esta emisión, el nombre del entrevistado. Están presentando a un psicoanalista a quien elogian y, en vez de escribir su apellido correctamente, "Nasio", han escrito "Nesio", es decir, todo lo contrario a un elogio.
interesante lo que se desprende de los nombres
@Nicolas Fernández Otro estúpido más.
Medio dijo que porta calle nada
Realmente hay gente en el siglo XXI que cree en el psicoanalisis? No se dejen timar señores por favor!
Si, el fanatismo y el dogmatismo ahora se disfrazaron de profesionalismo y sostiene chantas como este.
26:59
¿?
Esa soberbia de los adeptos a las religiones que creen que ellos son los únicos que leyeron y no se dan cuenta que obedecen ciegamente lo que diga cualquier estafador como Lacan o Freud por mero fanatismo.
O si lo querés mas técnico: falacia ad hominem.
Cierro con esto que dijo el mismo Lacan en una conferencia en 1977:
"Lo real está en el extremo opuesto de nuestra práctica. [...] Nuestra práctica es un fraude, al menos considerada a partir del momento en que partimos de ese punto de fuga. Nuestra práctica es una estafa: embaucar haciendo parpadear a la gente, deslumbrarla con palabras que son para asombrar [...]
Se trata de saber si Freud es un acontecimiento histórico o no. Freud no es un acontecimiento histórico. Creo que él ha fallado el golpe, igual que yo; en muy poco tiempo, todo el mundo se burlará del psicoanálisis."
Ahora una falacia de alegato especial. Explicame entonces qué significan esas partes.
Y no, el psa no cura, eso es lo que arroja como resultado la evidencia empírica y por eso el mundo ya ha abandonado esta pseudociencia.
Me gusta que hagas honor a lo dicho por Lacan y divagues de la manera mas abstracta posible porque en esa abstracción, en ese oscurecer las aguas para que parezcan mas profundas, es en donde intentan hacer parpadear, no decir nada pero usar muchas palabras.
Qué ladrón. Como les gusta llenarse los bolsillos con los pobres inocentes.
A los payasos como vos es mejor ni darles bola.
@@sorjonen8358 Na, no podés. Tu fanatismo es demasiado fuerte como para que hagas eso.
El analista no elige al panciente es el paciente quien elige al analista - mi supervisora
@@emilianocosta4979 Mi fanatismo o tu pelotudes? Me parece que quien esta en un delirio sos vos.
@@sorjonen8358 *pelotudez