единственная часть на которую стоит обратить внимание в данном видео - это упомянутые нюансы:) не знаю какие борты пришли, но авионика и вооружение рулят, ттх буквально неважны, если они сопоставимы. т.е. подготовка пилотов + авионика и вооружение... по поводу пушек, нет разницы под чей огонь попадёт машина, под 20мм бензопилу или под двухстволку 30мм, в обоих случаях - это гарантированный вывод машины из строя, и в лучшем случае возвращение на базу на сверхмалых. 300км дальность руснявых ракет возможно даже не на бумаге, но есть нюанс, характеристики этой ракеты, как и всех прочих, не ограничиваются дальностью, есть более важные характеристики по перегрузке, обзору, способности удеживать цель в диапазоне обзора, возможность пуска с разных дистанций и углов... например самый эффективный тип ракет воздух-воздух сегодня - это короткодистанционные с диапазоном обзора/пусла 180* градусов, т.е. у самой ракеты обзор больсе, но пуск можно осуществлять по цели находыщейся на 6, это аим-9х и аналоги франции и израиля. и работают эти ракеты по всем диапазонам расстояний с ограничением ну очень низким на минимуме и довольно низким на максимуме, и работают эти ракеты во всём видимом спектре, т.е. до сраци кари очи в виде лтц, так как ик диапазон расширен до оптического захвата цели, с ну очень неслабыми характеристиками по перегрузке и этим ракетам уже хороших 10 лет, новейшие разработки - это уже пластически нестабильные ракеты, способные буквально изгибаться как в мультиках. если ещё и их получат всу. роисяне просто могут сливать воду ещё до взлёта, зная, что встреча с носителем такой ракеты однозначно загонит их машины на отрицательную высоту. а если сдетонирует над кабиной, то вместе с пилотом. и вообще, современная концепция воздушного боя - это прежде всего слаженность всех систем, как на земле так и в воздухе, а машины сами по себе дело десятое, хотя опять же, вооружение + авионика, включая рлс и системы обнаружения облучений, пусков - всё таки важно. помнить надо о том, что при всех предполагаемых приемуществах, сушки не мишень на полигоне, а опасный противник. равно как и миги. руснявые пилоты об этом знают, так как до этого их сбивали именно су и миги. и украинские пилоты об этом тоже знают. новые борты - это уже плюс, даже если бы это были старые су или миги. думаю самая большая разница это количество информации от приборов, которой у западных машин больше, это иногда помагает, а иногда может мешать. но украинские пилоты проходили достаточно времени на подготовке к данным птичкам. в общем украинским пилотам хорошей охоты, на су они, на мигах или на виперах.
Держу в курсе, хохлоВВС не сбили ни одного самолёта ВВС России, все потери России от ПВО и только. Откуда ты этот бред взял, что российский пилотов сбивали су и миги, из своего розового мирка?
@@vlados394 Видел лично воздушные бои? А я,как киевлянин,видел.И не один.И прямо над Киевом.Ваш сбитый Су упал на многоэтажку в жилмассиве Теремки.Так что в первые дни и месяцы войны вашим хвалёным ВКС жопу набили именно украинские пилоты на своих старых Миг-29 и Су-27.Это вам не Сирия.Тут вам не там.Даже в Киеве небыло ПВО толком.ВПП аэропортов маслом заливали,т.к. небыло чем их прикрывать.Перед вторжением с ПВО миролюбивые заглядыватели в глаза путину сняли клистроны и вернуть их получилось только в конце лета.Так что под Киевом,Харьковом,Сумами,Николоевом,Черниговом ,Одессой,Херсоном небыло никакого жеста доброй моли.Была жуткая мясорубка и жопу вашим ВС и ВКС набили ВСУ при помощи обычных украинских патриотов, а не британцев с американцами..Я лично принимал в в этом посильное участие и видел как непобедимые и легендарные драпали,бросая награбленое,технику и роняя кал.А ты и дальше верь в сказки своего плешивого поехавшего фюрера и его цепных псов.
ой пиздеж, за последние 50 лет 63 военных конфликта развязали США, больше одного в год. А Москва ни с кем не воевала до этого момента. Так что будьте объективным.
@@Rtbhmje34563 ой я вас умоляю, не морочьте приличным людям голову. Америка присоединила себе дефакто ирак, ливию, японию, оман, ангола, сомали и многие другие, просто они управляют этими штатами из белого дома неофициально, шо вы мне тут в уши ссать будете еще?
российские недалёкие "эксперты" любят сравнивать су-35, су-57 против F-35. Это очень смешно, но да, они даже считатают, что су-57 лучше. Хотя у него даже движки не тянут до 5го поколения, не говоря уже о системе "стелс", из-за которой су-57 может вообще не увидеть F-35.
Что по-твоему движки которые тянут пятое поколение? Заявленная характеристика - это безфорсажные сверхзвуковая крейсерская скорость полёта. Я тебя удивлю, но f35 тоже не способен на это толком. Ему вообще запрещено летать на сверхзвуке длительное время
@@sjdjjsjsjs3991 вот только они до сих пор не приняты в США на вооружение, имеет больше 600 недочётов, летать может только менее 40% авиапарка, остальные постоянно находятся на обслуживании. Офигенно удачный коммерческий проект. Сейчас Европа раскупит их как горячие пирожки. А в США от них откажутся
глупо сравнивать ттх самолетов в современном бою, западный самолет дрло наведет ф16 и тому даже радар не придется включать, а российский а 50, ну может позвонят по сотовому и скажут что где то там самолет, возможно противника летит, но скорее всего не дозвонятся так как су 35 уже собьют к тому времени
насколько я понимаю, было бы более корректно сравнивать ф-16 с миг-29, потому что оба легкие истребители. а су-35 это тяжелый истребитель. то что легкий истребитель нато очень близок к тяжелому истребителю рф по ттх само по себе показатель. посмотрим, реальные столкновения покажут разницу. как минимум те фэконы, которые получит Украина, гораздо лучше чем то, что уже есть на вооружении и их боевые возможности по любому себя проявят. если не как истребитель, то как бомбардировщик точно
На РФии пока нет таких самолётов, с которыми правильно сравнивать F-16, дело в том, что F-16 - это модульный самолёт, и любой современный модуль можно поставить в него за 2 часа, что собственно и является причиной, почему его так долго использовали. Это как домашний ПК, в котором ты можешь поменять самостоятельно все модули без исключения, а Су-35 - это ноутбук, что-то поменять, его нужно загнать на завод и мурыжить целый год, потом заново испытывать и если всё ок, вот он прошел модернизацию! Сейчас в ноутах нельзя уже поменять ни батарею, ни память, как это было раньше, вообще ничего поменять нельзя, так и здесь, один в один, и это пипец какая разница, один - супер, второй полнейшее фуфло! НЕ научились пока в РФ самолёты нормальные делать!
@@Tatarstan59 не встречались . Россия продаёт самолёты разных модификаций по всему миру , некоторые страны имели конфликт с Америкой. F - 16 производится с 1979 года . Я же не писал что именно с Россией , я,писал с самолётами Миг и Су, всего 64 случая и 64 победы в пользу F - 16 . Учите матчасть .
@@valeripfetzer1709 Во всех конфликтах за штурвалами F16 были американцы, советских и российских летчиков не было. Если хочешь сравнить летчиков, то начни с войны в Корее. Ваши F16 сгорят так же как и вся авиация собранная со всей европы. И кстати, большинство побед F16 были над Миг-21.
@@Tatarstan59 Татарстан, погугли , там вся информация. Причём сдесь Корея , тогда F - 16 не было .. А кто сгорит или нет покажет время , только за два дня в Курской области сгорели К- 52 и Ми - 8 . Что дальше? Допишу , самолёты Су 25 с 1985 года продавались в страны ближнего востока и Африки , так же они на счету у F- 16 .
@@valeripfetzer1709 Вот только за штурвалами Су и Миг были не россияне. Под Курском сколько сгорело ваших танков и другой техники. Вы точно так же верещали,что пэтриоты,леопарды,абрамсы лучшие в мире, может они и лучшие в войне со слабыми странами, а сегодня флот НАТО даже племена фуситов гоняли по Красному морю так,что они УПЛЫЛИ за новыми памперсами. Что будет дальше, будем делать посмотреть 🤣. Пора бы вам вспомнить как звездо-волосатые кинули Юж.Вьетнам, курдов в Сирии, афганцев, грузин в 2008г., и т.д., настала ваша очередь. Пока,холоп.
А как же предыдущие вундервафли,типа байрактаров, джавелинов,пэтриотов, леопардов, абрамсов и т.д. помогли вам ваши заморские хозяева, помогли только в расширении кладбищ на 5+++. После F16 к 5+++ сможете прибавить ещё пару плюсиков.🐏🐏🐏
@@MARTlN96 А тебе Наркозеля сказал,что нам нужны "ваши" территории ? А то, что денацификация идёт нормально тебе расскажут ваши кладбища. Если самому лень посетить кладбище,дам ссылки. Не стояли бы раком перед хозяевами,то не потеряли бы 4 области ещё в 2022г. и это ещё не конец вашего конца. ruclips.net/video/juwe0sc3L9E/видео.htmlsi=rA3sReVr33g4IUgv г.Хмельницкий.население было 287,5 тыс., могилы считай сам.Смотри не сбейся при подсчёте. 🐏🐏🐏 ruclips.net/video/Q0LIyfSl16w/видео.htmlsi=kvh15s1bVU3_ntga
За все годы эксплуатации F-16 произошло 64 боевых столкновения по всему миру с сушками и мигами всех мастей, как вы думаете какой счёт? 64-0 как вы думаете в чью пользу? Статистика от Китая)
64-0? В пользу ф16?)) Лол, что ты высрал Москаленок? Случай, когда турецкий F16 сбил российский Су-24 не в счёт?) или когда израильские ф16 ebaли арабские миги?) или когда американские ф16 уничтожали как семечки югославские и иракские миги?
Сучка35 бере за обі щоки (повітрязабірники) і приймає в обидві дюзи мноґа.входав.ачька Ал-31 навіть від однодвигунного F-16!!! Сучка вдвічі важча за Гадюку (Viper), а корисного навантаження (тобто зброї) бере стільки ж! Калібр гармати F-16 менший за Сучу, проте боєзапас набоїв 511 проти 150 сучих!!! Взагалі 35 сучка то дещо допиляна 27!!!
да нельзя сравнивать. Ф16 это модель после ф15, как раз с учетом того, что такие большие и громосткие истребители потеряли актуальность, они дорогие, сложные, и их чрезмерный потенциал просто не нужен.
@@vats4069их поэтому используют комбинируя..1 ф-15 и 2 ф-16. Это позволяет пользоваться возможностями по обнаружению от ф-15 вообще не включая РЛС на ф-16.
@@ВолодимирСеменов-з5м Сколько угодно копируй и клепай хоть из фанеры , ОНО в F-15 никогда не превратится , а тем более в F-15 EX ! Печальное известие пришло из США для путлонацистов в марте 2021 : ВВС США приняли первый истребитель F-15EX Advanced Eagle для дальнейших испытаний. F-15EX предназначен для замены старых истребителей F-15C/D военно-воздушных сил США. Новейшая версия «EX» выдающегося истребителя F-15 оснащена передовой авионикой и системой радиоэлектронной борьбы. Цифровая кабина обеспечивает доступ в режиме реального времени к информации о поле боя и улучшает понимание пилотом окружающей среды, чтобы снизить рабочую нагрузку, ускорить принятие решений и улучшить управление миссией. F-15EX основан на Open Mission Systems, что позволяет быстро внедрять цифровые технологии для будущего роста. F-15EX станет самым вооруженным истребителем в мире и способен нести до 22 управляемых ракет класса «воздух-воздух» или гиперзвуковое оружие. Абсолютное Превосходство США !
@@eugenemironov6025 ага и купили ещё партию только Рафаэль. Даже малазийцы отказались менять СУ-35 на пальмовое масло, а то что вы думаете что Индусы получили СУ-35 так это допоставка с опозданием и рашка ещё неустойку выплатила правда рупиями,
F-16 работает в паре с системой AWACS и видит врага уже в 10 метрах над взлетной полосой даже с выключенным радаром, так что сравнивать систему с любым самолетом а тем более с руским летающим ведром скрученным китайскими черными саморезами ,по меньшей мере смешно.
@@Александр-ы3у5й Так смотрели уже , твои ведра в полях Украины красиво горят и драпают тоже феерично! Про Абрамсы , так скажу экипаж они берегут и спасают , не то что ваши вплавляются в корпус танка и приходится сдавать на переплавку с экипажем в полном составе , кроме тех что вылетел вместе с башней🤣
Херней заниметесь сравнивая самолеты разных классов! Су-35 намного сильней любого легкого F-16 - это самолет одноклассник Миг-29, Вот только хотя и разрабатывались эти самолёты в одно время, но после падением СССР Миг- 29 захирел, его просто не стали стали совершенствовать, хотя и были несколько штук Миг-35, но их затормозили, в то врямя как на F-16, стали ставить современные радары и прочее и с вооружения не сняли. У Су- 35 единственныф соперник -это F-15 с новыми радарами и F-22, а сравнивать с ним однодвигателный, легкий F-16 просто смешно! У Су-35 и вооружение намного солидней и новые ракеты бьют под триста км, а радар на 400км, F-35 тоже хрень, как бы не кичились его якобы невидимостью!
14 марта 2023 ." "Самый смертоносный пилот F-16" из США назвал российские истребители красиво покрашенным "хламом" для авиашоу ". Истребители Су-35, которые Россия массово использует для войны против Украины, - это "хлам", заявил подполковник ВВС США в отставке Дэн Хэмптон в опубликованном 14 марта интервью "Голосу Америки", который назвал Хэмптона "самым смертоносным пилотом F-16" в американской авиации. "Мое мнение и мнение большинства профессиональных летчиков-истребителей состоит в том, что Су-35 - это типичная российская машина и выглядит она красиво. Они его красиво красят, ставят всякие крутые звездочки и все остальное. Но в глубине души это действительно не такой хороший самолет. Он хорошо смотрится на авиашоу, но мое личное мнение - что это хлам", - сказал он. Американский летчик отметил, что на Су-35 "даже нет радара AESA". "AESA-радар - это передовой радар с системой электронного сканирования, который на 30 лет опережает находящийся на Су-35 радар. Также Су-35 очень большой, у него два двигателя. Двигатели дымят. Это легко увидеть, его легко уловить на радаре и выстрелить в него дальнобойной ракетой. И если приблизиться к нему, он виден за 10 миль до того, как он увидит вас, если вы когда-нибудь попадете в ближний воздушный бой", - объяснил Хэмптон. По его словам, другие системы на борту Су-35 - "тоже типичный российский маркетинг". "Они говорят, что не сравнится с каким-либо на Западе. Но если внимательно присмотреться к этому, на самом деле их легко заглушить, что мы широко используем и наши союзники, с которыми мы работаем. Мы учим их и даем им то же оборудование. Электронное глушение - это очень большое дело. Наши самолеты более живучи. Я бы не делал ставку в бою на Су-35 или какие-либо самолеты российского производства", - подчеркнул Хэмптон.
14 марта 2023 ." "Самый смертоносный пилот F-16" из США назвал российские истребители красиво покрашенным "хламом" для авиашоу ". Истребители Су-35, которые Россия массово использует для войны против Украины, - это "хлам", заявил подполковник ВВС США в отставке Дэн Хэмптон в опубликованном 14 марта интервью "Голосу Америки", который назвал Хэмптона "самым смертоносным пилотом F-16" в американской авиации. "Мое мнение и мнение большинства профессиональных летчиков-истребителей состоит в том, что Су-35 - это типичная российская машина и выглядит она красиво. Они его красиво красят, ставят всякие крутые звездочки и все остальное. Но в глубине души это действительно не такой хороший самолет. Он хорошо смотрится на авиашоу, но мое личное мнение - что это хлам", - сказал он. Американский летчик отметил, что на Су-35 "даже нет радара AESA". "AESA-радар - это передовой радар с системой электронного сканирования, который на 30 лет опережает находящийся на Су-35 радар. Также Су-35 очень большой, у него два двигателя. Двигатели дымят. Это легко увидеть, его легко уловить на радаре и выстрелить в него дальнобойной ракетой. И если приблизиться к нему, он виден за 10 миль до того, как он увидит вас, если вы когда-нибудь попадете в ближний воздушный бой", - объяснил Хэмптон. По его словам, другие системы на борту Су-35 - "тоже типичный российский маркетинг". "Они говорят, что не сравнится с каким-либо на Западе. Но если внимательно присмотреться к этому, на самом деле их легко заглушить, что мы широко используем и наши союзники, с которыми мы работаем. Мы учим их и даем им то же оборудование. Электронное глушение - это очень большое дело. Наши самолеты более живучи. Я бы не делал ставку в бою на Су-35 или какие-либо самолеты российского производства", - подчеркнул Хэмптон.
Автор глуп, самый важный момент не знает, у самолёта ф16 стоят радары обнаружения целей намного эффективнее и обнаружить самолёт су 35 он сможет по времени намного раньше, что позволит уничтожить противника первым
Нет самый последний радар AN/APG-68V5 максимум видит на 180 км радар сушки на 300км ,аваксы в счет не берем потому как сравниваем возможности самих самолетов
ага ирбис 400 км дальность, но что можно обнаружить на дальности 400 км? разве что боинг, а тут маленький ф16 у которого индекс заметности ниже чем ирбис может обнаружить поэтому сравнивать ттх некорректно из за отражающих способностей конкретных самолетов
14 марта 2023 ." "Самый смертоносный пилот F-16" из США назвал российские истребители красиво покрашенным "хламом" для авиашоу ". Истребители Су-35, которые Россия массово использует для войны против Украины, - это "хлам", заявил подполковник ВВС США в отставке Дэн Хэмптон в опубликованном 14 марта интервью "Голосу Америки", который назвал Хэмптона "самым смертоносным пилотом F-16" в американской авиации. "Мое мнение и мнение большинства профессиональных летчиков-истребителей состоит в том, что Су-35 - это типичная российская машина и выглядит она красиво. Они его красиво красят, ставят всякие крутые звездочки и все остальное. Но в глубине души это действительно не такой хороший самолет. Он хорошо смотрится на авиашоу, но мое личное мнение - что это хлам", - сказал он. Американский летчик отметил, что на Су-35 "даже нет радара AESA". "AESA-радар - это передовой радар с системой электронного сканирования, который на 30 лет опережает находящийся на Су-35 радар. Также Су-35 очень большой, у него два двигателя. Двигатели дымят. Это легко увидеть, его легко уловить на радаре и выстрелить в него дальнобойной ракетой. И если приблизиться к нему, он виден за 10 миль до того, как он увидит вас, если вы когда-нибудь попадете в ближний воздушный бой", - объяснил Хэмптон. По его словам, другие системы на борту Су-35 - "тоже типичный российский маркетинг". "Они говорят, что не сравнится с каким-либо на Западе. Но если внимательно присмотреться к этому, на самом деле их легко заглушить, что мы широко используем и наши союзники, с которыми мы работаем. Мы учим их и даем им то же оборудование. Электронное глушение - это очень большое дело. Наши самолеты более живучи. Я бы не делал ставку в бою на Су-35 или какие-либо самолеты российского производства", - подчеркнул Хэмптон.
🤣🤣🤣14 марта 2023 ." "Самый смертоносный пилот F-16" из США назвал российские истребители красиво покрашенным "хламом" для авиашоу ". Истребители Су-35, которые Россия массово использует для войны против Украины, - это "хлам", заявил подполковник ВВС США в отставке Дэн Хэмптон в опубликованном 14 марта интервью "Голосу Америки", который назвал Хэмптона "самым смертоносным пилотом F-16" в американской авиации. "Мое мнение и мнение большинства профессиональных летчиков-истребителей состоит в том, что Су-35 - это типичная российская машина и выглядит она красиво. Они его красиво красят, ставят всякие крутые звездочки и все остальное. Но в глубине души это действительно не такой хороший самолет. Он хорошо смотрится на авиашоу, но мое личное мнение - что это хлам", - сказал он. Американский летчик отметил, что на Су-35 "даже нет радара AESA". "AESA-радар - это передовой радар с системой электронного сканирования, который на 30 лет опережает находящийся на Су-35 радар. Также Су-35 очень большой, у него два двигателя. Двигатели дымят. Это легко увидеть, его легко уловить на радаре и выстрелить в него дальнобойной ракетой. И если приблизиться к нему, он виден за 10 миль до того, как он увидит вас, если вы когда-нибудь попадете в ближний воздушный бой", - объяснил Хэмптон. По его словам, другие системы на борту Су-35 - "тоже типичный российский маркетинг". "Они говорят, что не сравнится с каким-либо на Западе. Но если внимательно присмотреться к этому, на самом деле их легко заглушить, что мы широко используем и наши союзники, с которыми мы работаем. Мы учим их и даем им то же оборудование. Электронное глушение - это очень большое дело. Наши самолеты более живучи. Я бы не делал ставку в бою на Су-35 или какие-либо самолеты российского производства", - подчеркнул Хэмптон.
Только идиот может сравнивать СУ 35 С с Ф 16 , СУ35 С это истребитель тяжёлый и по скорости и по манёвренности наш самолёт превышает американский велосипед с матором да и радар на 230 км у нашего дальше аскорость 2650 км против американского со скоростью в 2125 км да и ракеты на 200 км бъют дальше по этому тут вобще сравнивать нечего ещё в 90- тые два наших лётчика своим ходом летали в америцу на двух СУ 27 УБМ и порвали амеров во всех учебных боях по всем параметрам в интернете есть видео как они рассказывают что происходило в амерляньдии интересно посмотреть вообщем даже наш СУ 30 СМ лучше их всех самолётов не говоря уже о СУ 30СМ2 и СУ 57 и МИГ 35 так что нет у амеров против наших зороших самолётов .
единственная часть на которую стоит обратить внимание в данном видео - это упомянутые нюансы:) не знаю какие борты пришли, но авионика и вооружение рулят, ттх буквально неважны, если они сопоставимы. т.е. подготовка пилотов + авионика и вооружение... по поводу пушек, нет разницы под чей огонь попадёт машина, под 20мм бензопилу или под двухстволку 30мм, в обоих случаях - это гарантированный вывод машины из строя, и в лучшем случае возвращение на базу на сверхмалых. 300км дальность руснявых ракет возможно даже не на бумаге, но есть нюанс, характеристики этой ракеты, как и всех прочих, не ограничиваются дальностью, есть более важные характеристики по перегрузке, обзору, способности удеживать цель в диапазоне обзора, возможность пуска с разных дистанций и углов... например самый эффективный тип ракет воздух-воздух сегодня - это короткодистанционные с диапазоном обзора/пусла 180* градусов, т.е. у самой ракеты обзор больсе, но пуск можно осуществлять по цели находыщейся на 6, это аим-9х и аналоги франции и израиля. и работают эти ракеты по всем диапазонам расстояний с ограничением ну очень низким на минимуме и довольно низким на максимуме, и работают эти ракеты во всём видимом спектре, т.е. до сраци кари очи в виде лтц, так как ик диапазон расширен до оптического захвата цели, с ну очень неслабыми характеристиками по перегрузке и этим ракетам уже хороших 10 лет, новейшие разработки - это уже пластически нестабильные ракеты, способные буквально изгибаться как в мультиках. если ещё и их получат всу. роисяне просто могут сливать воду ещё до взлёта, зная, что встреча с носителем такой ракеты однозначно загонит их машины на отрицательную высоту. а если сдетонирует над кабиной, то вместе с пилотом. и вообще, современная концепция воздушного боя - это прежде всего слаженность всех систем, как на земле так и в воздухе, а машины сами по себе дело десятое, хотя опять же, вооружение + авионика, включая рлс и системы обнаружения облучений, пусков - всё таки важно. помнить надо о том, что при всех предполагаемых приемуществах, сушки не мишень на полигоне, а опасный противник. равно как и миги. руснявые пилоты об этом знают, так как до этого их сбивали именно су и миги. и украинские пилоты об этом тоже знают. новые борты - это уже плюс, даже если бы это были старые су или миги. думаю самая большая разница это количество информации от приборов, которой у западных машин больше, это иногда помагает, а иногда может мешать. но украинские пилоты проходили достаточно времени на подготовке к данным птичкам. в общем украинским пилотам хорошей охоты, на су они, на мигах или на виперах.
Казан с башки сними ,эти самолёты разного класса знаток ,леопард ,Абрамс ,челенжеры ,и остальная рухлядь помогла ,людей ловят шо собак а тут косточку кинули клоуны.
Держу в курсе, хохлоВВС не сбили ни одного самолёта ВВС России, все потери России от ПВО и только. Откуда ты этот бред взял, что российский пилотов сбивали су и миги, из своего розового мирка?
@@vlados394 Видел лично воздушные бои? А я,как киевлянин,видел.И не один.И прямо над Киевом.Ваш сбитый Су упал на многоэтажку в жилмассиве Теремки.Так что в первые дни и месяцы войны вашим хвалёным ВКС жопу набили именно украинские пилоты на своих старых Миг-29 и Су-27.Это вам не Сирия.Тут вам не там.Даже в Киеве небыло ПВО толком.ВПП аэропортов маслом заливали,т.к. небыло чем их прикрывать.Перед вторжением с ПВО миролюбивые заглядыватели в глаза путину сняли клистроны и вернуть их получилось только в конце лета.Так что под Киевом,Харьковом,Сумами,Николоевом,Черниговом ,Одессой,Херсоном небыло никакого жеста доброй моли.Была жуткая мясорубка и жопу вашим ВС и ВКС набили ВСУ при помощи обычных украинских патриотов, а не британцев с американцами..Я лично принимал в в этом посильное участие и видел как непобедимые и легендарные драпали,бросая награбленое,технику и роняя кал.А ты и дальше верь в сказки своего плешивого поехавшего фюрера и его цепных псов.
Працювитые Украинцы не построили сами ни одного су или миг. Ни одного блока АЭС. Днище
@@vlados394 Ещё как сбили. То ты просто не в курсе. В первые дни и недели войны жопу вашим военно-комическим силам набили именно истребители.
Воюют не самолёты а лётчики.
Без самолётов они пехота
Молодцы, сравнили лёгкий истребитель с тяжелым, браво, я вам похлопаю, вы бы ещё с ТУ-95 F-16 сравнили!!
Вподобайка!🇺🇦🇺🇦
Слава Україні!🇺🇦🇺🇦
Нет Москвы нет войны!!
Москва столица те₽₽оризма!
ой пиздеж, за последние 50 лет 63 военных конфликта развязали США, больше одного в год. А Москва ни с кем не воевала до этого момента. Так что будьте объективным.
@@АндрейГребенников-я7ч вспомните самый крупный Сирия(хватит про ихтамнет), и ваше утверждение развалится..
@@Rtbhmje34563как не добавилось? А Гавайи?
@@Rtbhmje34563 ой я вас умоляю, не морочьте приличным людям голову. Америка присоединила себе дефакто ирак, ливию, японию, оман, ангола, сомали и многие другие, просто они управляют этими штатами из белого дома неофициально, шо вы мне тут в уши ссать будете еще?
российские недалёкие "эксперты" любят сравнивать су-35, су-57 против F-35. Это очень смешно, но да, они даже считатают, что су-57 лучше. Хотя у него даже движки не тянут до 5го поколения, не говоря уже о системе "стелс", из-за которой су-57 может вообще не увидеть F-35.
Скрестили фюзеляж F-22 cамолётом Cу и получилось Cу-57 .Многие до сих пор путают
Что по-твоему движки которые тянут пятое поколение? Заявленная характеристика - это безфорсажные сверхзвуковая крейсерская скорость полёта. Я тебя удивлю, но f35 тоже не способен на это толком. Ему вообще запрещено летать на сверхзвуке длительное время
Вот только эхолокация у этих машин слабее 😂 нам дали самые слабые самолёты 😂 в себя приди
Сушек 57 чуть больше 10 штук, когда f 35 уже больше 1000 😂
@@sjdjjsjsjs3991 вот только они до сих пор не приняты в США на вооружение, имеет больше 600 недочётов, летать может только менее 40% авиапарка, остальные постоянно находятся на обслуживании. Офигенно удачный коммерческий проект. Сейчас Европа раскупит их как горячие пирожки. А в США от них откажутся
глупо сравнивать ттх самолетов в современном бою, западный самолет дрло наведет ф16 и тому даже радар не придется включать, а российский а 50, ну может позвонят по сотовому и скажут что где то там самолет, возможно противника летит, но скорее всего не дозвонятся так как су 35 уже собьют к тому времени
Совершено верно! F-16 это платформа работающая в системе AWACS
Вы с этими фантазиями окуратней...
@@Александр-ы3у5й это суровая реальность
насколько я понимаю, было бы более корректно сравнивать ф-16 с миг-29, потому что оба легкие истребители. а су-35 это тяжелый истребитель. то что легкий истребитель нато очень близок к тяжелому истребителю рф по ттх само по себе показатель. посмотрим, реальные столкновения покажут разницу. как минимум те фэконы, которые получит Украина, гораздо лучше чем то, что уже есть на вооружении и их боевые возможности по любому себя проявят. если не как истребитель, то как бомбардировщик точно
На РФии пока нет таких самолётов, с которыми правильно сравнивать F-16, дело в том, что F-16 - это модульный самолёт, и любой современный модуль можно поставить в него за 2 часа, что собственно и является причиной, почему его так долго использовали. Это как домашний ПК, в котором ты можешь поменять самостоятельно все модули без исключения, а Су-35 - это ноутбук, что-то поменять, его нужно загнать на завод и мурыжить целый год, потом заново испытывать и если всё ок, вот он прошел модернизацию! Сейчас в ноутах нельзя уже поменять ни батарею, ни память, как это было раньше, вообще ничего поменять нельзя, так и здесь, один в один, и это пипец какая разница, один - супер, второй полнейшее фуфло!
НЕ научились пока в РФ самолёты нормальные делать!
👍🏻👍🏻💙
F- 16 не проиграл ещё ни одного боя с Сушками и Мигами в районах мировых конфликтов , их было 64 .
@@valeripfetzer1709 А где встречались F16 с ВВС или ВКС РФ ?
@@Tatarstan59 не встречались . Россия продаёт самолёты разных модификаций по всему миру , некоторые страны имели конфликт с Америкой. F - 16 производится с 1979 года . Я же не писал что именно с Россией , я,писал с самолётами Миг и Су, всего 64 случая и 64 победы в пользу F - 16 . Учите матчасть .
@@valeripfetzer1709 Во всех конфликтах за штурвалами F16 были американцы, советских и российских летчиков не было. Если хочешь сравнить летчиков, то начни с войны в Корее. Ваши F16 сгорят так же как и вся авиация собранная со всей европы. И кстати, большинство побед F16 были над Миг-21.
@@Tatarstan59 Татарстан, погугли , там вся информация. Причём сдесь Корея , тогда F - 16 не было .. А кто сгорит или нет покажет время , только за два дня в Курской области сгорели К- 52 и Ми - 8 . Что дальше? Допишу , самолёты Су 25 с 1985 года продавались в страны ближнего востока и Африки , так же они на счету у F- 16 .
@@valeripfetzer1709 Вот только за штурвалами Су и Миг были не россияне. Под Курском сколько сгорело ваших танков и другой техники. Вы точно так же верещали,что пэтриоты,леопарды,абрамсы лучшие в мире, может они и лучшие в войне со слабыми странами, а сегодня флот НАТО даже племена фуситов гоняли по Красному морю так,что они УПЛЫЛИ за новыми памперсами. Что будет дальше, будем делать посмотреть 🤣. Пора бы вам вспомнить как звездо-волосатые кинули Юж.Вьетнам, курдов в Сирии, афганцев, грузин в 2008г., и т.д., настала ваша очередь. Пока,холоп.
А как же предыдущие вундервафли,типа байрактаров, джавелинов,пэтриотов, леопардов, абрамсов и т.д. помогли вам ваши заморские хозяева, помогли только в расширении кладбищ на 5+++. После F16 к 5+++ сможете прибавить ещё пару плюсиков.🐏🐏🐏
Конечно помогли, вы ни на дюйм еще не продвинулись с 22года
@@MARTlN96 А тебе Наркозеля сказал,что нам нужны "ваши" территории ? А то, что денацификация идёт нормально тебе расскажут ваши кладбища. Если самому лень посетить кладбище,дам ссылки. Не стояли бы раком перед хозяевами,то не потеряли бы 4 области ещё в 2022г. и это ещё не конец вашего конца.
ruclips.net/video/juwe0sc3L9E/видео.htmlsi=rA3sReVr33g4IUgv
г.Хмельницкий.население было 287,5 тыс., могилы считай сам.Смотри не сбейся при подсчёте. 🐏🐏🐏
ruclips.net/video/Q0LIyfSl16w/видео.htmlsi=kvh15s1bVU3_ntga
А когда Миг 41 выйдет?
у р-37м дальность вроде как 400км, а не 300
Разницы нет сама сушка видит на 250-300км
Почему-то все сравнивают с су35, какой смысл отправлять 35 и рисковать им если су27 нормально с ф16 отработает, су35 поберечь для следующего поколения
Смелость в курске у ВСУ от прибытия к ним 16ых. Это главный аргумент в пользу самолетов сша.
У F-16. Гораздо больше загрузка по вооружению.
Дизлайк! За игнорирование фактов. От Китайских и Индийских ВВС! "И это всё, что нужно знать !" 😉
Афтор у тебя вопще с головой порядке ,су 35 это ламбарджине а ф 16 это жигули и причём количество мы характеристиками обсуждаем
чушь ...
ттх сообщает неправильные
или с нюансами
а нюансы не говорит
За все годы эксплуатации F-16 произошло 64 боевых столкновения по всему миру с сушками и мигами всех мастей, как вы думаете какой счёт? 64-0 как вы думаете в чью пользу? Статистика от Китая)
Назови хотя бы одно столкновение с русским лётчиками?
@@Rasalom78 с вами бараноми нечего разговаривать, вы понимаете только грубую силу
64-0? В пользу ф16?))
Лол, что ты высрал Москаленок?
Случай, когда турецкий F16 сбил российский Су-24 не в счёт?) или когда израильские ф16 ebaли арабские миги?) или когда американские ф16 уничтожали как семечки югославские и иракские миги?
@@Rasalom78а чем эти алкаши лучше?
@@JKahtsazovПока падают только ф-16 )))
су-35 - 4 штуки в год производят, алё.
Сравнение жопы с пальцем
Ф16 нужно сравнивать с МиГ-29, а Су-35 с Ф15. Су-35 берет за обе щеки сразу у Ф15.
Сучка35 бере за обі щоки (повітрязабірники) і приймає в обидві дюзи мноґа.входав.ачька Ал-31 навіть від однодвигунного F-16!!! Сучка вдвічі важча за Гадюку (Viper), а корисного навантаження (тобто зброї) бере стільки ж! Калібр гармати F-16 менший за Сучу, проте боєзапас набоїв 511 проти 150 сучих!!! Взагалі 35 сучка то дещо допиляна 27!!!
да нельзя сравнивать. Ф16 это модель после ф15, как раз с учетом того, что такие большие и громосткие истребители потеряли актуальность, они дорогие, сложные, и их чрезмерный потенциал просто не нужен.
@@vats4069их поэтому используют комбинируя..1 ф-15 и 2 ф-16. Это позволяет пользоваться возможностями по обнаружению от ф-15 вообще не включая РЛС на ф-16.
@@МихаилЧижевский-ъ3й по этому Швеция нам и передаёт ДРЛО. Пары тут не нужны, они вполне себе самодостаточные.
К чему все это фуфло?
У параши 130 самолетов, у нас 6.
О чем трындим?
🤔
+
in the air...SUKHOJ is the KING 💋
Сравнение некорректно. Су-35 двухмоторный, а F-16 одномоторный.
Ну не с ф 22 же его сравнивать
@@blnk-nx7sb С F-15.
@@ВолодимирСеменов-з5м F-15 сухому фору даст ещё лет на 15 вперёд.
@@igorgalchenko8776 Сушку же с 15го скопировали.
@@ВолодимирСеменов-з5м Сколько угодно копируй и клепай хоть из фанеры , ОНО в F-15 никогда не превратится , а тем более в F-15 EX !
Печальное известие пришло из США для путлонацистов в марте 2021 : ВВС США приняли первый истребитель F-15EX Advanced Eagle для дальнейших испытаний. F-15EX предназначен для замены старых истребителей F-15C/D военно-воздушных сил США.
Новейшая версия «EX» выдающегося истребителя F-15 оснащена передовой авионикой и системой радиоэлектронной борьбы.
Цифровая кабина обеспечивает доступ в режиме реального времени к информации о поле боя и улучшает понимание пилотом окружающей среды, чтобы снизить рабочую нагрузку, ускорить принятие решений и улучшить управление миссией.
F-15EX основан на Open Mission Systems, что позволяет быстро внедрять цифровые технологии для будущего роста.
F-15EX станет самым вооруженным истребителем в мире и способен нести до 22 управляемых ракет класса «воздух-воздух» или гиперзвуковое оружие.
Абсолютное Превосходство США !
Как и кинжал этот су - 35. 😂😂😂
🤡🤡🤡🤣🤣🤣
🤪😜🙃 f 16 40 лет в обед
В Сирии бои в ближнем бою с ф 16 и даже СУ 27 манёвро заходил в хвост ф16 выигрывая бои, тяга у су 27 лучше, хотя электроника лучше уф 16😊
Если только в твоём манямирке
только индусы заявили что СУ-35 не соответствует указанным ТТХ
К чему все это фуфло?
У параши 130 самолетов, у нас 6.
О чем трындим?
Ага, и купили еще партию
Так из него Рафаль клоуна сделал что по пилотажу,что по воздушным боям.
@@eugenemironov6025 ага и купили ещё партию только Рафаэль. Даже малазийцы отказались менять СУ-35 на пальмовое масло, а то что вы думаете что Индусы получили СУ-35 так это допоставка с опозданием и рашка ещё неустойку выплатила правда рупиями,
F-16 работает в паре с системой AWACS и видит врага уже в 10 метрах над взлетной полосой даже с выключенным радаром, так что сравнивать систему с любым самолетом а тем более с руским летающим ведром скрученным китайскими черными саморезами ,по меньшей мере смешно.
Братан ..не тупи . Давно сам от корыта отполз ..мы ещё посмотрим какие вёдра лучше летают. Про Абрамсы и Леопарды мы уже все знаем....
@@Александр-ы3у5й Так смотрели уже , твои ведра в полях Украины красиво горят и драпают тоже феерично! Про Абрамсы , так скажу экипаж они берегут и спасают , не то что ваши вплавляются в корпус танка и приходится сдавать на переплавку с экипажем в полном составе , кроме тех что вылетел вместе с башней🤣
Это два разных самолёта. Вы бы ещё Запорожец с Камазов сравнили
Как то вообще не убедительно)))
Не вие крива Москва 😂
Ну и дикция у тебя , дружок
Рф в ж пе
ф16 тому и миг21 ого достаточно индийской модификации бизон.су 35 создавался для противодействия ф22.а не с этим утилем 70х как ф16
Самим не смешно😂
Ааа, так по этому недавно пара су35 уже присоединялось к параду у Кабзона?
Херней заниметесь сравнивая самолеты разных классов! Су-35 намного сильней любого легкого F-16 - это самолет одноклассник Миг-29, Вот только хотя и разрабатывались эти самолёты в одно время, но после падением СССР Миг- 29 захирел, его просто не стали стали совершенствовать, хотя и были несколько штук Миг-35, но их затормозили, в то врямя как на F-16, стали ставить современные радары и прочее и с вооружения не сняли. У Су- 35 единственныф соперник -это F-15 с новыми радарами и F-22, а сравнивать с ним однодвигателный, легкий F-16 просто смешно! У Су-35 и вооружение намного солидней и новые ракеты бьют под триста км, а радар на 400км, F-35 тоже хрень, как бы не кичились его якобы невидимостью!
14 марта 2023 ." "Самый смертоносный пилот F-16" из США назвал российские истребители красиво покрашенным "хламом" для авиашоу ". Истребители Су-35, которые Россия массово использует для войны против Украины, - это "хлам", заявил подполковник ВВС США в отставке Дэн Хэмптон в опубликованном 14 марта интервью "Голосу Америки", который назвал Хэмптона "самым смертоносным пилотом F-16" в американской авиации.
"Мое мнение и мнение большинства профессиональных летчиков-истребителей состоит в том, что Су-35 - это типичная российская машина и выглядит она красиво. Они его красиво красят, ставят всякие крутые звездочки и все остальное. Но в глубине души это действительно не такой хороший самолет. Он хорошо смотрится на авиашоу, но мое личное мнение - что это хлам", - сказал он.
Американский летчик отметил, что на Су-35 "даже нет радара AESA".
"AESA-радар - это передовой радар с системой электронного сканирования, который на 30 лет опережает находящийся на Су-35 радар. Также Су-35 очень большой, у него два двигателя. Двигатели дымят. Это легко увидеть, его легко уловить на радаре и выстрелить в него дальнобойной ракетой. И если приблизиться к нему, он виден за 10 миль до того, как он увидит вас, если вы когда-нибудь попадете в ближний воздушный бой", - объяснил Хэмптон.
По его словам, другие системы на борту Су-35 - "тоже типичный российский маркетинг".
"Они говорят, что не сравнится с каким-либо на Западе. Но если внимательно присмотреться к этому, на самом деле их легко заглушить, что мы широко используем и наши союзники, с которыми мы работаем. Мы учим их и даем им то же оборудование. Электронное глушение - это очень большое дело. Наши самолеты более живучи. Я бы не делал ставку в бою на Су-35 или какие-либо самолеты российского производства", - подчеркнул Хэмптон.
Дякую Вам. аналоГОВНЄТИ поступово розкривають свої можливості і мультики залишаються мультиками..... Слава ЗСУ!!!
1
2
Конечно Су-35 по всем характеристикам превосходит Ф16
Zклонен Vерить
14 марта 2023 ." "Самый смертоносный пилот F-16" из США назвал российские истребители красиво покрашенным "хламом" для авиашоу ". Истребители Су-35, которые Россия массово использует для войны против Украины, - это "хлам", заявил подполковник ВВС США в отставке Дэн Хэмптон в опубликованном 14 марта интервью "Голосу Америки", который назвал Хэмптона "самым смертоносным пилотом F-16" в американской авиации.
"Мое мнение и мнение большинства профессиональных летчиков-истребителей состоит в том, что Су-35 - это типичная российская машина и выглядит она красиво. Они его красиво красят, ставят всякие крутые звездочки и все остальное. Но в глубине души это действительно не такой хороший самолет. Он хорошо смотрится на авиашоу, но мое личное мнение - что это хлам", - сказал он.
Американский летчик отметил, что на Су-35 "даже нет радара AESA".
"AESA-радар - это передовой радар с системой электронного сканирования, который на 30 лет опережает находящийся на Су-35 радар. Также Су-35 очень большой, у него два двигателя. Двигатели дымят. Это легко увидеть, его легко уловить на радаре и выстрелить в него дальнобойной ракетой. И если приблизиться к нему, он виден за 10 миль до того, как он увидит вас, если вы когда-нибудь попадете в ближний воздушный бой", - объяснил Хэмптон.
По его словам, другие системы на борту Су-35 - "тоже типичный российский маркетинг".
"Они говорят, что не сравнится с каким-либо на Западе. Но если внимательно присмотреться к этому, на самом деле их легко заглушить, что мы широко используем и наши союзники, с которыми мы работаем. Мы учим их и даем им то же оборудование. Электронное глушение - это очень большое дело. Наши самолеты более живучи. Я бы не делал ставку в бою на Су-35 или какие-либо самолеты российского производства", - подчеркнул Хэмптон.
Электроника лучше у f 16
Бред враньё ложь у су 35в кабине два экрана с размером компьютера которыет способны видеть стелс а дальность обнаружения 400 км
Автор глуп, самый важный момент не знает, у самолёта ф16 стоят радары обнаружения целей намного эффективнее и обнаружить самолёт су 35 он сможет по времени намного раньше, что позволит уничтожить противника первым
Нет самый последний радар AN/APG-68V5 максимум видит на 180 км радар сушки на 300км ,аваксы в счет не берем потому как сравниваем возможности самих самолетов
👍💙💛👍F-16👍
🇷🇺🇷🇺🇸🇰🇨🇿🇷🇸🇸🇮🇷🇺🇷🇺...SUKHOI...verštehen, under stand...поняал ??? 😆😆😆
🇷🇺ОТРК Искандер🇷🇺🚀🚀🚀 староконстантинов⚡️🧨🔥⚡️🧨🎇🎆🧨⚡️💥💥💣💀💀фу16💀💀💀💯☠️
@@АндрейИванов-ш7у5ю МОРОЗОВСК КАК ДЕЛА?
Радар AN/APG-66V2A неплох, но сильно проигрывает радару Ирбис на Су-35С.
Ксти зюзи хлеще камаза !!! Слава зюзику !
ага ирбис 400 км дальность, но что можно обнаружить на дальности 400 км? разве что боинг, а тут маленький ф16 у которого индекс заметности ниже чем ирбис может обнаружить поэтому сравнивать ттх некорректно из за отражающих способностей конкретных самолетов
14 марта 2023 ." "Самый смертоносный пилот F-16" из США назвал российские истребители красиво покрашенным "хламом" для авиашоу ". Истребители Су-35, которые Россия массово использует для войны против Украины, - это "хлам", заявил подполковник ВВС США в отставке Дэн Хэмптон в опубликованном 14 марта интервью "Голосу Америки", который назвал Хэмптона "самым смертоносным пилотом F-16" в американской авиации.
"Мое мнение и мнение большинства профессиональных летчиков-истребителей состоит в том, что Су-35 - это типичная российская машина и выглядит она красиво. Они его красиво красят, ставят всякие крутые звездочки и все остальное. Но в глубине души это действительно не такой хороший самолет. Он хорошо смотрится на авиашоу, но мое личное мнение - что это хлам", - сказал он.
Американский летчик отметил, что на Су-35 "даже нет радара AESA".
"AESA-радар - это передовой радар с системой электронного сканирования, который на 30 лет опережает находящийся на Су-35 радар. Также Су-35 очень большой, у него два двигателя. Двигатели дымят. Это легко увидеть, его легко уловить на радаре и выстрелить в него дальнобойной ракетой. И если приблизиться к нему, он виден за 10 миль до того, как он увидит вас, если вы когда-нибудь попадете в ближний воздушный бой", - объяснил Хэмптон.
По его словам, другие системы на борту Су-35 - "тоже типичный российский маркетинг".
"Они говорят, что не сравнится с каким-либо на Западе. Но если внимательно присмотреться к этому, на самом деле их легко заглушить, что мы широко используем и наши союзники, с которыми мы работаем. Мы учим их и даем им то же оборудование. Электронное глушение - это очень большое дело. Наши самолеты более живучи. Я бы не делал ставку в бою на Су-35 или какие-либо самолеты российского производства", - подчеркнул Хэмптон.
СУ 35 во всем превосходит Фу16😂😂😂
🤣бу га га , бомжи и ф16
Главное не подвергать нагрузкам в 7г+ а то с доп баком развалится может😂
🤣🤣🤣14 марта 2023 ." "Самый смертоносный пилот F-16" из США назвал российские истребители красиво покрашенным "хламом" для авиашоу ". Истребители Су-35, которые Россия массово использует для войны против Украины, - это "хлам", заявил подполковник ВВС США в отставке Дэн Хэмптон в опубликованном 14 марта интервью "Голосу Америки", который назвал Хэмптона "самым смертоносным пилотом F-16" в американской авиации.
"Мое мнение и мнение большинства профессиональных летчиков-истребителей состоит в том, что Су-35 - это типичная российская машина и выглядит она красиво. Они его красиво красят, ставят всякие крутые звездочки и все остальное. Но в глубине души это действительно не такой хороший самолет. Он хорошо смотрится на авиашоу, но мое личное мнение - что это хлам", - сказал он.
Американский летчик отметил, что на Су-35 "даже нет радара AESA".
"AESA-радар - это передовой радар с системой электронного сканирования, который на 30 лет опережает находящийся на Су-35 радар. Также Су-35 очень большой, у него два двигателя. Двигатели дымят. Это легко увидеть, его легко уловить на радаре и выстрелить в него дальнобойной ракетой. И если приблизиться к нему, он виден за 10 миль до того, как он увидит вас, если вы когда-нибудь попадете в ближний воздушный бой", - объяснил Хэмптон.
По его словам, другие системы на борту Су-35 - "тоже типичный российский маркетинг".
"Они говорят, что не сравнится с каким-либо на Западе. Но если внимательно присмотреться к этому, на самом деле их легко заглушить, что мы широко используем и наши союзники, с которыми мы работаем. Мы учим их и даем им то же оборудование. Электронное глушение - это очень большое дело. Наши самолеты более живучи. Я бы не делал ставку в бою на Су-35 или какие-либо самолеты российского производства", - подчеркнул Хэмптон.
В современном воздушном бою ни маневренность ни высота не имеют значения. Все рпшные самолеты сбиты из инвиза.орки так и не поняли кто их сбил🤣
Ф16 это летающий Абрамс 🤣🤣🤣
F-16 калоша.
64-0 . Общий счёт всех боевых столкновений су/мигов с ф16ми. Статистика от друзей орков .китай.
Только идиот может сравнивать СУ 35 С с Ф 16 , СУ35 С это истребитель тяжёлый и по скорости и по манёвренности наш самолёт превышает американский велосипед с матором да и радар на 230 км у нашего дальше аскорость 2650 км против американского со скоростью в 2125 км да и ракеты на 200 км бъют дальше по этому тут вобще сравнивать нечего ещё в 90- тые два наших лётчика своим ходом летали в америцу на двух СУ 27 УБМ и порвали амеров во всех учебных боях по всем параметрам в интернете есть видео как они рассказывают что происходило в амерляньдии интересно посмотреть вообщем даже наш СУ 30 СМ лучше их всех самолётов не говоря уже о СУ 30СМ2 и СУ 57 и МИГ 35 так что нет у амеров против наших зороших самолётов .
З су30 тре порівняти ще
Су 35 и ф 35 а ну сравни,так срав чи ни
Ф 16 4 поколение,су 35 типа 5😂