Особенности наблюдений Deepsky объектов в телескоп. Влияние засветки, физиологии, оборудования.
HTML-код
- Опубликовано: 28 июл 2021
- В данном видео разберем факторы, которые способны помешать эффективному визуальному изучению галактик, туманностей и других объектов дальнего космоса в телескоп.
--------------------------------------------------------------------
Купить, арендовать, настроить и обслужить телескоп можно на telescoping.ru 
Наука
![Gunna - back in the a [Official Video]](http://i.ytimg.com/vi/oBrbejOHjLw/mqdefault.jpg)
Наконец новое видео! Всегда приятно!!! Спасибо, Владимир 👍
Спасибо!
Так же и по моей просьбе тоже.. Большое вам спасибо и жирный лайк!!
Спасибо!
Спасибо
спасибо
Вам спасибо за просмотры
Реально разговор по делу)
Спасибо!
Да, хотел бы я понаблюдать с вами, хоть и не вхожу в те 10%. Но далек я от Москвы.
А видео отличное, беседа приятная. Спасибо!
Вы вселили в меня некоторый оптимизм! А то я насмотрелся роликов из разряда Ожидание-реальность и подумал, что с апертурой менее полуметра нечего по ночам делать!)) Но мне еще хочется астрофото заняться, а там важна качественная монтировка. И максимум, что я могу потянуть финансово -это HEQ 5 и, соответственно, оптическую трубу с апертурой максимум 200.
200 мм и Хек это достойный выбор. Спасибо за Вашу оценку!
Да 200мм за глаза а если EQ5 это праздник любителю астрономии Я визуал до астрофото не дорос оборудованием у меня SW 1201 рефлектор и EQ5 с моторчиком по RA держит объект четко в принципе зеркалку и можно заниматься и астрофотографией есть лунопланетная камера пока этим занимаюсь дипскай требует много времени и обработки Так что дерзайте 150 - 200 мм все небо будет вашим я больше рефракторы люблю визуал что поделаешь
@@user-ov7fr1ti7k купил недавно Ньютон 200 мм от Левенгук, пробую искать объекты, но пока с этим проблема. Очень неудобен штатный искатель. Надо искатель приобрести поудобнее, напр., с призмой. Или короткофокусный рефрактор в качестве искателя, но с удобным расположением окуляра, напр., ближе к торцу основного телескопа, где главное зеркало. Мне кажется, так удобнее будет искать объекты и ориентироваться.
@@user-re5wr4rv4l есть искатели с изломом (призмой) на сайте планетарий дорогой 12 т р ваш вариант восемь крат для искателя самое то цеплять маленький телескоп не дело маленький угол зрения понадобится искатель на искатель да и доп вес на монтировку не нужно я понимаю проблему был зеркальный или шею свернёшь или спину прострелит я там же брал мотор для EQ5 по оси RA мне хватает настраиваюсь через канал на полярку и все четко держит А почему рефрактор попробовал и влюбился сперва взял 909 совершенно другое небо картинка контрастная звёзды не расплываются остаются точками на больших увеличениях и разгонял линзой Барлоу привыкшая мак картинка оставалась четкой сейчас 120 мм не нарадуюсь особенно по планетам
УРА
Лютеин, каратиноиды, рыба, яйца улучшают зрение. У пожилых и с истощенным на работе зрением уже мало что поможет. И добавка к итогу: нужно разобраться со зрением, хотя бы на бытовом уровне. Определить ведущий глаз, Занять удобную позу. Наблюдайте в околомеридианной области, на высоте над горизонтом близкой к наибольшей. Выставить фокус по звездным скоплениям(М13 для апертур 100-150мм, зимой по по рассеянкам в Возничем, чем больше звезд средних и слабых, тем эффективнее. Пошли мелкие на видимость-попал ), или маске Бахтинова, если зрение 1. т.к. малейший дефокус и дипы вроде слабых туманностей, рукавов галактик и прямым, и боковым стают не видны или будут менее выразительными. Боковое зрение тоже имеет свой градус отклонения, если в плесслах работает и на краю поля, то в широкоугольниках в центральной зоне и некоторым сложно, если в поле зрения звезда, даже слабая не смотреть на нее(особенно в добе когда она движется) и поменять угол бокового.
Можно поподробнее про монтировки
Здравствуйте, хорошо, снимем!
Подскажите, на 10:30 про какую апертуру идет речь?
300 мм про голову Конскую
По поводу апертуры...У меня ЗРТ452 вообще не предназначена для этого, но тем не менее интерессно находить пятнышки галактик, луну интересно смотреть, юпитер, сатурн..Да не удобно с фото штатива очень и очень. Но разница огромная в с равнении с биноклем БЦП 10Х50. Телескоп будет существенно дороже вместе с аксесуарами, нц увидишь поярче, по ближе...Нужно смотреть по деньгам, если есть интерес, до 80 миллиметрового рефрактора будет достаточно, если есть деньги то можно и больше, жаль что у многих астрономия ассоциируется с тем кому бы продать свой телескоп.
У меня такой наивный вопрос. Что лучше, новый добсон 12 или б/у 14 ? Вообще стоит брать б/у и не ниже какого года? Короче всë о Добсонах интересует. У кого есть опыт и кто может помочь советами, поделиться опытом?? Заранее спасибо)
На какой здоровья хватит, тот и лучше.
@@user-fl4tg4qg3v спасибо конечно, но я немногое понял))
Разница между 12» и 14» не стоит усилий по перевозке 14».
@@TELESCOPINGRU спасибо. А может еще какие тонкости о добсонах знаете?
Владислав Незнайка да какие особенно тонкости, проще доба нет ничего.
А у Дениса какой апертуры телескоп?
В настоящий момент телескопа у него нет
в сильной засветке реально почти ничего не видно но побольшей части изза таво что у большинств слабые телескопы в плане апертуры восновном ниже 100мм и там вот уже и проблемы у меня например ниже 100мм кроме нескольких планет не нидно ничего от слова совсем и а вот начиная от 100мм уже видно м44 и еще по мелочи еще зависит то что при фото яркость обьетов изза выдержки итд другая а не как при визуальном просмотре а многие ищут как картинки от фоток ) еще и лучше фильтры иметь от засветки , и смотреть лучше в конце осени или зимой небо более темное и чистое тоже видно лучше но зимой наблюдать не комфортно и оптику попоротить можно
Оптика не портится зимой
@@TELESCOPINGRU конденсат , плесень , или пластик переморозит и лопнет итд) так что еще как можно )
Да и еще момент по поводу вашего стоящего Ньтона на монти Добсона.....в чем скажите у вас проблемы с узким его поле зрением а???? Вы что не можете поставить широкоугольные окуляры с фокусом от 40 до 50 мм? Сразу поле зрения станет гораздо шире...или вы считаете что комплектный там окуяр с фокусом примерно 26 мм даст широкое ПЗ...да нет конечно!
У Доба нет такой проблемы, там 2» фокусер.
У нас окуляр 2» 28 мм 82 градуса. Но поле ограничено в любом случае примерно 1,5 градусами виньетированием . Если на 305 мм поставить окуляр 40-50 мм обрежется апертура большим выходным зрачком. И про узкое поле речь шла про телескоп 1149 с 1.25» фокусером и им подобные, а не про доб 12.
Кстати, никак не вижу м51 и м101, доб 6 сине-зеленый уровень засветки, пытался наблюдать в июне
Слабо видел в бинокль 15х70 на мысе Колка, чёрное небо
какая широта у Вас:?
На Малом увеличении шаровики все в принципе на одно мохнатое лицо) а так думаю в доб12 уж точно видно, что формой и яркостью они тоже различаются. Допустим м3 и м56 вряд ли спутаешь
Согласен
А еще palomar 10)
А может один раз увидеть,чем сто раз услышать.Да вы лучше бы показали что реально видно в "трубу" что стоит рядом.И то было бы лучше,больше людей бы стали вашими "адептами седьмого дня".👶🙉🙈🤔
У нас есть на канале есть целый плейлист с примерами что видно в разные телескопы, в том числе в 305 мм, вот ссылка : ruclips.net/p/PLpwMh3uwllmYAlDQ_2cZMOl9tZmc0H9iS