Размер видео: 1280 X 720853 X 480640 X 360
Показать панель управления
Автовоспроизведение
Автоповтор
謝謝！
古今如此吻合
李时珍：我赌你的枪里没有子弹😂
這一期會不會被禁？
如今连海瑞都没了
下一集劇情高潮
今天官员，红色家族不也是找白手套么。
嘘
全世界任何要把权力变现的行为，都需要白手套
某島有一反對黨主席都親自來，結果現在已身在囚籠...
世界一般烂，欧美日本又如何，甚至还勾结各种邪教
古有嘉靖今有萝莉岛，未来有芯片注射。 那么我宁可选择嘉靖和农业文明
事實是活在現今即使生在文明窪地當個屁民也還能翻牆在網上瞎逼逼，而在古代即使不在淳安、建德兩縣當災民你從小到大經歷過的任何一個意外、小病基本都得死一遍，所以活在現代社會就偷著樂吧
我觉得开头说的还是有点偏颇了，就是这期的剧情，揭露了徐阶家的和严嵩一样的土地兼并问题，这个问题的存在不在于皇帝，这个问题的解决也许在于皇帝。那这里就有两个问题，一个是假设张居正或者雍正的改革可以解决这个问题，那能解决这类结构性问题的所需要的政治能量，仍然来源于类似皇权这种程度的集权才有可能。否则人家徐阶家是私产，兼并土地也是市场供需，你凭什么解决我。所以我不否认改革延续性是个问题，但是首先改革本身和集权确实存在某种程度的驳论，如果可以，我也不想集权来改革，但是让我们现实点，改这种程度的革，就没有多和平和正义兼得的选项。所以如果打掉皇权没问题，但是打掉某种足够权力的制度，你这改革就根本没法存在，那也就谈不上延续了。然后第二个问题就是政策延续性，那你就算换了现代任何一种制度，依然无法解决这个当政者换代改政策的问题，虽然皇帝封建制皇权确实有问题，但是他们的主要问题，或者说独特的问题，也不在能否解决政策延续性上，这个靶打皇权制度说实话有点歪了，甚至冤枉了。我只是希望不是所有问题都推到一个简单粗暴的明显答案上，该是什么样的机制就是什么样的机制，要分析的明确，而不是想当然，或者一厢情愿，或者政治正确，如果政治真这么简单，现代世界早就没有啥问题了。这个话题唯一说的比较准确的，其实只有皇帝世袭不培训（但不能说总没有竞争）权力制度仍然是过于随意这部分。这里的嘉靖虽然承担了自己贪的自我责任，烂管理的集体责任，但是真要汉文帝无为而治了，这群士大夫也一样能把国家弄成烂泥，不光是皇帝有明和昏，士大夫也是一样的适用同样的辩论，形容权臣一般是怎么说的，一人之下，万万人之上对吧。所以嘉靖是个子最高的那个没错，但是嘉靖不是唯一有问题的，没了嘉靖作妖，那也有严嵩徐阶张居正，虽然不是皇帝，但也没有本质区别啊，大兴的七品县令，他也没有本质区别啊，这里的剧情不就是皇帝的白手套沈一石没了，士大夫的白手套高瀚文也是一样的出来了么，而且写明了这和改稻为桑没有区别，皇权只能选择妥协放纵分赃，或者改革解决，或者禁止（造成禁海令类似的财政紧缩），但是根源上是士大夫阶级要做经济活动，他们要做最初的资本家，皇帝可以垄断权力，但是皇帝自己做不来所有的经济活动，所以经济方面的锅可以是皇帝的，但本质的解决却不在皇帝是否存在。最后我用个简单的说法，皇帝问题只能解决政治制度，解决政治制度不代表能解决经济制度，民主主义和资本主义是分工不同的，而就算替换成这两个，改革难，和改革延续性，这两个问题依然没有解决，甚至是驳论性的不能解决，谁能保证哪个改革是好改革，既然无法保证，你要一定保证整个延续性，不是坏的例子就更坏事了么。所以我才说偏偏用这个原因来谴责皇权，根本就是没想明白吧，这个问题人类至今为止都还没有好的解决办法，皇帝改朝换代能改制反而是符合如今政治正确的，他之所以总是推翻好的改革，就是一般性的改革对于既得利益的动摇很难，这一点到今天也没变，不是封建制独有的特点。对吧经济和政治不完全是一体的。你在没有土地改革的地方进行政治现代化，那么就是印度了，但是土地改革这种事情，是绝对的现代政治不正确的，但是确实是从封建制到资本制或者说工业化必须的前提，资本的第一桶金积累在历史上都是血淋淋的。这里仍然套用一句常被你说的话，我们不能婊子和牌坊都兼得，这是不可能的，政治不是嘴上正确和利益正确都能兼得的，这也是为什么政治家往往职业性的虚伪的原因。
孟子的民貴君輕的口號和民主的主權在民口號都是半斤八兩;不管是哪個，官僚都富於貴的民，和國家主人的民
兩害相權取其輕，皇帝甚麼的真的是該蛋雕了
你又懂了
最起碼願意喊出把口號喊出來 連口號都不喊 想都不讓你想的的才是真正的混蛋
郭董若真的選上總統，這話就算是坐實了。
以民为本和以人为本是两回事儿。
明君当然是伟大领袖 习主席
明清皇權達到巔峰為何慈禧可以脅天子令諸侯？
因為儒家的孝道，慈禧太后當然可以替兒子同治、外甥光緒代行愛新覺羅的皇權。
他也算皇族的一部分，不是臣子
这么早来了也没搞个首评
貪污從來就是今天你貪罷明天他上場，而且會青出於藍更勝藍，例如國民黨與民進黨😂
就像明朝當年的黨爭
一直期望一個名君降世就萬民於水火，扶大廈之將傾。這就是這麼多年還不會進步的原因。美國在18世紀就已經知道制度可靠人不可靠了。然而跟中國息息相關的兩岸還是在求名君降臨。制度最少可以讓一個能力不比豬強多少的人不至於在什麼都不懂的情況下，親自指揮、親自部署。還要讓群臣百官陪它演戲。
這真的不是在講習近平嗎？
这是在讲清德宗，赖才又当又立，习是完全的政治动物
確實，等慶豐帝死後，又可以再開一次盲盒了
菜蝇皇都还没死，开的盲盒赖缺帝怎么样？
鱼公公有德啊
謝謝！
古今如此吻合
李时珍：我赌你的枪里没有子弹😂
這一期會不會被禁？
如今连海瑞都没了
下一集劇情高潮
今天官员，红色家族不也是找白手套么。
嘘
全世界任何要把权力变现的行为，都需要白手套
某島有一反對黨主席都親自來，結果現在已身在囚籠...
世界一般烂，欧美日本又如何，甚至还勾结各种邪教
古有嘉靖今有萝莉岛，未来有芯片注射。 那么我宁可选择嘉靖和农业文明
事實是活在現今即使生在文明窪地當個屁民也還能翻牆在網上瞎逼逼，而在古代即使不在淳安、建德兩縣當災民你從小到大經歷過的任何一個意外、小病基本都得死一遍，所以活在現代社會就偷著樂吧
我觉得开头说的还是有点偏颇了，就是这期的剧情，揭露了徐阶家的和严嵩一样的土地兼并问题，这个问题的存在不在于皇帝，这个问题的解决也许在于皇帝。那这里就有两个问题，一个是假设张居正或者雍正的改革可以解决这个问题，那能解决这类结构性问题的所需要的政治能量，仍然来源于类似皇权这种程度的集权才有可能。否则人家徐阶家是私产，兼并土地也是市场供需，你凭什么解决我。所以我不否认改革延续性是个问题，但是首先改革本身和集权确实存在某种程度的驳论，如果可以，我也不想集权来改革，但是让我们现实点，改这种程度的革，就没有多和平和正义兼得的选项。所以如果打掉皇权没问题，但是打掉某种足够权力的制度，你这改革就根本没法存在，那也就谈不上延续了。然后第二个问题就是政策延续性，那你就算换了现代任何一种制度，依然无法解决这个当政者换代改政策的问题，虽然皇帝封建制皇权确实有问题，但是他们的主要问题，或者说独特的问题，也不在能否解决政策延续性上，这个靶打皇权制度说实话有点歪了，甚至冤枉了。我只是希望不是所有问题都推到一个简单粗暴的明显答案上，该是什么样的机制就是什么样的机制，要分析的明确，而不是想当然，或者一厢情愿，或者政治正确，如果政治真这么简单，现代世界早就没有啥问题了。这个话题唯一说的比较准确的，其实只有皇帝世袭不培训（但不能说总没有竞争）权力制度仍然是过于随意这部分。这里的嘉靖虽然承担了自己贪的自我责任，烂管理的集体责任，但是真要汉文帝无为而治了，这群士大夫也一样能把国家弄成烂泥，不光是皇帝有明和昏，士大夫也是一样的适用同样的辩论，形容权臣一般是怎么说的，一人之下，万万人之上对吧。所以嘉靖是个子最高的那个没错，但是嘉靖不是唯一有问题的，没了嘉靖作妖，那也有严嵩徐阶张居正，虽然不是皇帝，但也没有本质区别啊，大兴的七品县令，他也没有本质区别啊，这里的剧情不就是皇帝的白手套沈一石没了，士大夫的白手套高瀚文也是一样的出来了么，而且写明了这和改稻为桑没有区别，皇权只能选择妥协放纵分赃，或者改革解决，或者禁止（造成禁海令类似的财政紧缩），但是根源上是士大夫阶级要做经济活动，他们要做最初的资本家，皇帝可以垄断权力，但是皇帝自己做不来所有的经济活动，所以经济方面的锅可以是皇帝的，但本质的解决却不在皇帝是否存在。
最后我用个简单的说法，皇帝问题只能解决政治制度，解决政治制度不代表能解决经济制度，民主主义和资本主义是分工不同的，而就算替换成这两个，改革难，和改革延续性，这两个问题依然没有解决，甚至是驳论性的不能解决，谁能保证哪个改革是好改革，既然无法保证，你要一定保证整个延续性，不是坏的例子就更坏事了么。所以我才说偏偏用这个原因来谴责皇权，根本就是没想明白吧，这个问题人类至今为止都还没有好的解决办法，皇帝改朝换代能改制反而是符合如今政治正确的，他之所以总是推翻好的改革，就是一般性的改革对于既得利益的动摇很难，这一点到今天也没变，不是封建制独有的特点。对吧经济和政治不完全是一体的。你在没有土地改革的地方进行政治现代化，那么就是印度了，但是土地改革这种事情，是绝对的现代政治不正确的，但是确实是从封建制到资本制或者说工业化必须的前提，资本的第一桶金积累在历史上都是血淋淋的。这里仍然套用一句常被你说的话，我们不能婊子和牌坊都兼得，这是不可能的，政治不是嘴上正确和利益正确都能兼得的，这也是为什么政治家往往职业性的虚伪的原因。
孟子的民貴君輕的口號和民主的主權在民口號都是半斤八兩;不管是哪個，官僚都富於貴的民，和國家主人的民
兩害相權取其輕，皇帝甚麼的真的是該蛋雕了
你又懂了
最起碼願意喊出把口號喊出來 連口號都不喊 想都不讓你想的的才是真正的混蛋
郭董若真的選上總統，這話就算是坐實了。
以民为本和以人为本是两回事儿。
明君当然是伟大领袖 习主席
明清皇權達到巔峰
為何慈禧可以脅天子令諸侯？
因為儒家的孝道，慈禧太后當然可以替兒子同治、外甥光緒代行愛新覺羅的皇權。
他也算皇族的一部分，不是臣子
这么早来了也没搞个首评
貪污從來就是今天你貪罷明天他上場，而且會青出於藍更勝藍，例如國民黨與民進黨😂
就像明朝當年的黨爭
一直期望一個名君降世就萬民於水火，扶大廈之將傾。
這就是這麼多年還不會進步的原因。
美國在18世紀就已經知道制度可靠人不可靠了。然而跟中國息息相關的兩岸還是在求名君降臨。
制度最少可以讓一個能力不比豬強多少的人不至於在什麼都不懂的情況下，親自指揮、親自部署。
還要讓群臣百官陪它演戲。
這真的不是在講習近平嗎？
这是在讲清德宗，赖才又当又立，习是完全的政治动物
確實，等慶豐帝死後，又可以再開一次盲盒了
菜蝇皇都还没死，开的盲盒赖缺帝怎么样？
鱼公公有德啊