剛結束70年大旱，卻又馬上大淹水！這種極端的氣候，會越來越常見嗎？《 大自然ㄉ逆襲 》EP 015｜志祺七七
HTML-код
- Опубликовано: 30 июл 2024
- 🎉 本集廣告與「KKBOX」合作播出 🎉
《On the Ground 路邊攤計畫》是由非營利媒體《報導者》製播、獨家授權 KKBOX Podcast 播出的節目。
路邊攤計畫會帶著大家走進台灣各地角落，聆聽這塊土地上各種多元的聲音，解答青年世代所在乎的那些重要議題。
現在就趕快下載 KKBOX 去收聽吧！👉 kkbox.onelink.me/SWCv/shasha77
而且在 KKBOX 收聽 Podcast 全部都免費哦！
#在KKBOX聽Podcast全部免費
#報導者獨家Podcast_路邊攤計畫
本集節目內容由志祺七七頻道製作，不代表「KKBOX」立場。
--
✔︎ 成為七七會員（幫助我們繼續日更，並享有會員專屬福利）：bit.ly/shasha77_member
✔︎ 體驗志祺七七文章版：blog.simpleinfo.cc/shasha77
✔︎ 購買黃臭泥周邊商品： reurl.cc/Ezkbma 💛
✔︎ 訂閱志祺七七頻道： bit.ly/shasha77_subscribe
✔︎ 追蹤志祺IG ： / shasha77.daily
✔︎ 來看志祺七七粉專 ：bit.ly/shasha77_fb
✔︎ 如果不便加入會員，也可從這裡贊助我們：bit.ly/support-shasha77
（請記得在贊助頁面留下您的email，以便我們寄送發票。若遇到金流問題，麻煩請聯繫：service@simpleinfo.cc）
＃缺水 ＃氣候變遷
各節重點：
00:00 前導
01:23「On the Ground 路邊攤計畫」廣告段落
02:37 為什麼今年一開始缺水這麼嚴重？
04:08 水情吃緊之下，會出現哪些調度？
05:44 正在面臨「氣候變遷」的台灣
07:02 正在進行中的「抗旱2.0」
08:09 正在討論中的方案
09:15 我們的觀點
10:28 提問
10:52 結尾
【 製作團隊 】
｜企劃：王葦
｜腳本：王葦
｜編輯：土龍
｜剪輯後製：Pookie
｜剪輯助理：歆雅／珊珊
｜演出：志祺
--
【 本集參考資料 】
→台灣未來的乾旱問題與因應：bit.ly/3iCtkg2
→一年淹水10次卻不用搬家 這個台南偏鄉的防災做法，國際正夯：bit.ly/3xsCVKF
→經濟部水利署：bit.ly/2SqRz6h
【 延伸閱讀 】
→當春雨、颱風都減少的旱時代來到｜台灣水資源的挑戰 《專訪中研院環境變遷中心副主任許晃雄》：bit.ly/3vkfTUI
＼每週７天，每天７點，每次７分鐘，和我們一起了解更多有趣的生活議題吧！／
🥁七七仔們如果想寄東西關懷七七團隊與志祺，傳送門如下：
106台北市大安區羅斯福路二段111號8樓
🟢如有引用本頻道影片與相關品牌識別素材，請遵循此規範：bit.ly/shasha77_authorization
🟡如有業務需求，請洽：hi77@simpleinfo.cc
🔴如果影片內容有誤，歡迎來信勘誤：hey77@simpleinfo.cc
公視《我們的島》有一系列針對水資源主題的節目，裡面有詳實的數據
像是清淤，其實要考慮清與運，而在環境侷限下，效率其實有難以提升的天然限制
過往降雨日多而雨勢均勻的氣候，正變遷為間隔長而暴起暴落雨況
我們需要提早作更多方面的準備
推公視《我們的島》、《獨立特派員》
Ｕ質節目推推
汰換水管、清淤、鑿井...等等這些都要錢，海水淡化、企業使用回收水等等這些的成本都比自來水高，
而且你覺得會有企業放著便宜又大碗的自來水不用，去買貴桑桑的回收水嗎?
況且台水現在賣一度10元的自來水就已經是虧本在賣了......
每次缺水第一個就拿農業開刀，那些大企業使用這麼便宜的水就不知道賺了多少了，不先限水他們反而來限水辛苦的農民
農民要賺的錢就靠那一次收成，停灌他們必定是血本無歸，還第一順位被限水，倒是企業賺飽飽都沒事
每屆政府一提到要漲水價電價就禁聲，立委也一樣，只會一味地討好選民騙選票，難道不知道台灣的水價電價已經算是非常便宜了嗎?
賣這種價錢根本無法反映成本，一直補貼台水台電的還不是我們納稅人的錢?這樣反而還壓縮了台灣許多建設的經費
水價都凍漲多少年了，至少該調升到與成本相同的價錢，讓台水不至於連年虧錢吧?
之前看蒟蒻講幹話,可以規定要挖的時段,其他的時段就是不能挖
想解決問題又不想花錢，台灣鯛的日常
很現實的是農民的稅收根本無法跟用水大戶企業的稅收比。
從這個角度來看的話，這兩難題你要怎麼解？
@@RHuanlun 不只是稅收，像現在大家講的護國神山台積電就好了，對政策和國際情勢影響都很大，這些跟農民部分一比農民就會被比下去。兩頭都要水你怎麼辦?
台灣農業會當頭是人太少而且都有紀錄了所以可以用補助方式去處理，沒農產品可以暫時靠貿易來獲取，公司企業一個停可能會連鎖反應，處理不好停擺怎麼處理。
1.強制全體國民加裝省水設備
2.水費可以比照夏季電費一樣的調節
3.工業用水應該也要和民生用水價格有所區別
4.海水淡化廠的設置
(每噸平均約20元；而最便宜的海水淡化成本，每噸約15元，海水淡化已不是昂貴的水源了。)
目前只想到這些
政府不敢做啦
學習以色列升級灌溉技術也是一個很好的方向
正想問為什麼沒有提及海水淡化，固然海水淡化有它的問題，但同時可以列為後備方案，畢竟海水淡化的穩定度應該會較高
@@user-rm3wf7ch3d 要有地方跟設備啊
@@listen5322 水是生命攸關的資源，還有比確保水資源更優先而騰不出空間的理由？
水管汱換跟漲水費是脫不了關係的
水費成本在現階段是高於我們付出的水費!!
雖然認為水管汱換可以大幅度的改善
但錢也是相當大的一筆
當初建自來水系統就沒考慮要換
然後很可笑的事
換自來水的跟修路的不同單位
有時候路剛填好 自來水公司就來挖路了
「汰」換
@@VAVA-mj9im 靠這真的很煩，台中路有夠爛，騎腳踏車回家有夠危險QQ
不知道地方政府能不能規劃限制挖路週，要做的工程在同一段時間內完成？
不然閃違停、閃汽機車之外，還要閃馬路補丁和水孔蓋⋯⋯
@@VAVA-mj9im 這操作挺謎 0_0...
@@user-fc1sk1vl2u 他們就始終不協調讓施工路段統整規劃啊，哪個縣市都一樣，還有一個重要原因是消化預算。因為如果不消化的話次年度就沒預算可用，說真的我覺得很白癡，但再怎樣就是脫離不了人性。
看好了世界，台灣只示範一次，兩週內從缺水變淹水
太有梗了
你還以為世界上只有台灣受極端氣候影響喔
笑死 真的很有效率
…..你肯定只示範一次？
我還在游泳呢
灌區的數據是否有誤?全台灌區才31公頃有點少XD
少了個萬
頂
3100平方公里？
應該少了個萬吧？
1. 其實就是人太多 產業又偏耗水
2. 修管線的經費應該從水費增收
台灣水費跟世界上比起來實在太便宜了所以大家用了都不心疼
加水費：xx黨政府橫徵暴斂 人民民不聊生
支持先漲
電費也是亞洲最低
然後通通漲就薪水不漲，可悲
臺灣薪資也很便宜啊，社會結構不一樣怎麼比？
台灣水管漏水問題非常嚴重，
一年流掉的水非常多。
希望相關單位可以有效改善這個問題。
人類的污染如果還是一直這樣持續下去，氣候變得更嚴重更極端是必然的。別說更常見了，變成日常是指日可待了....
全球暖化已經不可逆
虛擬貨幣繼續玩下去
世界更加快玩完
我不在乎世界怎樣，我只是想要一張顯卡而已
@@00hsiao47
我不在乎世界怎麼樣
我只要桐生coco
期待人類大滅絕
覺得可以往海水淡化廠的方向。畢竟有颱風大雨來，汙濁的水也是不能供應。換句話說，沒下雨會缺水、下大雨也可能會缺水。
不過有人跟我講過海水淡化廠的成本非常高，我也不清楚這到底是不是天方夜譚，但是台灣雖然留不住水，但是四處都是海水這也是事實。
蓋海水淡化廠有必要，未來如果怎樣都下不了雨，這很有可能是進行式。
省水啦、水庫清淤等等都是沒用的，用完就是沒了。必須要拓寬取得水資源方式
外島有蓋，本島一直都拖延不想蓋~
海水淡化很耗電喔，但台灣缺電
未來必須克服議題，缺水會比缺電更可怕，沒電大家不能用電器產品，民生上改用非電類的產品可替代，連冷氣電風扇也沒得吹，改回小時候扇子扇風過夏日。
但沒水可用連基本生活都會成問題，三餐跟基本衛生都會造成極大困擾，開始一些傳染病就出來了
看看我們有沒有辦法使用自己地理環境上的優點了。沒有這次大缺水，就算有什麼學者還是政府專家提出這個想法，也只會被冠上圖利廠商的頭銜吧。經過這次也算是多了一個可能的方式了。
@@jason5986059 智利有用太陽能空氣取水的有沒有興趣
我覺得可以改排水系統，在下雨時把水流經水處理廠來初步處理，然後沒問題就放水庫，差不多就是把下雨天蓄水這件事從個人上升到國家政策上，減輕對水庫的依賴，讓雨天的城市變成一個集水區
其實最近這一兩年我就已經感覺到，下雨的日子跟以前想比明顯減少，讓你都懷疑雨傘根本不需要，有時陰天很常有但就是"不下雨"，只能說天氣是真的變得有點怪異。
當然某個C粉依舊會大罵政府無能，不讓天空下雨導致全台缺水。
什麼C粉？
中火熱熱 老天不雨 😁
錯誤不是政府不讓天空下雨（也辦不到）
而是水庫不清淤
風不調雨不順
你自己觀察都知道水變少了 但政府看起來依舊無作為 被罵也只是剛好而已
在全年平均降雨量差不多的情況下
每年下雨的天數越來越少
取而代之的就是每次的降雨都會越來越猛烈
又因為台灣的地勢留不住水
往後沒水可用的情形的確會越來越常見
台湾人：不是我们的错，是老共的错，是老天的错，是地球的错。
以台灣自來水的品質，台灣國民經濟水平，又是水資源缺水國，水費真的便宜到誇張
台灣自來水品質很差吧
日本的水龍頭可以直接喝
@@aa920318 拜託，你跟日本比當然比輸，日本潔癖國家欸。台灣自來水其實水源很乾淨可以直接喝，我以前外國老師來台也水龍頭打開直接喝了好幾年。我們是自己傳統習慣，怕公寓水管水塔老，才會過濾。
@@aa920318 台灣自來水是因為怕管線老舊的問題才不能生飲，不然台北自來水的品質其實已經可以生飲了
每次總有人喜歡拿最龍頭的國家來說台灣不好 看了真的可悲又好笑
@@Henry-zv5dq 日本也不是人人都喝自來水啊，至少在東京很多人也都買包裝水。自來水有個味道（凈水的藥劑？）不好喝，但無感照喝的人也是很多。啤酒機的管線都要每週清了，自來水管一路帶了什麼來都不知道XD
C阿 缺水只能省著用，天氣熱則只會開冷氣，又反而更傷害環境
其實關於水庫淤積的問題, 有沒有人提議過在水庫四周的斜坡引入一些根部比較長而密的植物來抓緊泥土, 從而減少土壤沖刷到水庫變成淤泥呢?
有許多水庫也設計成跟河道分離的，引水道中間蓋數個攔砂壩也可降低水庫的淤積，或許也能發電用
台灣一堆違法工廠，對工業區用水大戶徵收耗水費只抓得到有登記的，沒有登記的那堆沒辦法抓，如果直接把違法工廠斷水斷電，或許中南部需要分區供水的頻率可以降低一些。
太擴大解釋了，你所謂的違法工廠也不一定是用水大戶，那些違法我不知道你指的是地目不符還是違反法規的行為，那些其實跟水情都沒啥相關，一天用到幾十CMD還不會被台水抓嗎？就算你都這樣說那些工廠關起來後對水情影響有多少你知道嗎？台灣最不缺的就是這種一碰到什麼議題就像把其他議題拿出來吵，實際上兩者關聯性少得要死，這波缺水最著急的是那些違法的工廠？還是所謂的合法工廠？
用自來水都得申請。
違法工廠一般都是申請民生用水，能不被斷水也是因為用水量很低，看不出異常。
另外提一下，有太多人覺得拆掉那些工廠就沒問題了，但是現實世界並不像遊戲一樣拆了沒有後續的結果，而不用考慮到後續所增加的社會成本。
某部分人認為台灣會缺水的原因是：德不配位
傻眼，你信？
看到這個我就想到...那只能找陳水扁回來了XDD
深深記得他當總統那幾年，只要一淹水就會出現都怪陳水扁的言論
要不然就是說什麼「基礎建設不足、水庫蓋不夠多」，例如國台辦跟咱們偉大的在野黨KMT。
幹他媽的會缺水只是因為不下雨而已，講得好像蓋一堆水庫就會下雨一樣😊
@@user-fm7fu8tj2i 就是不信才來諷刺某些腦袋只有藍綠的酸民阿
就是有人說台灣是缺水缺電缺疫苗的鬼島，缺電跟缺疫苗就算了，缺水誰來都會缺水阿。
限制工業區省水的確是要做
但我覺得最大的問題是儲水，像你說的海綿城市的確是個方案，讓新建戶或舊建戶都有更大的儲水儲雨設施，這要靠政府的政策推動。
水庫早已是不切實際的作法，一台清淤的卡車的成本非常高，幾百年都挖不完，無法根除問題。
還有污水處理設施等等
就看你之後影片我在來評斷看看。
因為聽下來還是覺得你們對政府改善這一塊著墨的不夠多
也希望執政者能重視這一塊。
不只是工業區吧！還有商業區呀！
最慘是缺電，現在日常生活那一個不用電。
支持水費調漲，可以用區段漲價
記得臺灣自來水管的漏水率滿高的 大概15%左右 從這邊著手解決 也可以省些水哦
我是回嘉義的青年農夫，這兩年的停灌補貼措施說老實話，真的做得很爛。我們許多農產是靠以往的氣候評估與判斷來培植農作物，但氣候變遷已經讓我們許多農產品在培植的過程遇到許多困難，真的是名副其實的看老天爺臉色吃飯。然後農委會在水情吃緊的情況下先限用農業用水，其實關於這部分我並沒有意見，因為農業的GDP值真的比許多工業都要來得低。但是農業停灌補貼卻是補貼田主，農委會明明有許多方法可以知道農田實際耕作的佃農是誰，硬是要用這種以田主為登記名的補貼方法，讓許多明明是在外縣市不是從事農藥的田主回來拿補助，一分地我記得是八千多塊，我們一分地一期的平均獲利也才一萬初，然後停灌期間我們也無法耕作，直接讓我們提早喝西北風跟吃老本。實在是對農委會越來越沒好感.........
頂上去
現在台灣的失水率太高，落在陸地上的水幾乎三成都流進大海裡。所以做保水工程會比較重要。（當然節約用水是人民可以直接做到的會更好。）
高雄一直都是下雨就淹水的地方，下雨淹水根本是常態。
也不強制推行＂企業用水回收＂，只會要農民停水，挖地下水井。政府有在做事嗎？宣導民生用水節儉就可以了喔？
我的不負責任意見是建造大型地下蓄洪池，分別連接水庫和大海。大雨時如果預計承受不了就抽到大海，承受得了就把剩下的水慢慢抽到水庫。
我覺得可以改排水系統，在下雨時把水流經水處理廠來初步處理，然後沒問題就放水庫，差不多就是把下雨天蓄水這件事從個人上升到國家
@@DawnDarken 其實台灣可以學紐約，在大城市底下建構龐大的下水道系統，這樣既不怕淹水也可以儲水
留言區旱災了嗎???
原來才剛上傳
可能是道士們祈雨太賣力
自來水管線漏水率太高但死都不汰換，然後政府兩手一攤說沒錢(還有鉛管汰換過慢問題)
水利建設，特別是水庫這類往往就有有環保、環評爭議。大幅增加海水淡化是個方向，但是那勢必得也大幅調高水費才能支撐，稍微調高水費都是問題，大幅調高水費根本不可能。目前在投入的一些水利工程，大概也得數年後才能驗收成效。整體來看，中長期還是得加速布建全台灣供水網，目前就桃園新竹段遠遠不夠，短期來說，不管企業用戶或是民間用戶都還是該推動節水，至少水費也該做些調整，比如分段式水費。
個人覺得海綿城市可能會有比較好的效果 獎勵能在自家安裝蓄水裝置的住戶 畢竟雨是不會挑地方下的
還有政府大量宣導節水概念也很重要 畢竟政府的作為有很大部分是選票在操控的
台灣的水費相較於其他國家是過分的便宜，因此讓用水大戶沒有法展再生水的動機，
再來就是台灣的自來水管破損率也是相當高，許多水在輸送的過程都流失掉了，
所以提高水費跟修補水管長遠而言才能增加能使用的水資源
報導者讚讚，每個月我都有捐款給他們。
我們居然只能留住約2成的水
感覺好浪費....
不知道未來能不能開發出更好更有效率的儲水系統
山高水急本來就不容易留水⋯
等你發明囉～
可以留住更高只是水庫壽命可能會縮減，長久來看不好，你可以去看三峽大壩，強制留水加地基不好，壽命不知道什麼時候爆炸。
都很痛苦耶！希望風調雨順，國泰民安 QQ
不用擔心拉，反正還是很多人不相信地球暖化、氣候變遷~~
所以有了儲水的方案或設施 就可以避面乾旱了嗎
台灣汙水系統也沒做好，可以把低汙染的民生用水處理後當工業用水之類的，汙水再利用可節省相當多的用水量。
臺中：蛤臺灣有淹水嗎
黨說是積水不是淹水
@@jackwon860 啊台中真的沒淹水啊QAQ
真的，雖然是盆地但一切正常，頂多路面積水
臺中直接變沙漠
熱浪最可怕了!!!
我寧可冷死也不要熱死
一整年我最怕的就是夏天
最愛的就是冬天~~~
缺水也是很困擾的事情
雖然沒有停到水
但是一想到沒有水可以用
就像呼吸不到空氣一樣可怕阿!!!
漲水費 = 減少浪費 = 水用不完, 總覺得有點粗暴且不完全符合邏輯.
考慮到漲價容易, 但降價很難, 那麼為何要漲, 漲價的目的用在哪裡, 如何說服確實可以解決問題, 這個過程絕對是必要的.
不然也可能給人的觀感不佳, 例如: 是不是要掩蓋無法解決問題, 就用缺錢為藉口. 是不是不能體諒民生疾苦, 加重了生活負擔等等.
先了解一下全世界的水價再來嘴這個
容易淹水的地方算是相對很好蓄水的地方，從這方向去發想，用到灌溉水去應該有機會
其实可以考虑学习新加坡用蓄水池的方式来存储水
水庫都拆掉蓋海水淡化系統😅😂🤣
補助每戶加裝1~2個水塔，就有蓋一座水庫的效果了
現在還有地方的農田是靠雨水或灌溉渠道的? 不是全都抽地下水灌溉了嗎
台灣排水系統真的有點好笑(排水系統是無辜的，下方相關留言有協助糾正)
那一天豪大雷雨
我這邊工業區就淹水了
剩下工作時間都用來清廢水
回家騎車根本在玩過溪越野
@@hollymolly518 香港以前很多地方都是這樣積水的現在沒有了
只能說你也是無知
排水系統本來就是一次一次改的
每次都會提升排水量
你會問為甚麼不一次修到位
因為如果沒用到就是浪費
要噴先做好功課 ok?
Google不難喔
然後這是地方政府的工程
痾 短時間強降雨本來就很容易淹水阿
想像你浴室一直從水龍頭開最大水量
浴室不淹水才有鬼
不全然是排水系統的問題好嗎==
@@Jane-hf8kz 補充 高一的地理有教
如果你是嫌台北市淹水
那我應該幫你科普一下
那天最高時雨量209mm
上一次最高紀律還是在1974的澎湖
連蘇澳去年遇上梅姬+東北季風也才181.5mm
所以
很難不淹水XDDDD
p.s. 我不是柯粉
只是身為氣象人聽到有人甩鍋給排水系統覺得很ㄎㄎ而已
問：如何倡導民眾省水？
甲、舉辦省水徵文比賽(X
乙、用海報.廣告宣傳(X
丙、請市長來清水溝(X
丁、水費調漲十倍(O
調整完大家直接去公共場所偷水
每次都會認真ㄉ看完廣告
建立排水系統收集街上廢水再淨化就能解決水源問題和水浸問題
我覺得一定要：提高水費＋修水管～
要在各地低窪處和排水處設立大集水區
把平時下在平地的水收起來
用多於綠電把水打到集水區或是進水廠
再不然現在新建案都要設置頂樓集水器
再匯流到大集水區
看要用綠電去把水往上抽
或是抽給農業用等等其他用途
已經很不錯了，你想想我們去年沒颱風，如果這種降雨分年份而不是季節，現在就可以改善水利建設了
站長遠，是個轉機，水費趕快漲、那麼便宜是圖利廠商和大戶
A應該是影響最大的
如果不是前陣子終於有水來維持衛生
疫情到現在可能還在高原上
也許比較穩定補充水源的辦法是海水淡化
但海水淡化需要多花不少電
可能又會回到缺電的議題上
(或許可以直接海上發電+海水淡化一起做?)
海水淡化也會對海洋生態造成不可逆的影響(真的很難解:(
A雖然下幾場雨，台中一樣水情吃緊限水，缺水實在影響很廣
感覺志祺每次在開頭工商服務介紹的時候看起來比較瘦
每次看到清淤的消息 我都會想到水土保持的問題
可以趁著水庫乾涸的機會清淤當然很好
但集水區的保護似乎就被遺忘了
若是想要台灣不缺水的話，應該考慮跟執行的方法不應該是開源，而是節流。如何使漏水率減少，和減少因蒸發而浪費的水。而要達成節流的話，需要非常大量的人力，物力。而無法達成這些的主要原因是因為政府為了討好人民，將水價壓的很低，導致經費不足，若是要增加水費又會有一些自私的人出來罵別人，節水所做出的改革不該是只有一個水利署的問題，而是整個國家的問題，而水利署在有限的經費下，根本做不了什麼改革。
頭貼是哪部作品?
幫一個朋友問的。
這次缺水反倒是中部供五停二,高雄只有到減壓供水的情形,都要歸功之前建設的伏流堰流工程,這部分也是高雄防止旱災的建設,這點也沒講到
三個對我來說都沒有甚麼關係
住在宜蘭的我還沒有感受到缺水的威力
但做好省水是大家要一起做的
對於熱的部分
不知道是不是國中三年都全校最熱的教室
所以就算不開冷氣給我一台電風扇(或吊扇放客廳)我也能過得很好
也可能是家裡非常的通風~~
因為阿嬤也不喜歡(覺得浪費電)
所以家中並沒有開冷氣的習慣
有沒有可能可以參考一下新加坡的做法？雖然也不知道成效，或者志褀可以做一下相關話題🙊🙊
也有很多人也都說到海水淡化廠，這也是種解決方法
這集感覺講了很多但又好像沒講
70年大旱原因有點太輕描淡寫了
遠看一個島，近看一個縣，白天沒有水，晚上沒有電。
天氣之子(笑
還好~~幾波梅雨補上水庫存量
真的覺得是水費太便宜導致多數人不會珍惜水資源，我用廢雨傘搭水桶來接雨水和集冷氣水來用都會被家人罵說吃飽太閒省那點錢幹嘛！自從開始行動後幾個禮拜下來回收的水不知道可以裝滿幾次浴缸了
台灣需要提升海水淡化的能力
可是最近又沒雨了，心情不太好
個人覺得重要程度C>A>B
冬天冷可以加衣服，夏天熱到都脫光了還是熱，超崩潰
我是台中人，政府決定開始供5停2以後，我就覺得完了，缺水肯定會造成防疫困難⋯⋯
還好疫情大爆炸以後，停水沒幾輪就下暴雨了，不致於影響過大
對於缺水問題可以參考柯金源導演的紀錄片，從許多面向討論許多台灣的水資源。
海水淡化是一个可能的选项吗？
臺灣水利除了節流, 也要積極開源
在用量較高的新北、新竹、臺中、臺南和高雄都應該要蓋海水化淡廠來增加工業淡水供應
0:45 勞屬
勞贖
@@user-ei2qg9sv6z 勞贖
勞贖
8:25 不是啊 管線老舊修要花錢 還是要漲水費啊
公園因疫情封鎖，又很久不下雨，開始有樹木枯死了
沒有做好水土保持
會讓水庫淤積的情況更嚴重
我覺得海水化淡也是一勞永逸的解決方法
雖然成本昂貴
但公共設施不能用成本來衡量
要一直花錢淨化水，需要長期提供大量能源。
一勞永逸不是這樣用的 = =
棄葷改素抗暖化，遏止極端氣候成為常態！
不能接受講減緩極端氣候對民生影響時，不提濕地保育跟雨林復育，這些影響集水區效率以及伏流、地下水的能力，很意外七七團隊忽略掉這一點
水便宜 電便宜 薪水便宜 房屋貴
都是有利大老闆的社會現象
適合躺平主義
不然可以試試看日本在市區的地下儲庫，因為從這次水情的新聞讓覺得台灣過度仰賴山區的水庫
地下神殿 👍
就跟美國紐約一樣，在城市底下建設龐大的下水道系統，這樣既不怕淹水也可以儲水
絕對會越極端，前陣子全球最大冰山脫離南極。
而且，每年梅雨季是越來越短，去年大概只有兩週左右。
台灣的地形就是那樣，水留不住真的很無奈
如果要搞省水，感覺也只是補救，沒有從根本上解決問題
如果要留住水，我們的水庫其實也已經不少了，而且現在也漸漸意識到水庫其實不是什麼好東西，對自然環境影響太大，使用壽命也不夠長久，製造跟維護成本都不小
如果要學其他國家模建設地下儲水設施，首先地震頻發的台灣不清楚能不能適用，而且要做到能處存大量水資源的話規模一定要非常大，就算政府肯出錢，台灣人也根本不可能接受那樣大規模又長時間的工程，對速成主義的台灣人而言，像外國那樣花個上百年挖通半個國家的地下製作水道系統根本天方夜譚
拜託漲價 哪個政治人物敢提出水電雙漲 我就投誰
身邊的人都把水電當作不用錢的東西一樣浪費 真的很難過...
自己的運氣還算不錯欸
原本說6月1好要供5停2結果就突然下雨了
然後寶山水庫就有水了
👍
比較想知道為何基隆限水以及高雄鑿井挹注澄清湖，實在看不懂政府的動作...
天時地利人和來看，台灣中南部沒有季風帶來雨量會跟沙漠地帶一樣，台灣地形陡峭同樣建一座水庫的蓄水容積就是比其他國家的小，而且適合建水庫的河域都已經建了。總和來說台灣面對現代社會的用水是有點先天不良，以前是靠廣建水庫來撐的，剩下後面的確要改變用水方式來找出路了。
如果是地下蓄水池有用嗎?
萬一出現像921大地震那樣….水不就流光了嗎？
對啊
自然的。。。
很多事情不要總是依賴或問政府能做什麼?
自己只要改變想法,很多事情不用靠政府,自己就能處理的,這是心態的問題,
自己平時就要有所準備,好比存錢一樣,當水荒出現就要有開始節水,而不是一邊喊沒水繼續浪費水,預防勝於治療
旱澇的問題要一起處理
10:44三個我都受不了，但最痛苦的莫過於C
海水化淡可以嗎? 想香港般, 用海水沖廁 而不用食水沖廁, 省下食水, ,可以嗎?
公視的獨立特派員前不久做過專題。成本是硬傷，管線系統更新跟提高水回收率、提升省水意識才是根本。
今年的使用量也大增吧,半導體製造業等等
是不是很多人都忘記花了數千億元、沒有經過國發會的『前瞻計畫』了...裡面也包含了治水，我只知道很大部分拿去"徵收土地"，還有一直鋪馬路跟買又貴又沒用的造型路燈，還有在荒郊野外鋪自行車道...不知道其他縣市也是這個樣子嗎?
C.我家沒冷氣QQ
水費平？
香港水費貴
海水化淡可行嗎
停灌單位少一個萬
其實挖土機挖淤泥是最沒效率的方法
利用颱風來的時候用洪水排淤才是主流