Io adoro il 2:35:1, giro tutti i miei video col riferimento 2:35:1, lo so che è finto ma mi piace l effetto che da, mi porta a dover usare più lenti grandangolari, al tempo stesso sono più stretto se uso ad esempio un banale 85mm. Poi posso in post sistemare l inquadratura specialmente col gimbal quando un po' si perde L orizzonte. Poi mi piace esportare senza bande nere per RUclips e Facebook e i social lo fanno vedere stretto sembra più "film". mi piacerebbe prendere le lenti nanomorph per la sony, ma è un bel investimento anche perché un intero progetto va fatto o a lenti sferiche o anamorfiche nn penso si possa mischiare 😅Purtroppo siamo in un era però di istagram e quel disgraziato verticale che odio con tutto me stesso 😢 e ultimamente vedo spot nazionali girati in 4:3 suppongo perché poi possano andare in verticale tagliandoli. La Panasonic ha fatto l open gate così si può girare a tutto sensore e poi scegliere verticale o orizzontale ma è una cosa che non mi piace priorio...
@@simone.marcolin in effetti anche la composizione la preferisco su un formato stretto... Nn so perché, forse perché puoi mettere soggetti ai lati Dell inquadratura e comunque non prendere in alto ed in basso "schifezze" come prese di corrente ecc... L altro volta ho realizzato un piccolo video in uno studio fotografico, e mi sono reso conto che si vedeva troppo che era uno studio di posa é ho scelto di stringere ancora un po' per evitare con after effect di cancellare degli incastri di pannelli sotto per esempio. Prima o poi vorrei provare le lenti anamorfiche, naturalmente quelle economiche 😅
Allora dipende molto dai casi: esiste un aspect che non comporta bande nere che é l’1,77:1 e che quindi hai l’immagine intera su un classico schermo a 1920x1080 ma tendenzialmente se ci presti attenzione le bande ci sono sempre in un’opera filmica (che siano sopra e sotto o destra e sinistra). Ora, c’è da precisare anche il fatto che aspect come il 2,35:1 (che possiamo definire molto simile al 2,39 perché cambia di pochissimo), possono nascere utilizzando lenti anamorfiche che per loro natura (sia su pellicola che su digitale) vanno a distorcere l’immagine in orizzontale. Portando, successivamente, quest’ultima a “normale” si creano le bande del 2,35 sopra e sotto perché il nero guadagna spazio diciamo (come dico nel video), quindi in quel caso il regista sa che utilizzando lenti anamorfiche, otterrà quel risultato a prescindere. Perché sono fatte così (motivo per cui ottieni un bokeh ovale), a differenza delle lenti sferiche. Poi che si possa mettere le bande del 2,35 (le famose letterbox) in post senza aver usato lenti anamorfiche, si può fare ma sai che sarà “finto” 😂. Nel video su Interstellar (dove Nolan e Hoytema han combinato sia Imax che Anamorfico) o The Neon Demon ne parlo per un po’… Poi io non so esattamente per ogni film se la scelta sia stata nativa dalle macchine o sia stata fatta in post poi…con Nolan ad esempio, si gira parte del materiale nativamente con l’1,43:1 in Imax. Ad oggi tu puoi scegliere un aspect piuttosto che un altro, per enfatizzare la narrazione. Spero di averti risposto 😉
Io adoro il 2:35:1, giro tutti i miei video col riferimento 2:35:1, lo so che è finto ma mi piace l effetto che da, mi porta a dover usare più lenti grandangolari, al tempo stesso sono più stretto se uso ad esempio un banale 85mm. Poi posso in post sistemare l inquadratura specialmente col gimbal quando un po' si perde L orizzonte. Poi mi piace esportare senza bande nere per RUclips e Facebook e i social lo fanno vedere stretto sembra più "film". mi piacerebbe prendere le lenti nanomorph per la sony, ma è un bel investimento anche perché un intero progetto va fatto o a lenti sferiche o anamorfiche nn penso si possa mischiare 😅Purtroppo siamo in un era però di istagram e quel disgraziato verticale che odio con tutto me stesso 😢 e ultimamente vedo spot nazionali girati in 4:3 suppongo perché poi possano andare in verticale tagliandoli. La Panasonic ha fatto l open gate così si può girare a tutto sensore e poi scegliere verticale o orizzontale ma è una cosa che non mi piace priorio...
Ci sta!
@@simone.marcolin in effetti anche la composizione la preferisco su un formato stretto... Nn so perché, forse perché puoi mettere soggetti ai lati Dell inquadratura e comunque non prendere in alto ed in basso "schifezze" come prese di corrente ecc... L altro volta ho realizzato un piccolo video in uno studio fotografico, e mi sono reso conto che si vedeva troppo che era uno studio di posa é ho scelto di stringere ancora un po' per evitare con after effect di cancellare degli incastri di pannelli sotto per esempio. Prima o poi vorrei provare le lenti anamorfiche, naturalmente quelle economiche 😅
Quindi consigli di non far adattare mai il formato alla tv/schermo per preservare il taglio e l’aspect ration voluto dal regista?
Allora dipende molto dai casi: esiste un aspect che non comporta bande nere che é l’1,77:1 e che quindi hai l’immagine intera su un classico schermo a 1920x1080 ma tendenzialmente se ci presti attenzione le bande ci sono sempre in un’opera filmica (che siano sopra e sotto o destra e sinistra). Ora, c’è da precisare anche il fatto che aspect come il 2,35:1 (che possiamo definire molto simile al 2,39 perché cambia di pochissimo), possono nascere utilizzando lenti anamorfiche che per loro natura (sia su pellicola che su digitale) vanno a distorcere l’immagine in orizzontale. Portando, successivamente, quest’ultima a “normale” si creano le bande del 2,35 sopra e sotto perché il nero guadagna spazio diciamo (come dico nel video), quindi in quel caso il regista sa che utilizzando lenti anamorfiche, otterrà quel risultato a prescindere. Perché sono fatte così (motivo per cui ottieni un bokeh ovale), a differenza delle lenti sferiche. Poi che si possa mettere le bande del 2,35 (le famose letterbox) in post senza aver usato lenti anamorfiche, si può fare ma sai che sarà “finto” 😂.
Nel video su Interstellar (dove Nolan e Hoytema han combinato sia Imax che Anamorfico) o The Neon Demon ne parlo per un po’…
Poi io non so esattamente per ogni film se la scelta sia stata nativa dalle macchine o sia stata fatta in post poi…con Nolan ad esempio, si gira parte del materiale nativamente con l’1,43:1 in Imax. Ad oggi tu puoi scegliere un aspect piuttosto che un altro, per enfatizzare la narrazione.
Spero di averti risposto 😉
Tutto chiaro!