Finskorna berättade sin story på en färja, troligtvis berusade, efter vad jag hört. Många mskor vill placera sig själva i händelsernas centrum när något sådant här inträffar. Jag ställer mig inte alls frågande till din teori om Dekorimamannen överhuvudtaget finns. Han är på något sätt en produkt av alla felaktigheter och misstag som gjorts. Och hans närvaro vid Dekorima borde ha styrkts mer och mer men det är ju precis tvärtom, är det inte så? Utgår man hela tiden från hans närvaro blir ju allting därefter fel och förskjutet och missvisande. Inte minst tack vare dina mycket spännande klipp. Matte gör ett genuint jobb men han utgår från att vissa vittnesuppgifter är korrekta och gäller i alla världar av mordet. Men det är inte så. Är det CA som är gärningsman finns det ingen person som väntar där. Pusselbitarna faller på plats sakta men säkert. Jag tycker teorin om att OP efter bion känner sig förföljd, sneddar över Sveavägen med LP utan att informera henne är briljant. Då faller LP:s skyltfönsterbesök perfekt på plats. Hon är ovetandes om det obehagliga läget och tycker sig hinna titta i fönstret.. Mördaren genskjuter sedan vid reklampelaren. Tycker du gör ett jättejobb. Kan inte du själv arbeta för att de böcker som finns på danska och holländska blir översatta till svenska?
🎉Återigen tack Otto för du en mycket intressant sätt att få fram sanningen om detta. Ja man måste ju fantastiskt se i det stora hela som du gör för att få fram detta. Tack för allt som du gör Otto! Önskar dig en trevlig helg, många varma hjärtliga hälsningar..🤔🙏👏👍😊
Bra jobbat! Det jag hoppas på från dig är: - Intervju med kusinen till Christer A. - Intervju med någon som kände Christer A under 80-talet och som kan berätta om hans gångstil och övrigt. Kanske nån som vet hur han brukade vara klädd. T.ex. nån i skytteföreningen
Skål & trevlig helg alla ❤ Otto+Catharina+ Matte = Inte nog med mordet på O.P - nu har vi ytterligare ett drama att försöka förstå! Otto; jag håller på dig, det vet du 😅
Det är svårt att lita på senare vittnesmål, mycket influeras av vad man läst, hört av andra eller iom hur inkompetenta utredarna har varit har de säkert också uppmuntrat vittnen att se vad som passar deras narrativ bäst (att sätta dit CP på ett och annat sätt)
Finskorna hörde ju skotten så då har dom ju inte tagit fel på vilken kväll det var trots att det hade gått sju år innan det kom fram. Dom kan ju förstås ha hittat på historien men jag tror dom har talat med någon utanför Dekorima…
Mera är det så att dom hör något som smäller, dom är då 200-220 meter söder om mordplatsen och har passerat Kungsgatan enligt dom själva. Dom kan inte se mordplatsen därifrån och dom vet ju av förklarliga skäl inte hur mycket klockan är....så det går inte att vara säkra på att det är skotten dom hör. då det inte finns någon annan ens vid Kungsgatan som har inkommit med att dom har hört skott.. Kungsgatan börjar ca 125 meter söder om mordplatsen.
O Finnar kan man lita på, sen finns det ju flera förhör med dom som är hemligstämplade! O dom fick aldrig göra fotokonfrontation med A.A medverkande i. Luktar cover up på långa vägar!
Dom har inte fel dom har ju blivit tystade 😮o sen undrar man varför C. A skjöt sig själv när polisen knackade på? Han hade ju sålt vapnet o hade väl inte mycket o vara rädd för då?
Fast det är precis det de har, tagit fel på dag och år. Finskorna säger att de samma kväll såg en film på bio som hade premiär 1-2 år efter mordet. En av finskorna säger att hon vid mordtillfället jobbade på ett jobb som hon först började på cirka året efter mordet. Så det är lite svajigt..
Moget tänkt Otto , sånt gillar jag . Intressant att du tänker nytt. Då är frågan varifrån kom mördaren ? Vart Palme,skjuten bakifrån ? Hur många skott avlossade?
Tack för det! Tänker nog att mördaren följer efter bakom från Grand, över övergångsstället hela vägen till mordplatsen bakom makarna Palme som i videon. Två skott avlossades, ett i ryggen på Palme och ett mot Lisbeth.
Da antar du at Fauzzi ikke har sett en mann i blå jacke, som han selv sier, men at han har sett GM i en lang, sort rock. Hvorfor mener du Fauzzi kan ta så feil ? Det virker trolig at det er Bjorkmann han ser, og det betyr at GM ikke kan ha fulgt etter fra Grand, men tidligst fra Skandiahuset, etter at Fauzzi passerer Palme der. Den eneste person som kan ha gjort det er Stig Engstrom. @@Ottosinsight
Väl sammanfattat med vittnesmålen med passerande mordplatsen, inget man har fått sig till livs av någon (?) tidigare på alla dessa år, plus den fina illustrerande filmen gör det enklare att följa o förstå skeendet. Väl jobbat!
De fina modellerna kring mordplatsen och Dekorima har jag fått från den anonyma personen, sedan blandar jag med andra foton för att illustrera det som inte finns dessa modeller till.
@@Bobo-yg2hl Kul att höra! Jag är väldigt tacksam för bilderna, blir mycket roligare och enklare att illustrera nu än tidigare då jag främst använde mig av polisens samma gamla rekonstruktionsfoton. Nu får man en bättre verklighetskänsla? 🙂
Jag träffar honom dagligen så det är lätt att få till 😂 Men han gillar de mest fantasifulla galnaste - du vet vad jag menar - teorierna. Han tycker de är bra filmmanus.
@@trevligodmjuk2721 @trevligodmjuk2721 Han är inte jätteintresserad av Palmemordet men de åsikter han har är galna. Ska köra en intervju med honom, för det är kul med ett samtal mellan en logiskt tänkande och en konspirations-person :) Finns ju denna lite mer oseriös från i fjol: ruclips.net/video/4a-5eROjJgo/видео.htmlsi=JlbXzBlFAV5nh0Bb
@whiteBanana1000 Hittade två snack med PW om Palmemordet: ruclips.net/video/3qrOR4Vw3Wg/видео.htmlsi=TnocvMD9MK0qwe7F och ruclips.net/video/4a-5eROjJgo/видео.htmlsi=8VvDD3zPss9J_OX0
Spännande avsnitt otto . Är det bara jag som undrar varför det inte finns massa fotavtryck med blod på trottoaren vi ser bara en extremt röd blod fläck
@@Anglamannen8209 Det väl vid ett förhör med Stefans kompis som som det framstår att kompisen ser en okänd man vid Palme. Dock torde polisen ha missuppfattat kompisen för detta går inte ihop med övriga vittnesmål. Samma med ett tidigt förhör med Anna, då framstår det som att det finns en person tidigt framme vid Palme, före Stefan. Men i senare förhör med Anna nämner hon väl bara att hon ser att Stefan kommer springande? Jag känner inte till något förhör där Stefan nämner att det var en man framme vid Palme före honom.
Det var nog ingen man före Glantz och Hage. Vem skulle det ha varit? Engström kom något 30-tal sekunder efter Hage och Glantz. Eller har du ett annat förslag, Peter? :)
Jag ser det inte som en omöjlighet att gärningsmannen följer efter paret Palme men när de sedan korsar gatan forsätter han rakt fram och viker av senare och får vänta in dom vid dekorima.
@@bjornnordstrom Ja, på något sätt väcker det minst uppmärksamhet istället för att korsa gatan likt paret Palme. Han skulle ju även kunna trott att dom sedan skulle ta T-banan även om den var stängd just då.
Grafiken ved 4:03 kan ikke være riktig. Vi kan estimere at det må ha gått mer enn 3 minutter fra kompisene kommer ut fra banken og til Bjorkman ser disse tre personer foran seg. Hva gjør Bjorkman i disse minuttene ? Jeg kan ta den utregningen hvis du ønsker det.
Hej Fredrik! Grafiken och videon är inte i "realtid", utan jag försöker att bara på ett ungefär visa hur förloppet ungefär gick till. Exakta tider om hur figurerna rör sig stämmer inte exakt med realtiden, det hade varit ett stort jobb att få ihop, som många andra är bättre på, t ex Johan "Palmespanaren" eller Henrik O Andersson är bättre på. Men om du vill hjälpa mig med att få ihop förloppet mer exakt tar jag gärna emot den hjälpen! Mejla mig gärna på: ottosinsight@gmail.com så snackar vi vidare där? :)
@@Ottosinsight vakten Henry beskriver med rätt stor självklarhet Stigs blåa jacka. Han är en av få som bevisligen sett honom denna kväll. Vad Stig själv påstår att han bär bör vi ta med rätt stor nypa salt.
@@Ottosinsightvakten Henry beskriver med rätt stor självklarhet Stigs blåa jacka. Han är en av få som bevisligen sett honom denna kväll. Hur Stig själv beskriver sin klädsel bör man ta med en stor nypa salt.
Inte enligt deras förhör....och dom borde ha varit inne i den lilla krypinnet som det var där när man tog ut pengar. Man fick gå in i en lucka där efter man dragit kortet för att ta ut pengar vid bankomaten. För själva bankomaten satt inte i själva husfasaden så att säga
De såg aldrig varandra, enligt både AB och hans sällskap och enligt Lisbeth. Olof och Lisbeth han troligtvis gå förbi precis innan Björkmans kompisar kom ut ur bankomaten, som låg inomhus.
ABs sällskap har väl uppgett att de aldrig hörde skotten…eller? Enligt ditt scenari så verkar de vara endast max 70-100 meter från mordplatsen när skotten faller. Då borde det ju ha hört skotten väldigt tydligt. Eller har jag missat något? I övrigt tror jag du är rätt utr.
Morelius det bästa vittnet har inte tagit fel på att han studerat mannen i några minuter och sen sett honom skjuta palme det är det mest säkra i hela palmeutredningen
Nej snarare har hans fantasi och önskan att bli ett stjärnvittne rört till det ordentligt! Hans berättelse blir bara mer och mer konstruerad allteftersom tiden går. Det här första vittnesmålet är tydligast.
Hans vittnesmål är skarpt gällande vad andra vittnen gör. Det ger tyngd åt hans vittnesmål och det faktum att han stod still. De flesta andra vittnen har varit i rörelse osv. Se gärna min kommentar i denna tråd om att det är en myt att Inge skulle kommit med uppgifter om en väntande gärningsman långt senare.
Ja han har sett en person stå där, hur länge och exakt när verkar oklart. Och ja, han har sett en man komma bakifrån och skjuta Palme. Men han har inte sett dessa två händelser sammankopplade, utan var och en för sig. Det är alltså osäkert om det ens är samma person, och hur lång tid som gått mellan de två observationerna. IM har själv dragit slutsatsen att det är samma person, men det finns inget bevis för att det är det, utan han har enbart "antagit" det. Dvs, han har inte sett personen stå på platsen, sedan lämna denna position, för att komma upp bakom makarna Palme. Allt i en och samma observation. Detta har han inte sett, och därmed går det inte att säga att den som skjuter också är den som stod där tidigare.
![FNAF vs TF2 - Episode 2 [SFM]](http://i.ytimg.com/vi/z5b3V2-VLb0/mqdefault.jpg)
Stöd gärna mitt arbete så att jag kan avsätta mer tid att gräva vidare:
Swish: 0765 89 81 26
Eller: PayPal.me/OttoEkevi
Finskorna berättade sin story på en färja, troligtvis berusade, efter vad jag hört. Många mskor vill placera sig själva i händelsernas centrum när något sådant här inträffar. Jag ställer mig inte alls frågande till din teori om Dekorimamannen överhuvudtaget finns. Han är på något sätt en produkt av alla felaktigheter och misstag som gjorts. Och hans närvaro vid Dekorima borde ha styrkts mer och mer men det är ju precis tvärtom, är det inte så? Utgår man hela tiden från hans närvaro blir ju allting därefter fel och förskjutet och missvisande. Inte minst tack vare dina mycket spännande klipp. Matte gör ett genuint jobb men han utgår från att vissa vittnesuppgifter är korrekta och gäller i alla världar av mordet. Men det är inte så. Är det CA som är gärningsman finns det ingen person som väntar där. Pusselbitarna faller på plats sakta men säkert. Jag tycker teorin om att OP efter bion känner sig förföljd, sneddar över Sveavägen med LP utan att informera henne är briljant. Då faller LP:s skyltfönsterbesök perfekt på plats. Hon är ovetandes om det obehagliga läget och tycker sig hinna titta i fönstret.. Mördaren genskjuter sedan vid reklampelaren. Tycker du gör ett jättejobb. Kan inte du själv arbeta för att de böcker som finns på danska och holländska blir översatta till svenska?
Suveränt avsnitt! Man kan kalla det ”Otto resonerar” 👍 fortsätt så 😎🕵🏻♂️
🎉Återigen tack Otto för du en mycket intressant sätt att få fram sanningen om detta. Ja man måste ju fantastiskt se i det stora hela som du gör för att få fram detta. Tack för allt som du gör Otto! Önskar dig en trevlig helg, många varma hjärtliga hälsningar..🤔🙏👏👍😊
Tack för det! Detsamma Janne!! ❤️
Så bra video!! Älskar detta!🎉
Solid og meget interessant analyse. Tror du har rett, Otto.
Tusen takk Frode! 🙏☀️
Bra jobbat!
Det jag hoppas på från dig är:
- Intervju med kusinen till Christer A.
- Intervju med någon som kände Christer A under 80-talet och som kan berätta om hans gångstil och övrigt. Kanske nån som vet hur han brukade vara klädd. T.ex. nån i skytteföreningen
Skål & trevlig helg alla ❤
Otto+Catharina+
Matte = Inte nog med mordet på O.P - nu har vi ytterligare ett drama att försöka förstå!
Otto; jag håller på dig, det vet du 😅
Detsamma Per!
Jag har faktiskt ingen aning om vad den där upprörda kommentaren handlar om. Tror det handlar om att jag missade att svara på ett mejl.
En mycket intressant video, Otto! Tack! 🙏
Helt rätt Otto, bra tänkt håller helt med dig 👍
Intressanta teorier.
Det är svårt att lita på senare vittnesmål, mycket influeras av vad man läst, hört av andra eller iom hur inkompetenta utredarna har varit har de säkert också uppmuntrat vittnen att se vad som passar deras narrativ bäst (att sätta dit CP på ett och annat sätt)
Finskorna hörde ju skotten så då har dom ju inte tagit fel på
vilken kväll det var trots att det hade gått sju år innan det
kom fram. Dom kan ju förstås ha hittat på historien men
jag tror dom har talat med någon utanför Dekorima…
Mera är det så att dom hör något som smäller, dom är då 200-220 meter söder om mordplatsen och har passerat Kungsgatan enligt dom själva. Dom kan inte se mordplatsen därifrån och dom vet ju av förklarliga skäl inte hur mycket klockan är....så det går inte att vara säkra på att det är skotten dom hör. då det inte finns någon annan ens vid Kungsgatan som har inkommit med att dom har hört skott.. Kungsgatan börjar ca 125 meter söder om mordplatsen.
O Finnar kan man lita på, sen finns det ju flera förhör med dom som är hemligstämplade! O dom fick aldrig göra fotokonfrontation med A.A medverkande i. Luktar cover up på långa vägar!
Dom har inte fel dom har ju blivit tystade 😮o sen undrar man varför C. A skjöt sig själv när polisen knackade på? Han hade ju sålt vapnet o hade väl inte mycket o vara rädd för då?
Fast det är precis det de har, tagit fel på dag och år. Finskorna säger att de samma kväll såg en film på bio som hade premiär 1-2 år efter mordet. En av finskorna säger att hon vid mordtillfället jobbade på ett jobb som hon först började på cirka året efter mordet. Så det är lite svajigt..
Moget tänkt Otto , sånt gillar jag . Intressant att du tänker nytt. Då är frågan varifrån kom mördaren ? Vart Palme,skjuten bakifrån ? Hur många skott avlossade?
Tack för det! Tänker nog att mördaren följer efter bakom från Grand, över övergångsstället hela vägen till mordplatsen bakom makarna Palme som i videon. Två skott avlossades, ett i ryggen på Palme och ett mot Lisbeth.
Da antar du at Fauzzi ikke har sett en mann i blå jacke, som han selv sier, men at han har sett GM i en lang, sort rock. Hvorfor mener du Fauzzi kan ta så feil ? Det virker trolig at det er Bjorkmann han ser, og det betyr at GM ikke kan ha fulgt etter fra Grand, men tidligst fra Skandiahuset, etter at Fauzzi passerer Palme der. Den eneste person som kan ha gjort det er Stig Engstrom.
@@Ottosinsight
Väl sammanfattat med vittnesmålen med passerande mordplatsen, inget man har fått sig till livs av någon (?) tidigare på alla dessa år, plus den fina illustrerande filmen gör det enklare att följa o förstå skeendet. Väl jobbat!
Hur har du gjort bilderna av skandiahuset, är det photoshop?
Det är en 3d modell gjord av en anonym person som finns att ladda ner gratis från wpu :) Den är otroligt välgjord
De fina modellerna kring mordplatsen och Dekorima har jag fått från den anonyma personen, sedan blandar jag med andra foton för att illustrera det som inte finns dessa modeller till.
Verkligen! @@RoWzteR
Coolt det funkar väldigt bra med collagetekniken tycker jag @@Ottosinsight
@@Bobo-yg2hl Kul att höra! Jag är väldigt tacksam för bilderna, blir mycket roligare och enklare att illustrera nu än tidigare då jag främst använde mig av polisens samma gamla rekonstruktionsfoton. Nu får man en bättre verklighetskänsla? 🙂
Kan du göra en intervju med Peter Wahlbeck angående mordet? Skulle vara kul att höra hans tankar
Jag träffar honom dagligen så det är lätt att få till 😂 Men han gillar de mest fantasifulla galnaste - du vet vad jag menar - teorierna. Han tycker de är bra filmmanus.
Skulle vara kul att få höra hans 'galna teorier' på det hela 😂
@@trevligodmjuk2721 @trevligodmjuk2721 Han är inte jätteintresserad av Palmemordet men de åsikter han har är galna. Ska köra en intervju med honom, för det är kul med ett samtal mellan en logiskt tänkande och en konspirations-person :) Finns ju denna lite mer oseriös från i fjol: ruclips.net/video/4a-5eROjJgo/видео.htmlsi=JlbXzBlFAV5nh0Bb
@whiteBanana1000 Hittade två snack med PW om Palmemordet: ruclips.net/video/3qrOR4Vw3Wg/видео.htmlsi=TnocvMD9MK0qwe7F och ruclips.net/video/4a-5eROjJgo/видео.htmlsi=8VvDD3zPss9J_OX0
@@OttosinsightTack, ska kolla!🙂
Ta kontakt med Finskorna o gör en intervju!
Spännande avsnitt otto .
Är det bara jag som undrar varför det inte finns massa fotavtryck med blod på trottoaren vi ser bara en extremt röd blod fläck
Kanske just för att de trampat runt⭕️
@@5.ipp8 det finns inga spår av fotavtryck det borde det finnas när folk trampat runt .det ända man ser från tidningen är en stark röd pöl
Jo du Otto.
Dekorima mannen gick en bit bort från hörnet när han såg folk komma, kanske upp en bit på tunnelgatan.
Vem är den mannen som kom fram före Glanz och Hage
Troligen ett dåligt förhör från polisens sida. Har någon frågat aktuellt vittne ifall polisen helt enkelt missuppfattade vad han sa?
Vad menar du med dåligt förhör
Anna och Glans nämner en ung man
@@Anglamannen8209 Det väl vid ett förhör med Stefans kompis som som det framstår att kompisen ser en okänd man vid Palme. Dock torde polisen ha missuppfattat kompisen för detta går inte ihop med övriga vittnesmål. Samma med ett tidigt förhör med Anna, då framstår det som att det finns en person tidigt framme vid Palme, före Stefan. Men i senare förhör med Anna nämner hon väl bara att hon ser att Stefan kommer springande? Jag känner inte till något förhör där Stefan nämner att det var en man framme vid Palme före honom.
Det var nog ingen man före Glantz och Hage. Vem skulle det ha varit? Engström kom något 30-tal sekunder efter Hage och Glantz. Eller har du ett annat förslag, Peter? :)
Jag ser det inte som en omöjlighet att gärningsmannen följer efter paret Palme men när de sedan korsar gatan forsätter han rakt fram och viker av senare och får vänta in dom vid dekorima.
Jag har tänkt samma tanke. Gärningsmannen kan ha förföljt paret Palme från Grand men ändå varit lite före vid Dekorima där han väntat in dem.
@@bjornnordstrom Ja, på något sätt väcker det minst uppmärksamhet istället för att korsa gatan likt paret Palme. Han skulle ju även kunna trott att dom sedan skulle ta T-banan även om den var stängd just då.
Grafiken ved 4:03 kan ikke være riktig. Vi kan estimere at det må ha gått mer enn 3 minutter fra kompisene kommer ut fra banken og til Bjorkman ser disse tre personer foran seg. Hva gjør Bjorkman i disse minuttene ? Jeg kan ta den utregningen hvis du ønsker det.
Hej Fredrik! Grafiken och videon är inte i "realtid", utan jag försöker att bara på ett ungefär visa hur förloppet ungefär gick till. Exakta tider om hur figurerna rör sig stämmer inte exakt med realtiden, det hade varit ett stort jobb att få ihop, som många andra är bättre på, t ex Johan "Palmespanaren" eller Henrik O Andersson är bättre på. Men om du vill hjälpa mig med att få ihop förloppet mer exakt tar jag gärna emot den hjälpen! Mejla mig gärna på: ottosinsight@gmail.com så snackar vi vidare där? :)
Håller med i den detaljen, men nog så viktigt :)
Jag har alltid trott på KGB-spåret. Men din gedigna och klarsynta utredning har fått mig att tveka.
Enligt en av vakterna på Skandia bar Engström en blå jacka.
Enligt resten som såg honom?
@@Ottosinsight vakten Henry beskriver med rätt stor självklarhet Stigs blåa jacka. Han är en av få som bevisligen sett honom denna kväll. Vad Stig själv påstår att han bär bör vi ta med rätt stor nypa salt.
@@Ottosinsightvakten Henry beskriver med rätt stor självklarhet Stigs blåa jacka. Han är en av få som bevisligen sett honom denna kväll. Hur Stig själv beskriver sin klädsel bör man ta med en stor nypa salt.
Anti Avsan?
Inge Mårelius fästmö var alltså och gjorde ett postärende mitt i natten? Hade detta postkontor nattöppet?
Det var en bankomat tillhörande Posten som hon tog ut pengar ifrån
Mötte anders Björkmans kollegor Olof och Lisbeth Palme??
Inte enligt deras förhör....och dom borde ha varit inne i den lilla krypinnet som det var där när man tog ut pengar. Man fick gå in i en lucka där efter man dragit kortet för att ta ut pengar vid bankomaten. För själva bankomaten satt inte i själva husfasaden så att säga
De såg aldrig varandra, enligt både AB och hans sällskap och enligt Lisbeth. Olof och Lisbeth han troligtvis gå förbi precis innan Björkmans kompisar kom ut ur bankomaten, som låg inomhus.
ABs sällskap har väl uppgett att de aldrig hörde skotten…eller? Enligt ditt scenari så verkar de vara endast max 70-100 meter från mordplatsen när skotten faller. Då borde det ju ha hört skotten väldigt tydligt. Eller har jag missat något? I övrigt tror jag du är rätt utr.
@@Ottosinsight Men ändå hann AB:s kompisar så långt bort att de inte hörde skotten?
Morelius det bästa vittnet har inte tagit fel på att han studerat mannen i några minuter och sen sett honom skjuta palme det är det mest säkra i hela palmeutredningen
Nej snarare har hans fantasi och önskan att bli ett stjärnvittne rört till det ordentligt! Hans berättelse blir bara mer och mer konstruerad allteftersom tiden går. Det här första vittnesmålet är tydligast.
Hans vittnesmål är skarpt gällande vad andra vittnen gör. Det ger tyngd åt hans vittnesmål och det faktum att han stod still. De flesta andra vittnen har varit i rörelse osv. Se gärna min kommentar i denna tråd om att det är en myt att Inge skulle kommit med uppgifter om en väntande gärningsman långt senare.
Han var långt ifrån, mörker och dåligt sikt pga skyltfönstren. Plus livlig fantasi. Vill vara ett stjärnvittne.
Ja han har sett en person stå där, hur länge och exakt när verkar oklart. Och ja, han har sett en man komma bakifrån och skjuta Palme. Men han har inte sett dessa två händelser sammankopplade, utan var och en för sig. Det är alltså osäkert om det ens är samma person, och hur lång tid som gått mellan de två observationerna. IM har själv dragit slutsatsen att det är samma person, men det finns inget bevis för att det är det, utan han har enbart "antagit" det. Dvs, han har inte sett personen stå på platsen, sedan lämna denna position, för att komma upp bakom makarna Palme. Allt i en och samma observation. Detta har han inte sett, och därmed går det inte att säga att den som skjuter också är den som stod där tidigare.
😅