Mnichov 1938, Libor Stejskal - 25. 10. 2018 - Knihkupectví a antikvariát Fryč
HTML-код
- Опубликовано: 7 фев 2025
- Líbí se vám naše videa? Nakupujte knihy u nás: www.knihyfryc.cz.
Můžete i přímo podpořit výrobu videí a kulturní akce na transparentním účtu 2901479177/2010. Děkujeme!
Mnichov jako noční můra, velká otázka českých dějin, dilema zisků a ztrát...
Mnichov 1938 je pro Čechy kupodivu pořád noční můrou, vyvolává emoce a velmi kontroverzní postoje. Do značné míry je to dáno přetrvávajícími stereotypními a často mylnými výklady. Udržujeme mýtus cizí zrady na nás a sebepojetí oběti v jakési unikátní dějinné tragédii. To je ovšem sebeklam. Měli bychom se snažit vidět rok 1938 jako nikterak výjimečnou situaci v lidských dějinách, která měla i zcela jiná řešení. O nich je třeba diskutovat: co bylo lepší, jaké zisky a ztráty by které přineslo. A zejména bychom měli z této vlastní historické zkušenosti vyvozovat správné postoje k dnešním mezinárodně politickým a bezpečnostním problémům. Pak Mnichov přestane být syndromem, a stane se využitou zkušeností.
Libor Stejskal
Pracovník Střediska bezpečnostní politiky Fakulty sociálních věd Univerzity Karlovy v Praze. Věnuje se bezpečnostní politice na národní a evropské úrovni, konceptu bezpečnosti, jejím společenským a environmentálním aspektům a lidské bezpečnosti. Je absolventem oboru Veřejná a sociální politika na Fakultě sociálních věd Univerzity Karlovy v Praze (2005), roku 2013 tamtéž obhájil dizertaci a získal doktorát. Je zapojen do evropských i národních projektů bezpečnostního výzkumu, pracoval v komisi pro přípravu Bílé knihy o obraně ČR, v letech 2008-2009 byl civilním expertem rekonstrukčního týmu v Afghánistánu, je členem redakční rady časopisu Obrana a strategie.
Je autorem bohužel zcela rozebrané knihy Drama '38 : opevnění, Češi a Němci, mobilizace na Liberecku v roce 1938
![Felix "Unfair" | [Stray Kids : SKZ-PLAYER]](http://i.ytimg.com/vi/Oswujxm2Ag0/mqdefault.jpg)
Já mám pocit, že jsem žila v jiné době než všichni říkají. Nás teda učili, že armáda na obranu byla připravená a vzdání se zamávalo s vojáky hodně - už tenkrát to brali jako zradu. Na základní školu jsem chodila v období 1976 - 1984. Ono to je asi víc o učiteli než o době výuky
LP mi ji on
Armáda byla připravena za předpokladu, že by naši spojenci dodrželi své závazky, což odmítli. Za této situace to byl předem prohraný boj. Ano, s vojáky zamávalo, že se nakonec nebojovalo, ale jejich nálada v případě, že by se i tak bojovalo, by asi taky nebyla nic extra. Vás přesně učili co?
Když Beneš v tajnym přípisu Nečasovi navrhl již 15. září odstoupení etnicky německých okresů tak asi situace už předem nebyla dobrá. On si to ještě představoval jako menší bloky území a transfer obyvatel (ostatně asi jeho oblíbené téma -- pak jen jednostranej, po válce).
Ano.
JE nepochopitelné ČEMU se nakonec tleskalo???
Celá ta 1,2 rep.stala se ..poblijónem!
Ne obyč.lidí,ale těch polít.vojenských.
A úplně jasně se to připsalo do dění po válce!
Komunisti zřídili velkou armádu, ale neustáli ani sami-sebe.
Jak říká Sirůček, slabinou a Slabinou byl Dubček, byť lidmi tak oblíben....jenže to byla propaganda- zamilovat si "vládní představitele", to totiž nikdy nejde tak masově....když pořád ještě doznívaly Procesy!
Československo dostalo 1968 stejně na prdel, jako dnes dostává Německo od Anericko-britské Loby.
Prostě se našel Husák=Scholz a jeho kumpáni, CSU jsou mastňáci podporovaní dlouhé desítky Američany .A ti zachránili tisíce bývalých fašistů, hned v r.1956!
Stejně jako1989-90 zachránil Merkl-stasi Produkt tisíce východoněmeckých estébáků,a dal jim lZASE l epší místa, nechal soudit,atd.
Tahle Evropa je posraná, a co dělá Brusel, je úplná Totalita, to už bylo jasné přijetím ČR,SR do EU .
To byl nepovedek Prvního, a zř.i posledního Řádu.
Presodent- Voják j(a všemi směry guma,debil&převlíkač) je vůbec proti koncepci Státu,Ústavě!
Takže tu nakonec máme protiústavní zřízení, než jak si všichni post1989 přáli....a tím bylo odstavit Sílu,tedy Vojsko.
Ovšemže takhle rozbít lidovou ČSA, byl nesmysl, zatím STB hrálo dál, překšaltovalo na systém Svobodného Evr.Rozvračeství, parlament dostala SE s obrněncem!! a štvalo lidí dál proti sobě směrem dál na Východ( Jerevan).
Fujtajbl, naprosto stříkle se jede po staru dál, co nejvíc ubrat vlivu Ruska.
Ale tj.už všechno trochu jinak.
Rusko-Čína a Indie, Arabskÿ svět už má angloamerických špinavostí, zřejmě dost.
Ani ne, nam to ucitele rikali taky, v Dnech zrady citjui K. Gottwlada: I nazi habesane...
Jak si Anglie představuje vztahy s malou zemí předvedla nejen v Mnichově, ale následně i tím, když vydala naše zlato HItlerovi a dále po válce, když si nechala od nás zaplatit za vybavení a výzbroj našich vojáků bojujících v Anglii a za Anglii!
Celý anglosaský svět je jedna velká žumpa a banda zkurvysynů! Nás dodnes berou jako plebs z východu! Tak se k nám zachovali za války, po válce, chovají se tak dodnes i v budoucnu to bude stejné, ne-li horší! Nedělám si vůbec iluze o Anglosasech!🤮🤮🤮
Čs. zahraniční odboj v čele s E. Benešem usiloval o vytvoření exilové armády. Tu chtěla ČSR ze svých zdrojů, protože si tím chtěla mj. vybudovat lepší status pro vyjednávání o obnově předválečných hranic. Ale např. letci v rámci britských perutí byli placeni normálně z britského rozpočtu. Jinak ta přednáška není nic moc, stejně jako kniha kterou pan Stejskal vydal. Na trhu jsou lepší publikace na toto téma. Přednáška mi obecně přijde nevyvážená. Fakta jsou nahrazena osobními pocity pana Stejskala, to je za mě velmi špatně.
Imperial - debiliismus.
To posloucháme i teď- na max!
Filujtajbl Londýn&VofA
V+W by blili, a zřejmě chrlíli nejlepší dílka
Měl byste se dovzdělat. Vydání zlata z Británie přikázal sám Hitler, když dosazený říšský zmocněnec donutil vedení národní banky,, pod pohrůžkou smrti, vydat zlato z Británie Hitlerovi. O tom Británie samozřejmě sama nerozhodla.
Krásná přednáška, pane Lucáku souhlasím, nejpodstatnější je, že jsme dali Něcům výbroj pro 42 divizí, kterou by jinak vyráběli 2,5 roku, v případě naší obrany by žádné Polsko 39 nebylo.
Německo tyhle vyzbrojené divize mělo už na podzim 1938 a vyrábělo se i v Německu. Takže by na Polsko výzbroj měli. I v případě naší obrany by část našich tanků zprovoznili a hlavně, zbrojovky by během bojů neničili, nebyli idioti, věděli ,že se jim budou hodit.
A ještě, možná nechtíc váš příspěvek vyznívá ako podraz vůči Polsku a možná dalším. Jenže tihle další na nás tlačili, ať nekazíme mír, chtěli se se Německem kamarádit a Polsko samotné si uzoblo Těšínsko.
Dostali to od spojenců. Od nás by si to stejně vzali, i s životy občanů.
@@dagmarmaskova5740 Tak asi nevzali, když by jsme se tím bránili, že
Tohle je super. Konečně slyším podrobný rozbor založený na informacích a ne na pocitech. Takhle detailní porovnání sil na obou stranách jsem nikdy neslyšel.
Výborně
Děda tam byl - mezi těmi mobilizovanými v roe 1938. Prý odjížděli z nádraží a byla tam dost pochmurná atmosféra. Všichni čekali, že to bude masakr jako za první světové války a hodně se jich nevrátí. Některé ženské při loučení dostávaly hysterické záchvaty. Nebyla to taková legrace.
Skvělá přednáška !!!! Úžasné.!
Do 1:32 min. veľmi dobrá prednáška a potom to mladej úplne posral na celej čiare!!!!!!!!!!!!! 😬👎👎👎👎👎👎👎👎👎😈😀
@@miroslavhazucha9921 řekl bych, že z vážných věcí udělal typické talk show.
To jako vážně?
No, také by mě ten hochštapler svou demagogií pobavil, kdyby to nebylo tak vážné téma.Takhle se přepisuje historie a .blbne omladina, bravo kdo to platí?
výborný, díky!
Konečně neubrečená přednáška o Mnichovu.
Pane Smejkale, gesto a nemalé se v roce 1939 stalo, zapomněl jste na 3 denní válku s Polskem a Madarem na Zakarpatské Rusy, generál Svátek.
super přednáška, jinak když to poslouchám tak se ve mě víc tvoří představa že tím že jsme se rozhodli podrobit diktátu tak jsme dali německu klíče od zbrojnice v uvozovkách
Jo, teď se podrobujeme EU. Co s tím vápnem?
@@vendi558 Vstup do EU nebyl válečný, ale opřený o výsledek referenda a má dalekosáhlou demokratickou legitimitu (opakovaně potvrzován v dalších a dalších voleb proevropských stran). Jsi tak nízkého intelektu, že ti to přijde srovnatelné?
@@lacajt5257 jdem takového intelektu, že vstup do Evropského svazu byl sofistikovaným podvodem (LS), stejně jako vstup do NATO (agrese NATO do Jugoslávie v r. 1999). A jako UK odešla, mize z ES odejít ČR a jiné země, pokud ES nepadne z vlastní stupidity sám.
@@vendi558 Ty nejsi Čech, viď? Odkud přesně jsi? Překládáš přes translator z jakého přesně jazyku?
@@lacajt5257 koukám a napadá mě, nejsi ty Kapku blbej?
Naprosto skvělá přednáška!!! Děkuji!!!
velmi užitečné a zajímavé video
Proto jsem přesvědčen, že jsme se mělí bránit!
Ale nikdo nerazil doktrinu, že se budeme bránit jen tehdy, pokud nám někdo bude pomáhat! Nic takového nikdo v roce 38 neříkal a naši obrannou doktrinu takto nepojímal. Šlo přece o to, zda má smysl se bránit a vést nerovný a marný boj s mnohem silnějším útočníkem. . Pokud by nás napadla menší země s menší armádou, tak by nikdo na pomoc zvenčí nečekal. Představa, že se máme bránit vždy a proti každému nepříteli bez ohledu na poměr sil a okolnosti zavání naivitou a účelovostí. Jít do předem prohrané války je pochopitelně přinejmenším diskutabilní.
Perfektne !
Pěkná přednáška, díky. Podle mne to nejzásadnější bylo, že vláda a prezident ani na vteřinu ve vojenské řešení nevěřili, vůbec to nebylo na stole, do poslední chvíle věřili v diplomacii. Bohužel neměli odvahu ani o tom uvažovat, velení armády na skutečnou obranu absolutně nebylo připraveno ve smyslu praktické obrany, bylo to jen velké divadlo... Bohužel.
Prosim vás, jak se jmenoval ten český voják který zastřelil toho "řvácího německého důstojníka" v Moravské Ostravě? ( 18:24 a.t.d.) Já by jsem přispěl k pomníku na jeho památku ;-)
Čajánkovy kasárna ve Frýdku Místku, byl to Slovák a jmenoval se Sagan, jako ten cyklista.
Podnětná přednáška, obzvláště pro českou veřejnost, ale některé momenty svědčí o tom, že si pan Stejskal má stále co doplnit. Např. 21:20 - viz např. Wikipedie "Intelligenzaktion", napravo hned foto "Němečtí vojáci se chystají zastřelit polské rukojmí v Bydhošti (9. 9. 1939)". Polská kampaň hned od začátku byla ze strany Německa vedena jako genocidní válka a nebyla to jen nějaká záležitost Einsatzgruppen, Wehrmacht se plně máčela ve zločinech (také).
37:11 - ne, neřekli Finům nějaký takový nesmysl: Britové udělali nálet na Petsamo a postoj Británie byl velmi důležitý
k omezení akcí Finů vůči dráze spojující Murmansk s Ruskem jižněji. Jinak termín "v právu" tu zaznívá zcela nezasvěceně,
ale to by přesahovalo míru a účel této reakce.
1:52:56 - velmi důležitá poznámka, údaj, který měl uvést sám přednášející. Ale jeho reakce na tuto poznámku prokazuje,
že její závažnost si ani neuvědomuje (neuvědomoval). Pokud se v Locarnu v roce 1925 rozhodlo o záruce západních hranic Německa, o těch východních (tedy s Polskem a Československem) v případě sporů mělo být rozhodnuto prostřednictvím arbitráží a k jakékoliv záruce ze strany Francie a Velké Británie nedošlo (v podstatě již to lze bez váhání označit za zradu vůči Československu a to hned z několika hledisek, uvedu zde jen jedno - Československo bylo v První světové válce (skrze legie) spojenec F a VB, přesto bylo vyhověno původnímu (a v podstatě trvalému a budoucímu) nepříteli obou velmocí. Pro československé diplomaty (a samozřejmě pro Beneše také) to byl velmi nepříjemný signál a de facto předehra k Mnichovu.
Garanty hranic byly velmoci (a mezinárodní právo jako takové až v podstatě teprve od Helsinek 1975 do hanebné záležitosti s Kosovem - od Kosova jsou to de facto opět velmoci a záležitost na Ukrajině je (také) důsledek Kosova).
1:54:09 - neměnnost britského postoje k mnichovské dohodě vztahující neplatnost až k 15. 3. 1939 potvrdil ještě v dubnu 1965 britský ministr zahraničních věcí Stewart. Je potřeba ještě něco dodávat?! Nebýt vstupu Sovětského svazu do války a toho, že osvobodil většinu území bývalé ČSR, mohla být území přiřknutá Německu Mnichovem Německu ponechána i přesto, že by Německo válku prohrálo a pan Stejskal absolutně nechápe závažnost a závaznost Mnichovské dohody a jaké úsilí představovalo oduznání Mnichova.
Úvahy pana Stejskala o "spojené síle" v rámci NATO a nějaký vliv na politiku Ruska už jsou vysloveně mimo a doslova hloupé. Ostatně na to si lze uvědomit, že síla NATO rozhodně nespočívá v evropských členech, ale v USA. Navíc v Jugoslávii NATO prokázalo, že to není "jen" obranná aliance, ale i aliance ochotná vést agresivní válku (Jugoslávie kteréhokoliv člena NATO nenapadla).
Přednášející použil řadu zkreslených informací. V podstatě je přednáška manipulující. Stačí si ověřit zmiňované údaje.
Otázkou zůstává, zda nejste velký lhář?
@@rockodlak Nejsem.
Děkuji za výtečnou přednášku. Zajímalo by mě však, jestli velitelství armády ČSR mělo v té době takový přehled o německé armádě jak jste prezentoval? A pak by mě ještě zajímalo, díky čemu bychom nakonec s němci prohráli? Když vojenské síly byly vyrovnané v onom roce 38.
Síly byly vyrovnané ano, ale jen z počátku. My měli zmobilizovanou úplně celou armádu. Němci ne. Ti mohli postupně zmobilizovat klidně ještě 2x tolik toho co měli na počátku. To my už ne. V podstatě jsme byli bez rezerv.
Přehled pravděpodobně ano. Abwehr byla rozvědka na baterky, taková mizerná, že ji, někteří považovali za odbojovou organizaci, a dokonce i Československu se podařilo infiltrovat německou armádu a její zpravodajské služby.
@@romanjancura9651 Tou infiltrací zpravodajské služby myslíte toho nespolehlivého dvojitého agenta Paula Thümmela alias A-54, který donášel napůl nesmysly, napůl pravdy a ke kterému přišel Moravec jak slepý k houslím..?
@@saiien2 hlavně jsme bránili 4000 km s 42 divizema, to je peklo
@@lukasgrundel3516 Ale zase plně vybavenýma divizema. ;)
Co je to za pohádkáře, to bylo pro děcka?
Zajímalo by mne, jestli existuje nějaká literatura, nějaké paměti generálů ČS nebo Wermacht, sepsané po válce, kdy byla k dispozici čerstvá data, mnoho pamětníků i účastníků, a kdy bylo prakticky nemožné krmit lidi dojmy, 80 let poté.
ucelená ne, jen výpovědí L. Krejčího a některých členu sboru.
Je do velmi dobra prednaska ac s nim v mnohem nesouhlasim. Neresim to zda jsme se mohly ci nemohly efektivne branit tam popsal mnohe varianty spravne . Kratky odpor formalni odpor delsi tvrdy odpor varianta se Stalinem ci jen Rumunskem atd.
Zduraznim predem ze jeho vyklad beru za velmi dobry ale jako spravny kritik se ozvu v tom cem se fatalne myli.
Prvni je fakt podceneni nemeckych vojsk co do kvality veleni na vsech urovnich a prispusobeni k moderni forme boju kterou uz prakticky testovali na Spanelskem bojisti kdezto CS veleni na vsech urovnich nemelo 20 letou praxi a to bohuzel je rozhodujici. Nemci ve valecnych operacich (39-41) nevitezili poctem nebo kvalitou zbrani pokud sledujete jejich akce proti souperum kteri kladli odpor ale velenim taktikou strategii a tvrdosti leteckych uderu ktere udelali dojem na vsechny napadene staty.
Ja nejsem vojak ale vnimal sem profesni neschopnost u vsech lidi kteri byli odtrzeni z praxe a hrali si na profesionaly a to ze nedokazali s rozhodnosti odstavit Benese od veleni i kdyz meli informace o pravem stavu nemecke a CS armady znaci o jejich vojenske neschopnosti kterou by projevili i teoretickem boji nebo analyza pana Stejskala je prilis z dnesniho uhlu pohledu optimisticka.
Navic by se mel jako historik oprostit od anti-rusismu zmineneho nejakou pomoci pobalti ... utok na stat NATO spada uz do jaderneho konfliktu do ktereho rusove nepujdou.
Lepsi by bylo nacistickou infiltraci a mnichovskou ustupcivost a toleranci nacismu stovnavat se soucastnym defetismem k islamismu ktery doslova kopiruje nastup Hitlera v evrope.
Ta přednáška je strašná!!
1:32 - Ano, mohli jsme se bránit sami, to jsme opravdu mohli, ale Francie a Anglie nás zradily, né že né.
..brániť sme sa mohli a mali či nás niekto zradil alebo nezradil .. len na margo videa :) slováci neboli menšina to asi pánovi len vykĺzlo :)
No, trochu je potřeba vás poopravit... Británie nás nezradila, žádnou smlouvu jsme s ní neměli... jen s Francií z roku 1924, s Malou dohodou od roku 1921 a se SSSR od 1935. Britové tedy obecně s nikým žádné smlouvy nemají ;-)
Doporučuji přečíst si článek 86 Versailské smlouvy. Mě osobně přečtení tohoto odstavce zbavilo pocitu nějaké zrady. Osobně beru Mnichovskou smlouvu jako naplnění článku 86.
@@petrforet9383 A kvůli tomu se budu učit francouzsky, co? ... Tůdle! Jistě, Versailleská smlouva je, jako každý právní dokument, napsaná tak, aby to vyhovovalo tomu, kdo ji napsal a vnutil druhým. A teoreticky v ní lze najít i argumenty k ospravedlnění Mnichova. Protože: kdo hledá, najde (jinými slovy: kdo chce psa bít, vždycky si hůl najde). Ale je potřeba se dívat také na logiku věci. Francie sama sebe dobrovolně strašně oslabila tím, že umožnila Německu okupovat ČSR i s jejím průmyslem (včetně zbrojního). Hitlerovu knihu "Mein Kampf" znali i ve Francii (tenkrát ještě nebyla cenzurována tak, jako dne - po 2. sv. válce). Bylo jasné, o co Hitlerovi jde. A bylo také jasné, co je potřeba udělat pro jeho zastavení.
@@1976Vlada Francouzky se učit netřeba. Stačila by angličtina nebo němčina. Československo podepsalo Versailskou smlouvu. Nebo mu byla vnucena? Neodvažuji se spekulovat. Text v češtině naleznete zde cs.wikisource.org/wiki/Versaillesk%C3%A1_smlouva#%C4%8Cl%C3%A1nek_86. Jinak z Vašeho příspěvku cítím negativní emoci. Číslo ve vašem Vašem jméně odkazuje na rok narození? Pokud ano jsme stejně staří a ani jeden z nás tu dobu nezažil a můžeme si dovolit nebrat to osobně.
Pan Stejskal, dle mého názoru tvrdí trochu blbosti. Je sice pravda, že jsme "ztratili důstojnost" kvůli Mnichovu. Ale tvrdit, že to dopadlo nejhůř, jak mohlo? To si dělá srandu. Představte si situaci těsně před Mnichovem, kdyby se generalitě a vládě řeklo, jak to dopadne, když příjeme Mnichov. Dyť Česká republika zůstala celá. Snad s Rakouskem byla nejzachovalejší země. Mohli byste dostat šílenej kotel od té armády. Samozřejmě to odnesli čeští židé a to je pochopitelně hrozné, nicméně by to odpor proti Německu nijak nevyřešil. Bohužel bychom o židy stejně přišli.
Takhle z toho vyšla Republika až neuvěřitelně dobře díky práci Beneše, který v exilu zařídil vypovězení Mnichova a Republika zůstala prakticky celá. Ano, můžeme s tim spojit vděčnost Rusům, která se po válce proměnila v komunistickou diktaturu. Ale buhví, jaký scénář by zařídil, aby Republika nebyla rozbombardovaná, aby Československo skončilo v západní sféře. Takový scénář prostě neznám. Možná stačilo prostě jenom přijmou Marshalla.
Naprosto s Vámi souhlasím. A republika by po válce v západní sféře určitě neskončila, protože pro Stalina jsme byli naprosto klíčoví: měli jsme jako jediní (vedle Kanady a tehdejšího Belgického Konga) doly na uran. Navíc by Stalin asi těžko připustil takový dlouhý západní klín, který by se dotýkal u Užhorodu samotných hranic SSSR...
@@miroslavbolek3870 Když jsme u toho kontrafaktu: pořád byla ve hře varianta rozdělení Československa -- Husák by byl rád dikttátorem na Slovensku, ačkoli Stalinovi by spíš vyhovoval agent NKVD Široký. A uran, samozřejmě...
Jako jako jako jako
Kurevsky zajímavé video a pohledy na věc.
Měli bychom revidovat historickou roli Edvarda Beneše, který nese politickou odpovědnost za reakci ČSR na Mnichov. Jako národ jsme se jako téměř vždy v historii zradili sami, a v tomto konkrétním případě se tím zrádcem stal Edvard Beneš, který upřednostnil své osobní zájmy a utekl do Londýna. Příznačné je, že tento člověk o desetiletí později fakticky pustil k moci komunisty. Klement Gottwald byl zbabělý ochlasta, kterým například Stalin, krutý diktátor, ale velmi chytrý muž, pohrdal. V ČSR se Gottwald dostal k moci ne silou soudruhů, ale slabostí jejich oponentů. Tady vidím historickou souvislost s naší dobou, kdy nám kraluje antiJánošík, a jediné, co dokáže naše politická opozice, je kňučení, ať už v parlamentu, v médiích, nebo na náměstích. Kde je Bivoj? Kde je král Otakar? Kde je nějaký Žižka?
Přednášející navrhuje alternativu boje, dokud nedojdou náboje. I taková strategie ale musí být naplánována dopředu, tzn. Beneš by musel zařídit, že armáda by měla takovou výzbroj, "aby se neřeklo". To má smysl pro běžného občana z hlediska pocitu národní hrdosti, ale přijde mně pokrytecké hodnotit Beneše jako vlastizrádce kvůli přijetí Mnichova, zatímco v druhém případě (omezené demonstrace statečnosti) by jeho chování bylo "ok".
@@jansmotlacha1077 Mimoto Češi vůči hitlerovskému Německu měli "zvláštní postavení" -- opět odkazuji na Mein Kampf. S Finy vůči SSSR se to prostě srovnávat nedá.
@@zbynekhubinka2454 muzete to rozvest, proc se to neda srovnavat s Finy a co psal Hitler o CSR v Mein Kampf?
@@jansmotlacha1077 válka je důsledkem politiky Obviňování Beneše ze zrady není oprávněné Československo zůstalo politicky i vojensky osamocené Velká německá diaspora Historicky přežili obyvatelé Československa nacismus komunismus Beneš měl pravdu!
viz Jaltské dohody. Benes zachránil život Kde stála bota sovětského vojáka Bylo sovětské Rusko .Gotwalld nebo jiný je prostě česká figurka Svobodné volby? parodie Scénář za komunistů vznikal v Moskvě !
Jakej to má smysl? Co by kdyby? Jenom kecy! Buďme rádi, jak to dopadlo.
Úvaha o ztrátách na českých životech za 1. Světové války a vyvozovat z toho závěry o počtu možných mrtvých na české straně mi přijde nevhodná. Za 2. války se na území První republiky prakticky vůbec nebojovalo. Při obraně Československa po Mnichově by, alespoň tedy celé Čechy, byly bojištěm.
V něčem zajímavé, ale jinak nelze souhlasit se vším.
Z ukoristenej vyzbroje CS armady mali Nemci velku radost a pouzili ju proti ZSSR ! Nehovoriac o vyuzit Ceskeho priemyslu pocas vojny.
Správná námitka je od pána, který říká, že kdybychom bojovali v Sudetech bylo by to považováno za boj na cizím území a byly bychom považováni za agresory a ty , kdo rozpotali válku. A pan přednášející na to zcela nesmyslně říká, "že ale všichni by věděli, že to ještě včera bylo naše území a že se vlastně bráníme Němcům!" To je hrozný nesmysl, že by všichni toto věděli, vždyť právě všichni, kdo měli v mezinárodní politice rozhodující slovo /tedy Anglie, Francie a Itálie/, rozhodli včera, že toto území není naše, ale že patří Německu.
a to je taky fakt, GB a F nas hodili pres palubu.
Snůška polopravd kdy je řada faktů zamlčena a jiná vyzdvižena.
Ten pán je komický, jak si sám odporuje. V roce 38 byl nesmysl myslet si, že se máme bránit jen tehdy, pokud nám pomůžou spojenci, tedy Anglie a Francie. Přece se musíme bránit sami, bez ohledu na to zda nám někdo pomůže či nikoliv, říká. Ovšem na začátku přednášky hodnotí naši současnou obrannou doktrinu tak, že by nemělo smysl se bránit, že s naší armádou by obrana bez spjenců neměla smysl a amysl má jen našeobrana v rámci aliance. Ostatně jeden posluchač mu to také říká a jeho reakce je velmi zmatená. Noa pak bych rád viděl tohoto statečného hocha, který poučuje a soudí zpětně kdekoho, že jsme měli s Německem bojovat, zda by on sám šel do války.....
Cele by se to dalo rici v jedne pulhodince - trochu bych to zhutnil, jinak - zajimyva prednaska a netradicni nazor.
Bránit se nedalo v r.1938.
5.kolona Nemcu byla po celem státě.
pán sesbíral poznatky za 80 let a tím pádem vše důkladně ví a zná,škoda že tomu tenkrát nevelel :-))
Pravděpodobně nechápeš úkol a povolání historika.
Jediný +Mnichova by mělo bejt aby se lidí poučili a nikdy to už nedovolili
Upřesním, v rozhovoru s gen.Krejčím, řekl generál po válce, kdyby za námi kdokoliv v září přišel, myšleno politik, že zemi povede, udělali jsme puč a vedli zem do války. Nikdo nepřišel.
což byl ovšem alibismus
Ani Rašín?
@@realmacgrey6421 Ne
@@76Mafis škoda
@@realmacgrey6421 Ani Rašín. Všichni nakonec uznali, že válka je to horší řešení
Veľmi zlá a povrchná prednáška - totálne ignorovanie faktov o Maďarsku, Poľsku a Slovensku. Je neuveriteľné kto dostáva priestor prednášať o takýchto témach.
Táta byl u Comandos v Cizinecké legii potom ke konci války u RAF. Netuším, jak vy to máte s mindráky kolaborace vaší rodiny, ale my jsme v pohodě za námi leží desítky mrtvých Fašistů a za svou rodinu se nemusím stydět. Jestli vi ano žvaňte dál o tom, že jste se vzdali. My jsme muži co jste vy? Užvaněná intelektuální vrstva.
Skvělé
Průmyslové Československo mělo dobrou armádu a slušně opevnění, to je fakt, říkal to generál Syrový a to byl v těch létech opravdu schopný voják! Říkali mu Žižka! Kusyn Vladimír vkusyn@centrum.cz
No Syrový zas moc schopný nebyl
Spíše Šnajdárek,ale ten byl odsunutej na druhou kolej
Skvělý
Libor Stejskal, dobrá práce.
Výborná přednáška!
Pan Stejskal je v mnoha vecech vedle jak ta jedle a snazi se zavadet - napr. proc nase obeti WWII srovnava zrovna s USA??? Proc ne s Polskem? Vi vubec, ze vetsina nasich obeti byli zide???
Kdo zabil generála Štefanika? Byl Beneš Gembler?
Tahle snůška zmatených blábolů je určena nezletilým nebo někomu kdo žil a žije v jiném světě, ale v dnešní době je to obvyklý jev, přepisování historických faktů a vytváření fikcí, které plní žádoucí zadání.
A k lidem v místnosti, Chamberlain byl jistě vítán, ale stejné davy měl kolem sebe i Churchil, akorát nejásali.
Keci v kleci.🤣🤣🤣
Čaruješ so svojou fantáziou. dnes to vieme , čo by bolo vtedy ....keby .Začaruj dnes a...nech ti dá história za pravdu.
To mluvíš s kým? Samomluva?
to jsou kecy, čs vojáci přeběhli k rusům
Ale dopadlo by to ještě hůř,kdyby měl rozhodnout Valdštejn Kalousek a jeho proskopčacka kavárna😅
Bohužel tendenční a jednosměrné vedená přednáška, nicméně informačně stále velmi hodnotný příspěvek,
v com tendencni? ze sme mali moc dobru armadu?
Ano v čem tendenční?
@@76Mafis Jak již bylo zmíněno v diskuzi, pokud bychom bránili pohraničí, byli bychom vnímáni jako agresoři, ćož by mohlo mít velmi negativní důsledky na poválečné rozdělení Československa. Největší tragedií byla politika appeasmentu... Osobně dlouhodobě nevím jak se k bych se zachoval, jak se říká, hindsight is 20/20...
@@Chorochronchotor Nemělo. Holocaust, vyvražďování etnik, národů, společenských elit, zločiny proti míru, zločiny proti lidskosti. To vše by natolik převážilo, že nic negativního by se v otázce "poválečného rozdělení" nestalo.
@@romanjancura9651 jak píši, hindsight is 20/20... Nemůžete to s jistotou vědět, Já neobhajuji ani jedno, ani druhé, ale vnímat Beneše takřka jako vlastizrádce a dělat rozbory jeho činů s vědomím jak to všechno dopadlo mi připadá příliš tvrdé a neupřímné. Všichni víme jaká čísla bychom si bývali vsadili, po proběhnuvším slosování...
už s toho tak mimo podobné vojaci ktorý už ani nevedeli kde proti komu strela ale hlavne vec že sa musel brániť s streliť
Beneš byl sice pod tlakem, ale spáchal vlastizradu. Podle tehdejších zákonů byl ke kapitulaci nutný souhlas, vlády, parlamentu, a presidenta.
@Martin Borak ČIli velezrada
@Martin Borak V.S jasně dala zmíněné území ČSR na základě historické hranice, tam nebylo o čem. Původní dohoda o podstoupení části území, stále ovšem bez souhlasu parlamentu, čili v režimu zrady, padla poté co Hitler požadoval víc než už byla ochotna tolerovat i Anglie.
🥰🥰🥰🥰🥰🥰🥰🥰🥰🥰🥰🥰🥰🥰🥰🥰🥰🥰🥰🥰🥰🥰🥰🥰🥰🥰🥰🥰🥰🥰🥰🥰🥰🥰🥰🥰🥰🥰🥰🥰🥰🥰🥰🥰🥰🥰🥰🥰🥰🥰🥰🥰🥰🥰🥰🥰🥰🥰🥰🥰🥰🥰🥰🥰🥰🥰🥰🥰🥰🥰🥰🥰🥰🥰🥰🥰🥰🥰🥰🥰🥰🥰🥰🥰🥰🥰🥰🥰🥰🥰🥰🥰🥰🥰🥰🥰🥰🥰🥰🥰🥰🥰🥰🥰🥰🥰🥰🥰🥰🥰🥰🥰🥰🥰🥰🥰🥰🥰🥰🥰🥰🥰🥰🥰🥰🥰
?
Skvělá přednáška až na ty chytrolíny v sále. Divím se, že je pan Stejskal neposlal k šípku. Každý z nich by to udělal líp než v tom roce 38. Achjo...
Dobrý, ale těch plevelných slov. To je JAKO strašný.
Vstupně diskutuji - to jsou strašné bláboly.
Proč je to stříhaný?
Dobrý den, kamera po určitém objemu dat vytváří nové videosoubory, čímž vzniká mikropauza v záznamu. Než nechat každých cca 20 minut useknuté slovo, raději kompromisně nastříháváme v rámci zachování co nejpůvodnějšího kontextu.
Vynikajuce.
Pěkná přednáška 👍, v kontextu dnešních dnů je až udivující jak přesné předpoklady pan přednášející měl.😬
Tech 60 000 mrtvych z valky by bylo navrch k min 365 000 z okupace. Viz osud Polska. Pro Nemce jsme meli cenu jako fabrika.
@@angryrascal8221 Protože "Zákon na ochranu české krve" vznikl ve Vašem youtubovém příspěvku. ;)
@@angryrascal8221 Proc bych to jako mel delat? Oni Zidi v 38 nerukovali? Nebojovali v zahranicnim vojsku?
ještě jsme měli letoun Avia B 35
Nemecko aspoň vtom mali cieľ dostať sa východu slnka 🌇
Drnek teda
Takže během měsíce se mohlo, hlavně ve Francii změnit velmi mnohé.
Asi jako o rok později. :-(. Polsku pomoc výslovně slíbíli a nakonec se na jakoukoliv větší akci vykašlali.
Supr přednáška.
"měli"
Bránit jsme se měl, i kdyby jen symbolicky. Beneš zklamal v každé krizi.
Beneš? To bys tak zradil ty a zradil J. Masaryk + 13 ministrů vlády před 25.2.1948. Asi tak.
Pan Stejskal úplně pominul Benešovu velezradu "Nečasovu misi". Mobilizace se tím stala jen fraškou !
Je dobře, že to připomínáte. Z hlediska "hrdého Čecha" by jako skutková podstata velezrady určitě stačilo i vyjednávání s Henleinem a ořezání výběžků v půlce září. Nečasova mise ovšem zapadá do jiného schématu, totiž ukázat světu, že Češi se chtějí dohodnout i za cenu překročení vlastních zákonů. Beneš zjevně kalkuloval s tím, že Hitlerovi ujedou nervy (což se stalo v Godesbergu) a že svým hysterickým blbnutím Brity rozhodí natolik, že válka bude hned a všechny tyhle zastírací pokusy budou zapomenuty. Je to taktika kluzkého diplomata, ale měla smysl -- za žádnou cenu se nestat důvodem k válce.
Blbost ..bránit jsme se měli a škoda špatně dohody s Ruskem...Na politiku seru .Mi a Rusáci mohli zabránit hrůze a všemu ..Ty ses měl narodit v té době...a do měsíce 🤣mozna tak az za 6 mesicu a to by doslo spojencum a věřím že i Rusko by šlo na pomoc.
Stále máš stejný názor? O té hrůze atd.
Komu tykáte? Já vás mrdám!!!
@bizongym44 Kdyby šel SSSR nám na pomoc, Západ by šel proti nám spolu s němci a nás by vinily z infiltrace "komunismu do Evropy "to řekl i prezident Beneš, když jej Gottwald vyzval k jednání se SSSR, Polsko a Maďarsko by šly proti nám jen čekaly, vojenský to nemělo v té době řešení a navíc jak prezident Beneš správně předvídal, že námi to nekončí a následný vývoj v Evropě to potvrdil a šance na změnu pro nás tím byly do budoucna nastoleny. Ten přednášející tlachal to je perla.
Germans built every Town and City in what is now the "Czech" Republic. They founded all the major industries. Beer, Glass, the mills etc. That region would have been nothing with out the Germanic imput. You Czechs would fared better in the Bohemia- Moravia protectorate.
Are you crazy? You are a totally wrong!
nezažil jsem tu dobu ale pro mne to trauma z Mnichova ve mne je ,ze západu nic dobrého nikdy nepřišlo