CRO OPS 53 | Vojna analiza | Što je BVR zračna borba

Поделиться
HTML-код
  • Опубликовано: 15 июл 2020
  • Zračna borba van vizualnog dometa, ili skraćeno BVR, izuzetno je složena operacija koja zahtjeva zajedničko, uvezano djelovanje raznih platformi i sposobnosti kako bi kill chain, ili slijed obaranja, u konačnici rezultirao uništenjem cilja. Saznajte koji su glavni elementi ovog zahtjevnog oblika zračne borbe, kako međusobno djeluju, koje vrste raketa i navođenja se danas koriste i koje bi mogle biti slabosti pretjeranog oslanjanja na BVR sposobnosti u najmodernijim višenamjenskim borbenim avionima.
    Patreon: www.patreon.com/user?u=3969955
    Popratni video sadržaj: USAF
  • НаукаНаука

Комментарии • 258

  • @zvonkomudrovcic2035
    @zvonkomudrovcic2035 4 года назад +6

    Interesantna tema,no nemogu ništa kazat o toj vrsti ratovanja, jedino pohvala našem Janu na emisiji i kratkom i jezgrovitom prezentiranju.👍👍👍

  • @crazyhorse3612
    @crazyhorse3612 4 года назад +8

    Konačno. Pratio sam vaš rad i prije pokretanja ovog kanala i znam da imate puno više za ponuditi od pogodovanja publici i razno raznih dnevnih tema koje sa ozbiljnim vojskama nemaju veze. Kratko i sažeto što se općih podataka tiče, plus nešto dublji uvid u temu, plus vas osobni pogled i to je to. Nadam se da će te tako i nastaviti i uz sve pohvale za ovaj tempo smatram da bi bilo bolje da se vratite na termine koje ste imali na početku sa epizodom svakih 5-7 dana i trajanja od 15ak minuta. Najbolji primjeri i teme su vam bile epizode o našoj mornarici i o razvoju oružanih snaga.

  • @geewee1geewee197
    @geewee1geewee197 4 года назад +7

    zbog svega navedenog u emisiji sve mi je draži i draži F-15x. Jan, odličan uradak!

  • @skolaric1
    @skolaric1 4 года назад +5

    Jan, hvala na iscrpnoj analizi. Predlozio bih temu o konceptu "nevidljivosti" tj. tocnije o tehnologijama smanjivanja radarskog odraza (RCS, radar cross section) modernih zrakoplova.

  • @milanpavelic7801
    @milanpavelic7801 4 года назад +16

    Može li jedna tema o elektronskom ratovanju?

  •  4 года назад +10

    Svi pogođeni Srpski MiGovi su imali neispravnu SPO-15 Berjozu tj. nisu ni znali da su ciljani i gađani.
    Oni koji su imali ispravan SPO-15 su bez problema izbegli AMRAAMe.

    • @tmoto11
      @tmoto11 4 года назад +1

      istina borbeno su bili neispravni jedino sto su mogli je samo letjet

    • @tmoto11
      @tmoto11 4 года назад +6

      @Kroki ali steta imali ste jako dobre pilote i zanimljivo je na par aviona vam je radio taj uredaj koji upozorava kada ste ozraceni to jest kada vas neko gada i ti avioni nisu bili pogodeni al jebiga slobi su bile vaznije cigare od aviona i zato ljudi bezveze izginuse

  • @Goranozag
    @Goranozag 4 года назад

    Hvala Jan super obrazloženje i kao što veliš jako složena tema i lekcija mislim da će u buduče biti sve više biti ovako ratovanje ciber ratovanje i bespilotne letjelice umrežene u sustav a piloti če biti ti koji če u zraku nadgledat situaciju i po potrebi djelovati strateški i timski mit boden truppe. Hvala na videu i jedva čekam tvoj sljedeči video. Svako dobro

  • @limach1239
    @limach1239 4 года назад +10

    Jan kao i uvijek odličan komentar.
    Međutim moramo biti svjesni da R. Hrvatska nema u svom sastavu F-22 već MIG-21BIS odnosno tehnologiju sa kraja 50-tih godina prošlog stoljeća.
    Najnovije vijesti govore o tome da moram promijeniti svoju izjavu oko novog ministra RH "koji ne razlikuje tenk od samohodne haubice" u novu izjavu "ministar koji ne razlikuje toljagu od topa".
    Bože nam pomozi...ne znaju što čine.

    • @Nenad716
      @Nenad716 4 года назад +2

      Da budem iskren,bilo mi je drago da je HDZ dobio izbore.
      Ali mi sad više nije drago.
      Banožić !?!? Booože ......
      Bojim se da se po svemu vraćamo u 91 vu.
      I zbog izbora šefa MORH a i zbog gladnih god koje dolaze.

    • @limach1239
      @limach1239 4 года назад +1

      @@Nenad716 U potpunosti se slažem sa tobom...prava katastrofa.

    • @russiandispenser8482
      @russiandispenser8482 4 года назад

      Gldeaj, nije do toga kakav je Avion, vec ko ga kontrolise, to se najvise vidi iz toga da je jedan Indiski MiG-21 Bizon srusio Pakistanski F-16 Blok 52. I taj MiG-21bis moze srusiti Srpski MiG-29 uz dovoljno srece.

    • @chieftain8638
      @chieftain8638 4 года назад

      @@russiandispenser8482 nema tu srece radi se opremi koja mora raditi savrseno a ne da joj zakaze nesto u borbi

    • @russiandispenser8482
      @russiandispenser8482 4 года назад

      @@chieftain8638 radi se i o sreci i o opremi. Sprski MiG moze srusiti Hrvatski MiG-21 sa velike razdaljine, al opet sanse su male, sreca, isto se i obrnuto moze desiti.

  • @igorzlatanovic8286
    @igorzlatanovic8286 4 года назад +4

    Odlična analiza.

  • @TheWolf-xe2kz
    @TheWolf-xe2kz 4 года назад

    Interesantna i dobro odradjena tema.
    Svaka cast.

  • @antonvucic
    @antonvucic 4 года назад +7

    Moze li analiza o zrakoplovima za siromasne zemlje tipa jf 17 i kai fa 50 i naravno ako ih ima jos 🖒

  • @dejanbalazic
    @dejanbalazic 4 года назад +1

    Dobar video pun jednostavnih objasnjenja i informacija. U vezi sadrzaja dodao bi jednu stvar : nikako ne uklanjati mitraljez/top sa aviona.

  • @kelmendi
    @kelmendi 4 года назад +1

    odlicna analiza, bravo Ivan!

    • @germanboss6031
      @germanboss6031 4 года назад +3

      @The Military Channel koji si ti kralj 🤣

    • @kelmendi
      @kelmendi 4 года назад +1

      moja gresaka Jan*

  • @kemalselmanovic9906
    @kemalselmanovic9906 4 года назад +5

    Ovo je pravi vojni analitičar a ne nadmeni M.Lazanski.Bravo Jan !

  • @Nenad716
    @Nenad716 4 года назад +9

    Jako široka tema da bi stala u klip od 10 ak min .
    Ali i ovako jako sažeto, odličan osvrt.
    P.s.
    Nisi smio spominjati oborene srbijanske migove.
    Nećemo moć živit od komentara s istoka.

  • @exboyxd8277
    @exboyxd8277 4 года назад +1

    👏👏👏

  • @MotivateWithWolf
    @MotivateWithWolf 4 года назад +8

    Epizode su prekratke za tako kompleksne teme...

  • @exboyxd8277
    @exboyxd8277 4 года назад +1

    Smo nastavi

  • @ninoslavmaksimovic6251
    @ninoslavmaksimovic6251 4 года назад +2

    Bravo Jan, super ti je kanal ! Pozdrav iz Republike Srpske...

  • @dejan933
    @dejan933 4 года назад +1

    Jako dobra analiza. Ima tu jos dosta materijala za anliziranje. Da li bi moglo u nastavku analiza konkretnih ruskih raketa vv i onih koje ce se potencijalno nabaviti u Srbiji?

  • @moveaxebx
    @moveaxebx 4 года назад +3

    Ti za nekakav dobar shoot u BVR borbi moras biti barem na 50tak km od cilja (zavisno o visini i brzini) i onda sanse nisu prevelike. Mozda tek sa drugim ili trecim lansiranjem, gdje prvo lansiranje sluzi samo da protivnika potjera u defanzivan manver gdje ce izgubiti dosta energije.

    • @russiandispenser8482
      @russiandispenser8482 4 года назад

      Na toj razdaljini sanse da pogodis cilj su jedva 30 procenata.

    • @hrvojemikulcic7074
      @hrvojemikulcic7074 4 года назад

      Pa borbe BVR rakete se razvijaju nakon uvođenja aviona 5 generacije? Dali treba trcati za 5 generacijom aviona?

  • @paskodelic3549
    @paskodelic3549 4 года назад +2

    Glazba je odlična!

  • @nohlavopi8617
    @nohlavopi8617 4 года назад +2

    👍

  • @russiandispenser8482
    @russiandispenser8482 4 года назад +1

    Olican video Jan, smao imam nesto dodati, BVR se nikad do sad nije odigrao na udaljenosti vecoj od 50 i nesto kilometara, i veruje se da je sansa za pogodak na toj distanci manja od 30 procenata, tkd ako neko zelo da srusi avion na takvim razdaljimana treba ispaliti bar do 4 rakete a i tad nije sigurno da ce pogoditi. Ako ne se varam najveca distanca na kojoj je Avion oboren je 34km za vreme Rata na Kosvu kada je Danski F-16 srusio Srpski MiG-29 koristeci Aim-120 AMRAAM.

  • @Nenad716
    @Nenad716 4 года назад +5

    Hm ...da.
    Evo već čitam : " o čemu ti to bre ? Znaš li ti da.... "

  • @miljenkokniewald9784
    @miljenkokniewald9784 4 года назад +2

    👊💣👏👍!

    • @recina7971
      @recina7971 4 года назад +1

      Bok Miljenko 😂😂😂

    • @miljenkokniewald9784
      @miljenkokniewald9784 4 года назад +1

      @@recina7971 😎najstusijuhir😎

    • @recina7971
      @recina7971 4 года назад

      @@miljenkokniewald9784 također idem sad na Twitter nazad 😂😂😂😂

  • @mgotovac
    @mgotovac 4 года назад +1

    Svaka čast. Jedna od Top10 epizoda!

    • @fenix-iw4mg
      @fenix-iw4mg 4 года назад +1

      Dobra epizoda... Ali po meni je najbolja do sad m 84 a4 terenska 👌

  • @hrvojemikulcic7074
    @hrvojemikulcic7074 4 года назад

    Danasnje BVR rakete nemaju potrebe letjeti vecim brzinama oko 2000 km/h jer AWACS ili zračni tankeri ne lete brzo!?Manja brzina BVR rakete znači veci domet iznad 100 km međusobne udaljenosti?

  • @nordicdivision109
    @nordicdivision109 4 года назад +2

    Što kažeš na novog ministra obrane Jan ? Baš me zanima tvoj stav . Mogao bi snimit video o tome . :)

    • @jurke8048
      @jurke8048 4 года назад +2

      @The Military Channel i bolje da se neoglasi.

    • @nordicdivision109
      @nordicdivision109 4 года назад +1

      @@jurke8048 hahahaha svaka ti čast .

    • @mariocobretti3148
      @mariocobretti3148 4 года назад

      @The Military Channel Dok ga Sabor ne potvrdi, ne može se obraćati kao ministar ni vojsci, ni narodu☺

    • @ipc8255
      @ipc8255 4 года назад +1

      Zar takav Janov komentar ne bi bio politicke prirode...?

    • @fenix-iw4mg
      @fenix-iw4mg 4 года назад

      @@ipc8255 Pa sta onda? On je neovisni analitičar i moze komentirati sta hoce. Već je bio video o Krsticivicu.

  • @zoranivanov1913
    @zoranivanov1913 4 года назад +1

    dobro je rekao covek udarili po mrtvih i pobedili

  • @ivanstepanovic1327
    @ivanstepanovic1327 4 года назад

    Po nekim podacima, u ratu između Etiopije i Eritreje (čini mi se), u početku je efikasnost BVR raketa (mahom R-27 koja, ruku na srce, ima poluaktivno radarsko navođenje) bila očajna. Bili su na podjednakom nivou tehnički posmatrano; manje-više iste avione (MiG-29 i Su-27) i opremu su imale obe strane.
    U početku su na otprilike maksimalnom dometu lansirali rakete jedni na druge i nije bilo pogodaka. Jednostavno, uključili bi se uređaji za upozorenje na ciljanom avionu, a kako je daljina bila veća, imali su dosta vremena za protivmere, manevre ili bi se prosto okrenuli i izašli iz dometa. Situacija se promenila tek kad su rešili da priđu daleko bliže jedni drugima. Bez obzira na manju udaljenost, te rakete su korišćene opet i iznenada su se pokazale efikasnijim.
    Problem sa dometom je što je obično iskazan daljinom koju raketa može da pređe. Naravno, nije isto ukoliko je cilj u dolasku (tada može da se lansira i sa veće udaljenosti od propisane jer će cilj "ući u domet"), u odlasku (daleko je manja udaljenost koja garantuje da raketa može do cilja doći), ako se kreće bočno itd...
    Jako dobar video, sve u svemu, kao i uvek. Samo tako nastavi.

  • @ivanhorvat397
    @ivanhorvat397 4 года назад +2

    BVR je prevaziđen. Od1980-2000 kad je samo 1sila postojala. Sad kad su 3 sile samo su balast avionu. I bez ometanja Ne bi me čudilo da ih HARM skida. Bojim se da će se u Južnom Kinezkom moru vrlo brzo uveriti "jedina" sila

  • @extremejobs
    @extremejobs 4 года назад +3

    Kad je NATO napao Srbiju 99 godine, i oborio tih 7 aviona, nisu im trebale BVR rakete jer je odnos snaga u vazduhu UVEK bio bar 20 prema 1 ! Plus avax i još mnogo toga...
    Slažem se sa Janom da je učinak ovih raketa zapravo mali.
    Pozdrav!

    • @nikolarajcevic7264
      @nikolarajcevic7264 4 года назад +3

      @Gromo Bog To je tačno. U svojoj ispovesti pilot Perić(sada pokojni) je rekao da su on i Zoran Radosavljević bili mete dva F15, ali da zbog neispravnih radara na oba aviona oni pojma nisu imali da su mete i prvo što su primetili to su 4 traga koje su ostavljale rakete za koje su mislili da su krstareće, pa su čak imali nameru da ih uhvate u zahvat i pokušaju obaranje? Tek tada su shvatili da su to rakete koje su ispaljene na njih i počeli su sa manevrom za izbegavanje, Perić je oštrim manevrom jednu izbegao ali ga je druga pogodila i uspešno se katapultirao, a Radosavljević je rekao da beži u oblake i prerolao avion preko krila i najverovatnije u tom momentu bio i pogođen u kabinu.Na žalost on je poginuo. Znači to je bilo kao da se suprostaviš nekome ko je naoružan mitraljezom a ti imaš pištolj i pri tom i povez na očima. Slava tim hrabrim ljudima!

  • @Ivan-qu1kj
    @Ivan-qu1kj 4 года назад +3

    Jan kada ce video o hrvatskoj vojsci?

    • @JanIvanjek
      @JanIvanjek  4 года назад

      Izlazit će svojim tempom, a ima ih već poprilično, od nužnih modernizacija i stanja, preko tehnike i posjeta postrojbama.

    • @Ivan-qu1kj
      @Ivan-qu1kj 4 года назад

      @@JanIvanjek U redu, mislio sam na sažeti video kao što si napravio o Italiji te drugim vojskama.

  • @krunohamunajec5841
    @krunohamunajec5841 3 года назад

    Pohvala za kanal - al kad su teme tako neke analize-usporedbe mislim da bi bilo puno zanimljivije da digneš trajanje videa na 15-20min. i malo detaljnije pojasniš neke stvari

  • @chieftain8638
    @chieftain8638 4 года назад

    Moze li neki video o PZO RH

    • @grgobogdanovic7947
      @grgobogdanovic7947 4 года назад +1

      Biti će, al kad se nabave takvi sistemi. Za sada imamo samo kratkog dometa... na to se već osvrnuo u nekim videima, ali to i nije za neki video.

  • @Belavrana1714
    @Belavrana1714 4 года назад +1

    Napredak raketne tehnologije doveo je do toga da presudnu ulogu u ovim borbama imaju rakete lansirane sa zemlje. Rakete zemlja vazduh nemajaju ograničenja u pogledu dimenzija i zato imaju mnogo veći domet od onih koje nose avioni. Borbeni avion postaje sličan dronu, kao sredstvo intervencije nad tehnološki slabijim neprijateljem i u sukobima ograničenih razmera.

    • @Ma-mh6ke
      @Ma-mh6ke 4 года назад +3

      Ocigledno nisi upoznat sa osnovima naoruzanja i fizike generalno. Ne znam da li si svjestan da raketa koja se lansira sa aviona ima vec pocetnu brzinu koja je preko 2000 km/h. Dok bi raketa lansirana sa zemjlje potrosila 50% goriva dog bi dostigla tu brzinu. Pogledaj sta rade rusi koji su trenutno najbolji u raketnoj tegnologiji. Ruska raketa "Kinžal" i "Iskander-M" su u principu dosta slicne. Kinžal koji se lansira sa aviona ima domet od 2000km a iskander-m 500km. Tako da ja bih malo provjerio tu tvoju teoriju.

    • @vegavega733
      @vegavega733 4 года назад

      @@bournecoc5250 gresis pogledaj sta kaze profesor milinovic te dve.rakete su veoma.slicne

  • @vladealeksic3348
    @vladealeksic3348 4 года назад +2

    bvr borba je namenjena za slabog i tehnicki zaostalog neprijatelja koji ima nekakav pvo... bilo kakva bvr borba u jednakim uslovima nema smisla, protivelektronska dejstva su toliko usavrsena da svaka bvr raketa soro pa da nema sanse da pogodi cilj, u jednakim uslovima piloti ce morati da biraju ili da se povuku posle dejstva ili da stupe u blisku vazdusnu borbu...

  • @izil1fe
    @izil1fe 4 года назад +1

    Ukratko, mit..

  • @alenmihelcic8267
    @alenmihelcic8267 4 года назад +3

    Zasto osvrt na Amram, a ne, recimo Meteor? Znam da nema podataka, ali mi je deplas spominjati samo hollywood ski amram.

    • @JanIvanjek
      @JanIvanjek  4 года назад +3

      Zato jer AMRAAM ima 14 obaranja u borbi, a Meteor ni jedno. O BVR raketama će detaljnije biti u jednoj od idućih epizoda.

  • @stephenscallion38
    @stephenscallion38 4 года назад

    Malo pojašnjenje u vezi toga da avion koji lansira BVR raketu ne mora održavati radarski zahvat cilja. To je tek točno ako se raketa ispali na relativno maloj udaljenosti od cilja, no BVR rakete nisu namjenjene za tu ulogu. U slučaju srednjih i većih udaljenosti, mali radar u raketi koji radi na bateriju jednostavno nema snagu tj. domet da vidi cilj, te korekciju putanje mora primati od aviona koji ju je lansirao i ima znatno jači i kvalitetniji radar. Kad se raketa približi cilju, pali vlastiti radar, vrši zahvat i navodi se na cilj. Tek tada avion koji ju je lansirao može se okrenuti, raditi defenzivne manevre itd.

    • @moveaxebx
      @moveaxebx 4 года назад +1

      Da, to je zavrsna faza tzv. pitbull.

    • @hrvojemikulcic7074
      @hrvojemikulcic7074 4 года назад

      Pa neka ugrade litij-ionsku bateriju iz pametnog telefona!?

  • @ipc8255
    @ipc8255 4 года назад +1

    Mislim da ovo spada u znanstveno-obrazovni program.

  • @miromali1
    @miromali1 4 года назад +1

    Iz ove analize proizlazi pitanje jesu li Rusi u pravu kad stavljaju naglasak na pokretljivost svojih aviona, ili su u prednosti Amerikanci sa svojom "nevidljivošću"? Hm, možda ove čudne eksplozije Iranskog nuklearnog postrojenja idu u korist nevidljivost, ali je pitanje do kada...

    • @hrvojemikulcic7074
      @hrvojemikulcic7074 4 года назад

      Možda treba razviti svemirski top-?Jer od raketa je mala korist!?😄

  • @tommytommy1123
    @tommytommy1123 4 года назад +1

    Po ovome kako je Jan objasnio prave BVR borbe vodit će se protiv zračnih tankera, AWACS a, strateških bombardera i sl. dok bi se dog fight odvijao u zoni "no escape"

  • @brunopalkovic1672
    @brunopalkovic1672 4 года назад +2

    Hoce li se do 2025 nabaviti mlrs270 sa raketama dometa 300km?ATACM ili HIMARS?
    Inace super video!

    • @germanboss6031
      @germanboss6031 4 года назад

      Tesko

    • @brunopalkovic1672
      @brunopalkovic1672 4 года назад +1

      @@germanboss6031 jbg imali smo pknudu od 16mlrsa sa raketama od 300km al vucic se usro pa eto ispro mozak nasim politicarima

    • @Niko-uc7jm
      @Niko-uc7jm 4 года назад

      Odustaloje se od toga zasto trasporteri mrls270 su bili u losem stanju i nije se isplatilo uzestz

    • @germanboss6031
      @germanboss6031 4 года назад +1

      @@lazarjovanovic4388 vucic se tome protivo jer je sistem imao mogucnost stvaljanja krstatecih ili balistickih raketa nisam tocno siguran dometa 300+ sto se vucicu nebi svidalio kada bi radio probleme (kada ga ludilo u lovi)

    • @brunopalkovic1672
      @brunopalkovic1672 4 года назад +1

      @@Niko-uc7jm ne ne bajo moj.Kada je vucic cuo za domete pozvao je nase politacare dok je jos SDP bio na vlasti
      U uvjerio ih da ne pristanu na ponudu mlrs sa balistickim raketama od 300km.
      I ne nisu bili u losem stanju.Zasto bi nam dali lose mlrs?Niko ih nebi uzeo.

  • @pogledizsvemira2644
    @pogledizsvemira2644 4 года назад +1

    Veca je verovatnoca da ce buducnost biti lasersko naoruzanje ili elektromagnetno sa beskrajnim dometom i letelicama bez plafona leta.Sve ide u tom pravcu a verovatno i pod vodom nesto slicno.

  • @zarkougrenovic1071
    @zarkougrenovic1071 4 года назад

    Pričaj o raketnom sistemu Šumadija

  • @jovankursula8376
    @jovankursula8376 4 года назад +6

    Janko, je li srpski ili srbijanski MiG-ovi? Kako ti se sada omače?

    • @JanIvanjek
      @JanIvanjek  4 года назад +2

      J-21 je bio od VRS, dakle skupno su avioni bili srpski

    • @maki2210970
      @maki2210970 4 года назад +5

      alo srbijanac naporan si!!

    • @fenix-iw4mg
      @fenix-iw4mg 4 года назад +4

      Susjedi sta se nervirate bez veze to je samo hrvatski jezik. Dodjete na nas kanal i jos bi nas učili jezik.

    • @jovankursula8376
      @jovankursula8376 4 года назад +3

      @@dragank4791 Ma znam, salim se. Vidi, Jan ti je 100% isti kao onomad sto su bili njihovi pjevaci, glumci i sl. Ne mozes ih istjerati sa srpskih televizija, jerbo je gledanost i trziste vrlo primamljivi, da ne kazem pare, ali, veliko ali, da ne bi ne dao Bog neko im prigovorio nesto "kod njih" moraju da ostanu hladni, ukoce se kao da su kolac progutali, i po povratku obavezno nesto pecnu i zlonamjerno prokomentarisu. Pa tako do sljedeceg puta. Tako i Janko, malo malo pa o srbijancima, a onda doza pakosti, da se ne zamjeri svojima.
      Da imam zivaca i vremena, vratio bih se malo u klipove o modernizaciji M84, o Lazaru i posebno BVP M80, pa da mu fino i argumentovano razjasnim kako tu stvari stoje. Jedno je novinarstvo i žurnalistika, a drugo inženjering. Aj u zdravlje...

    • @ipc8255
      @ipc8255 4 года назад +2

      @@jovankursula8376Koju si ti hrpu gluposti ovdje istresao, to je za ne povjerovati..

  • @markosuncezarko9771
    @markosuncezarko9771 4 года назад

    Raduje me cinjenica da su mađari nedavno nabavili 50 aim-120 raketa a talijani ih vec imaju odavno u svom arsenalu.

    • @fenix-iw4mg
      @fenix-iw4mg 4 года назад +2

      Da najnoviju verziju aim 120 50 komada za 230 miliona dolara. Jako skup sport.

    • @markosuncezarko9771
      @markosuncezarko9771 4 года назад +1

      @@fenix-iw4mg htjeli su navodno 180 komada

    • @fenix-iw4mg
      @fenix-iw4mg 4 года назад +2

      A mi bi za duplo toliko novca htjeli kupiti 12 zrakoplova s naoružanjem i svime. Mislim ako ne počnemo gledati zrakoplove tipa fa 50 mogli ostati bez icega.

    • @markosuncezarko9771
      @markosuncezarko9771 4 года назад +2

      @@fenix-iw4mg niti bi mi nesto htjeli kupiti niti hocemo.

    • @petarpavlica2446
      @petarpavlica2446 4 года назад +5

      ne kužim čemu tolika radost? Tko su nam Mađari da svršavamo na njihovih 50 aim-120 raketa

  • @milanknezevic5450
    @milanknezevic5450 4 года назад +1

    Dobro je sve ovo sto se tice raketa al kad bih ja bio pilot zanimljivije bi bilo ako bi doslo do borbe da se borimo u vizuelnom dometu u takvim situacijama se pokazuju vjestine pilota.

    • @ipc8255
      @ipc8255 4 года назад +1

      To je bilo u Prvom i Drugom svjetskom pokolju. A onda su skuzili da im vise pilota prezivi i skolovanje im se isplati, ako se gadjaju izdaleka..

  • @dejannikolic305
    @dejannikolic305 4 года назад

    Srbi 1999 imali ne ispravne, avijone a inači ne bi ameri prošli tako uspješno.

  • @mihajlo572
    @mihajlo572 4 года назад

    Može black howk vs mi17

  • @urostasev7349
    @urostasev7349 4 года назад +2

    Napravi emisiju o recnoj flotili madjarske i srbije

  • @jurke8048
    @jurke8048 4 года назад

    Novi min.obrane🤣nije cak ni vojsku sluzio isi Vulin.Smijeh cemo biti.Znaci Vba papa zauvijek.

    • @jurke8048
      @jurke8048 4 года назад

      @Gromo Bog Ma daj vidis nista neide kako treba,jbt Srbi su nas u dvije godine presili u opremanju ajme ,zlo mi je,kod nas se apsolutno nista nedesava dvije godine.

  • @lovcenac100
    @lovcenac100 4 года назад

    t 14 armata

  • @josip-anic-333
    @josip-anic-333 4 года назад +5

    poboljšana je muzika, a zanimljivo je to za Srpske avione i BVR rakete, jer su oni npr. uzeli od ex Yu ono što smo zajedno radili i zaradili a poslužilo im puno nije, to ja zovem "pravda"... bit će vjerovatno komentara na ovaj komentar i na taj načit ti pomažem i podržavam u daljnjem radu :)

    • @Niko-uc7jm
      @Niko-uc7jm 4 года назад +3

      @@lazarjovanovic4388 nije tacno i hrvatska je uzela dio duga

    • @Niko-uc7jm
      @Niko-uc7jm 4 года назад +2

      @@lazarjovanovic4388 eto ti internet pa potrazi

    • @Niko-uc7jm
      @Niko-uc7jm 4 года назад +3

      @@lazarjovanovic4388 3,1 miliarde dolara je hrvatska nasjedila duga iz yugoslavije

    • @vendetta4033
      @vendetta4033 4 года назад +3

      A jos ni ratnu odstetu nisu platili, kad ce to doci na stol kao pitanje?

    • @petarja1193
      @petarja1193 4 года назад +4

      @@vendetta4033 nikada, posle presude Medjunarodnog suda a po tuzbi Hrvatske protiv Srbije.

  • @josiptrlin1584
    @josiptrlin1584 4 года назад

    Mislim da f35 ima top

    • @JanIvanjek
      @JanIvanjek  4 года назад +1

      F-35A ima. B i C nemaju.

    • @josiptrlin1584
      @josiptrlin1584 4 года назад

      Upisi na youtube f35 gun

    • @skolaric1
      @skolaric1 4 года назад +1

      The F-35B and F-35C have no internal gun and instead can use a Terma A/S multi-mission pod (MMP) carrying the GAU-22/A and 220 rounds; the pod is mounted on the centerline of the aircraft and shaped to reduce its radar cross-section.[168][169] In lieu of the gun, the pod can also be used for different equipment and purposes, such as electronic warfare, aerial reconnaissance, or rear-facing tactical radar.[170][171] >> wiki DB: en.wikipedia.org/wiki/Lockheed_Martin_F-35_Lightning_II

  • @mr-gi5ok
    @mr-gi5ok 4 года назад

    Kukavička borba na daljinu. Čemu pilot. To će raditi dronovi za deceniju, dve. Nema više vazdušnih dvoboja, nego stisneš dugme sa sigurne udaljenosti.

    • @moveaxebx
      @moveaxebx 4 года назад

      Koje udaljenosti? Kako dolazi taj signal do letjelice? Koji je delay? Sto kada se izgubi signal? Sto kada se ometa?
      Nece nista zamjeniti pilota.

    • @JanIvanjek
      @JanIvanjek  4 года назад +7

      Nije kukavički, nego učinkovito i sigurnije za posade i avione. Tehnologija je prenapredna, domene ratovanja previše uvezane, avioni i piloti preskupi i operacije kojima pružaju potporu presložene da bi se sve to nepotrebno riskiralo u upražnjavanju ega u nekakvim viteškim dvobojima iz prvog svjetskog rata.

    • @mr-gi5ok
      @mr-gi5ok 4 года назад

      Ko bi gledao top gun, bez dog fight-a
      Uostalom, sve više su vazdušni dvoboji video game ili vašarski program na mitinzima. Lovačka avijacija u realnom svetu je skup sport da bi se avioni uopšte rizikovali, pa zato dejstvuju samo sa sigurne udaljenosti, ili protiv tehnološki inferiornih protivnika.

    • @hrvojemikulcic7074
      @hrvojemikulcic7074 4 года назад

      Sto je veci domet drona signal slabi!?

    • @hrvojebrzica3396
      @hrvojebrzica3396 4 года назад +2

      Najbolje da dva pilota na pisti lijepo megdan podijele hahah

  • @rikizg1
    @rikizg1 4 года назад

    Priča o raketama a snimke aviona alo gubiš se iz teme🤔