Спасибо за обзор ! Несмотря на многие плюсы ( модульность , возможность установки различного оборудования и вооружения ) , практически у всех американских и машин западного производства ( включая эту) одни и те же недостатки - подвижность на поле боя ( из за веса , на асфальте быстро , как только в поле скорость падает в разы ) большие габариты тоже является минусом и сказывается на заметности , к примеру советские БМП и БТР ( при всех плюсах, минусах ) разрабатывались учитывая многие факторы в том числе растительность , не только деревья но кустарник , высокая трава ( высота составляет до 1,8 м и выше ) которая полностью скрывает корпус большинства машин ( видна только башня ) , а это снижает возможность обнаружения и применению по ним оружия ( к примеру ПТУР с лазерным наведением ) у большинства иностранных корпус возвышается над такой растительностью и хорошо видны для тепловизоров , да и ПТУР не промахнется ! Удачи ! Мирного неба ! Было интересно поподробнее про танк , возможно лёгкие танки как подвижные огневые точки получат новое развитие !
Это что за дичь в коментах про вес БМП в 36 тонн и наших танков в 46 тонн. ребята, вы там видимо нахлебались фантазий каких-то и не пони маете простого. В танке 3 члена экипажа, а в БМП отделение!!!!!! При этом все сидят достаточно комфортно , ничего особо не задевают и по этому( о чудо), такая БМП будет больше танка, удивительно, не правда?)))) Дело не в том, какой у нее вес, а в том , что она больше танка и у нее больше внутреннего пространства(очевидно) Да что далеко ходить. Вы посмотрите на вес Т-15? ТОНН Мать ее!!!! Что вы до этого не цепляетесь?? Или наивно думаете, что Т-15 защищеннее Т-90М???
Вл первых вы не сравнивает с другими БМП, которые спокойно могут перевозить тоже отделение при меньшей массе. Во вторых Т15 посредственная вещь, которой почти нет. В третьих из-за веса страдает подвижность, очень сильно страдает. Плавать эта БМП не умеет, весит как пол танка, защитить от РПГ не сможет, зачем оно существует?
В СССР/РФ всегда техника была в среднем легче ввиду её использования на крайне зыбких вязких грунтах и огромных расстояний, на которые её приходилось перебрасывать. Жертвовали защитой экипажа ради увеличения манёвренности и проходимости, а также ради облегчения транспортируемости.
Проще купить Бредли на распродаже за 1млн.за штуку.Как Греции предложили.Зачем огород городить.Есть база лео-1.Перекинуть двигатель вперед и дальше любой вариант.Максимум 2 млн. за единицу.
Смысл спорить за миллиметры брони, если пехота РФ всегда ездит НА броне, а не в машине. Открытыми для пуль и осколков. Ну вот не хотят они гореть заживо внутри, лучше пулю словить. А смысл тогда всех этих БМП-1-2-3 ?!!
Так то не плохая машина, хотя и не чего выдающегося) но вот вариант танка насмешил) 40 тонн больше чем у многих настоящих, но броня противопульная, орудие тоже не доросло до танкового)
Австрийская бмп никогда воевать и не будет,а для парадов подойдет.А для испанцев главное место для сиест.Лучшая бмп-бтр получается из танка.Ахзарит,бмпт-64.Остальное похоже на поделки на уроках труда в школе.
Просьба к автору не применять так часто слово "году" , "год" да еще ставя ударения на последнюю букву , когда так часто слышишь его в контексте пересказа , кровь из ушей идет 😬😬😬
Да не только. Речь у него частенько реально безграмотная. Особенно в других видео. Перестановки слов в стиле магистра Йоды. Но это сейчас становится нормой
@@luka_mudischev911 быстро вы свинки выдумали себе оправдание в убийстве своих же военнопленных.Теперь ваши укропропагандоны будут всяческие истории придумывать.Это ведь не впервые,было уже что ракету по зданию где содержали пленных запускали,где положили кучу своих же.При этом знали прекрасно куда бьют!
Австрия после 9 мая 1945 года больше нигде и никогда не воевала ни единой минуты...Какой у них мог быть опыт в проектировании и применении ?? только теоретический, а этого крайне мало...
Россия воевала постоянно, один хер делает консервы, которые горят как солома. Солдаты предпочитают ездить НА броне, а не в машине. Открытыми для пуль и осколков. Не хотят сгорать заживо внутри. Вопрос: зачем тогда вообще эти БМП, если пехота ездит сверху?
Может сделаешь видео про Т-80 и Т-90м? Просто что бы подправить тех людей кто щитает что Россия сделал лучший танк который потерял на 2 тонны веса а скорости не прибавил у техники... 🗿👌 И почему Т-80 по лучшее чем Т-90м...
@@ДималонОсобайт90 м очень хорош вы не разбираетесь в технике абсолютно т90 м лучше защищён намного против современной воины , но заднего хода нет , и 10 км в час назад тоже мало т90 м лучше т80 по пробитию, бронированию, скорости поворота башни и скорости в общем , российские танки лучше НАТО танков именно т90 м , т80 по многим показателем хреновен
т90 м очень хорош вы не разбираетесь в технике абсолютно т90 м лучше защищён намного против современной воины , но заднего хода нет , и 10 км в час назад тоже мало т90 м лучше т80 по пробитию, бронированию, скорости поворота башни и скорости в общем , российские танки лучше НАТО танков именно т90 м , т80 по многим показателем хреновен и наоборот т90 м набрал плюс 2 тонны и ты видимо переиграл в игру вар Тандер , разь читаешь что т80 лучше т90 либо ты просто тупой
Вес 38 тонн и до 40 увеличивать?С таким уровнем защиты это конечно то еще изделие)))Т72б3м и т90м 46 тонн весят))))А тут картонный бмп с защитой которая от кпвт не защищает даже)))БМП 3 при ее огневой мощи,весит 18 тонн,и имеет защиту во лбу от 30мм снарядов,а борт от 14.5 и это на момент создания ее.С того момента она прошла уже не одну модернизацию!
Т-80 круче чем Т-90м И вся разница в броне и башне. Откуда У картонного танка остальные 16тонн? 🗿 Без обмундирования а оно и щитаеться вместе с модулями контакт. 🤦♂️ Т-80 больше весить чем Т-90м плюс у Т-80 мощный двигатель лучшее чем у Т-90м... Взяли и профукали. 😜👌 Плюс задом может ехать на -15км в час, чем -4км черепахи. Башня у Т90м слабее чем у Т72 и Т60. 🗿 Там нет брони кроме во лбу. Это минус тонны. В первые слышу что бы танк потерявший 2 тонны не снизил вес а Превысил аж на 10тонн. 😂👏
Эта идея модульности изначально была бредом) и не только в БМП, это пытались сделать и с боевыми кораблями) итог один у всех, резкий рост стоимости у конечного изделия, и полная невозможность реально менять модули) а по итогам выброшенные деньги и потраченное в пустую время.
Лайк опять не ставлю. Не указана стоимость этого ролс ройса войны. Приходится считать по косвенной информации 3.5млрд фунтов 2014 года делим на 589 экземпляров. Получается бмп (платформа) из золота по всей видимости. Насколько актуальны такие дорогие коробки в конфликте высокой интенсивности пусть судят професмионалы. Примерно по стоимости за ту же цену можно построить 7-8 бмп3
@@luka_mudischev911 лол. Експерт)) с бмп 3 с рпг 7 ладит, и 30мм пушки,не удивил) А этот сарайчик золотой даже не заявляет защиту от кпв в борт,про рпг я думаю даже и говорить не стоит
Подписывайтесь на канал с обзорами на малокалиберное оружие - Loaded Gun
ruclips.net/channel/UCUxidsxNi1Ef5NtvDB4Dvrg
Конечно давай еще про эту платформу! Про Аякс слыхал, но не знал, что это австро-испанская машина - удивил очередной раз. Красавчик!!!
Неплохой обзор, как всегда спасибо. Сделай обзор на корейский легкий истребитель FA-50
Спасибо за обзор.👍
Нужно больше обзоров про платформу ASKOT!!
ASCOD
Спасибо за обзор ! Несмотря на многие плюсы ( модульность , возможность установки различного оборудования и вооружения ) , практически у всех американских и машин западного производства ( включая эту) одни и те же недостатки - подвижность на поле боя ( из за веса , на асфальте быстро , как только в поле скорость падает в разы ) большие габариты тоже является минусом и сказывается на заметности , к примеру советские БМП и БТР ( при всех плюсах, минусах ) разрабатывались учитывая многие факторы в том числе растительность , не только деревья но кустарник , высокая трава ( высота составляет до 1,8 м и выше ) которая полностью скрывает корпус большинства машин ( видна только башня ) , а это снижает возможность обнаружения и применению по ним оружия ( к примеру ПТУР с лазерным наведением ) у большинства иностранных корпус возвышается над такой растительностью и хорошо видны для тепловизоров , да и ПТУР не промахнется ! Удачи ! Мирного неба ! Было интересно поподробнее про танк , возможно лёгкие танки как подвижные огневые точки получат новое развитие !
Конечно САУ. Без вариантов. Ждем :-) 👍
Это что за дичь в коментах про вес БМП в 36 тонн и наших танков в 46 тонн.
ребята, вы там видимо нахлебались фантазий каких-то и не пони маете простого. В танке 3 члена экипажа, а в БМП отделение!!!!!! При этом все сидят достаточно комфортно , ничего особо не задевают и по этому( о чудо), такая БМП будет больше танка, удивительно, не правда?))))
Дело не в том, какой у нее вес, а в том , что она больше танка и у нее больше внутреннего пространства(очевидно)
Да что далеко ходить. Вы посмотрите на вес Т-15? ТОНН Мать ее!!!! Что вы до этого не цепляетесь?? Или наивно думаете, что Т-15 защищеннее Т-90М???
Ну а то что боезапаса в танке дошиша, топлива, двигатель в двое мощнее то ерунда ))) Ну и броня в разы толще ))) отделение в 6-8 человек то такое...
Вл первых вы не сравнивает с другими БМП, которые спокойно могут перевозить тоже отделение при меньшей массе. Во вторых Т15 посредственная вещь, которой почти нет. В третьих из-за веса страдает подвижность, очень сильно страдает. Плавать эта БМП не умеет, весит как пол танка, защитить от РПГ не сможет, зачем оно существует?
оо, не слышил об этом аппарате))
Что могу сказать, техника интересная
#ВИГРУ вы знаете в какую)
легкий танк массой 42 тонны, т72 базовый весит 41 тонну
В СССР/РФ всегда техника была в среднем легче ввиду её использования на крайне зыбких вязких грунтах и огромных расстояний, на которые её приходилось перебрасывать. Жертвовали защитой экипажа ради увеличения манёвренности и проходимости, а также ради облегчения транспортируемости.
Спасибо за обзор. САУ и танк .да
шкаф охренеть !!!!! а броня, как на БМП 1, крутой гроб...
Проще купить Бредли на распродаже за 1млн.за штуку.Как Греции предложили.Зачем огород городить.Есть база лео-1.Перекинуть двигатель вперед и дальше любой вариант.Максимум 2 млн. за единицу.
Жду обзор про САУ.🙂
Автор, Austrian Spanish Cooperative Development, на русский переводится как "Совместная австрийско-испанская разработка".
сделай обзор на танк ТАМ и машины на его базе
Тут development означает разработка
CV90 - похожа 😊
Улучшение до версии Улан- уде
афтор почему-то забыл что букер базируется на этой же тележке..... и скоро их будет немало.
Смысл спорить за миллиметры брони, если пехота РФ всегда ездит НА броне, а не в машине. Открытыми для пуль и осколков. Ну вот не хотят они гореть заживо внутри, лучше пулю словить. А смысл тогда всех этих БМП-1-2-3 ?!!
манипулятор гребанный, ВСЕГДА на броне ездит пехота
«Про», а не «за».
Испании с Басками да Мороко. Австрии с кем? В любом случае требования разные.
Австрии надо отдать свои БМП ВСУ!👍🙂
МАроККо, а не Мороко
Так то не плохая машина, хотя и не чего выдающегося) но вот вариант танка насмешил) 40 тонн больше чем у многих настоящих, но броня противопульная, орудие тоже не доросло до танкового)
Да если на базе т-72б3 в делали у нас, то вышли бы 40 тонн с таким же уровнем защиты как у танка
Австрийская бмп никогда воевать и не будет,а для парадов подойдет.А для испанцев главное место для сиест.Лучшая бмп-бтр получается из танка.Ахзарит,бмпт-64.Остальное похоже на поделки на уроках труда в школе.
@@YuriyShulgin Ахзарит это и есть бмп-бтр, а получаются они из танка т-54.принятого на вооружение СССР в 1946 году.
@@YuriyShulgin чему у них весить 40 тонн, не понимаю, Хазарии вообще из трофейных т-54-55 переделки, РПГ держат, правда луч наверное в круг не держат.
@@ВладимирВорошилов-д3п каким образом? Объемы внутренние у танка очень маленькие. Куда ты засунешь 6-7 десантников?
Пр бро расскажи про кинджалы
КиНЖалы
Охренеть можно!💩 Лёгкий танк весит >40-ка тонн!😱
Никакой противоминной защиты ,никакой противодроновой защиты,борта крупняк не держат ! 😢 Гроб на колесах !😮
Ты про совковые картонные БМП 1/2/3?
Именно
Просьба к автору не применять так часто слово "году" , "год" да еще ставя ударения на последнюю букву , когда так часто слышишь его в контексте пересказа , кровь из ушей идет 😬😬😬
Да не только. Речь у него частенько реально безграмотная. Особенно в других видео. Перестановки слов в стиле магистра Йоды. Но это сейчас становится нормой
Ой,транспортник завалили.
65 человек вояк своих же завалили,которых на обмен пленными везли.
@@ВикторБулычёв-99Ага. 100500.
@@ВикторБулычёв-99Ага. Который летел с Ирана и Сирии..
@@luka_mudischev911 быстро вы свинки выдумали себе оправдание в убийстве своих же военнопленных.Теперь ваши укропропагандоны будут всяческие истории придумывать.Это ведь не впервые,было уже что ракету по зданию где содержали пленных запускали,где положили кучу своих же.При этом знали прекрасно куда бьют!
а чё не с луны на марс а тарасик
@@luka_mudischev911
ВСУ эти машины поставили?🤔 Они им очень нужны.💪👊👍
Австрия после 9 мая 1945 года больше нигде и никогда не воевала ни единой минуты...Какой у них мог быть опыт в проектировании и применении ?? только теоретический, а этого крайне мало...
Это не помешало им сделать самый популярный пистолет - Glok
@@СергейКлементьев-ф5м пистолеты на войне не используются, точнее используются но невероятно редко
Россия воевала постоянно, один хер делает консервы, которые горят как солома. Солдаты предпочитают ездить НА броне, а не в машине. Открытыми для пуль и осколков. Не хотят сгорать заживо внутри. Вопрос: зачем тогда вообще эти БМП, если пехота ездит сверху?
@@dutber3629ну да, только убогий Совок и отсталая Путинорашка разбираются в военной технике
Зачем такое длинное вступление ?
Так надо!
Санта Барбара - Винни Пух
Может сделаешь видео про Т-80 и Т-90м? Просто что бы подправить тех людей кто щитает что Россия сделал лучший танк который потерял на 2 тонны веса а скорости не прибавил у техники... 🗿👌 И почему Т-80 по лучшее чем Т-90м...
Таких горе-патриотов фиг исправишь. Намного проще тупо не пытаться им это объяснить - шапками закидают
@@ДималонОсобайт90 м очень хорош вы не разбираетесь в технике абсолютно т90 м лучше защищён намного против современной воины , но заднего хода нет , и 10 км в час назад тоже мало т90 м лучше т80 по пробитию, бронированию, скорости поворота башни и скорости в общем , российские танки лучше НАТО танков именно т90 м , т80 по многим показателем хреновен
т90 м очень хорош вы не разбираетесь в технике абсолютно т90 м лучше защищён намного против современной воины , но заднего хода нет , и 10 км в час назад тоже мало т90 м лучше т80 по пробитию, бронированию, скорости поворота башни и скорости в общем , российские танки лучше НАТО танков именно т90 м , т80 по многим показателем хреновен и наоборот т90 м набрал плюс 2 тонны и ты видимо переиграл в игру вар Тандер , разь читаешь что т80 лучше т90 либо ты просто тупой
@@low_host25мм бредли делает пах пах, экипаж т90м делает бля бля
@@low_host Ага. Бредли прибил и дрон прекратил его мучения. Хороший танк. Пиzдецки как хороший.
Сто штук это ни о чем.
Лёгкий танк 42 т да это как т - 72 но если сравнить защиту то это пипец
У тебя воображения хватило на Т-72.
Сейчас бы сравнивать защищённость Танк и БМП по весу..
@@DmitriyKazusiro это так и делается, БМП не должно стоить как танк😊
Типа Арматы на минималках
Вес 38 тонн и до 40 увеличивать?С таким уровнем защиты это конечно то еще изделие)))Т72б3м и т90м 46 тонн весят))))А тут картонный бмп с защитой которая от кпвт не защищает даже)))БМП 3 при ее огневой мощи,весит 18 тонн,и имеет защиту во лбу от 30мм снарядов,а борт от 14.5 и это на момент создания ее.С того момента она прошла уже не одну модернизацию!
И какая же такая там броня? Из картона? Разница в 22 тонны? Шойгу перелогинься.
Т90М весить не 40 тонн звиздиш. 🗿 36тонн весить твой танк. Меньше чем Т-80. 🤦♂️
Ты еще Сравни Бмп-4 🗿👌 Ну или на Крайняк БТР и Бмп-3. 😑
Т-80 круче чем Т-90м И вся разница в броне и башне. Откуда У картонного танка остальные 16тонн? 🗿 Без обмундирования а оно и щитаеться вместе с модулями контакт. 🤦♂️ Т-80 больше весить чем Т-90м плюс у Т-80 мощный двигатель лучшее чем у Т-90м... Взяли и профукали. 😜👌 Плюс задом может ехать на -15км в час, чем -4км черепахи. Башня у Т90м слабее чем у Т72 и Т60. 🗿 Там нет брони кроме во лбу. Это минус тонны. В первые слышу что бы танк потерявший 2 тонны не снизил вес а Превысил аж на 10тонн. 😂👏
А куда они 15-20 тонн девают, раз бронирование такое слабое. Там орудие тяжелее, снаряды или что? Приборы такие тяжёлые?
Эта идея модульности изначально была бредом) и не только в БМП, это пытались сделать и с боевыми кораблями) итог один у всех, резкий рост стоимости у конечного изделия, и полная невозможность реально менять модули) а по итогам выброшенные деньги и потраченное в пустую время.
Да Россия бедная страна. 🤔👌
Лучше делать Советские Гробики на 12 экипажов. С 6мм брони.
@@gydratv372 Лучше не быть мудаком 😉
@@gydratv372 Лучше. Карл Густав их любит!
Лайк опять не ставлю. Не указана стоимость этого ролс ройса войны. Приходится считать по косвенной информации 3.5млрд фунтов 2014 года делим на 589 экземпляров. Получается бмп (платформа) из золота по всей видимости. Насколько актуальны такие дорогие коробки в конфликте высокой интенсивности пусть судят професмионалы. Примерно по стоимости за ту же цену можно построить 7-8 бмп3
Понятное дело, если рабочим Курганмашзавода платить жалкие 700-800$ в месяц, то БМП-3 и выходит такой дешевой на фоне западных бричек.
И это тоже. Это называется экономика войны.
Так стройте свои бээмпэхи. Говно вопрос. Карл Густав с ними прекрасно ладит.
@@luka_mudischev911 лол. Експерт)) с бмп 3 с рпг 7 ладит, и 30мм пушки,не удивил) А этот сарайчик золотой даже не заявляет защиту от кпв в борт,про рпг я думаю даже и говорить не стоит
@@ПетрКоробейников-т1ы А ну скажи ПутинХуйло.
тА НАМ ПОЙУХ КАКОЙ МЕТАЛЛОЛОМ
НА ПЕРЕПЛАВКУ ГОНЯТЬ %))
Машина размириновая, одноразовая. Русские минные поля ждут.
А тебя не ждут? Диван свой обосцанный заминировал?
Нечего не понел кроме Советы с 6мм брони. 😜👌
Хотя не, я понел что Советские мины бесполезные.... 🗿👌 Если ХАММЕР попадая под эту мину не уничтожил даже экипаж... 🤔👌
@@gydratv372хамер не уничтожил экипаж?
@@gydratv372где ты такое видел есть танковые мины и они работают только на большой вес и какрастаки на это 38 тонное говно они и будут активироваться
Первый