Ti mind hülyék vagytok? Hány orosz támaszpont van a kanadai-amerikai, vagy a mexicói-amerikai határon? A faszért hazudoztok? Az oroszokat veszik körbe, mint a pók! Vesszen a NATO!
Én például örömmel meghallgatnék egy olyan előadást ahol közösen ülnek az asztalnál Sz. Bíró Rácz András és Anton Bendarzsevszkij!!! Biztos jó lenne a műsor!
De jó lenne idei Tusványoson (fellelkesültem hirtelen, hogy Erdélyben Ő is felbukkan, nem csak Raguza) Sz. Bíró Zoltán vagy Deák András kaliberű előadókkal is találkozni, nem csak Nógrádi meg Georg Spöttle féle kóklerekkel... De sajnos nincsenek kétségeim.
Na de miért gondolják még mindig, hogy a földrajzi távolság "megvédi" Oroszországot, illetve hogy bárki meg akarná támadni, illetve ha ő nem vágyik másik területére, akkor miért baj a szomszéd akármelyik szövetségbe lépne?
Még az sem kizárt szerintem ezek alapján, hogy maga az orosz felsővezetés; Putyin is rajong a nyugati liberalizmusáért, a demokrácia értékeiért, csak megint rossz lábbal kelt fel, vagy nem tudom...
1:20:00 után válik nehézzé a magyarázkodás... Mondjuk az is érdekes okfejtés, hogy mennyi pénzt tesz be az USA ebbe a háborúba (levezetés szerint sokat), és már csak ezért is téves az az érvelés, hogy az USA érdeke a háború, hogy megvédje az Ukrajnában lévő érdekeltségeit.... :-D No nézzük ezt másik oldalról, talán érdemes: az ukrajnai érdekeltségek jelentős része - vagy a teljes - nem köz (értsd Amerikai uniós) érdekeltség. Ugyanakkor gyanítom, hogy az USA nem a magántőke pénzét teszi a háborúba, hanem az adó-dollárokat. Persze ezek gyorsan átalakulnak magán pénzekké: vagy a magán érdekeltségek mentésével, vagy a fegyver-iparon keresztül. De ezt nyilván nem kell látni, átlátni, érteni, LÁTTATNI.... Elég egyoldalú okfejtések ezek...
@@sattila4283 Azt teszem... 😀 Persze az érthető, ha a tájékozott énedet zavarja a más álláspont arról, amiről mindkettőnknek kb. ugyanannyi valódi tudásunk van... :-D Ezt nevezik toleranciának (a liberális változatban :-D ). Az nagyon fontos, hogy nem a véleményemmel kívánsz vitatkozni (talán nem lehet, nem tudsz? :-D), nem azt cáfolod. Engem ez nem gondolkoztat el: ez természetes. Hát, én legalább meghallgattam olyan előadást is, amivel - végig hallgatva - nem értek annyira egyet, helyenként vitáznék vele. Hozzászólásodból az látszik: te csak arra vagy kíváncsi, ami azonos azzal, amit te gondolsz. :-D
Úgy érted, elveszti közpénz jellegét? Hol is lttunk ilyet, hmmm? ;) Azért azt is mérlegeld, kinek érdeke azt láttatni, hogy fél Ukrajnát megvette a külföld!
@@MrPetenyi Kapaszkodsz, kapaszkodsz.... Háát hiszem épp azt mondom én is: attól, hogy a NAGY AMERIKÁról beszélünk, nem lesz kevésbé korrupt, mint bármi más. Eredeti kiindulási pont mégis csak az volt, hogy a tisztelt szakértó úr indoklása alapvetően hibás szerintem... De már megint elléptél más irányba, a helyett, hogy az állításommal vitáztál volna, azt cáfoltad volna. Kicsit úgy tűnik, amit M.o.-on skandalumnak tartasz (nem véletlen), azzal szemben diszkréten félre nézel, ha ÁMERIKÁRÓL van szó. Téged idézve: "hmmm"? Az meg, hogy "kinek az érdeke azt láttatni": nem kell láttatni. Azért az, hogy amcsi tisztségviselő beszélt arról, hogy a gazdaságuknak jót tesz a sok "segély", mert annak jelentős része mégis csak amerikában marad, nehéz vitázni. Másrészt a földtulajdon tényekkel (értsd gazdasági kimutatásokban, jelentésekben fellelhető adatok) bizonyítható, ezzel is lehet vitázni...:-D
@@MrPetenyi Ami tény, azt nem "láttatni" kell, csak bemutatni. :-D De téged ez zavar? Idézlek: "hmmm". Annak kinek a "láttatása", amikor világ-sajtót jár be amerikai tisztségviselő nyilatkozata, hogy az amerikai gazdaságnak jót tesz a "segély" a megrendeléseken keresztül? Az eredeti állításommal tudsz vitázni? Tudsz valódi cáfolatot, ellenvéleményt megfogalmazni?
Sz. Bíró Úr! Ön mit javasolna a háború megoldására? Mit kellene tennie a történtek után Putyinnak? Lemondani, feladnia magát Hágában és egy jó adag vazelin kíséretében széthúzni a farpofáit?
Furcsa hallgatni olyan dolgokat amit mások máshogyan is ,de tényként közölnek. Ez a számháború az én persze tudom... de más nem. Én ezt is fenntartással hallgatom mint a többi csatornán szólókat
Abban igaza van a tanár úrnak, h Putyi fenyeget az atommal szemben elődeivel, viszont abban az időben voltak az atomfegyverkísérletek ha jól emlékszem.
Oké, hallottuk, hogy milyen bábuk mozognak a sakktáblán. Csak azt nem hallottam, hogy kik a valódi játékosok, akiknek szinte teljesen mindegy, kik háborúznak és kik tesznek vastagon azért, hogy ezek a folyamatok lejátszódjanak.
![I.N "HALLUCINATION" | [Stray Kids : SKZ-PLAYER]](http://i.ytimg.com/vi/n5B5q1Hwt_U/mqdefault.jpg)
Félelmetes lexiális tudással rendelkező, nagyon okos ember, akit mindig élvezet hallgatni.
Felkészült és okos örülök hogy meghallgathattam ezt az előadást köszönöm ❤❤❤❤❤😅😅😅
Köszönöm, végre hallhatjuk megint Sz. Bíró Zoltánt!
Szuper intelligens és felkészült a témában. Köszönjük!
Nagyon jó előadás. Sz. Bíró Zoltán kiváló ruszista.
Köszönjük!!!
Kitűnő interjú volt, köszönöm! 👌
Kedvenc tanárom volt az egyetemen! Minden előadása mindig teltházas volt!
Sz Bíró Zoltán számomra a leghitelesebb orosz szakértő
Egyetértek.
és Rácz Adrás. (Sz. Bíró tanítvány)
Ti mind hülyék vagytok? Hány orosz támaszpont van a kanadai-amerikai, vagy a mexicói-amerikai határon? A faszért hazudoztok? Az oroszokat veszik körbe, mint a pók! Vesszen a NATO!
Kulcsár István 91 éves! Nekem is kedvencem. A napokban jelenik meg legújabb könyve.
Sz Bíró Zoltán a top az orosz témában..
Mi az a "a top"??? Tudsz magyarul is,vagy csak bemásoltad valahonnét a szöveged?
@@sorosarpad jól van árpikám,menjél szépen vissza az illatszer osztályra,rendezgetni a dezodorokat..😅
Tènyleg? Annyira top hogy fingja nem volt hogy oroszország megvèdi majd az èrdekeit amerikával szemben.
Zoli bá-t sok helyre hívják és rengeget hallgattam őt, de a személyes sztoriját sosem kérdezték tőle. Gratula srácok! :)
ez nem teljesen igaz, én már hallottam ezt tőle, hogy hogyan lett orosz egyetemista meg a többit
Én például örömmel meghallgatnék egy olyan előadást ahol közösen ülnek az asztalnál Sz. Bíró Rácz András és Anton
Bendarzsevszkij!!! Biztos jó lenne a műsor!
Előbbi kettőt biztosan találsz itt, Anton pedig valóban csatlakozhatna!
Nagy Feró és Német Szilárd is jöjjön!
Kis kiegészítés : Az itt említett Kulcsár István nem nyolcvan-valahágy, hanem 91 éves.
De jó lenne idei Tusványoson (fellelkesültem hirtelen, hogy Erdélyben Ő is felbukkan, nem csak Raguza) Sz. Bíró Zoltán vagy Deák András kaliberű előadókkal is találkozni, nem csak Nógrádi meg Georg Spöttle féle kóklerekkel... De sajnos nincsenek kétségeim.
Na de miért gondolják még mindig, hogy a földrajzi távolság "megvédi" Oroszországot, illetve hogy bárki meg akarná támadni, illetve ha ő nem vágyik másik területére, akkor miért baj a szomszéd akármelyik szövetségbe lépne?
Nem gondolják. Területet akarnak szerezni, mint minden imperielista.
Még az sem kizárt szerintem ezek alapján, hogy maga az orosz felsővezetés; Putyin is rajong a nyugati liberalizmusáért, a demokrácia értékeiért, csak megint rossz lábbal kelt fel, vagy nem tudom...
1:20:00 után válik nehézzé a magyarázkodás...
Mondjuk az is érdekes okfejtés, hogy mennyi pénzt tesz be az USA ebbe a háborúba (levezetés szerint sokat), és már csak ezért is téves az az érvelés, hogy az USA érdeke a háború, hogy megvédje az Ukrajnában lévő érdekeltségeit.... :-D
No nézzük ezt másik oldalról, talán érdemes: az ukrajnai érdekeltségek jelentős része - vagy a teljes - nem köz (értsd Amerikai uniós) érdekeltség. Ugyanakkor gyanítom, hogy az USA nem a magántőke pénzét teszi a háborúba, hanem az adó-dollárokat. Persze ezek gyorsan átalakulnak magán pénzekké: vagy a magán érdekeltségek mentésével, vagy a fegyver-iparon keresztül.
De ezt nyilván nem kell látni, átlátni, érteni, LÁTTATNI....
Elég egyoldalú okfejtések ezek...
Na persze te inkább hallgasd Somkuti Bálintot ő aztán nagy koponya ...szorja a mantrát rendesen...😅
@@sattila4283 Azt teszem... 😀 Persze az érthető, ha a tájékozott énedet zavarja a más álláspont arról, amiről mindkettőnknek kb. ugyanannyi valódi tudásunk van... :-D Ezt nevezik toleranciának (a liberális változatban :-D ).
Az nagyon fontos, hogy nem a véleményemmel kívánsz vitatkozni (talán nem lehet, nem tudsz? :-D), nem azt cáfolod. Engem ez nem gondolkoztat el: ez természetes. Hát, én legalább meghallgattam olyan előadást is, amivel - végig hallgatva - nem értek annyira egyet, helyenként vitáznék vele. Hozzászólásodból az látszik: te csak arra vagy kíváncsi, ami azonos azzal, amit te gondolsz. :-D
Úgy érted, elveszti közpénz jellegét? Hol is lttunk ilyet, hmmm? ;) Azért azt is mérlegeld, kinek érdeke azt láttatni, hogy fél Ukrajnát megvette a külföld!
@@MrPetenyi Kapaszkodsz, kapaszkodsz.... Háát hiszem épp azt mondom én is: attól, hogy a NAGY AMERIKÁról beszélünk, nem lesz kevésbé korrupt, mint bármi más. Eredeti kiindulási pont mégis csak az volt, hogy a tisztelt szakértó úr indoklása alapvetően hibás szerintem... De már megint elléptél más irányba, a helyett, hogy az állításommal vitáztál volna, azt cáfoltad volna.
Kicsit úgy tűnik, amit M.o.-on skandalumnak tartasz (nem véletlen), azzal szemben diszkréten félre nézel, ha ÁMERIKÁRÓL van szó. Téged idézve: "hmmm"?
Az meg, hogy "kinek az érdeke azt láttatni": nem kell láttatni. Azért az, hogy amcsi tisztségviselő beszélt arról, hogy a gazdaságuknak jót tesz a sok "segély", mert annak jelentős része mégis csak amerikában marad, nehéz vitázni. Másrészt a földtulajdon tényekkel (értsd gazdasági kimutatásokban, jelentésekben fellelhető adatok) bizonyítható, ezzel is lehet vitázni...:-D
@@MrPetenyi Ami tény, azt nem "láttatni" kell, csak bemutatni. :-D De téged ez zavar? Idézlek: "hmmm". Annak kinek a "láttatása", amikor világ-sajtót jár be amerikai tisztségviselő nyilatkozata, hogy az amerikai gazdaságnak jót tesz a "segély" a megrendeléseken keresztül? Az eredeti állításommal tudsz vitázni? Tudsz valódi cáfolatot, ellenvéleményt megfogalmazni?
,,mindig a gyöztes mellet áltunk"
és vérünket adtuk a hatalomért
Sz. Bíró Úr! Ön mit javasolna a háború megoldására? Mit kellene tennie a történtek után Putyinnak? Lemondani, feladnia magát Hágában és egy jó adag vazelin kíséretében széthúzni a farpofáit?
A cian kapszulat mar kiprobalta egyik nagy elodje, probalkozhatna azzal is
Elgondolkodtató,, hogy a "nagy előd" a ciánkapszula előtt csinált egy kis balhét európában........atomfegyver nélkül.....
@@gyorgymartos2057 Hat te, ki mekkora balhera kepes... a szandek nem hinnem, hogy mas lenne most.
Más opció nincs, csak a buziskodás?
@@gyorgymartos2057 ĺgy van. Le kéne mondania és fel kéne adnia magát Hágában. A farpofaszéthúzás opcionális.
Óriási a különbség színvonalban a putyinbérenc "szakértőkhöz" (Kastély Robika, Raguza, Spöttle) képest. Köszönöm.
Furcsa hallgatni olyan dolgokat amit mások máshogyan is ,de tényként közölnek. Ez a számháború az én persze tudom... de más nem. Én ezt is fenntartással hallgatom mint a többi csatornán szólókat
!
Abban igaza van a tanár úrnak, h Putyi fenyeget az atommal szemben elődeivel, viszont abban az időben voltak az atomfegyverkísérletek ha jól emlékszem.
Már elnézést, mikor fenyegetett Putyin atommal?!
@@Anonimusz-rg8pq jo parszor az elmult ket evben :) s ha nem o, valamelyik alkohol gozos csahos kutyaja megtette.
Jajj, kik vagyton ti?,,,
Az a baj, hogy nem csak a narratíváját építi! Hol vagytok orosz testvéreim? Támadás!!!
Oké, hallottuk, hogy milyen bábuk mozognak a sakktáblán. Csak azt nem hallottam, hogy kik a valódi játékosok, akiknek szinte teljesen mindegy, kik háborúznak és kik tesznek vastagon azért, hogy ezek a folyamatok lejátszódjanak.
Segitek: putler. Szívesen.
Putyin, a többi csak reakció..
A "tudjukkik"?
@@arpadhalasz6364 putler a hagai háborús bűnös
Oroszország kezdetben csak egy kis városállam volt.
Elvenni, elfoglalni, Oroszország ennyit tud.