Ti mind hülyék vagytok? Hány orosz támaszpont van a kanadai-amerikai, vagy a mexicói-amerikai határon? A faszért hazudoztok? Az oroszokat veszik körbe, mint a pók! Vesszen a NATO!
Én például örömmel meghallgatnék egy olyan előadást ahol közösen ülnek az asztalnál Sz. Bíró Rácz András és Anton Bendarzsevszkij!!! Biztos jó lenne a műsor!
Na de miért gondolják még mindig, hogy a földrajzi távolság "megvédi" Oroszországot, illetve hogy bárki meg akarná támadni, illetve ha ő nem vágyik másik területére, akkor miért baj a szomszéd akármelyik szövetségbe lépne?
De jó lenne idei Tusványoson (fellelkesültem hirtelen, hogy Erdélyben Ő is felbukkan, nem csak Raguza) Sz. Bíró Zoltán vagy Deák András kaliberű előadókkal is találkozni, nem csak Nógrádi meg Georg Spöttle féle kóklerekkel... De sajnos nincsenek kétségeim.
1:20:00 után válik nehézzé a magyarázkodás... Mondjuk az is érdekes okfejtés, hogy mennyi pénzt tesz be az USA ebbe a háborúba (levezetés szerint sokat), és már csak ezért is téves az az érvelés, hogy az USA érdeke a háború, hogy megvédje az Ukrajnában lévő érdekeltségeit.... :-D No nézzük ezt másik oldalról, talán érdemes: az ukrajnai érdekeltségek jelentős része - vagy a teljes - nem köz (értsd Amerikai uniós) érdekeltség. Ugyanakkor gyanítom, hogy az USA nem a magántőke pénzét teszi a háborúba, hanem az adó-dollárokat. Persze ezek gyorsan átalakulnak magán pénzekké: vagy a magán érdekeltségek mentésével, vagy a fegyver-iparon keresztül. De ezt nyilván nem kell látni, átlátni, érteni, LÁTTATNI.... Elég egyoldalú okfejtések ezek...
@@sattila4283 Azt teszem... 😀 Persze az érthető, ha a tájékozott énedet zavarja a más álláspont arról, amiről mindkettőnknek kb. ugyanannyi valódi tudásunk van... :-D Ezt nevezik toleranciának (a liberális változatban :-D ). Az nagyon fontos, hogy nem a véleményemmel kívánsz vitatkozni (talán nem lehet, nem tudsz? :-D), nem azt cáfolod. Engem ez nem gondolkoztat el: ez természetes. Hát, én legalább meghallgattam olyan előadást is, amivel - végig hallgatva - nem értek annyira egyet, helyenként vitáznék vele. Hozzászólásodból az látszik: te csak arra vagy kíváncsi, ami azonos azzal, amit te gondolsz. :-D
Úgy érted, elveszti közpénz jellegét? Hol is lttunk ilyet, hmmm? ;) Azért azt is mérlegeld, kinek érdeke azt láttatni, hogy fél Ukrajnát megvette a külföld!
@@MrPetenyi Kapaszkodsz, kapaszkodsz.... Háát hiszem épp azt mondom én is: attól, hogy a NAGY AMERIKÁról beszélünk, nem lesz kevésbé korrupt, mint bármi más. Eredeti kiindulási pont mégis csak az volt, hogy a tisztelt szakértó úr indoklása alapvetően hibás szerintem... De már megint elléptél más irányba, a helyett, hogy az állításommal vitáztál volna, azt cáfoltad volna. Kicsit úgy tűnik, amit M.o.-on skandalumnak tartasz (nem véletlen), azzal szemben diszkréten félre nézel, ha ÁMERIKÁRÓL van szó. Téged idézve: "hmmm"? Az meg, hogy "kinek az érdeke azt láttatni": nem kell láttatni. Azért az, hogy amcsi tisztségviselő beszélt arról, hogy a gazdaságuknak jót tesz a sok "segély", mert annak jelentős része mégis csak amerikában marad, nehéz vitázni. Másrészt a földtulajdon tényekkel (értsd gazdasági kimutatásokban, jelentésekben fellelhető adatok) bizonyítható, ezzel is lehet vitázni...:-D
@@MrPetenyi Ami tény, azt nem "láttatni" kell, csak bemutatni. :-D De téged ez zavar? Idézlek: "hmmm". Annak kinek a "láttatása", amikor világ-sajtót jár be amerikai tisztségviselő nyilatkozata, hogy az amerikai gazdaságnak jót tesz a "segély" a megrendeléseken keresztül? Az eredeti állításommal tudsz vitázni? Tudsz valódi cáfolatot, ellenvéleményt megfogalmazni?
Még az sem kizárt szerintem ezek alapján, hogy maga az orosz felsővezetés; Putyin is rajong a nyugati liberalizmusáért, a demokrácia értékeiért, csak megint rossz lábbal kelt fel, vagy nem tudom...
Furcsa hallgatni olyan dolgokat amit mások máshogyan is ,de tényként közölnek. Ez a számháború az én persze tudom... de más nem. Én ezt is fenntartással hallgatom mint a többi csatornán szólókat
Sz. Bíró Úr! Ön mit javasolna a háború megoldására? Mit kellene tennie a történtek után Putyinnak? Lemondani, feladnia magát Hágában és egy jó adag vazelin kíséretében széthúzni a farpofáit?
Abban igaza van a tanár úrnak, h Putyi fenyeget az atommal szemben elődeivel, viszont abban az időben voltak az atomfegyverkísérletek ha jól emlékszem.
Oké, hallottuk, hogy milyen bábuk mozognak a sakktáblán. Csak azt nem hallottam, hogy kik a valódi játékosok, akiknek szinte teljesen mindegy, kik háborúznak és kik tesznek vastagon azért, hogy ezek a folyamatok lejátszódjanak.
Félelmetes lexiális tudással rendelkező, nagyon okos ember, akit mindig élvezet hallgatni.
Köszönöm, végre hallhatjuk megint Sz. Bíró Zoltánt!
Szuper intelligens és felkészült a témában. Köszönjük!
Nagyon jó előadás. Sz. Bíró Zoltán kiváló ruszista.
Köszönjük!!!
Kitűnő interjú volt, köszönöm! 👌
Kedvenc tanárom volt az egyetemen! Minden előadása mindig teltházas volt!
Sz Bíró Zoltán számomra a leghitelesebb orosz szakértő
Egyetértek.
és Rácz Adrás. (Sz. Bíró tanítvány)
Ti mind hülyék vagytok? Hány orosz támaszpont van a kanadai-amerikai, vagy a mexicói-amerikai határon? A faszért hazudoztok? Az oroszokat veszik körbe, mint a pók! Vesszen a NATO!
Kulcsár István 91 éves! Nekem is kedvencem. A napokban jelenik meg legújabb könyve.
Sz Bíró Zoltán a top az orosz témában..
Mi az a "a top"??? Tudsz magyarul is,vagy csak bemásoltad valahonnét a szöveged?
@@sorosarpad jól van árpikám,menjél szépen vissza az illatszer osztályra,rendezgetni a dezodorokat..😅
Tènyleg? Annyira top hogy fingja nem volt hogy oroszország megvèdi majd az èrdekeit amerikával szemben.
Zoli bá-t sok helyre hívják és rengeget hallgattam őt, de a személyes sztoriját sosem kérdezték tőle. Gratula srácok! :)
ez nem teljesen igaz, én már hallottam ezt tőle, hogy hogyan lett orosz egyetemista meg a többit
Én például örömmel meghallgatnék egy olyan előadást ahol közösen ülnek az asztalnál Sz. Bíró Rácz András és Anton
Bendarzsevszkij!!! Biztos jó lenne a műsor!
Előbbi kettőt biztosan találsz itt, Anton pedig valóban csatlakozhatna!
Nagy Feró és Német Szilárd is jöjjön!
Kis kiegészítés : Az itt említett Kulcsár István nem nyolcvan-valahágy, hanem 91 éves.
Na de miért gondolják még mindig, hogy a földrajzi távolság "megvédi" Oroszországot, illetve hogy bárki meg akarná támadni, illetve ha ő nem vágyik másik területére, akkor miért baj a szomszéd akármelyik szövetségbe lépne?
Nem gondolják. Területet akarnak szerezni, mint minden imperielista.
De jó lenne idei Tusványoson (fellelkesültem hirtelen, hogy Erdélyben Ő is felbukkan, nem csak Raguza) Sz. Bíró Zoltán vagy Deák András kaliberű előadókkal is találkozni, nem csak Nógrádi meg Georg Spöttle féle kóklerekkel... De sajnos nincsenek kétségeim.
,,mindig a gyöztes mellet áltunk"
és vérünket adtuk a hatalomért
1:20:00 után válik nehézzé a magyarázkodás...
Mondjuk az is érdekes okfejtés, hogy mennyi pénzt tesz be az USA ebbe a háborúba (levezetés szerint sokat), és már csak ezért is téves az az érvelés, hogy az USA érdeke a háború, hogy megvédje az Ukrajnában lévő érdekeltségeit.... :-D
No nézzük ezt másik oldalról, talán érdemes: az ukrajnai érdekeltségek jelentős része - vagy a teljes - nem köz (értsd Amerikai uniós) érdekeltség. Ugyanakkor gyanítom, hogy az USA nem a magántőke pénzét teszi a háborúba, hanem az adó-dollárokat. Persze ezek gyorsan átalakulnak magán pénzekké: vagy a magán érdekeltségek mentésével, vagy a fegyver-iparon keresztül.
De ezt nyilván nem kell látni, átlátni, érteni, LÁTTATNI....
Elég egyoldalú okfejtések ezek...
Na persze te inkább hallgasd Somkuti Bálintot ő aztán nagy koponya ...szorja a mantrát rendesen...😅
@@sattila4283 Azt teszem... 😀 Persze az érthető, ha a tájékozott énedet zavarja a más álláspont arról, amiről mindkettőnknek kb. ugyanannyi valódi tudásunk van... :-D Ezt nevezik toleranciának (a liberális változatban :-D ).
Az nagyon fontos, hogy nem a véleményemmel kívánsz vitatkozni (talán nem lehet, nem tudsz? :-D), nem azt cáfolod. Engem ez nem gondolkoztat el: ez természetes. Hát, én legalább meghallgattam olyan előadást is, amivel - végig hallgatva - nem értek annyira egyet, helyenként vitáznék vele. Hozzászólásodból az látszik: te csak arra vagy kíváncsi, ami azonos azzal, amit te gondolsz. :-D
Úgy érted, elveszti közpénz jellegét? Hol is lttunk ilyet, hmmm? ;) Azért azt is mérlegeld, kinek érdeke azt láttatni, hogy fél Ukrajnát megvette a külföld!
@@MrPetenyi Kapaszkodsz, kapaszkodsz.... Háát hiszem épp azt mondom én is: attól, hogy a NAGY AMERIKÁról beszélünk, nem lesz kevésbé korrupt, mint bármi más. Eredeti kiindulási pont mégis csak az volt, hogy a tisztelt szakértó úr indoklása alapvetően hibás szerintem... De már megint elléptél más irányba, a helyett, hogy az állításommal vitáztál volna, azt cáfoltad volna.
Kicsit úgy tűnik, amit M.o.-on skandalumnak tartasz (nem véletlen), azzal szemben diszkréten félre nézel, ha ÁMERIKÁRÓL van szó. Téged idézve: "hmmm"?
Az meg, hogy "kinek az érdeke azt láttatni": nem kell láttatni. Azért az, hogy amcsi tisztségviselő beszélt arról, hogy a gazdaságuknak jót tesz a sok "segély", mert annak jelentős része mégis csak amerikában marad, nehéz vitázni. Másrészt a földtulajdon tényekkel (értsd gazdasági kimutatásokban, jelentésekben fellelhető adatok) bizonyítható, ezzel is lehet vitázni...:-D
@@MrPetenyi Ami tény, azt nem "láttatni" kell, csak bemutatni. :-D De téged ez zavar? Idézlek: "hmmm". Annak kinek a "láttatása", amikor világ-sajtót jár be amerikai tisztségviselő nyilatkozata, hogy az amerikai gazdaságnak jót tesz a "segély" a megrendeléseken keresztül? Az eredeti állításommal tudsz vitázni? Tudsz valódi cáfolatot, ellenvéleményt megfogalmazni?
Még az sem kizárt szerintem ezek alapján, hogy maga az orosz felsővezetés; Putyin is rajong a nyugati liberalizmusáért, a demokrácia értékeiért, csak megint rossz lábbal kelt fel, vagy nem tudom...
!
Óriási a különbség színvonalban a putyinbérenc "szakértőkhöz" (Kastély Robika, Raguza, Spöttle) képest. Köszönöm.
Furcsa hallgatni olyan dolgokat amit mások máshogyan is ,de tényként közölnek. Ez a számháború az én persze tudom... de más nem. Én ezt is fenntartással hallgatom mint a többi csatornán szólókat
Sz. Bíró Úr! Ön mit javasolna a háború megoldására? Mit kellene tennie a történtek után Putyinnak? Lemondani, feladnia magát Hágában és egy jó adag vazelin kíséretében széthúzni a farpofáit?
A cian kapszulat mar kiprobalta egyik nagy elodje, probalkozhatna azzal is
Elgondolkodtató,, hogy a "nagy előd" a ciánkapszula előtt csinált egy kis balhét európában........atomfegyver nélkül.....
@@gyorgymartos2057 Hat te, ki mekkora balhera kepes... a szandek nem hinnem, hogy mas lenne most.
Más opció nincs, csak a buziskodás?
@@gyorgymartos2057 ĺgy van. Le kéne mondania és fel kéne adnia magát Hágában. A farpofaszéthúzás opcionális.
Abban igaza van a tanár úrnak, h Putyi fenyeget az atommal szemben elődeivel, viszont abban az időben voltak az atomfegyverkísérletek ha jól emlékszem.
Már elnézést, mikor fenyegetett Putyin atommal?!
@@Anonimusz-rg8pq jo parszor az elmult ket evben :) s ha nem o, valamelyik alkohol gozos csahos kutyaja megtette.
Jajj, kik vagyton ti?,,,
Az a baj, hogy nem csak a narratíváját építi! Hol vagytok orosz testvéreim? Támadás!!!
Oké, hallottuk, hogy milyen bábuk mozognak a sakktáblán. Csak azt nem hallottam, hogy kik a valódi játékosok, akiknek szinte teljesen mindegy, kik háborúznak és kik tesznek vastagon azért, hogy ezek a folyamatok lejátszódjanak.
Segitek: putler. Szívesen.
Putyin, a többi csak reakció..
A "tudjukkik"?
@@arpadhalasz6364 putler a hagai háborús bűnös
Oroszország kezdetben csak egy kis városállam volt.
Elvenni, elfoglalni, Oroszország ennyit tud.