Sì suicid*o…ma chi è riuscito a manipolare e indirizzare gli inquirenti verso questa possibilità proprio nelle ore più importanti e determinanti per risolvere il caso…l’unico marito al mondo sul quale non è stato posato nemmeno un occhio, alla luce poi dei fatti che sono emersi
Come ho già scritto, vi ricordate quel "messaggio" anonimo ma sicuramente proveniente dalla scuola di polizia inviato a chi l'ha visto? il post it che indicava i 7/8 minuti di ritardo ? Secondo me l'autore voleva evidenziare non tanto i 5 minuti di ritardo canonico delle telecamere (a proposito c'è ancora ? c'è sempre stato o solo quel giorno? spero che lo abbiano sistemato ! ) quanto invece che le videoriprese erano state artefatte e qui i relativi , per errore , minuti di ritardo !! Altrimenti perché inviarlo a chi l'ha visto quando erano ormai noti e appurati quei fatidici minuti di ritardo !
Anche io lo ripeto da tanto tempo! Secondo me l’anonimo ha scritto a chi l’ha visto perché magari fino a quel momento si era pensato che i minuti fossero solo 5, o forse era convenuto pensarla così. Dopotutto se la persona ha preferito rimanere anonima, un motivo c’è. Ho pensato potesse essere un poliziotto, o comunque qualcuno che lavora alla scuola di polizia e che conosce i particolari. Un esterno come potrebbe sapere i minuti di ritardo abituali di un orologio di un posto che non conosce? E poi un’altra cosa: come mai ha inviato un post it anziché una mail per esempio? Mi pare abbia mandato anche una foto dell’interno della scuola di polizia. Questo fa propendere per l’ipotesi che sia un poliziotto. Forse, e dico forse, se c’è stata una manomissione del video, o comunque lui lo sospetta, indicare il ritardo reale serviva a capire particolari che non tornavano? Magari ai nostri occhi sembra tutto normale, ma forse il copia-incolla non è riuscito molto bene e lui se ne è accorto.
Io ricordo che era stata inviata la busta in forma anonima al fratello Sergio, contenente una fotografia dei monitor con attaccato un bigliettino dei 7 min. di ritardo, poi l'hanno fatto vedere in trasmissione, c'era Nicodemo e Sergio.
@@Elettra818 si brava ! L'hanno spedita a Sergio ! ..ancora più dirimente non trovi ?! Si sapeva già da tempo della stranezza dei 5 minuti delle videoriprese..tutti si sono concentrati sul fatto che il ritardo spostasse l'orario coincidente con il passaggio davanti al negozio..in piazzale Gioberti..quello di Gabriella dietro..e se invece fosse più pesante come "suggerimento" anonimo ?!
Domanda a cui vorrei risposta da mesi ..... Come poteva non essere vista ? Con tutta quella spazzatura in mano ed a un orario compatibile con quelli che avrebbe avuto Lilly? E poi perché l' orario sarebbe indietro di 5 Min; dato smentito dal GPS di Claudio e Gabriella.
Finalmente si pone in evidenza l'anomalia delle telecamere e l'inquietante video dei cassonetti. Si arriverà a scoperchiare il vaso di Pandora? È questo il problema...
@@rosapiagianneo8020lui la sa eccome se la sa...il giorno dopo diceva già...era...e regalava cose della moglie...non voleva fare denuncia do sparizione e fa una cosa per accontentare gli amici..allontanamento volontario...balle
Quando la cugina riferisce di una frase di Liliana che, rivolgendosi al marito, liquidava il tutto in un " va per i fatti suoi" a mio parere e' esaustivo e disegna perfettamente il ruolo sospetto, buio, dai contorni mai chiariti del tutto su frequentazioni, amicizie, " affari" di quest'uomo che vivendo senza lavoro, intendo lavoro serio e non truffaldino come quello dell'affilatura di coltelli, ha avuto anni e anni per consolidare e alimentare i suoi interessi e traffici. E se il buon Claudio, cui credo in toto, ha parlato in tempi non sospetti di un uomo dai contorni perlomeno ambigui se non sospetti, un motivo per dichiarare questo l'avra' sicuramente. Signori, qui il rebus non e' poi così complicato. Tutto e' avvenuto fra le mura di casa. Di certezza c'e' la prossimita' del delitto. Tesi inequivocabile. Piaccia o no.
Poi sembra assurdo che le telecamere di videosorveglianza di una scuola di polizia , non taglio e cucito ma polizia, abbiano dei minuti di ritardo ! Ma pure le telecamere nel mio cortile sono attive e funzionanti con l'ora effettiva , credo per il satellite , anche il monitor che ho in ufficio e che inquadra l'esterno della mia ditta sono in tempo reale e automatiche l'orario non l'ha mica impostato il tecnico !!
Ma poi non si sa neanche quanti minuti abbiano di ritardo! C’è chi dice 5, chi dice 7… A chi l’ha visto un anonimo (forse un poliziotto?) disse che erano 7.
Forse dice giusto altro commentatore: ci siamo concentrati sul ritardo delle telecamere della scuola di polizia. Certo.. colui che lo ha notificato a chi l’ha visto non poteva certo menzionare il fotomontaggio. Lilly non è mai uscita di casa. Punto.
L'obiettivo della Procura era quello di far "quadrare" i tempi (con gli aggiustamenti orari scuola polizia) per poter dire che l'immagine ripresa dalla telecamera dell'autobus in Piazzale Gioberti fosse quella di Lilly. Per la Procura quella era la prova che stava andando in parco a suicidarsi, contraddicendosi però datando la morte il 2 gennaio. A parte il fatto che da piazzale Gioberti si può andare in tante altre direzioni e posti diversi, a questo punto l'importanza delle immagini della scuola di polizia è relativa, a meno che venisse dimostrato (cosa molto improbabile) che non sono del giorno 14 o che la persona inquadrata (altrettanto improbabile) non sia Lilly..
Ricordo che Gabriella dopo aver visionato le telecamere della scuola di polizia aveva detto di non aver visto Liliana...poi invece è comparso quel video con i sacchetti della spazzatura....non ho mai capito come sia potuto succedere!
@@nadiamazzu3843 eh già ….. …. Pensa: una persona si allontana volontariamente e ad un ex dirigente che aveva già controllato casa per trovare biglietti e fatto altre telefonate quale la ‘ viene permesso di guardare le videocamere di sorveglianza … - già questo sembra strano no? Poi aggiungici che Gabriella non la vede e invece poi salta fuori un video in cui sembra che ci sia Liliana ma gli orari non combaciano ne’ con quelli di Gabriella ne’ con quelli del bus ne’ con i minuti che ci vogliono da casa Gino ad arrivare a piazzale Gioberti da dopo la telefonata di Sterpin…. - per me è ovvio che i video o non sono di quel giorno oppure sono stati manomessi … (ma si può riscontrare anche dal gps della macchina di Sterpin quando passa lì per andare a controllare …. )
Non condivido tutto, ma la grandissima parte sì. D9mando a Sergio...il suo primo ctp ha fatto la perizia scritta e gliel'ha data? Ricordo che l'ipotesi congelamento (o similare) era stata del suo primo ctp in sede di autopsia e ha sicuramente richiesto lui che fosse inserita nel referto autoptico, ma palesemente ignorata. Perché non fare domande a quel Primario? Ignorare dettagli non prendendoli in considerazione potrebbe parificarsi a mancanza da giustidicare ad un giudice
Sbaglio o "l'uomo che non deve chiedere...mai" da quando sono saltate le foto di Claudio e di Liliana, che avvalora la loro relazione... *è sparito dalla circolazione mediatica* ?!? 😂😂
Per dirimere una volta per tutte la questione dell'autenticità delle immagini, è necessario verificare se il sistema di videoregistrazione le memorizza in tempo reale già con impresse data e ora. È una verifica piuttosto facile da fare sul sistema.
@@elenio72 Poi c'è questa fotografia anonima mandata a Chi l'ha visto che mostrava i monitor della scuola di polizia con apposto sopra un post-it con scritto "7 minuti di ritardo". Cosa può significare questo messaggio ? Per me sembra voler sottolineare una responsabilità di chi ha visionato le immagini. È stato riconosciuto ufficialmente che il timer delle telecamere aveva 5 minuti di ritardo ma questa foto dice : "no, di più". Cosa possono cambiare allo scenario di Liliana che scende via Damiano Chiesa questi 2 minuti supplementari?
@@bett.C9954 la segnalazione confermava che le telecamere non erano sincronizzate con il tempo reale, confermando un'ipotesi in campo. Però è tema diverso dalla autenticità delle immagini medesime.
@@elenio72 sì certo che è diverso. La prima ipotesi riguarda la sostituzione di immagini e la seconda un errore di calcolo. In ogni caso un problema c'è.
Bene finalmente torniamo sull'argomento!😉 Io ho sempre detto che sin dall'inizio c'era qualcosa di anomalo in questo caso perché in tutti i casi di scomparsa degli ultimi anni a chi l'ha visto hanno sempre fatto vedere i video delle telecamere delle persone scomparse ma nel caso di Lilly invece no per cui qualcosa qui non torna di sicuro. Ho sempre pensato che la procura avesse preso il video di un altro giorno e cambiato la data. Visto che stiamo ragionando su questo posso aggiungere una terza ipotesi che secondo me si sposa benissimo con le indagini fatte con i piedi dalla procura? Visto che la signora Rita di recente ha parlato della denuncia di scomparsa che a quanto pare non si sono nemmeno sforzati di condividere e comunicare perché non avevano voglia di lavorare, non potrebbe essere invece che nessuno si è degnato di cercare Lilly nei video e hanno dovuto farlo nei mesi successivi a causa del clamore mediatiaco del caso? Sarà pur un'ipotesi remota ma per come hanno lavorato sinceramente non mi stupirebbe affatto! Della serie, Abbiamo fatto 30...!!!
Invece si, è proprio questo che scagiona il marito. Lei doveva uscire di casa e lui essere in giro, che senso avrebbe tutto il resto? Se lei non fosse stata ripresa avrebbero perseguito per bene la loro casa. Ma come è uscita e la denuncia è stata anche per allontanamento volontario, per qualcuno è andato bene. Cosa serviva portare i coltelli la sera prima?
@@annadiprospero8279 pensiamo prima all’ipotesi più semplice, e cioè che lei sia uscita di casa. Proviamo a incastrare tutti i pezzi del puzzle partendo da questo punto fermo e vediamo come va. Non mi sembra che il fatto che lei sia uscita mandi all’aria la teoria che sin qui è stata formulata su questo canale. Non concentriamoci troppo su questo particolare. Lei potrebbe anche essere tornata a casa e morta lì DOPO ESSERE USCITA LA PRIMA VOLTA, oppure intercettata e portata altrove.
@@annadiprospero8279 Finché non esci tutti i particolari di cosa è successo il giorno 14, possiamo fare tutte le ipotesi possibile basta che ci sia logica. Su le telecamere non ho dubbi che sia lei, perché riconosco un particolare che apparteneva a lei, non c'è bisogno neanche di migliorare l'immagine. Sono tanti che dicono che i piedi sono grandi, ma lei era molto esile e portava 37, il tipo di scarpa e la qualità delle immagini fa sembrare più grandi. Scusa se sottolineo questo ma è perché parlano sempre dei piede. Chissà perché la fruttivendola non mi convince, ha ricevuto minacce? Sembra spaventata quando parla, cerca di convincere.
Bravo Eder 🎉per me la prima ipotesi. Ho sempre pensato che abbiano costruito quella mattina con video di un altro giorno. Non è la prima volta che le autorità giocano con le telecamere.....
Bisogna analizzare tutti i fatti, mettendo a confronto le varie ipotesi e vedere se funziona. L’ipotesi 1 è che quella nel video sia Liliana. Ipotesi più semplice e forse anche più credibile. Ma magari l’orario dell’orologio della scuola di polizia non era quello che è stato dichiarato. Un anonimo scrisse a chi l’ha visto dicendo che era sbagliato di 7 minuti, e non quanto dicevano gli inquirenti. E poi, perché non è entrata alla Wind? Qualcuno l’ha intercettata prima? Il negozio era aperto? L’ipotesi 2 è che non sia lei, ma una persona che le somiglia. L’ipotesi 3 è che sia qualcuno vestito come lei per depistare. In questo caso, facendola apparire in quel luogo a quell’ora, che cosa vorrebbe suggerire il colpevole? Perché la sua presenza in quel dato momento dovrebbe favorire l’assassino? È vero che il particolare della borsa nell’armadio farebbe pensare che lei non sia mai uscita di casa. Come mai il marito disse all’albergatrice che Liliana era uscita con la borsa con le mappe?Era uscito prima o dopo di lei? Le sue dichiarazioni sono contrastanti. La fruttivendola dice di averla vista in un arco di tempo non compatibile con la telefonata tra Liliana e Claudio. Il negozio quanto era vicino ai luoghi ripresi nel video?
Domanda: quando, dopo il primo controllo, dissero che Liliana non era stata ripresa, come reagì il marito? Se quella del video fosse stata un’altra persona che impersonava Liliana, e se questa persona fosse stata d’accordo con il marito, lui avrebbe dovuto insistere per ricontrollare il video. A lui conveniva che lei fosse ripresa?
@@RobDR61 penso di si. Immagino che, se lui sapeva che lei era posata di lì e contava sulle telecamere, dopo il primo controllo fosse infastidito perché non l’avevano vista.
Lilly non e' mai uscita da casa......e non e' quella ripresa dalla telecamera......oltre all'altezza.....ha dei piedi enormi,lei così piccola e minuta.... .
Lei ha visto il filmato, o il frame truccato e modificato ad hoc da quelli della teoria complottistica , che volevano a tutti i costi incastrare il marito, ma e' roba vecchia, ...si aggiorni e riguardi " chi " si avvaleva di questa teoria , poi riscriva il suo post.
@@nenndnenneIl fotogramma era esposto in un frammento di filmato da un canale che e' stato oscurato, ma per vedere esattamente la veridicità delle immagini , puoi trovare il filmato , ma devi solo da fonti attendibili.
Ma i parenti, visto che si sono prodigati dappertutto sui fatti che risultavano insoluti non sono andati a guardare su questo inconveniente in sede della polizia, c'è qualcosa che a loro torna comodo che non si sappia, o effettivamente un problema tecnico, o cosa......
@@marcomarcuccio6242 infatti non sono mai state diffuse immagini di alcuno che wuella mattina si è mosso dalla casa ed è rientrato, oltre al transito in andata e ritorno di Sterpin ( lo dice lui). Dovrebbero vedersi il Nasti , in uscita per la piscina e il possibile rientro , La Micheli in uscita( si vede) e in rientro ( non è stato diffuso video), Sebastiano in uscita e al rientro. Fino alle 13.45. Gli inquirenti dovrebbero avere tutto. Personalmente non capisco perché il marito, il fratello, la cugina non abbiano richiesto la visura video.
@@paolacabrini6422 Il problema e' che nei filmati ci sono personaggi che non rilasciano l'autorizzazione alla divulgazione di immagini per la tutela della privacy, ma perché Sebastiano e' l'unico a collaborare e a partecipare a qualsiasi evento che lo ritrae in qualsiasi punto e gli altri no, hanno forse qualche timore , oppure c'è qualcosa di compromettente.
In una delle puntate di chi l’ha visto parlano proprio di auto che transitavano quella mattina e sembra che avessero verificato e anche le due persone che si intravedono salendo su Penso che abbiano chiesto anche data !
Eder, però devi essere un tantino più chiaro, così non è che si sia capito molto. Non puoi far vedere i video completi? Non è che possiamo ogni volta affidarci all'acume dei privati cittadini perchè chi dovrebbe avere un cervello funzionante, in realtà è in stand-by perenne! Caspita! Queste sono cose che fanno accapponare la pelle e il pensiero che possa capitare a chiunque di noi mi inquieta non poco!
Se è vero quello che sostiene qui vuol dire, senza giri di parole, che le forze dell'ordine son implicate nel depistaggio, ossia, visto che le nuove indagini sono affidate proprio alle stesse persone, mai sapremo la verità. Spero che non sia così.
scuola di polizia appunto. a scuola non tutti gli studenti sono bravi e diligenti 👮♂️ma ve li ricordate i films…
27 дней назад+15
Se ci fosse stata una lite in casa quella mattina con pestaggio per giunta, gli altri inquilini avrebbero sentito sicuramente e trasportarla poi via da casa già morta sarebbe stato molto pericoloso e avrebbe dovuto agire in fretta e quindi in pieno giorno.....per me la Lilly è uscita si ma intercettata durante il tragitto 4:45
Potrebbe non essere rientrata a casa dalla sera del 13 dicembre o potrebbe esser che nella notte tra 13 e 14 dicembre .... si sia avuto tutto il tempo , perché nessuno cercava una persona scomparsa e si poteva uscire con borsoni sacchi della nettezza ect ect. Di notte è più facile non passi nessuno ...mentre invece la mattina avrebbe potuto trovare intralcio da vicini che rientravano e uscivano o amante o parenti
Il 13 sera hanno litigato. La mattina seguente è stata ascoltata la sua telefonata e subito dopo è stata colpita a tradimento, tramortendola senza darle la possibilità di reagire. Potrebbe essere stata portata via in un secondo tempo. Il 14 sono state controllate da terzi le cantine? Prima di fare la denuncia c'era bisogno di occultare il corpo, per questo ha preso tutto quel tempo tergiversa di e puntando sull'allontanamento volontario.
Osservazioni oggettive, non eludibili. Credo che questo "anonimo" conosca bene quei "retrobottega giornalistici". Del resto va riconosciuto che Eder aveva evidenziato le stesse incongruenze in varie pubblicazioni nel 2022. A suffragio dell'aggiustamento di quel verbale vi è anche il fatto che i fotogrammi inizialmente fatti vedere a Gabriella non erano parte di quelle riprese (forse di quelle originali, datate 14.12.2021)...
E dimmi quali fotogrammi sono stati sottoposti a sebastiano visintin e in data antecedente la sottoposizione alla signora Gabriella immagino debba essere così, no? Dicci Dicci di questo che ancora non abbiamo memorizzato. Avanti!
Perché oltre il caso SPECIFICO non so se lo sai ma il nostro Paese è TUTTO da rifare un Paese bello bellissimo ma da rifare completamente perché qui ci sono i DINOSAURI e tu sei uno di quelli.
Avanti! Dicci Ti piacciono giovani anche se sei un DINOSAURO.. vero? usi la lingua per essere attraente perché se ti guardi allo specchio non vedi nulla difatti metti una faccina rassicurante tutta ritoccata dalla intelligenza artificiale perché tu sei intelligente e usi la lingua quella italiana per essere attraente praticamente un giovane bellissimo che scrive come un DINOSAURO in questo ti vedi... e tu... proprio tu conciato così PRETENDI COMMENTARE LA MORTE ORRIBILE DI LILIANA RESINOVICH... PROPRIO TU CHE STAI COMBINATO COSÌ CON LA VITA TUA?!!!! MA VEDI CHE TE NE VAI MO PROPRIO MO MO PROPRIO DINOSAURO CHE NON SEI ALTRO
Eppure la vicina di casa dice di aver visto i sacchi della spazzatura in casa. Riconosce gli stessi sacchi che si vedono trasportati dalla presunta Lilly ?
Cmnq io sul canale di Castellano ho commentato commento di Covalero e nessuno mi ha bloccato. Certo non ho detto chissà cosa benché ciò che Covalero ha scritto anche senza nome e cognome fosse esplicito eppure...
Io continuerò sempre a dire che per me non è Liliana, è una che ha preso le sue sembianze. Perché L'altezza non corrisponde punto Liliana si gira sentendo il clacson, Forse perché Sebastiano Era nei paraggi per raccogliere magari la nipote, che aveva preso le sembianze di Liliana, e portarla a casa. Non ha senso che Liliana fosse uscita di casa per andare alla Wind senza soldi e soprattutto senza cellulari... quel giorno Sebastiano è passato con l'auto ma per raccogliere la finta di Diana e portarla via punto Questa è una mia opinione naturalmente
Lasciamo perdere l'altezza e altri aspetti fisici diversi perché era lei. Sono le immagini che sono di bassa qualità. Su questo non ci sono dubbi, la riconosco bene e anche i suoi parente. Pensa che per il marito conviene che lei sia uscita e ripresa. Se non fosse uscita avrebbero perseguito casa. Che senso avrebbe portare i coltelli alla sera? Liliana doveva essere uscita e lui in giro. La nipote è una ragazzina e non ha nulla a che vedere con le sembianze di Liliana.
@@BaNaNaMooN-fw5xc Insisto, il marito non è un scemo e sa bene come potevano svolgersi le cose, per esempio lui sarebbe subito attenzionato e la casa sarebbe rovistata ma non in modo superficiale come è successo. Con il ritrovamento del corpo sarebbe ancora peggio.
Era la teoria dell'esclusione di Lilli e della allusione alla famosa sosia , pur di tornare a questo fine , l'espediente e' chiaro, il motivo sta' nel riportare l'idea che Lilli non fosse mai uscita, ma questa è una teoria già smentita, i fatti raccontano, e gli autori starnazzano, .....il complotto prosegue......da parte degli accusatori
Ovvio che rivedendo le new entry , si deduce il classico censimento del canale per capire fino a che punto e' necessario spingersi per capire quando e come regolarsi per eventuali cambi di ipotesi , una specie di "audience" e relativo studio per mantenere l'indice "d'ascolto" al top , compreso tutte le fesserie che vengono dette.
Certo, torniamo ad analizzare video già sviscerati in passato riprendendo a formulare ipotesi fantasiose basate su congetture e suggestioni astruse, facilmente smontabili con un minimo di logica. Facciamo altri venti video per vedere chi ha più fantasia nell'inventarsi nuove trame...avanti!
Di sicuro non sono utili questi paradossi e figure retoriche...paroline al vento. Purtroppo niente di questo è fantasia, per questo va spiegato e pure molto chiaramente, altro che silenzio e arroganza come finora! *le immagini delle telecamere (tutte le immagini disponibili) vanno date agli avvocati. Tutte le registrazioni di modo che possano essere analizzate. *chi passa lì davanti? È diritto sapere di tutti i passaggi minuto per minuto, non una foto dell'auto di Sterpin e stop! Va analizzato ogni passaggio di chicchessia per tutta la giornata! *bisogna che si risponda ufficialmente alla mancanza di registrazione dopo le 14.00 perché l'eventuale risposta di "malfunzionamento" non è affatto la risposta giusta! *un referto autoptico datato quasi un anno dopo rasenta il ridicolo superando il pazzesco! La bozza uscita sembra un insulto alla serietà, quella minima che deve animare un medico! Robe da matti quello che si è visto nella bozza che appariva oltremodo pasticciata! *ogni frammento deve essere preso in considerazione perché le contraddizioni e cambi di rotta nascondono SEMPRE qualcosa. * la mala o dei farabutti o delinquenti ragionevolmente potrebbero esserci e vanno cercati (quando si esclude come ridicola a priori una possibilità c'è SEMPRE qualcosa da nascondere!) * dalla prima dichiarazione ufficiale sostengo che vi è una gravissima anomalia comunicativa (e lo confermo che esce totalmente dalla normalità relazionale e dalle leggi del contesto in cui avviene) ...una modalità rabbiosa e reticente che non è compatibile con la sparizione e morte di una pensionata qualsiasi senza storie di vita particolari. Potrei continuare...per adesso mi fermo qui
@@iome6720troppo facile parlare di ipotesi fantasiose e prive di logica per evitare di approfondire invece questioni troppo delicate che potrebbero coinvolgere personaggi di una certa rilevanza. Bisogna invece scavare in profondità e ben venga l'analisi di qualsiasi dettaglio utile di quei precisi movimenti...auto scooter e bipedi umani in transito
@@iome6720concordo … secondo me lei era stata testimone di un crimine e voleva denunciarlo ma è stata minacciata anche di ritorsione contro i familiari e allora ha avvertito il fratello dei codici in caso le succedesse qualcosa … chi l’ha presa quella mattina l’ha torturata e fatta parlare (sui codici) , lei è morta e questa persona (o più di una) e’ andato a casa a prendere i codici (ore 10,30) riportando in casa anche il cellulare e azzerando il contapassi per far pensare che non fosse mai uscita di casa e addossare la colpa al marito … questa persona/gruppo di persone o organizzazione, ovviamente aveva agganci potenti per poter manomettere le riprese delle telecamere e anche sottrarle …. Ma poi la fruttivendola ha parlato e il Marito sembrava avere un alibi e così è allora si è tentato di farlo Passare per suicidio (il che andava bene uguale per gli assassini) e allora hanno fatto ritrovare il video del 14/12 ma ovviamente non dopo le 14 perché si sarebbe visto qualcosa (loro che andavano a riportare/prendere oggetti ?) …. Il responsabile (o i responsabili o l’organizzazione) inizia a vacillare, temere di avere la vita breve, di essere scoperti e scatena il circo mediatico “banda degli onesti Vs/vedovo“ … ritornando quindi all’iniziale scenario di omicidio da parte del coniuge … ma lui non ci sta, resite e resistono anche gli altri … e i colpevoli per il Momento dormono sonni tranquilli perché nessuno pensa e segue altre piste … -
Hai ragione,stessa cosa quando qualche buontempone ri parla del ritrovamento della signora mettendo in bocca a Costantinides parole MAI pronunciate oppure la sosia,le misurazioni,ecc ecc ecc.
Ottimo … con l’uscita di quel video qualcuno ha rotto le uova nel paniere di qualcuno …. Vanificando i depistaggi messi in atto dal primo istante, poi s’e scatenato il putiferio bidirezionale … - e quando si scatena il putiferio bidirezionale vuol dire che … a voi la conclusione … ma Secondo me il primo che crollerà rivelerà grosse sorprese a tanti ostinati accusatori dell’uno o degli altri … - io resto seduta sulla sponda del fiume ad aspettare …i fuochi d’artificio ormai vicini 😂😂😂
@@BaNaNaMooN-fw5xc se il video in cui si vede Liliana fuori di casa ha rotto le uova nel paniere di qualcuno , vuol dire che io depistaggio non lo ha fatto il marito …. Io penso che Liliana fosse in grave pericolo, forse aveva scoperto delle truffe ed era stata minacciata di ritorsione anche contro la famiglia per impedirle di denunciare .. e infatti al fratello disse di cercare i codici dietro al quadro se le fosse successo qualcosa … codici che il fratello non ha trovato segno che qualcuno stava cercando proprio quelli e probabilmente per quelli l’ha picchiata fino a farle dire dove erano e poi lei è morta. Quel qualcuno poi si è introdotto in casa a prendere i codici e riportare il cellulare azzerando il contapassi per far credere che Liliana non fosse mai uscita di casa e ha fatto in modo e serviva che non fosse vista nessuna persona con le fattezze di Liliana … - ovviamente si tratta di qualcuno di molto “convincente”. Ma quando è stata trovata morta le indagini si sono allargate e quindi non coninceva più che fosse morta in casa (perché non c’erano tracce )… e e’ stato tirato fuori un video ( forse precedente o manomesso negli orari per evitare di vedere qualcosa ) scombinando così l’iniziale piano di addossare la colpa al vedovo … e allora è stata scatenata la guerra mediatica perché la tesi del “morta in casa” non era più percorribile … Il marito ha le sue colpe, sicuramente un uomo concentrato principalmente su se stesso (come tanti … ) quindi distratto rispetto a ciò che accadeva nella vita della moglie, poco premuroso e sicuramente a conoscenza di possibili altre relazioni affettive (anche lui aveva le sue) per cui non si era preoccupato e probabilmente lei gli aveva anche detto che sarebbe andata via per un we a riflettere sul suo futuro … solo che se lo dice adesso tutti gli danno addosso … quindi nega che lo sapesse ma ciò spiega perché quel tardo pomeriggio era serafico e per nulla preoccupato (anche perché si vicini non poteva certo dire “mia moglie sta dall’amante come ogni martedì “… - - adesso, i fuochi d’artificio che mi aspetto sono quindi relativi ad altre persone e non al vedovo. - ma resto sempre comunque molto interessata a anche ad ogni argomentazione che esce a su sfavore perché prove certe nonc e ne sono in nessun caso quindi una possibilità che invece la colpa sia sua ci sta … - ma a sensazioni c’è dietro molto di più che un omicidio in famiglia , anche perché non ci sono tracce e di solito quando ci sono omicidi in famiglia i colpevoli lasciano tracce e indizi anche se hanno premeditato, perché sono dei “pivelli” … quando invece c’è una organizzazione non si trova nulla se non tutto e il contrario di tutto … e questo è il caso …
Perché non prendere in considerazione le affermazioni di Claudio Sterpin che affermano: " So chi ha ucciso Liliana e perché ma non lo dirò mai nemmeno sotto tortura, ne va della mia vita e di quella della mia famiglia. Liliana e' morta per salvare me, al posto mio"" Cosa facevano insieme di così pericoloso tanto da lasciarci la pelle?? C'entrano i codici dietro al quadro fatti vedere al fratello Sergio di cui Sebastiano non doveva sapere?? E' " vietato " chiedere a Claudio motivazioni di quanto aveva detto?? EDER te che sei molto attento su tutto perché non fai qualcosa in proposito ??
@@danielabigotta7027Quindi Sebastiano ha scoperto della storia e ha preferito uccidere la moglie e lasciare in vita Sterpin? Ma che cavolo di senso ha.
@@nenndnenne io non sto dicendo che è lui l'assassino. Dico solo che, in genere, un presunto rivale è odiato e c'è stato chi ha preferito uccidere lui anche perché, in definitiva, la consorte sarebbe poi vissuta nel dispiacere. Cosa che può anche essere eribaltata nel proprio contrario. In sintesi: facciamoli soffrire entrambi. Questo, in generale.
@@danielabigotta7027 ah ok, ci sta il ragionamento ma non in questo caso. Io non riesco a vederla questa storia d'amore, c'è soltanto tanto rancore nei confronti di Sebastiano, per cose che noi non sappiamo, e qualcuno che è riuscito a convincere tantissime persone che lui sia una brutta persona. Io la smetterei di fare ipotesi indagini ridicole, o ascoltare mitomani. La Procura di Trieste sta lavorando, facciamola lavorare. Chissà cosa ne viene fuori, non scommetterei su nessuno.
Comunque la micheli ha visto i video, se non c era né lei né quella figura (perché non avranno mica fatto pure un montaggio di più giorni), denhci oure la procura e la questura, prima che indaghino lei.
La signora Micheli prima parlò di telecamere poi disse che le mostrarono due frame. Per quasi un anno disse nel suo gruppo super privato che lei fosse uscita pochi minuti dopo la signora Liliana . Se la signora rendesse pubbliche queste dichiarazione non ci sarebbero più illazioni sulle telecamere
@@evelyndallandre510 scusi io cosa avrei scritto? La signora prima disse telecamere poi corresse in frame nell'intervista con la dottoressa Bruzzone, ci sono tutte le sue dichiarazioni pubbliche
Vai a vedere altri video, specie quello in cui cammina su un bagnasciuga con delle scarpe da ginnastica verdi. Se si perde altro tempo con 'sta storia della sosia, non ce la si cava più. Siete così convinti? Chiedete alla Procura di capire chi sia, di modo da andare sempre più lontani dalla meta.
Per capire se fosse morta in casa, bastava andare lì con i cani da cadavere, e anche nello “studio” e in altri luoghi sospetti.
Ma cosa vuoi che chiamassero i cani se avevano detto che era un suicidio fin da subito
Sì suicid*o…ma chi è riuscito a manipolare e indirizzare gli inquirenti verso questa possibilità proprio nelle ore più importanti e determinanti per risolvere il caso…l’unico marito al mondo sul quale non è stato posato nemmeno un occhio, alla luce poi dei fatti che sono emersi
Con tutti questi giri di valzer ci vorrebbe un’ispezione negli uffici…
@@elisabettac6174 ok
Si proprio ...parole sante ..finalmente qualcosa di sensato 👍👍👍👍
Giustizia per Lily
Perché c’è tante donne morte 💀 e nessun assassino
Vergogna
Perchè ci sono troppi uomini nei posti di comando che tra di loro non si fanno torti
@@auragames9863 per me chi difende un assassino lo è a sua volta
Come ho già scritto, vi ricordate quel "messaggio" anonimo ma sicuramente proveniente dalla scuola di polizia inviato a chi l'ha visto?
il post it che indicava i 7/8 minuti di ritardo ? Secondo me l'autore voleva evidenziare non tanto i 5 minuti di ritardo canonico delle telecamere (a proposito c'è ancora ? c'è sempre stato o solo quel giorno? spero che lo abbiano sistemato ! ) quanto invece che le videoriprese erano state artefatte e qui i relativi , per errore , minuti di ritardo !! Altrimenti perché inviarlo a chi l'ha visto quando erano ormai noti e appurati quei fatidici minuti di ritardo !
Anche io lo ripeto da tanto tempo!
Secondo me l’anonimo ha scritto a chi l’ha visto perché magari fino a quel momento si era pensato che i minuti fossero solo 5, o forse era convenuto pensarla così.
Dopotutto se la persona ha preferito rimanere anonima, un motivo c’è.
Ho pensato potesse essere un poliziotto, o comunque qualcuno che lavora alla scuola di polizia e che conosce i particolari.
Un esterno come potrebbe sapere i minuti di ritardo abituali di un orologio di un posto che non conosce?
E poi un’altra cosa: come mai ha inviato un post it anziché una mail per esempio?
Mi pare abbia mandato anche una foto dell’interno della scuola di polizia. Questo fa propendere per l’ipotesi che sia un poliziotto.
Forse, e dico forse, se c’è stata una manomissione del video, o comunque lui lo sospetta, indicare il ritardo reale serviva a capire particolari che non tornavano?
Magari ai nostri occhi sembra tutto normale, ma forse il copia-incolla non è riuscito molto bene e lui se ne è accorto.
Io ricordo che era stata inviata la busta in forma anonima al fratello Sergio, contenente una fotografia dei monitor con attaccato un bigliettino dei 7 min. di ritardo, poi l'hanno fatto vedere in trasmissione, c'era Nicodemo e Sergio.
@@Elettra818 si brava ! L'hanno spedita a Sergio ! ..ancora più dirimente non trovi ?! Si sapeva già da tempo della stranezza dei 5 minuti delle videoriprese..tutti si sono concentrati sul fatto che il ritardo spostasse l'orario coincidente con il passaggio davanti al negozio..in piazzale Gioberti..quello di Gabriella dietro..e se invece fosse più pesante come "suggerimento" anonimo ?!
Può essere..avrebbe più senso
Domanda a cui vorrei risposta da mesi ..... Come poteva non essere vista ? Con tutta quella spazzatura in mano ed a un orario compatibile con quelli che avrebbe avuto Lilly? E poi perché l' orario sarebbe indietro di 5 Min; dato smentito dal GPS di Claudio e Gabriella.
Finalmente si pone in evidenza l'anomalia delle telecamere e l'inquietante video dei cassonetti. Si arriverà a scoperchiare il vaso di Pandora? È questo il problema...
Inquietante il video dei cassonetti...?
LA VERITÀ È NEL MAGAZZINO DI S.
Si Che non ha piu’ infatti
Credo anch'io
Allora ha ragione il marito.....la verità non si saprà mai
@@chefciro0856lo ha liberato come si è liberato dell auto....ormai prove...ciaoooooo
@@rosapiagianneo8020lui la sa eccome se la sa...il giorno dopo diceva già...era...e regalava cose della moglie...non voleva fare denuncia do sparizione e fa una cosa per accontentare gli amici..allontanamento volontario...balle
Alle 8,40 stavano già litigando di brutto con l'amato marito dopo la telefonata delle 8,22
Appunto basta guardare i piedi......
Gravissimo. Ci vuole un'inchiesta sul punto.
solo questo basterebbe a spostare l'indagine ad un'altra procura!!
Doveva andare da sterpin infatti la macchina non si e mai mossa e poi era in allarme chi dice che non sia andata a casa di Claudio
Tutti
Mi chiedo se l'ora e la data sulle videocamere che hanno ripreso Lily possano essere cambiate come sulla GoPro.
Non per niente era passato un po' di tempo prima che uscissero i filmati...
Un anonimo disse che l’orologio della scuola di polizia era indietro di 7 minuti.
@@BaNaNaMooN-fw5xc o forse l'anonimo voleva lasciar intendere che il video poteva essere stato modificato
Quando la cugina riferisce di una frase di Liliana che, rivolgendosi al marito, liquidava il tutto in un " va per i fatti suoi" a mio parere e' esaustivo e disegna perfettamente il ruolo sospetto, buio, dai contorni mai chiariti del tutto su frequentazioni, amicizie, " affari" di quest'uomo che vivendo senza lavoro, intendo lavoro serio e non truffaldino come quello dell'affilatura di coltelli, ha avuto anni e anni per consolidare e alimentare i suoi interessi e traffici. E se il buon Claudio, cui credo in toto, ha parlato in tempi non sospetti di un uomo dai contorni perlomeno ambigui se non sospetti, un motivo per dichiarare questo l'avra' sicuramente. Signori, qui il rebus non e' poi così complicato. Tutto e' avvenuto fra le mura di casa. Di certezza c'e' la prossimita' del delitto. Tesi inequivocabile. Piaccia o no.
E tutto premeditato da tempo da gente esperta pagata dal cazzaro.
Che bisogno aveva Liliana di andarsene?
Lui le dava persino i giorni liberi! Che generoso!
😴💤💤💤💤💤💤😴
Poi sembra assurdo che le telecamere di videosorveglianza di una scuola di polizia , non taglio e cucito ma polizia, abbiano dei minuti di ritardo ! Ma pure le telecamere nel mio cortile sono attive e funzionanti con l'ora effettiva , credo per il satellite , anche il monitor che ho in ufficio e che inquadra l'esterno della mia ditta sono in tempo reale e automatiche l'orario non l'ha mica impostato il tecnico !!
Ma poi non si sa neanche quanti minuti abbiano di ritardo!
C’è chi dice 5, chi dice 7…
A chi l’ha visto un anonimo (forse un poliziotto?) disse che erano 7.
Forse dice giusto altro commentatore: ci siamo concentrati sul ritardo delle telecamere della scuola di polizia. Certo.. colui che lo ha notificato a chi l’ha visto non poteva certo menzionare il fotomontaggio. Lilly non è mai uscita di casa. Punto.
L'obiettivo della Procura era quello di far "quadrare" i tempi (con gli aggiustamenti orari scuola polizia) per poter dire che l'immagine ripresa dalla telecamera dell'autobus in Piazzale Gioberti fosse quella di Lilly. Per la Procura quella era la prova che stava andando in parco a suicidarsi, contraddicendosi però datando la morte il 2 gennaio. A parte il fatto che da piazzale Gioberti si può andare in tante altre direzioni e posti diversi, a questo punto l'importanza delle immagini della scuola di polizia è relativa, a meno che venisse dimostrato (cosa molto improbabile) che non sono del giorno 14 o che la persona inquadrata (altrettanto improbabile) non sia Lilly..
Ricordo che Gabriella dopo aver visionato le telecamere della scuola di polizia aveva detto di non aver visto Liliana...poi invece è comparso quel video con i sacchetti della spazzatura....non ho mai capito come sia potuto succedere!
@@nadiamazzu3843 eh già ….. …. Pensa: una persona si allontana volontariamente e ad un ex dirigente che aveva già controllato casa per trovare biglietti e fatto altre telefonate quale la ‘ viene permesso di guardare le videocamere di sorveglianza … - già questo sembra strano no? Poi aggiungici che Gabriella non la vede e invece poi salta fuori un video in cui sembra che ci sia Liliana ma gli orari non combaciano ne’ con quelli di Gabriella ne’ con quelli del bus ne’ con i minuti che ci vogliono da casa Gino ad arrivare a piazzale Gioberti da dopo la telefonata di Sterpin…. - per me è ovvio che i video o non sono di quel giorno oppure sono stati manomessi … (ma si può riscontrare anche dal gps della macchina di Sterpin quando passa lì per andare a controllare …. )
Non condivido tutto, ma la grandissima parte sì.
D9mando a Sergio...il suo primo ctp ha fatto la perizia scritta e gliel'ha data?
Ricordo che l'ipotesi congelamento (o similare) era stata del suo primo ctp in sede di autopsia e ha sicuramente richiesto lui che fosse inserita nel referto autoptico, ma palesemente ignorata. Perché non fare domande a quel Primario?
Ignorare dettagli non prendendoli in considerazione potrebbe parificarsi a mancanza da giustidicare ad un giudice
Mi pare che esista un esame che rileva una sostanza presente nei corpi che vengono congelati.
Non l’hanno sicuramente fatto nella prima autopsia.
Sbaglio o "l'uomo che non deve chiedere...mai" da quando sono saltate le foto di Claudio e di Liliana, che avvalora la loro relazione... *è sparito dalla circolazione mediatica* ?!?
😂😂
Sono state trovate le foto di Claudio nel cellulare di Liliana, non le foto di Claudio e Liliana. Manca il contesto, non avvalorano niente.
@@nenndnenne tra le foto ritrovate c'è anche una foto di claudio e lilly insieme
Per dirimere una volta per tutte la questione dell'autenticità delle immagini, è necessario verificare se il sistema di videoregistrazione le memorizza in tempo reale già con impresse data e ora. È una verifica piuttosto facile da fare sul sistema.
@@elenio72 Poi c'è questa fotografia anonima mandata a Chi l'ha visto che mostrava i monitor della scuola di polizia con apposto sopra un post-it con scritto "7 minuti di ritardo". Cosa può significare questo messaggio ? Per me sembra voler sottolineare una responsabilità di chi ha visionato le immagini. È stato riconosciuto ufficialmente che il timer delle telecamere aveva 5 minuti di ritardo ma questa foto dice : "no, di più". Cosa possono cambiare allo scenario di Liliana che scende via Damiano Chiesa questi 2 minuti supplementari?
@@bett.C9954 la segnalazione confermava che le telecamere non erano sincronizzate con il tempo reale, confermando un'ipotesi in campo. Però è tema diverso dalla autenticità delle immagini medesime.
@@elenio72 sì certo che è diverso. La prima ipotesi riguarda la sostituzione di immagini e la seconda un errore di calcolo. In ogni caso un problema c'è.
Meglio tardi che mai😊
Bene finalmente torniamo sull'argomento!😉 Io ho sempre detto che sin dall'inizio c'era qualcosa di anomalo in questo caso perché in tutti i casi di scomparsa degli ultimi anni a chi l'ha visto hanno sempre fatto vedere i video delle telecamere delle persone scomparse ma nel caso di Lilly invece no per cui qualcosa qui non torna di sicuro. Ho sempre pensato che la procura avesse preso il video di un altro giorno e cambiato la data. Visto che stiamo ragionando su questo posso aggiungere una terza ipotesi che secondo me si sposa benissimo con le indagini fatte con i piedi dalla procura? Visto che la signora Rita di recente ha parlato della denuncia di scomparsa che a quanto pare non si sono nemmeno sforzati di condividere e comunicare perché non avevano voglia di lavorare, non potrebbe essere invece che nessuno si è degnato di cercare Lilly nei video e hanno dovuto farlo nei mesi successivi a causa del clamore mediatiaco del caso? Sarà pur un'ipotesi remota ma per come hanno lavorato sinceramente non mi stupirebbe affatto! Della serie, Abbiamo fatto 30...!!!
@@klaraticha6840 la signora Gabriella guardo i video subito e disse di non averla vista …
La Dott.ssa Marano e l'Avv.to Gentile sono a conoscenza di questo? Dell'auto che richiama l'attenzione di Lilly?
Edet sei un fenomeno grande grazie ❤
Non sono mai stata convinta che fosse Lilly nelle telecamere...
Liliana non è mai uscita di casa quella mattina!
Invece si, è proprio questo che scagiona il marito. Lei doveva uscire di casa e lui essere in giro, che senso avrebbe tutto il resto? Se lei non fosse stata ripresa avrebbero perseguito per bene la loro casa. Ma come è uscita e la denuncia è stata anche per allontanamento volontario, per qualcuno è andato bene. Cosa serviva portare i coltelli la sera prima?
@@Si-Sono-Io-nx2vg eh!!! Hai ragione! Vabbè quello è un mio pensiero...ho dubbi sulla telecamera e sulla fruttivendola ma mi posso anche sbagliare. 🤗
@@annadiprospero8279 pensiamo prima all’ipotesi più semplice, e cioè che lei sia uscita di casa.
Proviamo a incastrare tutti i pezzi del puzzle partendo da questo punto fermo e vediamo come va.
Non mi sembra che il fatto che lei sia uscita mandi all’aria la teoria che sin qui è stata formulata su questo canale.
Non concentriamoci troppo su questo particolare.
Lei potrebbe anche essere tornata a casa e morta lì DOPO ESSERE USCITA LA PRIMA VOLTA, oppure intercettata e portata altrove.
@@annadiprospero8279 Finché non esci tutti i particolari di cosa è successo il giorno 14, possiamo fare tutte le ipotesi possibile basta che ci sia logica. Su le telecamere non ho dubbi che sia lei, perché riconosco un particolare che apparteneva a lei, non c'è bisogno neanche di migliorare l'immagine. Sono tanti che dicono che i piedi sono grandi, ma lei era molto esile e portava 37, il tipo di scarpa e la qualità delle immagini fa sembrare più grandi. Scusa se sottolineo questo ma è perché parlano sempre dei piede. Chissà perché la fruttivendola non mi convince, ha ricevuto minacce? Sembra spaventata quando parla, cerca di convincere.
@@Si-Sono-Io-nx2vg Se dici che riconosci un particolare la conoscevi allora?
Dice bene..tu Eder sei più qualificato e professionale della squadra mobile "investigativa" !!
Squadra telefonica mobile telecomunication
😅😅😅😅@@marcomarcuccio6242
Bravo Eder 🎉per me la prima ipotesi. Ho sempre pensato che abbiano costruito quella mattina con video di un altro giorno. Non è la prima volta che le autorità giocano con le telecamere.....
Bisogna analizzare tutti i fatti, mettendo a confronto le varie ipotesi e vedere se funziona.
L’ipotesi 1 è che quella nel video sia Liliana. Ipotesi più semplice e forse anche più credibile.
Ma magari l’orario dell’orologio della scuola di polizia non era quello che è stato dichiarato.
Un anonimo scrisse a chi l’ha visto dicendo che era sbagliato di 7 minuti, e non quanto dicevano gli inquirenti.
E poi, perché non è entrata alla Wind? Qualcuno l’ha intercettata prima? Il negozio era aperto?
L’ipotesi 2 è che non sia lei, ma una persona che le somiglia.
L’ipotesi 3 è che sia qualcuno vestito come lei per depistare.
In questo caso, facendola apparire in quel luogo a quell’ora, che cosa vorrebbe suggerire il colpevole?
Perché la sua presenza in quel dato momento dovrebbe favorire l’assassino?
È vero che il particolare della borsa nell’armadio farebbe pensare che lei non sia mai uscita di casa.
Come mai il marito disse all’albergatrice che Liliana era uscita con la borsa con le mappe?Era uscito prima o dopo di lei?
Le sue dichiarazioni sono contrastanti.
La fruttivendola dice di averla vista in un arco di tempo non compatibile con la telefonata tra Liliana e Claudio.
Il negozio quanto era vicino ai luoghi ripresi nel video?
Domanda: quando, dopo il primo controllo, dissero che Liliana non era stata ripresa, come reagì il marito?
Se quella del video fosse stata un’altra persona che impersonava Liliana, e se questa persona fosse stata d’accordo con il marito, lui avrebbe dovuto insistere per ricontrollare il video.
A lui conveniva che lei fosse ripresa?
Non ricordo esattamente in quale contesto e quando ma lui stesso non fece riferimento alle telecamere della scuola di polizia?
@@RobDR61 penso di si. Immagino che, se lui sapeva che lei era posata di lì e contava sulle telecamere, dopo il primo controllo fosse infastidito perché non l’avevano vista.
Lilly non e' mai uscita da casa......e non e' quella ripresa dalla telecamera......oltre all'altezza.....ha dei piedi enormi,lei così piccola e minuta.... .
Ma si stava trasformando in jeti o in bigfoot 🤔
Lei ha visto il filmato, o il frame truccato e modificato ad hoc da quelli della teoria complottistica , che volevano a tutti i costi incastrare il marito, ma e' roba vecchia, ...si aggiorni e riguardi " chi " si avvaleva di questa teoria , poi riscriva il suo post.
Dove trovo questo frame?@@marcomarcuccio6242
@@marcomarcuccio6242ma che teoria complottista, il marito deve dare conto delle sue bugie che continuano ad oltranza
@@nenndnenneIl fotogramma era esposto in un frammento di filmato da un canale che e' stato oscurato, ma per vedere esattamente la veridicità delle immagini , puoi trovare il filmato , ma devi solo da fonti attendibili.
Esatto, si dovrebbe ben chiarire anche perché dalle 13.45 del 14 dic. non ci sono le registrazioni delle telecamere scuola di Polizia.
Ma i parenti, visto che si sono prodigati dappertutto sui fatti che risultavano insoluti non sono andati a guardare su questo inconveniente in sede della polizia, c'è qualcosa che a loro torna comodo che non si sappia, o effettivamente un problema tecnico, o cosa......
@@marcomarcuccio6242 certo, il dubbio viene, anche perché il fatto che le telecamere abbiano smesso di funzionare alle 13.45 è arcinoto da tempo.
@@paolacabrini6422 Si dice che la macchina di CS sia stata in quel viale ad un determinato orario, tu hai mai visto quelle immagini? io no ....
@@marcomarcuccio6242 infatti non sono mai state diffuse immagini di alcuno che wuella mattina si è mosso dalla casa ed è rientrato, oltre al transito in andata e ritorno di Sterpin ( lo dice lui).
Dovrebbero vedersi il Nasti , in uscita per la piscina e il possibile rientro , La Micheli in uscita( si vede) e in rientro ( non è stato diffuso video), Sebastiano in uscita e al rientro. Fino alle 13.45.
Gli inquirenti dovrebbero avere tutto.
Personalmente non capisco perché il marito, il fratello, la cugina non abbiano richiesto la visura video.
@@paolacabrini6422 Il problema e' che nei filmati ci sono personaggi che non rilasciano l'autorizzazione alla divulgazione di immagini per la tutela della privacy, ma perché Sebastiano e' l'unico a collaborare e a partecipare a qualsiasi evento che lo ritrae in qualsiasi punto e gli altri no, hanno forse qualche timore , oppure c'è qualcosa di compromettente.
In una delle puntate di chi l’ha visto parlano proprio di auto che transitavano quella mattina e sembra che avessero verificato e anche le due persone che si intravedono salendo su
Penso che abbiano chiesto anche data !
Eder, però devi essere un tantino più chiaro, così non è che si sia capito molto. Non puoi far vedere i video completi? Non è che possiamo ogni volta affidarci all'acume dei privati cittadini perchè chi dovrebbe avere un cervello funzionante, in realtà è in stand-by perenne! Caspita! Queste sono cose che fanno accapponare la pelle e il pensiero che possa capitare a chiunque di noi mi inquieta non poco!
Se è vero quello che sostiene qui vuol dire, senza giri di parole, che le forze dell'ordine son implicate nel depistaggio, ossia, visto che le nuove indagini sono affidate proprio alle stesse persone, mai sapremo la verità. Spero che non sia così.
scuola di polizia appunto.
a scuola non tutti gli studenti sono bravi e diligenti 👮♂️ma ve li ricordate i films…
Se ci fosse stata una lite in casa quella mattina con pestaggio per giunta, gli altri inquilini avrebbero sentito sicuramente e trasportarla poi via da casa già morta sarebbe stato molto pericoloso e avrebbe dovuto agire in fretta e quindi in pieno giorno.....per me la Lilly è uscita si ma intercettata durante il tragitto 4:45
Anche secondo me è stata intercettata dopo piazzale Gioberti
Potrebbe non essere rientrata a casa dalla sera del 13 dicembre o potrebbe esser che nella notte tra 13 e 14 dicembre .... si sia avuto tutto il tempo , perché nessuno cercava una persona scomparsa e si poteva uscire con borsoni sacchi della nettezza ect ect. Di notte è più facile non passi nessuno ...mentre invece la mattina avrebbe potuto trovare intralcio da vicini che rientravano e uscivano o amante o parenti
..ma se la mattina del 14 dicembre, alle 8.22 parla con Sterpin, come si fa a dire che è stata uccisa nella notte.
@@ritamarchetti5604dicono semplicemente delle scemenze
Il 13 sera hanno litigato. La mattina seguente è stata ascoltata la sua telefonata e subito dopo è stata colpita a tradimento, tramortendola senza darle la possibilità di reagire. Potrebbe essere stata portata via in un secondo tempo. Il 14 sono state controllate da terzi le cantine? Prima di fare la denuncia c'era bisogno di occultare il corpo, per questo ha preso tutto quel tempo tergiversa di e puntando sull'allontanamento volontario.
Osservazioni oggettive, non eludibili.
Credo che questo "anonimo" conosca bene quei "retrobottega giornalistici".
Del resto va riconosciuto che Eder aveva evidenziato le stesse incongruenze in varie pubblicazioni nel 2022.
A suffragio dell'aggiustamento di quel verbale vi è anche il fatto che i fotogrammi inizialmente fatti vedere a Gabriella non erano parte di quelle riprese (forse di quelle originali, datate 14.12.2021)...
E dimmi
quali fotogrammi sono stati sottoposti a sebastiano visintin
e in data antecedente la sottoposizione alla signora Gabriella immagino debba essere così, no?
Dicci
Dicci di questo che ancora non abbiamo memorizzato.
Avanti!
E fàsc meno u scèm con la lingua italiana
mi raccumànd
Perché oltre il caso SPECIFICO
non so se lo sai ma
il nostro Paese è TUTTO da rifare
un Paese bello
bellissimo
ma da rifare completamente perché
qui ci sono i DINOSAURI
e tu sei uno di quelli.
Sai chi mi sembri con quella bella faccina ritoccata dalla intelligenza artificiale?
Lo sai?
Mi sembri Saverio
sì
mi sembri proprio come a Saverio .
Avanti!
Dicci
Ti piacciono giovani
anche se sei un DINOSAURO..
vero?
usi la lingua per essere attraente
perché se ti guardi allo specchio non vedi nulla
difatti metti una faccina rassicurante tutta ritoccata dalla intelligenza artificiale perché tu sei intelligente e usi la lingua
quella italiana
per essere attraente
praticamente un giovane bellissimo che scrive come un DINOSAURO
in questo ti vedi...
e tu...
proprio tu conciato così
PRETENDI COMMENTARE LA MORTE ORRIBILE DI LILIANA RESINOVICH...
PROPRIO TU CHE STAI COMBINATO COSÌ CON LA VITA TUA?!!!!
MA VEDI CHE TE NE VAI MO PROPRIO
MO
MO PROPRIO
DINOSAURO CHE NON SEI ALTRO
Sono abbastanza stufo di ripetere sempre le stesse cose quella immagine non è lei !!!!
👏🏻👏🏻👍🏼
Liliana non è maiiiiiiiiiiii uscita da casa sua
Lilli non si è suicidata
Chi ha ucciso i suoi desideri
deve pagare
La VITA è Sacra ❤
Eppure la vicina di casa dice di aver visto i sacchi della spazzatura in casa. Riconosce gli stessi sacchi che si vedono trasportati dalla presunta Lilly ?
Interessante
Cmnq
io sul canale di Castellano ho commentato commento di Covalero e nessuno mi ha bloccato.
Certo
non ho detto chissà cosa
benché ciò che Covalero ha scritto anche senza nome e cognome fosse esplicito
eppure...
Questo caso sta cadendo nel dimenticatoio. Visintin è l' autore .
Io continuerò sempre a dire che per me non è Liliana, è una che ha preso le sue sembianze. Perché L'altezza non corrisponde punto Liliana si gira sentendo il clacson, Forse perché Sebastiano Era nei paraggi per raccogliere magari la nipote, che aveva preso le sembianze di Liliana, e portarla a casa. Non ha senso che Liliana fosse uscita di casa per andare alla Wind senza soldi e soprattutto senza cellulari... quel giorno Sebastiano è passato con l'auto ma per raccogliere la finta di Diana e portarla via punto Questa è una mia opinione naturalmente
Lasciamo perdere l'altezza e altri aspetti fisici diversi perché era lei. Sono le immagini che sono di bassa qualità. Su questo non ci sono dubbi, la riconosco bene e anche i suoi parente. Pensa che per il marito conviene che lei sia uscita e ripresa. Se non fosse uscita avrebbero perseguito casa. Che senso avrebbe portare i coltelli alla sera? Liliana doveva essere uscita e lui in giro. La nipote è una ragazzina e non ha nulla a che vedere con le sembianze di Liliana.
@@Si-Sono-Io-nx2vg e dire che basterebbe andare in casa con i cani da cadavere…
@@BaNaNaMooN-fw5xc Insisto, il marito non è un scemo e sa bene come potevano svolgersi le cose, per esempio lui sarebbe subito attenzionato e la casa sarebbe rovistata ma non in modo superficiale come è successo. Con il ritrovamento del corpo sarebbe ancora peggio.
Mi dovete spiegare il perché "qualcuno" dovrebbe prendersi il grande rischio di modificare le telecamere
Secondo i complottisti la questura di Trieste sarebbe collusa
Era la teoria dell'esclusione di Lilli e della allusione alla famosa sosia , pur di tornare a questo fine , l'espediente e' chiaro, il motivo sta' nel riportare l'idea che Lilli non fosse mai uscita, ma questa è una teoria già smentita, i fatti raccontano, e gli autori starnazzano, .....il complotto prosegue......da parte degli accusatori
@@AartraAssolutamente non verosimile , poi si vuole credere nella giustizia, per favore....sono solo un gruppo esterno , che sappiamo già
@@marcomarcuccio6242sono completamente d'accordo con lei la mia voleva essere una provocazione
Ovvio che rivedendo le new entry , si deduce il classico censimento del canale per capire fino a che punto e' necessario spingersi per capire quando e come regolarsi per eventuali cambi di ipotesi , una specie di "audience" e relativo studio per mantenere l'indice "d'ascolto" al top , compreso tutte le fesserie che vengono dette.
Certo, torniamo ad analizzare video già sviscerati in passato riprendendo a formulare ipotesi fantasiose basate su congetture e suggestioni astruse, facilmente smontabili con un minimo di logica. Facciamo altri venti video per vedere chi ha più fantasia nell'inventarsi nuove trame...avanti!
Di sicuro non sono utili questi paradossi e figure retoriche...paroline al vento.
Purtroppo niente di questo è fantasia, per questo va spiegato e pure molto chiaramente, altro che silenzio e arroganza come finora!
*le immagini delle telecamere (tutte le immagini disponibili) vanno date agli avvocati. Tutte le registrazioni di modo che possano essere analizzate.
*chi passa lì davanti? È diritto sapere di tutti i passaggi minuto per minuto, non una foto dell'auto di Sterpin e stop! Va analizzato ogni passaggio di chicchessia per tutta la giornata!
*bisogna che si risponda ufficialmente alla mancanza di registrazione dopo le 14.00 perché l'eventuale risposta di "malfunzionamento" non è affatto la risposta giusta!
*un referto autoptico datato quasi un anno dopo rasenta il ridicolo superando il pazzesco! La bozza uscita sembra un insulto alla serietà, quella minima che deve animare un medico! Robe da matti quello che si è visto nella bozza che appariva oltremodo pasticciata!
*ogni frammento deve essere preso in considerazione perché le contraddizioni e cambi di rotta nascondono SEMPRE qualcosa.
* la mala o dei farabutti o delinquenti ragionevolmente potrebbero esserci e vanno cercati (quando si esclude come ridicola a priori una possibilità c'è SEMPRE qualcosa da nascondere!)
* dalla prima dichiarazione ufficiale sostengo che vi è una gravissima anomalia comunicativa (e lo confermo che esce totalmente dalla normalità relazionale e dalle leggi del contesto in cui avviene) ...una modalità rabbiosa e reticente che non è compatibile con la sparizione e morte di una pensionata qualsiasi senza storie di vita particolari.
Potrei continuare...per adesso mi fermo qui
@@iome6720troppo facile parlare di ipotesi fantasiose e prive di logica per evitare di approfondire invece questioni troppo delicate che potrebbero coinvolgere personaggi di una certa rilevanza. Bisogna invece scavare in profondità e ben venga l'analisi di qualsiasi dettaglio utile di quei precisi movimenti...auto scooter e bipedi umani in transito
@@iome6720concordo … secondo me lei era stata testimone di un crimine e voleva denunciarlo ma è stata minacciata anche di ritorsione contro i familiari e allora ha avvertito il fratello dei codici in caso le succedesse qualcosa … chi l’ha presa quella mattina l’ha torturata e fatta parlare (sui codici) , lei è morta e questa persona (o più di una) e’ andato a casa a prendere i codici (ore 10,30) riportando in casa anche il cellulare e azzerando il contapassi per far pensare che non fosse mai uscita di casa e addossare la colpa al marito … questa persona/gruppo di persone o organizzazione, ovviamente aveva agganci potenti per poter manomettere le riprese delle telecamere e anche sottrarle …. Ma poi la fruttivendola ha parlato e il
Marito sembrava avere un alibi e così è allora si è tentato di farlo
Passare per suicidio (il che andava bene uguale per gli assassini) e allora hanno fatto ritrovare il video del 14/12 ma ovviamente non dopo le 14 perché si sarebbe visto qualcosa (loro che andavano a riportare/prendere oggetti ?) …. Il responsabile (o i responsabili o l’organizzazione) inizia a vacillare, temere di avere la vita breve, di essere scoperti e scatena il circo mediatico “banda degli onesti Vs/vedovo“ … ritornando quindi all’iniziale scenario di omicidio da parte del coniuge … ma lui non ci sta, resite e resistono anche gli altri … e i colpevoli per il
Momento dormono sonni tranquilli perché nessuno pensa e segue altre piste … -
@@RobDR61 assolutamente sì!!!
Hai ragione,stessa cosa quando qualche buontempone ri parla del ritrovamento della signora mettendo in bocca a Costantinides parole MAI pronunciate oppure la sosia,le misurazioni,ecc ecc ecc.
Ottimo … con l’uscita di quel video qualcuno ha rotto le uova nel paniere di qualcuno …. Vanificando i depistaggi messi in atto dal primo istante, poi s’e scatenato il putiferio bidirezionale … - e quando si scatena il putiferio bidirezionale vuol dire che … a voi la conclusione … ma
Secondo me il primo che crollerà rivelerà grosse sorprese a tanti ostinati accusatori dell’uno o degli altri …
- io resto seduta sulla sponda del fiume ad aspettare …i fuochi d’artificio ormai vicini 😂😂😂
Dici che il depistaggio viene dalla parte del marito o degli altri?
@@BaNaNaMooN-fw5xc se il video in cui si vede Liliana fuori di casa ha rotto le uova nel paniere di qualcuno , vuol dire che io depistaggio non lo ha fatto il marito …. Io penso che Liliana fosse in grave pericolo, forse aveva scoperto delle truffe ed era stata minacciata di ritorsione anche contro la famiglia per impedirle di denunciare .. e infatti al fratello disse di cercare i codici dietro al quadro se le fosse successo qualcosa … codici che il fratello non ha trovato segno che qualcuno stava cercando proprio quelli e probabilmente per quelli l’ha picchiata fino a farle dire dove erano e poi lei è morta. Quel qualcuno poi si è introdotto in casa a prendere i codici e riportare il cellulare azzerando il contapassi per far credere che Liliana non fosse mai uscita di casa e ha fatto in modo e serviva che non fosse vista nessuna persona con le fattezze di Liliana … - ovviamente si tratta di qualcuno di molto “convincente”. Ma quando è stata trovata morta le indagini si sono allargate e quindi non coninceva più che fosse morta in casa (perché non c’erano tracce )… e e’ stato tirato fuori un video ( forse precedente o manomesso negli orari per evitare di vedere qualcosa ) scombinando così l’iniziale piano di addossare la colpa al vedovo … e allora è stata scatenata la guerra mediatica perché la tesi del “morta in casa” non era più percorribile …
Il marito ha le sue colpe, sicuramente un uomo concentrato principalmente su se stesso (come tanti … ) quindi distratto rispetto a ciò che accadeva nella vita della moglie, poco premuroso e sicuramente a conoscenza di possibili altre relazioni affettive (anche lui aveva le sue) per cui non si era preoccupato e probabilmente lei gli aveva anche detto che sarebbe andata via per un we a riflettere sul suo futuro … solo che se lo dice adesso tutti gli danno addosso … quindi nega che lo sapesse ma ciò spiega perché quel tardo pomeriggio era serafico e per nulla preoccupato (anche perché si vicini non poteva certo dire “mia moglie sta dall’amante come ogni martedì “… - - adesso, i fuochi d’artificio che mi aspetto sono quindi relativi ad altre persone e non al vedovo. - ma resto sempre comunque molto interessata a anche ad ogni argomentazione che esce a su sfavore perché prove certe nonc e ne sono in nessun caso quindi una possibilità che invece la colpa sia sua ci sta … - ma a sensazioni c’è dietro molto di più che un omicidio in famiglia , anche perché non ci sono tracce e di solito quando ci sono omicidi in famiglia i colpevoli lasciano tracce e indizi anche se hanno premeditato, perché sono dei “pivelli” … quando invece c’è una organizzazione non si trova nulla se non tutto e il contrario di tutto … e questo è il caso …
😢
😢
Il mattino ha l' oro in bocca
"Il buongiorno si vede dal mattino ". Oggi non sarà così purtroppo
@@Aartrami sveglio sempre in forma...e mi deformo attraverso gli altri
@@francescoe7902 sono combattuta tra il caldo, e le sciocchezze che leggo ed ascolto.
@@Aartradai però fanno ridere 😂 io mi diverto un sacco sia a guardare i video che a leggere quello che scrivono , sono spassose/i
Sono spassose fino a quando dalla Procura qualcuno non le va a prendere per le orecchie. Poi lo spasso passa...@@CuccioladiK
Non ho capito molto, anche a causa del linguaggio burocratese
Perché non prendere in considerazione le affermazioni di Claudio Sterpin che affermano: " So chi ha ucciso Liliana e perché ma non lo dirò mai nemmeno sotto tortura, ne va della mia vita e di quella della mia famiglia. Liliana e' morta per salvare me, al posto mio"" Cosa facevano insieme di così pericoloso tanto da lasciarci la pelle?? C'entrano i codici dietro al quadro fatti vedere al fratello Sergio di cui Sebastiano non doveva sapere?? E' " vietato " chiedere a Claudio motivazioni di quanto aveva detto?? EDER te che sei molto attento su tutto perché non fai qualcosa in proposito ??
Dici che non gli hanno mai chiesto il significato? Eppure lui ultimamente ha praticamente detto chi è l’assassino secondo lui.
erano amanti
@@danielabigotta7027Quindi Sebastiano ha scoperto della storia e ha preferito uccidere la moglie e lasciare in vita Sterpin? Ma che cavolo di senso ha.
@@nenndnenne io non sto dicendo che è lui l'assassino. Dico solo che, in genere, un presunto rivale è odiato e c'è stato chi ha preferito uccidere lui anche perché, in definitiva, la consorte sarebbe poi vissuta nel dispiacere. Cosa che può anche essere eribaltata nel proprio contrario. In sintesi: facciamoli soffrire entrambi. Questo, in generale.
@@danielabigotta7027 ah ok, ci sta il ragionamento ma non in questo caso. Io non riesco a vederla questa storia d'amore, c'è soltanto tanto rancore nei confronti di Sebastiano, per cose che noi non sappiamo, e qualcuno che è riuscito a convincere tantissime persone che lui sia una brutta persona. Io la smetterei di fare ipotesi indagini ridicole, o ascoltare mitomani. La Procura di Trieste sta lavorando, facciamola lavorare. Chissà cosa ne viene fuori, non scommetterei su nessuno.
Comunque la micheli ha visto i video, se non c era né lei né quella figura (perché non avranno mica fatto pure un montaggio di più giorni), denhci oure la procura e la questura, prima che indaghino lei.
La signora Micheli prima parlò di telecamere poi disse che le mostrarono due frame. Per quasi un anno disse nel suo gruppo super privato che lei fosse uscita pochi minuti dopo la signora Liliana . Se la signora rendesse pubbliche queste dichiarazione non ci sarebbero più illazioni sulle telecamere
La Micheli NON ha visto i video ma le hanno fatto vedere solo dei frame.
@@evelyndallandre510 scusi io cosa avrei scritto? La signora prima disse telecamere poi corresse in frame nell'intervista con la dottoressa Bruzzone, ci sono tutte le sue dichiarazioni pubbliche
Lei ha dichiarato di aver riconosciuto Liliana.
Poi può anche aver sbagliato.
@@BaNaNaMooN-fw5xcNo, lei dice di non averla riconosciuta
Chiamate Dario Argento.
W SEBASTIANO E LA REVERSIBILITÀ DELLA PENSIONE.. PALLEMOSCE SUCAAAAA
Bonjour finesse
Basta soli guardare i piedi di quel personaggio travestito da liliana !!
Vai a vedere altri video, specie quello in cui cammina su un bagnasciuga con delle scarpe da ginnastica verdi. Se si perde altro tempo con 'sta storia della sosia, non ce la si cava più. Siete così convinti? Chiedete alla Procura di capire chi sia, di modo da andare sempre più lontani dalla meta.