Immagino che c'è ne sono un milione di hard sci fi, però volevo quotare comunque una serie chiamata "the expanse" su Amazon. Per la hard sci fi per me è una questione di quanto in profondità la tecnologia influenza la società, l'esempio del teletrasporto implica cose immense e ogni volta tutti ci passano sopra: 1) saper trasformare la corrente elettrica in energia/elettricità senza perdita, e viceversa; 2) saper codificare la materia in codice binario; 3) trasportare corrente e dati in tempi brevissimi dall'altra parte della galassia. Con queste 3 cose una società sarebbe radicalmente diversa, le leggi sarebbero tutte intorno a queste macchinari capaci di creare di tutto se dispongono del codice dell'oggetto codificato e dell'energia per produrlo, senza contare che tecnicamente sarebbe possibile fare lo stesso con una persona permettendo la clonazione di persone o organi. Se guardiamo il teletrasporto in un opera scifi dovrebbe cambiare davvero tutto, e per me la hard sci fi dovrebbe far questo.
Potresti fare anche un video sul corrispettivo fantasy di magia pesante e magia leggera (inteso come sistema magico) o parlare delle leggi di Sanderson.
Ciao Mortebianca ho tre domande: 1) ma quindi è scientificamente provato che non è possibile un universo che nasce e muore in un ciclo eterno? 2) il minduploading è in un qualche modo teoricamente possibile oppure no? 3) qual'è la tua opinione sulla saga di Harry Potter? P.S grazie davvero tanto per quello che fai su questa piattaforma sei il migliore o comunque uno dei migliori scusa se te lo dico ma c'è qualcuno che ti rivaleggia almeno per me anche se si occupa di tutt'altro.
In che senso? Cioè non capisco la risposta e non del tipo che non so accettare un no come risposta ma che non mi è molto chiaro a cosa è riferito il no.
Sulla saga di Harry Potter c'ha fatto diversi video sul canale principale. Ha parlato più volte del mind uploading (ad esempio in uno dei vari video sulla filosofia di Black mirror). In generale è possibile, solo che è più fare una copia di te stesso e metterla su un computer, non sei te. Non conosciamo l'"anima" se esiste quindi non possiamo di certo asportare quella. Sarà possibile in futuro fare un mind uploading? Da come l'ho capita io sì, ma non sarai te. La risposta immagino che si riferisca alla prima domanda. Anche se non ne so abbastanza per dire che sia corretto (non è proprio il mio campo). Per qualsiasi cosa potrei sbagliarmi, tranne riguardo la saga di Harry Potter perchè c'ha fatto un sacco di video
L'ho sempre pensata allo stesso modo. Dovremmo considerare uno spettro di possibilità tra fantascienza soft e hard, si può dire che alcune opere come Interstellar siano più hard di altre, come la serie classica di Star Trek.
9:13 nel film c'e persino la criogenesi Per quanto riguarda Harry Potter un'altra cosa non gestita bene è l''Incanto Fidelius , perché i genitori di Potter non hanno reso uno di loro il custode segreto ?, perché Voldemort non ha usato tale magia per difendere gli Horcrux ? con lui come custode segreto, ovvio.
A livello di fantasy il premio Arcimago sta facendo qualcosa per i romanzi del genere. Però sì, siamo molto indietro. E a livello di fantascienza ancora peggio.
Da amante delle science fiction trovo molto affascinante la differenza tra questi 2 sotto insieme però ho come l'impressione che quando si parla di hard science fiction si vada a cadere in un paradosso, nella hard giustamente si mira ad essere il più realistici possibile quello è vero, ma qualsiasi cosa verrà proposta narrativamente, se ci pensiamo, sarà sempre speculativa dato che la tecnologia che viene utilizzata non esiste ancora nel nostro mondo, se fosse sempre tutto fattibile al 100% sarebbero tecnologie che già esistono, e si parlerebbe al massimo di ucronie, diciamo però che è uno spettro, di quanto secondo noi è verosimile l'elemento sulla quale si basa la science fiction 🤔
Io preferisco definire fantascienza senza mettere in mezzo il realismo. È fantascienza se è un racconto di fantasia che parla di scienza. Ad Esempio Star Wars per me è fantasy perché non parlano di scienza. Non si fanno domande o si immaginano situazioni assurde e cosa può fare uno scienziato se capitasse in quella situazione. Per me è più semplice così.
Personalmente sono stato sempre dell’idea che è l’intenzione dell’autore a decidere se un’opera sia hard o soft. Certo è che se tu hai l’intenzione di costruire un’opera hard science fiction verrai giudicato per l’attendibilità di ció che mostri. Nessuna persona normale si lamenterebbe mai delle inaccuratezze scientifiche in Star Wars perchè sa che un’opera di questo genere si prende delle licenze (viaggio nell’iperspazio, spade laser, clonazione ecc.). Al contrario se come autore hai l’intenzione di costruire un’opera scientificamente accurata riceverai delle critiche dalla comunità scientifica.
@ no no ma certamente sono d’accordo che l’autore non decide se la sua opera sia hard o meno. Parlo più che altro della sua intenzione. Nolan ha concepito Interstellar affinchè fosse hard il più possibile, ed infatti riceve critiche per varie motivazioni sull’attendibilità dell’opera. Sono d’accordo che è un confine labile quello della fantascienza soft e hard peró generalmente un autore sa quello che vuole creare e la sua intenzione conta moltissimo. Se Tolkien avesse spacciato Il Signore degli Anelli come fantascienza hard avrebbe ricevuto una montagna di critiche e ovviamente i lettori avrebbero fatto consensus comune che Il Signore degli Anelli, seppur l’autore (a quel punto considerato pazzo) l’ha classificata fantascienza hard, noi decidiamo che è fantasy.
Mortebianca fa diventare la mia science fiction molto hard.
Stiamo andando nelle acque più profonde del canale telegram, fa venire una sorta di nostalgia questo microfono
La mia science fiction passa da soft a hard ogni volta che mortebianca posta
ehhhhh ma cosa
Adoro la fantascienza hard. Ricordo un romanzo in cui vi erano forme di vita basate sull'energia che negavano l'esistenza della materia. Fantastico!
0:00 - 0:20. Best inizio ever
Soft,morbido...
C O M E L E M E D U S E E H.
Immagino che c'è ne sono un milione di hard sci fi, però volevo quotare comunque una serie chiamata "the expanse" su Amazon. Per la hard sci fi per me è una questione di quanto in profondità la tecnologia influenza la società, l'esempio del teletrasporto implica cose immense e ogni volta tutti ci passano sopra:
1) saper trasformare la corrente elettrica in energia/elettricità senza perdita, e viceversa;
2) saper codificare la materia in codice binario;
3) trasportare corrente e dati in tempi brevissimi dall'altra parte della galassia.
Con queste 3 cose una società sarebbe radicalmente diversa, le leggi sarebbero tutte intorno a queste macchinari capaci di creare di tutto se dispongono del codice dell'oggetto codificato e dell'energia per produrlo, senza contare che tecnicamente sarebbe possibile fare lo stesso con una persona permettendo la clonazione di persone o organi. Se guardiamo il teletrasporto in un opera scifi dovrebbe cambiare davvero tutto, e per me la hard sci fi dovrebbe far questo.
Hard Sci-Fi da consigliare a tutti è Planetes
Wake up Mortebianca, is da first of da month
Potresti fare anche un video sul corrispettivo fantasy di magia pesante e magia leggera (inteso come sistema magico) o parlare delle leggi di Sanderson.
Ciao Mortebianca ho tre domande:
1) ma quindi è scientificamente provato che non è possibile un universo che nasce e muore in un ciclo eterno?
2) il minduploading è in un qualche modo teoricamente possibile oppure no?
3) qual'è la tua opinione sulla saga di Harry Potter?
P.S grazie davvero tanto per quello che fai su questa piattaforma sei il migliore o comunque uno dei migliori scusa se te lo dico ma c'è qualcuno che ti rivaleggia almeno per me anche se si occupa di tutt'altro.
No
In che senso? Cioè non capisco la risposta e non del tipo che non so accettare un no come risposta ma che non mi è molto chiaro a cosa è riferito il no.
Sulla saga di Harry Potter c'ha fatto diversi video sul canale principale.
Ha parlato più volte del mind uploading (ad esempio in uno dei vari video sulla filosofia di Black mirror). In generale è possibile, solo che è più fare una copia di te stesso e metterla su un computer, non sei te. Non conosciamo l'"anima" se esiste quindi non possiamo di certo asportare quella.
Sarà possibile in futuro fare un mind uploading? Da come l'ho capita io sì, ma non sarai te.
La risposta immagino che si riferisca alla prima domanda.
Anche se non ne so abbastanza per dire che sia corretto (non è proprio il mio campo).
Per qualsiasi cosa potrei sbagliarmi, tranne riguardo la saga di Harry Potter perchè c'ha fatto un sacco di video
17:02 la teoria del buconero secondo Mortebianca
L'ho sempre pensata allo stesso modo. Dovremmo considerare uno spettro di possibilità tra fantascienza soft e hard, si può dire che alcune opere come Interstellar siano più hard di altre, come la serie classica di Star Trek.
9:13 nel film c'e persino la criogenesi
Per quanto riguarda Harry Potter un'altra cosa non gestita bene è l''Incanto Fidelius , perché i genitori di Potter non hanno reso uno di loro il custode segreto ?, perché Voldemort non ha usato tale magia per difendere gli Horcrux ? con lui come custode segreto, ovvio.
10:37 mi pare la trama di Sao Alicization
Con le fluctlight che infatti puoi fare up load solo di una copia di te
Mi chiedo quale corrisponde rispettivamente a Shonen e Seinen 🤔
"l'Italia fa belle scarpe; a che serve fare ricerca scientifica?"
A livello di fantasy il premio Arcimago sta facendo qualcosa per i romanzi del genere. Però sì, siamo molto indietro. E a livello di fantascienza ancora peggio.
Da amante delle science fiction trovo molto affascinante la differenza tra questi 2 sotto insieme però ho come l'impressione che quando si parla di hard science fiction si vada a cadere in un paradosso, nella hard giustamente si mira ad essere il più realistici possibile quello è vero, ma qualsiasi cosa verrà proposta narrativamente, se ci pensiamo, sarà sempre speculativa dato che la tecnologia che viene utilizzata non esiste ancora nel nostro mondo, se fosse sempre tutto fattibile al 100% sarebbero tecnologie che già esistono, e si parlerebbe al massimo di ucronie, diciamo però che è uno spettro, di quanto secondo noi è verosimile l'elemento sulla quale si basa la science fiction 🤔
Ciao morte, secondo te i vari film sui robot possono essere considerati hard science fiction?
Io preferisco definire fantascienza senza mettere in mezzo il realismo. È fantascienza se è un racconto di fantasia che parla di scienza.
Ad Esempio Star Wars per me è fantasy perché non parlano di scienza. Non si fanno domande o si immaginano situazioni assurde e cosa può fare uno scienziato se capitasse in quella situazione.
Per me è più semplice così.
Vitanera
Notturno di Asimov é considerato soft o hard?
25:23 rimandiamo in tv galactic football e poi vediamo quanti italiani faranno la fila pur di avere il calcio spaziale
Se assumiamo che Il paradosso di fermi non fosse stato creato dal nostro punto di vista allora dovremmo chiederci quanto siamo nascosti
Il mio science fantasy preferito se così si può definire è SAO, sì, lo sarà criticato
A parte Yambo e Dino Buzzati, e ovviamente Urania, pochi hanno superato l'ostilità della critica
The Martian è da considerarsi Hard science fiction?
Quindi the expanse é il megamix pazzurdo sgravato?
Personalmente sono stato sempre dell’idea che è l’intenzione dell’autore a decidere se un’opera sia hard o soft. Certo è che se tu hai l’intenzione di costruire un’opera hard science fiction verrai giudicato per l’attendibilità di ció che mostri. Nessuna persona normale si lamenterebbe mai delle inaccuratezze scientifiche in Star Wars perchè sa che un’opera di questo genere si prende delle licenze (viaggio nell’iperspazio, spade laser, clonazione ecc.). Al contrario se come autore hai l’intenzione di costruire un’opera scientificamente accurata riceverai delle critiche dalla comunità scientifica.
Se Tolkien avesse definito il Signore degli Anelli fantascienza hard, sarei scoppiato a ridere.
Ergo, non è l'autore a determinare sta cosa.
@ no no ma certamente sono d’accordo che l’autore non decide se la sua opera sia hard o meno. Parlo più che altro della sua intenzione. Nolan ha concepito Interstellar affinchè fosse hard il più possibile, ed infatti riceve critiche per varie motivazioni sull’attendibilità dell’opera. Sono d’accordo che è un confine labile quello della fantascienza soft e hard peró generalmente un autore sa quello che vuole creare e la sua intenzione conta moltissimo. Se Tolkien avesse spacciato Il Signore degli Anelli come fantascienza hard avrebbe ricevuto una montagna di critiche e ovviamente i lettori avrebbero fatto consensus comune che Il Signore degli Anelli, seppur l’autore (a quel punto considerato pazzo) l’ha classificata fantascienza hard, noi decidiamo che è fantasy.
...ma Star Trek è shonen o seinen?
Black mirror hard science fiction con il licantropo lol
a te piace harry potter¿
Morte posta
La science fiction diventa realistica per quanto è hard
14:48 tutti del 1951 i coglioni? 😂
Se chiedi agli autori di Lost. Ma la vostra che sci fi é? Loro risposero Sì. Ah e anche “magia” perciò tiè Fantasy.
Credo sia Vance l'autore a cui pensavi.
Meduuuuse
La meduse