📕Acquista l’ultimo libro di Ghisellini amzn.to/44GgRME Ti piace Ghisellini in formato fumetto/cartoon? Facci sapere cosa ne pensi! ⚛ Se hai delle domande lascia un commento! Il prof. Ghisellini potrebbe rispondere e chiarire i tuoi dubbi. 💡 📚 Ti consigliamo anche gli altri libri del Prof.Ghisellini! amzn.to/45PUW75 Astrofisica per curiosi, breve storia dell'universo. amzn.to/481heEm La storia della fisica spiegata attraverso la luce 🎥 Guarda anche le altre conferenze di Astrofisica! ruclips.net/video/3Looc4hD0n0/видео.html Il Tempo e i Viaggi nel Tempo ruclips.net/video/jUWy10cBE6U/видео.html Astrofisico spiega l'Universo e il Multiverso ruclips.net/video/Envccx4G1_Y/видео.html La storia dell'astrofisica spiegata semplicemente ruclips.net/video/s2Csxir-9z8/видео.html Tutta la Storia della Fisica spiegata facilmente ruclips.net/video/pvznirmzuvc/видео.html Ghisellini spiega il mistero dei Gamma Ray Burst ruclips.net/video/VQmNM-sBEt8/видео.html Astrofisico risponde: Siamo soli nell’Universo?
Caro Ghisellini, ho 2 notevoli perplessità in merito alla meravigliosa e affascinante come sempre trattazione da lei fatta in questo video. 1) il brulicare di coppie di particelle che che si formano e ai annichilano nel vuoto, o meglio, di massa-energia creata per un tempo sufficientemente breve da non violare la conservazione dell'energia, in modo cioè che il prodotto dE x dt resti dell'ordine di grandezza di h. Ad esempio, nasce una coppia elettrone-positrone e pochissimo tempo dopo si ricombina. Ok. Però mi hanno insegnato che una coppia particellea-antiparticella si annichila producendo un raggio gamma, il quale è dotato di energia tutt'altro che nulla e non mi risulta che si annichili con alcunché, dato che è l'antiparticella di sé stesso. Il bilancio energetico sembra essere violato in tal caso perché l'energia associata alla coppia elettrone-positrone non sparisce, ma sopravvive come energia del raggio gamma. Creazione di energia dal nulla? 2) Evaporazione di un buco nero. La coppia di particelle che si genera in prossimità dell'orizzonte degli eventi può subire la sorte di non ricombinarsi e sparire, ma di separarsi in modo che l'una cada nel buco nero e l'altra ne resti fuori. Ok, ma anche in questo caso non vedo come si possa affermare che la massa del buco nero diminuisca, visto che comunque si arricchisce della particella catturata, mentre l'altra che resta fuori non proviene dal buco nero bensì solo dallo spazio esterno all'orizzonte degli eventi per cui non sottrae massa al buco nero. Mi manca qualche elemento? Sarei felice di ricevere una sua delucidazione al riguardo. Grazie Eugenio Guarino
Professore.. se in un prossimo video può spiegare meglio perché la presenza di un eventuale “nulla”.. andrebbe contro il principio di indeterminazione.. personalmente ho fatto fatica a cogliere il ragionamento.. la ringrazio comunque x la passione che ci mette nella divulgazione.. rivolta a noi semplici appassionati
Il nulla presuppone che io possa dire QUI (una posizione precisa) e ORA (un tempo preciso) succede questo evento (non c'è la particella). Ma il princ indeterm vieta che tempo e posizione possano essere contemporaneamente precisi. Dunque l'evento " nn c'è nulla" non può esistere, dunque ci deve essere qualcosa
@@giovannamarateo6838 sono anch’io un appassionato di cosmologia e meccanica quantistica…deve essere x il principio di indeterminazione.. anch’io non trovo mai nessuno
Con tutto il rispetto prof. , ma il titolo stava ad indicare che il film avrebbe trattato sia la “teoria” della vita vissuta da Hawking, sia il suo lavoro accademico.
@@gabrieleghisellini4490 prima di tutto la ringrazio per aver preso in considerazione il mio spunto, sono d’accordo sull’ univoco significato, ma presumo che Holliwood funzioni in un modo tutto suo…
Grazie. Bellissimo! Non ho chiaro come quello detto alla fine vada d'accordo con il fenomeno della spaghettificazione ( scusate se la domanda è sciocca ho fatto il geometra e nella vita faccio l'impiegato ) 1:17:36
Ha ragione, sembra un paradosso. Il fatto è simile al paradosso del tempo. Le cose appaiono diverse a seconda di chi è l'osservatore. Se ci fosse qualcuno nel frigorifero, lo vedrebbe allungarsi e stringersi. Ma per un osservatore lontano, succede quello che descrivo nel video.
1:00:32 Professore ho riguardato la sua conferenza e mi sono chiesto se la particella che si forma sull'orizzonte degli eventi sarà orfana di un segno negativo o positivo ma dopo poco si formerebbe una particella orfana di un segno che statisticamente sarà opposto con la quale si annichilerebbe...
Video bellissimo, come sempre. Ma per il futuro si potrebbe evitare l'inquadratura sul relatore che continuamente si allarga e si stringe? Fa quasi venire il mal di mare.
La soluzione di Presskill rispetto al paradosso dell'informazione non è completa e soddisfacente: è vero che un oggetto di massa m, per un'osservatore a distanza infinita, ci mette un tempo infinito a varcare il RS di un buco nero di massa M, ma ci mette un tempo finito a raggiungere il RS di un buco nero di massa M+m e quando raggiunge questa distanza, il corpo di massa m risulta inglobato dal buco nero che quindi si accresce.
Buongiorno e grazie per la lezione! Volevo chiedere come sia possibile che il buco nero, che acquisisce la particella gemella che cade in sé, perda massa/energia per il fatto che l'altra non cada ma si liberi dall'attrazione gravitazionale. Non dovrebbe comunque accrescere? Perché dovrebbe essere il buco nero a pagare per l'energia della particella libera? Come se la terra pagasse per le masse che non vengono attratte a lei dalla propria gravità...chiedo venia ma non ho compreso 😅
@@gabrieleghisellini4490 la ringrazio per la risposta. Pensi che io, nella mia ignoranza, avevo sempre immaginato i buchi neri come stelle al contrario e li immaginavo fatti di materia oscura che ancora tanto cerchiamo. Continui con questo progetto, tra l’ inutile presente su RUclips , lei è l’unica vera risorsa.
Non ho capito (1) come un oggetto possa "comprimersi" sull' orizzonte degli eventi anziché essere distrutto dalle forze di marea del BH... Cioè trasformato in "spaghetti" (2) Nell'esperimento di Casimir se pavoressionevtra le 2 lamine > pressione interna delle lamine, wueste dovrebbero ALLONTANARSI e non avvicinarsi (3) perché nelle lamine l'interferenza tra le particelle vurtuali dev'essere distruttiva??? Per il resto è stato affascinante ascoltarla. Grazie prof
Una domanda ... ma le onde gravitazionali che noi misuriamo ... persistono nel tempo? Mi spiegomeglio, noi misuriamo una fusione di due buchi neri se riusciamo a interpretare i segnali in tempo, altrimenti le onde che segnano l evento , passano e poi svaniscono ; ho capito male ?
Sono come la luce... finchè la lampadina è accesa, le onde si propagano... Le onde gravitazionali ci sono finchè i due buchi neri orbitano l'uno intorno all'altro. Quando si sono fusi in uno solo, le onde gravitazionali smettono di formarsi.
E poi taccio: ma la gravità come si può dire che rallenti il tempo e non 'solo' le lancette dell' orologio(nel senso che rallenta il moto, qualsiasi moto anche quello di elettroni e particelle, i quali più grande é la forza più 'fatica' fanno a muoversi)?
Физики могут, конечно, спастись от падения вниз. И я шел рассказать им о том, как им можно спастись. Рассказал, и напуган был всем этим весь этот зрительный зал. И слова его долго летели сквозь этот базар. В пустоту, он шел к людям науки, он нес им надежду на опыт и его красоту: Современные технологии позволяют усовершенствовать опыт Майкельсона Морли 1881/2024 г., чтобы измерить скорость самолёта 300, 400 м/с. Это нам позволяет на 100% проверить постулаты СТО Эйнштейна. Почему этого не делают? На сколько будет опасно, для чиновников большой науки, если на прямом опыте будут другие доказательства, типа постулат: Свет - это упорядоченная вибрация гравитационных квантов и доминантные гравитационные поля корректируют скорость света в вакууме.
Ci hanno provato con l'energia oscura e il risultato è stato terrificante: verrebbe una quantitá di energia oscura 120 ordini di grandezza più grande di quella osservata. Non si sa come risolvere questa discrepanza, la più grande che esiste in fisica
47e50 circa ,ma scusa la mia ignoranza i buchi neri non irraggiano a causa della loro massa no ?ma dentro che ne sai ?fa quanto detto prima se una stella collassa fa milioni di gradi passa a fredda in un secondo ????.....?????.....
Questo perché non sai la differenza tra "teoria" ed "ipotesi". Il Big Bang non è un'ipotesi, è avvenuto e la prova è l'esistenza della radiazione cosmica di fondo.
@@gabrieleghisellini4490 salve grazie mille per avermi risposto sono un ragazzo che è appassionato di buchi neri e per me sarebbe veramente un grandissimo piacere farle delle domande. una cosa che per me è sorprendente è che dentro un buco nero secondo le leggi della relatività dicono che lo spazio-tempo si invertono cioè lo spazio continua per sempre e il tempo è limitato questo vorrebbe dire che il tempo è anche immaginario cioè il concetto di inizio e il concetto di fine non anno senso
![KSI - Thick Of It (feat. Trippie Redd) [Official Music Video]](http://i.ytimg.com/vi/At8v_Yc044Y/mqdefault.jpg)
📕Acquista l’ultimo libro di Ghisellini amzn.to/44GgRME
Ti piace Ghisellini in formato fumetto/cartoon?
Facci sapere cosa ne pensi!
⚛ Se hai delle domande lascia un commento! Il prof. Ghisellini potrebbe rispondere e chiarire i tuoi dubbi. 💡
📚 Ti consigliamo anche gli altri libri del Prof.Ghisellini!
amzn.to/45PUW75 Astrofisica per curiosi, breve storia dell'universo.
amzn.to/481heEm La storia della fisica spiegata attraverso la luce
🎥 Guarda anche le altre conferenze di Astrofisica!
ruclips.net/video/3Looc4hD0n0/видео.html Il Tempo e i Viaggi nel Tempo
ruclips.net/video/jUWy10cBE6U/видео.html Astrofisico spiega l'Universo e il Multiverso
ruclips.net/video/Envccx4G1_Y/видео.html La storia dell'astrofisica spiegata semplicemente
ruclips.net/video/s2Csxir-9z8/видео.html Tutta la Storia della Fisica spiegata facilmente
ruclips.net/video/pvznirmzuvc/видео.html Ghisellini spiega il mistero dei Gamma Ray Burst
ruclips.net/video/VQmNM-sBEt8/видео.html Astrofisico risponde: Siamo soli nell’Universo?
La chiarezza espositiva del prof è sempre strepitosa. Ci vorrebbe una sua conferenza al giorno prescritta dal medico di base.🎉
Peccato che in sostanza racconta stronzate 😅
Che bello, un nuovo video del prof. Ghisellini!
Ghisellini grande professore il video lo vedrò un altro giorno perché non mi stacco più già lo so
È in bellissimo racconto, come sempre! Grazie infinite!
Ottima condivisione
Grazie 🙏🏽
Caro Ghisellini, ho 2 notevoli perplessità in merito alla meravigliosa e affascinante come sempre trattazione da lei fatta in questo video.
1) il brulicare di coppie di particelle che che si formano e ai annichilano nel vuoto, o meglio, di massa-energia creata per un tempo sufficientemente breve da non violare la conservazione dell'energia, in modo cioè che il prodotto dE x dt resti dell'ordine di grandezza di h. Ad esempio, nasce una coppia elettrone-positrone e pochissimo tempo dopo si ricombina. Ok. Però mi hanno insegnato che una coppia particellea-antiparticella si annichila producendo un raggio gamma, il quale è dotato di energia tutt'altro che nulla e non mi risulta che si annichili con alcunché, dato che è l'antiparticella di sé stesso. Il bilancio energetico sembra essere violato in tal caso perché l'energia associata alla coppia elettrone-positrone non sparisce, ma sopravvive come energia del raggio gamma. Creazione di energia dal nulla?
2) Evaporazione di un buco nero. La coppia di particelle che si genera in prossimità dell'orizzonte degli eventi può subire la sorte di non ricombinarsi e sparire, ma di separarsi in modo che l'una cada nel buco nero e l'altra ne resti fuori. Ok, ma anche in questo caso non vedo come si possa affermare che la massa del buco nero diminuisca, visto che comunque si arricchisce della particella catturata, mentre l'altra che resta fuori non proviene dal buco nero bensì solo dallo spazio esterno all'orizzonte degli eventi per cui non sottrae massa al buco nero. Mi manca qualche elemento?
Sarei felice di ricevere una sua delucidazione al riguardo.
Grazie
Eugenio Guarino
Grazie, chiaro e comprensibile!
Meraviglioso grazie.
Grazie professore, video molto chiaro. Non si limiti, la prossima volta ci metta qualche equazione.....
Sei molto bravo, continui la prego
grazie professore❤
Video sempre interessanti grazie ❤️✨🌠
Bravo.
Ciao a tutti, c'è un modo per capire le prossime conferenze di Ghisellini? Mi piacerebbe assisterne ad una dal vivo
Professore.. se in un prossimo video può spiegare meglio perché la presenza di un eventuale “nulla”.. andrebbe contro il principio di indeterminazione.. personalmente ho fatto fatica a cogliere il ragionamento.. la ringrazio comunque x la passione che ci mette nella divulgazione.. rivolta a noi semplici appassionati
Il nulla presuppone che io possa dire QUI (una posizione precisa) e ORA (un tempo preciso) succede questo evento (non c'è la particella). Ma il princ indeterm vieta che tempo e posizione possano essere contemporaneamente precisi. Dunque l'evento " nn c'è nulla" non può esistere, dunque ci deve essere qualcosa
Con la Sla solitamente non si vive così a lungo
Sono una infermiera appassionata di cosmologia , fisica quantistica .....ma non ho trovato nessuno .....
uffaaaaa
@@giovannamarateo6838 sono anch’io un appassionato di cosmologia e meccanica quantistica…deve essere x il principio di indeterminazione.. anch’io non trovo mai nessuno
Con tutto il rispetto prof. , ma il titolo stava ad indicare che il film avrebbe trattato sia la “teoria” della vita vissuta da Hawking, sia il suo lavoro accademico.
Ringrazio della precisazione, anche se "teoria del tutto" ha un preciso e univoco significato in fisica....
@@gabrieleghisellini4490 prima di tutto la ringrazio per aver preso in considerazione il mio spunto, sono d’accordo sull’ univoco significato, ma presumo che Holliwood funzioni in un modo tutto suo…
ed è ciò che ha fatto Ghisellini secondo me..
0@@gabrieleghisellini4490
😊😊😊😊
Grazie😁❤️👍
Grazie. Bellissimo! Non ho chiaro come quello detto alla fine vada d'accordo con il fenomeno della spaghettificazione ( scusate se la domanda è sciocca ho fatto il geometra e nella vita faccio l'impiegato ) 1:17:36
Ha ragione, sembra un paradosso. Il fatto è simile al paradosso del tempo. Le cose appaiono diverse a seconda di chi è l'osservatore. Se ci fosse qualcuno nel frigorifero, lo vedrebbe allungarsi e stringersi. Ma per un osservatore lontano, succede quello che descrivo nel video.
Professore la ringrazio. Giusto mi dimentico sempre che è tutto relativo. Complimenti ancora. È un piacere seguirLa
1:00:32 Professore ho riguardato la sua conferenza e mi sono chiesto se la particella che si forma sull'orizzonte degli eventi sarà orfana di un segno negativo o positivo ma dopo poco si formerebbe una particella orfana di un segno che statisticamente sarà opposto con la quale si annichilerebbe...
Grazie
Grazie,
Video bellissimo, come sempre.
Ma per il futuro si potrebbe evitare l'inquadratura sul relatore che continuamente si allarga e si stringe? Fa quasi venire il mal di mare.
Peccato per la non perfetta messa a fuoco della telecamera, per il resto 👍👍
Top
La soluzione di Presskill rispetto al paradosso dell'informazione non è completa e soddisfacente: è vero che un oggetto di massa m, per un'osservatore a distanza infinita, ci mette un tempo infinito a varcare il RS di un buco nero di massa M, ma ci mette un tempo finito a raggiungere il RS di un buco nero di massa M+m e quando raggiunge questa distanza, il corpo di massa m risulta inglobato dal buco nero che quindi si accresce.
Gabriele come faccio per vederti dal vivo?
Devo andare a Merate all' Osservatorio , dove vivo ? A 3 km da Merate , vorrei conoscere il prof ....
bel video, grazie professore
Quante ipotesi assurde.
Buongiorno e grazie per la lezione! Volevo chiedere come sia possibile che il buco nero, che acquisisce la particella gemella che cade in sé, perda massa/energia per il fatto che l'altra non cada ma si liberi dall'attrazione gravitazionale. Non dovrebbe comunque accrescere? Perché dovrebbe essere il buco nero a pagare per l'energia della particella libera? Come se la terra pagasse per le masse che non vengono attratte a lei dalla propria gravità...chiedo venia ma non ho compreso 😅
Prof qual è la differenza tra stelle di materia oscura e buchi neri?
che io sappia non ci sono stelle di materia oscura. Una nube di materia oscura farebbe fatica a collassare in una stella perché non dissiperebbe.
@@gabrieleghisellini4490 la ringrazio per la risposta. Pensi che io, nella mia ignoranza, avevo sempre immaginato i buchi neri come stelle al contrario e li immaginavo fatti di materia oscura che ancora tanto cerchiamo. Continui con questo progetto, tra l’ inutile presente su RUclips , lei è l’unica vera risorsa.
mi chiedevo se schiaccio la neve pesa uguale
e se il sole di tre chilometri pesa uguale
Non ho capito (1) come un oggetto possa "comprimersi" sull' orizzonte degli eventi anziché essere distrutto dalle forze di marea del BH... Cioè trasformato in "spaghetti" (2) Nell'esperimento di Casimir se pavoressionevtra le 2 lamine > pressione interna delle lamine, wueste dovrebbero ALLONTANARSI e non avvicinarsi (3) perché nelle lamine l'interferenza tra le particelle vurtuali dev'essere distruttiva??? Per il resto è stato affascinante ascoltarla. Grazie prof
Una domanda ... ma le onde gravitazionali che noi misuriamo ... persistono nel tempo? Mi spiegomeglio, noi misuriamo una fusione di due buchi neri se riusciamo a interpretare i segnali in tempo, altrimenti le onde che segnano l evento , passano e poi svaniscono ; ho capito male ?
Sono come la luce... finchè la lampadina è accesa, le onde si propagano... Le onde gravitazionali ci sono finchè i due buchi neri orbitano l'uno intorno all'altro. Quando si sono fusi in uno solo, le onde gravitazionali smettono di formarsi.
@@gabrieleghisellini4490 Grazie mille professore, mi ha tolto il dubbio . Gentilissimo.
E poi taccio: ma la gravità come si può dire che rallenti il tempo e non 'solo' le lancette dell' orologio(nel senso che rallenta il moto, qualsiasi moto anche quello di elettroni e particelle, i quali più grande é la forza più 'fatica' fanno a muoversi)?
ma se metto il sistema di riferimento nel punto della singolarità, ammesso che esista, quanto tempo dura il buco nero?
non si sa. quello che succede nella singolarità, per essere ipotizzato, ha bisogno della gravità quantistica
👍
Millenium falcon, per favore ❤🤣
👍👏👏
👍🏼👑💪🏾
Quella doppia spirale la quale con essa rappresentate le Onde gravitazionali , io in base la mia logica ,la farei girare al contrario !
Физики могут, конечно, спастись от падения вниз.
И я шел рассказать им о том, как им можно спастись.
Рассказал, и напуган был всем этим весь этот зрительный зал.
И слова его долго летели сквозь этот базар.
В пустоту, он шел к людям науки, он нес им надежду на опыт и его красоту:
Современные технологии позволяют усовершенствовать опыт Майкельсона Морли 1881/2024 г., чтобы измерить скорость самолёта 300, 400 м/с. Это нам позволяет на 100% проверить постулаты СТО Эйнштейна. Почему этого не делают? На сколько будет опасно, для чиновников большой науки, если на прямом опыте будут другие доказательства, типа постулат: Свет - это упорядоченная вибрация гравитационных квантов и доминантные гравитационные поля корректируют скорость света в вакууме.
Ma ...se il vuoto è pieno di fluttuazioni quantistiche ...
tutta questa roba potrebbe essere la materia oscura!
Ci hanno provato con l'energia oscura e il risultato è stato terrificante: verrebbe una quantitá di energia oscura 120 ordini di grandezza più grande di quella osservata. Non si sa come risolvere questa discrepanza, la più grande che esiste in fisica
Lo scienziato che parla di date come un astrologo Ma dove stiamo andando a finire....
47e50 circa ,ma scusa la mia ignoranza i buchi neri non irraggiano a causa della loro massa no ?ma dentro che ne sai ?fa quanto detto prima se una stella collassa fa milioni di gradi passa a fredda in un secondo ????.....?????.....
Si ma qualcosa di impegnativo….quando? La terza liceo l’abbiamo superata da anni ormai…
ps: terza liceo è per non infierire sul prof….
Il big b ng e’ una teoria e nient’altro.
Non è meglio se studi?
Questo perché non sai la differenza tra "teoria" ed "ipotesi". Il Big Bang non è un'ipotesi, è avvenuto e la prova è l'esistenza della radiazione cosmica di fondo.
@@federicovesentini3719 Anche *ipotesi* in campo scientifico *non* è una fantasticheria.
Vetri neri... Occhiali neri.. Buchi neri...
Fatto serata ieri😅
Ma allora perché la soluzione di swarcild di ce che i buchi neri sono eterni
perchè non include i concetti della meccanica quantistica (che sono venuti dopo ...)
@@gabrieleghisellini4490 salve grazie mille per avermi risposto sono un ragazzo che è appassionato di buchi neri e per me sarebbe veramente un grandissimo piacere farle delle domande. una cosa che per me è sorprendente è che dentro un buco nero secondo le leggi della relatività dicono che lo spazio-tempo si invertono cioè lo spazio continua per sempre e il tempo è limitato questo vorrebbe dire che il tempo è anche immaginario cioè il concetto di inizio e il concetto di fine non anno senso
Non esiste niente… tutte cazzate
Che Dio benedica i buchi neri !!!
grazie