Generalnie są dwie możliwe opcje które powodują ten problem: Mimo ze prawidłowo jest zmodelowana okładzina to może w ustawieniach jest ustawiony błędny kierunek (lokalny) na który zakładane jest obciążenie (x,y, lub oba kierunki). 2 opcja to taka ze okładzina nie została prawidłowo zmodelowana , kontur nie ma w swoim obrysie elementów konstrukcji które maja przejmować to obciążenie. W razie problemów proszę podesłać plik na contact@123cad.eu
Han Ha Soo w tej sytuacji są dwie drogi albo zastosować okładziny i obciążyć je w kN/m2 przyjmując wartości obciążenia dla wiatru i wtedy program za pomocą rozkładu kopertowego sam obliczy jaka wartość obciążenia zbiera każda rama (należy pamiętać aby wielkość okładzin odpowiadała wielkości polu oddziaływań). Jeżeli np: ssanie wiatru występuje na zakresie dachu 1x2m to najlepszym rozwiązaniem jest stworzenie okładziny o takim rozmiarze w modelu i przyjęcie obciążeni dla tego pola w kN/m2 .Należy również pamiętać ze dla różnych kierunków wiatru te pola oddziaływań dla tej samej części dachu mogą być różne dlatego należy tak dobierać wielkość okładziny aby pasowały one dla 2 kierunków wiatru. Druga opcja to samodzielnie sprawdzić z jakiej powierzchni zbiera obciążenia dana rama (element ramy ) i przyłożyć do niej obciążenie w kN/m. Jeżeli obciążenie wiatrem działa na danym zakresie np: dachu wtedy należy obciążyć go w kN/m na długości odpowiadającej długości zakresu używając opcji obciążenie prętowe na długości (lub jakoś tak się to nazywa 8-) ) i obciążamy tylko te elementy ramy które występują w danym polu oddziaływania wiatru. Ciężko to opisać Haha w razie problemów proszę pisać na contact@123cad.eu postaram się podesłać jakiś szkic jak to działa. Pozdrawiam
Po zamianie obciążenia na "Automatyczną selekcję paneli..." otrzymuję komunikat "Obciążenie nie zostało prawidłowo rozłożone - Brak obiektów lub nakładają się elementy przenoszące obciążenie" Nie wiem jak to ugryźć...
Konkretne pytanie (może idiotyczne)- przykładasz obszary, te e/2, e/10 etc. do kładu połaci, skąd wiadomo, że EC odnosi się do kładu połaci a nie rzutu poziomego? Pytam, bo nie wiem, nie sugeruję że jest źle.
Generalnie stosując zasadę ze odnosi się to do kladu połaci zakres oddziaływania w polach e/2 e/10 a co za tym idzie wartość oddziaływania jest większa w stosunku do rzutu poziomego ( bezpieczniejszy wariant). Analizując sam schemat z normy można by wnioskować ze chodzi tu o rzut poziomy ale ja stosował bym w tej sytuacji klad połaci dachu. Porównując oba warianty wychodzi ze przy spadku dachu 10stopni zakres pół oddziaływań różni się w granicach 2-3% na korzyść kladu w związku z tym wydaje mi się ze nie ma sensu się tym głębiej zajmować.
wydaje mi sie ze jednak to obciazenie w ukladzie lokanlym dalej jest rownolegle do osi z w ukladzie globalnym jak zauwazylem dziala to poprawnie jedynie obciazaniu powierzchni jednorodnej ;/
Proszę zobaczyć filmik ruclips.net/video/tShv0D4ox08/видео.html w wersji robota 2014,2015 występuje błąd w wyświetlaniu obciążenia powierzchniowego na konturze. Program poprawnie oblicza obciążenia,ale źle wyświetla ich oznaczenia.
Dlaczego zwrot i kierunek strzałek, które obrazują ssanie wiatru na połaci dachowej, nie są prostopadłe do powierzchni połaci dachowej ? Idealnie to widać w 4:45.
Michał Włudarczyk , ale ssanie wiatru do połaci dachowej jest prostopadle ponieważ jak Pan może zobaczyć wcześniej jest zadane w układzie lokalnym panela czyli Z+ czyli zwrot do góry.
@@123cad7 123CAD tak, było tak zadane , ale dlaczego robót pokazuje zwrot i kierunek strzałek zgodnie z globalnym układem ? Czy jest to błąd tylko i wyłącznie zobrazowania tego obciążenia przez program czy może coś innego ?
Michał Włudarczyk wiec tak proszę zwrócić uwagę ze w robocie występują 2 rodzaje układów tj. Układ globalny (który widać w oknie głównym lewy dolny róg ) oraz układ lokalny dla każdego elementu w programie np pręt panel, okładzina itd. W tej sytuacji obciążenie zostało przyłożone zgodnie z kierunkiem LOKALNYM okładziny a to ze jest on dokładnie taki jak układ globalny to przypadek bądź umyślne ustawienie. Pamiętaj jednak trzeba ze są to 2 różne układy.
@@123cad7 przecież panel jest ułożony pod kątem , dach jest dwu spadowy, więc lokalny układ panelu nie powinien się pokrywać z globalnym układem, jeżeli płaszczyzna xy(lokalna panelu) jest równoległa do płaszczyzny panelu ( tego dachowego ). Wiem czy są układy lokalne i globalne, widzę w filmiku jak zostały zadane obciążenia, chodzi mi o samo graficzne przedstawienie tego obciążenia w programie. Jak wiadomo wiatr ma kierunek i zwrot prostopadły do powierzchni, a tutaj tak to nie wygląda.
Michał Włudarczyk tak wiec obciążenie jest przyłożone prostopadle do panela mimo, iż być może nie jest to graficznie widoczne. Proszę zrobić taki przykład tylko zwiększyć spadek dachu wtedy będzie to lepiej widoczne, tu jest bardzo mały spadek i dlatego może wizualnie nie jest to czytelne
Daniel Pełka generator obciążeń jak najbardziej działa w robocie ale korzystał bym z niego raczej w dość skomplikowanych geometriach i w przypadkach gdy wyznaczenie z wykorzystaniem normy okazuje się zbyt skomplikowane lub pracochłonne. Obciążenia z generatora są ciężkie do interpretacji i ciężko zweryfikować jak naprawdę zostały utworzone co za tym idzie nie wiadomo czy są prawidłowe. Reasumując, Generator TAK jako weryfikacja / porównanie do obciążeń wyznaczonych manualnie. Nie stosować w przypadku prostych konstrukcji. Pozdrawiam
![[EN] FAQ 005580 | Czy można zwiększyć zapotrzebowanie na pamięć protokołu wydruku w programie RFE...](http://i.ytimg.com/vi/OX0yBo9kXew/mqdefault.jpg)
Gdyby mój profesor tak mi tłumaczył....
Genialny poradnik. Czekam na kolejne materiały !
Masz moje wsparcie : )
Dobrym sposobem na wyznaczanie obszarów obciążenia w modelu jest używanie polilinii.
Najlepszy kanał do nauki robota :-) pozdrawiam i czekam na każdy kolejny film.
Bardzo dobre opracowanie dot. wiatru. Wielkie dzięki i pozdrawiam
Super WYKŁAD
Generalnie są dwie możliwe opcje które powodują ten problem:
Mimo ze prawidłowo jest zmodelowana okładzina to może w ustawieniach jest ustawiony błędny kierunek (lokalny) na który zakładane jest obciążenie (x,y, lub oba kierunki). 2 opcja to taka ze okładzina nie została prawidłowo zmodelowana , kontur nie ma w swoim obrysie elementów konstrukcji które maja przejmować to obciążenie. W razie problemów proszę podesłać plik na contact@123cad.eu
super poradnik , zastanawiam sie tylko jak wprowadzic obciązenia wiatrem dla ramy
Han Ha Soo w tej sytuacji są dwie drogi albo zastosować okładziny i obciążyć je w kN/m2 przyjmując wartości obciążenia dla wiatru i wtedy program za pomocą rozkładu kopertowego sam obliczy jaka wartość obciążenia zbiera każda rama (należy pamiętać aby wielkość okładzin odpowiadała wielkości polu oddziaływań). Jeżeli np: ssanie wiatru występuje na zakresie dachu 1x2m to najlepszym rozwiązaniem jest stworzenie okładziny o takim rozmiarze w modelu i przyjęcie obciążeni dla tego pola w kN/m2 .Należy również pamiętać ze dla różnych kierunków wiatru te pola oddziaływań dla tej samej części dachu mogą być różne dlatego należy tak dobierać wielkość okładziny aby pasowały one dla 2 kierunków wiatru. Druga opcja to samodzielnie sprawdzić z jakiej powierzchni zbiera obciążenia dana rama (element ramy ) i przyłożyć do niej obciążenie w kN/m. Jeżeli obciążenie wiatrem działa na danym zakresie np: dachu wtedy należy obciążyć go w kN/m na długości odpowiadającej długości zakresu używając opcji obciążenie prętowe na długości (lub jakoś tak się to nazywa 8-) ) i obciążamy tylko te elementy ramy które występują w danym polu oddziaływania wiatru. Ciężko to opisać Haha w razie problemów proszę pisać na contact@123cad.eu postaram się podesłać jakiś szkic jak to działa. Pozdrawiam
Po zamianie obciążenia na "Automatyczną selekcję paneli..." otrzymuję komunikat "Obciążenie nie zostało prawidłowo rozłożone - Brak obiektów lub nakładają się elementy przenoszące obciążenie" Nie wiem jak to ugryźć...
Konkretne pytanie (może idiotyczne)- przykładasz obszary, te e/2, e/10 etc. do kładu połaci, skąd wiadomo, że EC odnosi się do kładu połaci a nie rzutu poziomego? Pytam, bo nie wiem, nie sugeruję że jest źle.
Generalnie stosując zasadę ze odnosi się to do kladu połaci zakres oddziaływania w polach e/2 e/10 a co za tym idzie wartość oddziaływania jest większa w stosunku do rzutu poziomego ( bezpieczniejszy wariant). Analizując sam schemat z normy można by wnioskować ze chodzi tu o rzut poziomy ale ja stosował bym w tej sytuacji klad połaci dachu. Porównując oba warianty wychodzi ze przy spadku dachu 10stopni zakres pół oddziaływań różni się w granicach 2-3% na korzyść kladu w związku z tym wydaje mi się ze nie ma sensu się tym głębiej zajmować.
wydaje mi sie ze jednak to obciazenie w ukladzie lokanlym dalej jest rownolegle do osi z w ukladzie globalnym jak zauwazylem dziala to poprawnie jedynie obciazaniu powierzchni jednorodnej ;/
Proszę zobaczyć filmik ruclips.net/video/tShv0D4ox08/видео.html w wersji robota 2014,2015 występuje błąd w wyświetlaniu obciążenia powierzchniowego na konturze. Program poprawnie oblicza obciążenia,ale źle wyświetla ich oznaczenia.
Dlaczego zwrot i kierunek strzałek, które obrazują ssanie wiatru na połaci dachowej, nie są prostopadłe do powierzchni połaci dachowej ? Idealnie to widać w 4:45.
Michał Włudarczyk , ale ssanie wiatru do połaci dachowej jest prostopadle ponieważ jak Pan może zobaczyć wcześniej jest zadane w układzie lokalnym panela czyli Z+ czyli zwrot do góry.
@@123cad7 123CAD tak, było tak zadane , ale dlaczego robót pokazuje zwrot i kierunek strzałek zgodnie z globalnym układem ? Czy jest to błąd tylko i wyłącznie zobrazowania tego obciążenia przez program czy może coś innego ?
Michał Włudarczyk wiec tak proszę zwrócić uwagę ze w robocie występują 2 rodzaje układów tj. Układ globalny (który widać w oknie głównym lewy dolny róg ) oraz układ lokalny dla każdego elementu w programie np pręt panel, okładzina itd. W tej sytuacji obciążenie zostało przyłożone zgodnie z kierunkiem LOKALNYM okładziny a to ze jest on dokładnie taki jak układ globalny to przypadek bądź umyślne ustawienie. Pamiętaj jednak trzeba ze są to 2 różne układy.
@@123cad7 przecież panel jest ułożony pod kątem , dach jest dwu spadowy, więc lokalny układ panelu nie powinien się pokrywać z globalnym układem, jeżeli płaszczyzna xy(lokalna panelu) jest równoległa do płaszczyzny panelu ( tego dachowego ). Wiem czy są układy lokalne i globalne, widzę w filmiku jak zostały zadane obciążenia, chodzi mi o samo graficzne przedstawienie tego obciążenia w programie. Jak wiadomo wiatr ma kierunek i zwrot prostopadły do powierzchni, a tutaj tak to nie wygląda.
Michał Włudarczyk tak wiec obciążenie jest przyłożone prostopadle do panela mimo, iż być może nie jest to graficznie widoczne. Proszę zrobić taki przykład tylko zwiększyć spadek dachu wtedy będzie to lepiej widoczne, tu jest bardzo mały spadek i dlatego może wizualnie nie jest to czytelne
A co z generatorem obciążenia wiatrem i śniegiem, który jest wbudowany w Robocie?
Daniel Pełka generator obciążeń jak najbardziej działa w robocie ale korzystał bym z niego raczej w dość skomplikowanych geometriach i w przypadkach gdy wyznaczenie z wykorzystaniem normy okazuje się zbyt skomplikowane lub pracochłonne. Obciążenia z generatora są ciężkie do interpretacji i ciężko zweryfikować jak naprawdę zostały utworzone co za tym idzie nie wiadomo czy są prawidłowe. Reasumując,
Generator TAK jako weryfikacja / porównanie do obciążeń wyznaczonych manualnie. Nie stosować w przypadku prostych konstrukcji. Pozdrawiam