а мне жаль, что в пятой части вообще не раскрыта суть предсказания - Волан-де-Морту предсказали, что он погибнет от рук мальчика, родителей которого ждут злая участь и родившегося летом. В книге раскрывается, что таких мальчиков было 2: Гарри и Невилл, и что Волан-де-Морт по сути сам выбрал свою судьбу, когда пошел именно к родителям Гарри. В пятом фильме без этого поворота вообще смысла нет
Самое важная нестыковка, на мой взгляд, это Дамблдор. В первых двух фильмах он похож на книжный прототип: старый, мудрый волшебник, в меру строгий, в меру с юмором, немного шаловливый, и больше походящий на неколебимую скалу, ибо спокоен, хладнокровен и расчетлив. В фильмах, начиная с 3 части, Дамблдор - истеричный, склочный старикашка, носящийся с воплями по замку. Нет той мощи, описанной в книге (например, как Дамблдор в Кубке Огня ворвался в кабинет Лже-Грюма, когда тот утащил туда Гарри Поттера после его возвращения от Волан-де-Морта. Поттер в момент почувствовал, как ярость Дамблдора обжигающими волнами распространялась вокруг него, чувствовалась невероятная сила в этом спокойном и мудром старце). В фильмах, после смены режиссера после Тайной Комнаты - все набекрень, если честно.
@@viktoria8189 а там он её и не демонстрировал. Все остальное время он был лишь размеренным, уверенным в себе, спокойным и немного шутливым старцем. Там всего пара сцен за все книги, где Дамблдор пылает яростью, расплескивая вокруг волны магической силы. Остальное время, он именно такой, как в первых двух фильмах: спокойный, уравновешанный, размеренный, хладнокровный. А не та истеричная бабка из 3-7 частей...
@@RyadovoyRine так как я смотрела обзоры Икотики, мне самым каноничным кажется Дамблдор из третьего фильма, ведь экранизации я не пересматривала, и мне нравится мнение вышеуказанного обзорщика.
В последней схватке Гарри и Волдеморта, по моему , упущена еще одна важная деталь. Перед схваткой Гарри обращается к тёмному лорду по его магловскому имени - Том Редл. Разговаривает с ним дерзко, с пренебрежением. Тем самым унижает его перед всеми его подчинёнными. Отличный момент в книге и почему-то совершенно не показанный в фиьлме
В фильме хоть тот и начал говорить имя Том,но сцена получилась максимум слешовская , где они в обнимку прыгают с башни. Так что момент по истине уничтожен
Почему ни кто не говорит про последнюю битву! Где Волан-де-Морт и Гарри не просто отдельно от всех сражались, а в окружении присутствующих, когда Гарри разложил по полочкам - по поводу Снегга, палочки, Дамблдора. От этих текстов у меня мурашки шли когда я это читал. Как Невилл на виду у всех отрубил голову последнему крестражу. А ещё в Малфои не куда не сбегали, они сражались до конца за Лорда, но после его смерти они стояли в сторонке от всех, и обнялись.
Малфои искали друг друга, потому что Драко куда-то после адского пламени исчез, Люциус даже как-то пытался обманут Лорда чтобы обманом пойти искать сына, но у него не получалось а потом вот Нарцисса "убитого" Гарри спрашивает где Драко, жив ли он
Перечислять расхождения фильма и книг можно бесконечно долго. Мне лично не нравится очень это переработка характеров некоторых героев, в основном Гарри и Дамблдора. Ричард Харрис потрясающе передал книжный образ Дамблдора. Жаль, что его не стало. И пришлось его заменить. Вообще первые два фильма Коламбуса самые лучшие по передачи книг. Узник тоже не плох. А вот дальше пошла пляска. Особенно Йейтс покуражился конечно. Фильмы у него вышли зрелищными. А вот книжные образы он просто убил. Дамблдор у него стал нервным истеричным стариком. Когда по книгам он является образцом непоколебимого спокойствия и самообладания. Гарри который послушно не вмешивается на башне в убийство Дамблдора просто фейспалм. В книги Дамблдор применяет на нем парализующее заклятие не просто так. Ибо сколько бы Гарри не обещал слушаться и выполнять приказы, если его другу будет угрожать опасность он плюнет на данное слово и обязательно вмешается. В этом вся суть Гарри Поттера - в его самопожертвовании. А тут бац! и перед нами совершенно новый персонаж.
Мне нравятся Дамблдоры из первых трёх картин. В первых двух он спокойный, рассудительный и мудрый со своим шармом, за ним интересно наблюдать как за героем. В третьем фильме он стал ещё лучше в плане его образа, особенно в моменте с маховиком времени, он почти полностью совпадает с первоисточником. Но в четвёртом фильме... «ГАРРИ, ТЫ БРАСАЛ В КУБАК СВАЁ ИМЯ ТЫ ПАПРАСИЛ КАГОТА ИС СТАРШЫХ?»
заменить одного персонажа который всем нравится,другим актером это не просто.И хорошо что он не копирует первого,было бы намного хуже.Да и портит картину он только в 4-м фильме,в остальных вполне выглядит каноничным. А вот во что превратили Волдеморта,с 5-го фильма,большой вопрос...
Обидно что не показали семью Невилла, что не раскрыли Уизли, очень сильно их сжали, всех. Потому, многие не понимают, что близнецы не просто раздолбаи, а ещё и изобретатели и очень талантливые; что Джинни талантлива и храбрая, физически сильна и очень дерзкая характером. Вообще, все дети Уизли очень талантливые и трудолюбивые. Не показали страх однокурсников, когда вернулся Володя. Не показали войну Макгонагалл и Амбридж. Не показали как контактируют с министром магглов, ведь тоже очень интересный сюжет и очень хорошо показывает Фаджа. И не показали историю родителей Володи, потому нет морали из книги "от настольной любви не жди хороших плодов" и "мать Гарри пожертвовала собой ради сына, потому что любила сына. А Меропа легко отказалась от сына, так как любила и была одержима только Томом старшим". По сути, мы узнаем, что Володю никогда и никто на этом свете не любил😢
А еще мне не хватало в фильме Принц полукровка развития отношений Гарри и Джинни. В ордене феникса даже больше любовной линии уделили времени чем тут. Пару раз посмотрели друг на друга за фильм и поцеловались. Хотелось было увидеть как Гарри разрывается между Джинни и Роном и сцену поцелуя с Джинни на глазах всего факультета
Просто шикарный момент в книге был) Когда он засосался с ней при всём факультете) А в фильме полнейшая дичь с шнурками какая-то... Йетс просто самый хреновый режиссёр.
Если в книге были понятно описаны отношения с Чжоу, как она грузила себя и Гарри, стала оправдывать свою подругу, которая настучала про выручай-комнату и под конец показала сосем неуместную глупую ревность к Гермионе - Гарри правильно сделал, что расстался с ней. А в фильме посмотрели, поцеловались, потом оказалось ей подлили сыворотку правды, ещё её Малфой притащил, как животное, и всё, Гарри как бесчувственный грубиян прошёл мимо неё, когда она виноватым голосом обратилась "Гарри". Ну кто так делает!
А мне очень понравился момент, когда Гарри с Гермионой танцевали во время поиска крестражей после ухода Рона. Этот момент просто на редкость удачен! Тут видно и тоску Гермионы по Рону, и как ее поддержал Гарри этим забавным танцем. Да и градус депрессии в фильме немного снизил на время. Замечательная сцена!
@@nata-hinasasy а между ними были чувства. Дружба называются. Это очень проникновенный момент поддержки друга в трудной ситуации. А ввести в заблуждение по поводу романтики эта сцена могла только тех, кто не читал книги, таких было мало все-таки на момент просмотра.
@@alanaluck4920Рон норм к нему привыкнуть надо и всё же в конце он показал что он не глупый просто понятно что он лентяй но за друга он точно хороший переживал к примеру за Гарри
Мне кажется гораздо важнее был рассказ в книге, о матери Волан-де-Морта, ее отце, о его кольце, которое оказалось камнем воскрешения из даров смерти, о том что Дамблдор нашел его и заюзав повредил свою руку и начал умирать поэтому попросил Снега его убить, а так же то что Дамблдор заюзал камень воскрешения для того чтобы увидеть свою сестру которая погибла при его битве с Грин де Вальдом. А еще что отец матери Волан-де-Морта был прямым потомком Салазара Слизерина.
В этом топ 10 не хватает неснятой сцены прощания Дурслей с Гарри в последней части и объяснения Петунии, что она писала Дамблдору с просьбой принять её в школу.
Шокирующим отличием для меня было отсутствие развития темы "отряда Дамблдора" и полное отсутствие штурма Хогвартса в финале "Принца-полукровки" - это была кульминация событий книги. И отсутствие линии Кикимера с истерикой Гарри в финале "Ордена Феникса" - не такая важная для сюжета, но для эмоциональной отдачи.
да!! истерика Кикимера была чем-то удивительным! очень важные изменения отношения его к своему новому хозяину - Гарри. бесценная сцена, так грубо опущенная, и просто показали, что эльф слушается Гарри почти без проблем. а трагедия того, что Кикимер ждал возвращения троицы из министерства магии, но они не смогли вернуться из-за хвоста?! это все еще разбивает мне сердце.
По поводу различий, вот ещё одно, которое я помню. В книге, Волдеморт заявляется к Гриндевальду, чтоб выведать об старшей палочке, но Гриндевальд ничего ему не говорит и Володя его с психу убивает, потом ещё Дамблдор сказал что он счастлив, что к Гриндевальду все же пришло осознание содеянных им поступков и он старался сделать хороший поступок, не рассказав про палочку, очень душещипательный и показательный, к тому же, момент, который отражает мысль, что и тёмные лорды могут в итоге раскаяться. В фильме же, Гриндевальд все, без утайки, выкладывает и Володя, довольный, мигом сваливает, да еще и Геллерта не убивает.
Даа. Гарри потом говорит об этом Дамблдору. Что Гриндевальд пытался не допустить Воландеморта к палочке и уберечь могилу Дамблдора от осквернения. Дамблдора это очень тронуло.
Для меня было капец как обидно когда удалили две на мой взгляд самые эмоциональные сцены из седьмой части. Первая когда они приходят к Луне домой и там всё заклеено их общими фотками и надписи друзья ДРУЗЬЯ я когда читал аж дыхание перехватило. Совершенно непонятно почему не сняли, там проходка была на десять секунд, а сама сцена явно кинематографичная. Вторая когда Беллатриса пытает Гермиону круциатусом и Рон натурально сходит с ума, начинает рвать решётку и биться в истерике, но тут наверное тоже решили психику пожалеть. А ну и когда чемпионат мира по квиддичу не показали это вообще за гранью было. Хотя его экранизировать наверно было как треть бюджета. А так понравилось.
А битва членов Ордена Феникса и некоторых из Отряда Дамблдора против пожирателей смерти в "Принце полукровке"? Когда члены ОД выпили по глотку Феликса Фелициса и успешно отражали заклинания пожирателей, когда Фенрир Сивый укусил Билла... В фильме показали будто Дамблдора убили, Беллатриса разбила окна в Большом зале и они тихо мирно свалили. Вот где я негодую также сильно, как и при просмотре измененной финальной битвы Гарри и Лорда!
Что меня бесит до сих пор: Как показана последняя битва Гарри и Волдеморта: Гарри, обняв Волди, пафосно кидает: "Покончим с этим вместе, Том"... На равных(!) машется с ним, скача по всему замку черным дымком. Ага, окажись Гарри так близко к нему, тот его сразу бы прикончил....
А в книге разве было по-другому? Ну они вполне могли сражаться на равных, учитывая, что в Гарри частичка самого Волдеморта, и еще злодей бьется бузинной палочкой, которая принадлежит самому Гарри и не хочет наносить ему урон.
Так Бузиная и спасла Гарри (своего хозяина) Когда Гарри просто хватило скорости обезоружить Волдеморта, палочка - прыг к Гарри, а Авада срикошетила обратно. Если б не палочка, Гарри бы не устоял против мощи и умений Волдеморта в свои 17, а часть души он никогда не контролировал - она нестабильна, как паразит
Марина Байдаева,благодарю за объяснения) Получается вся фишка Гарри лишь в том, что Волдеморт случайно поделился с ним своей мощью, из-за чего в итоге и сгинул. И правда, всегда смущало, что какой-то шкет так умело противостоит лучшему волшебнику)
Да, без плана Дамблдора и защитной любви матери, вряд ли что-то вышло... Хотя Дамблдор сам говорит, что Гарри лучше него, благодаря человечности,простоте и отсутствием властолюбия
Kirill D К моменту схватки в Хогвартсе в Гарри уже не было частицы души Волдеморта, т.к. до этого Гарри уже был по сути убит в лесу, Волдеморт там, не ведая о его существовании, разрушил еще один крестраж, которым Гарри и являлся. А лишившаяся своего "тайника" частица души осталась под лавкой на Кингс -Кросс в междумирье, именно ее Гарри увидел при встрече там с Дамблдором.
Помимо всего перечисленного в ролике, есть кусочек зеркала Сириуса, который появляется в фильме Дары Смерти, но никак не объясняет природу его происхождения у Гарри. Я сперва смотрел фильмы(как раз в течении моей школьной жизни они вышли) и не мог понять откуда взялось это зеркальце, но учась в университете всё-таки прочёл книги, и все стало на места
Только меня расстраивает, что Кикимер не раскрыт до конца в фильме? По мне это оч важно, как им воспользовался Волан-Де-Морт и как он встал после на сторону Гарри?
Я многое был готов простить создателям фильмов о ГП просто чтобы увидеть это на экране, но некоторые вещи в фильмах меня просто бесят: 1. В седьмой книге когда убили Грюма и ранили одного из братьев в Норе ребята обсуждают одну невероятную!!! для мира магов вещь: всё летают на предметах и существах (метла, мотоцикл и прочее), а Володя летел сам по себе. Все с этого просто в осадок ушли. А в фильме у нас дымок с головой.... Это должна была быть просто великолепная сцена что подчеркнула бы ужасающее величие Володи как мага. 2. Развитие любовной линии Гарри и Джинни. Ну это просто же супер описано в книгах. Как Гарри ревновал, как он плюнул на всё и засосал её), как он нашел в себе мужество расстаться с ней и её подарок ему на ДР. Ну это же просто супер. Но нет, давайте в фильме шнурки завяжем. 3. Финальная битва в шестой книге. Там же реально жёстко все было. И если бы не Феликс.... В фильме вся эпичность это то что Белла зачем-то столовую разрушила. Видимо в свое время ей эльфы срали в манную кашу поскольку она из Лестрейнджев)) 4. Битва Володи против Минервы, Слизнорта и Кингсли. Больше всего эпичности в том, что они втроём не могли его кончить и в том как он их просто швырнул когда Уизли убила Беллу. В книге написано что-то вроде "увидев смерть своей главной сторонницы Володя вскрикнул в холодном гневе и Минерва, Слизнорт и Кингсли разлетелись как осенние листья на ветру" И про битву Беллы и Уизли: "Не смей трогать мою дочь мерзавка. Со смесью ужаса и восхищения Гарри наблюдал как палочка миссис Уизли просто искрилась". В фильме просто полный шлак. 5. Комната Полумны. Гори огнем Йетс и приспешники!!! Полумна один из самых трагичных персонажей. И её комната... В книге написано "увидев комнату Полумны, Гарри почувствовал просто невообразимую любовь к ней". 6. По Невиллу тоже самое. Сцена в больнице когда его больная мама отдала ему обёртку от шоколадной лягушки, бабка сказала ему выбросить, но Невилл её положил в карман. Блин, вспоминаю это и просто злости не хватает на создателей фильмов. 7. Любовная линия Рона и Гермионы. Как он её к Краму ревновал на свадьбе)) В фильмах просто нет этой линии. 8. Прошлое Дамболдора не раскрывается практически никак, на мой взгляд. 9. Изменение отношения Кикимера. 10. Последствия битвы за Хогвартс. Ну это же трагедия. Даже Роулинг говорила что плакала когда писала книгу. И это я только размялся)) Нельзя так относиться к экранизации. И я тем более не понимаю как дерьмо сняли при участии Роулинг. Ведь куча фанатских движений. Ну она же знает что волнует фанатов больше всего, какие моменты. И так все засрать... Вот Джексон смог убрать из экранизации ВК некоторые вещи из книги и при этом почти не накосячил. У нас же Йетс и сотоварищи. Мне, блин, 28 лет и не одно высшее образование. Я прочитал реально много книг. И вот до сих пор книги о ГП это лучшее что я читал. Это просто обалденно. Я даже в 70 лет буду с удовольствием перечитывать. И мне до сих пор обидно за экранизации. P.S. Единственное что радует так это фильмы по Тварей. Там сплошь отсебятина и поэтому приятно смотреть. Нет источника в виде книги. Особенно кайфовал от игры актера, играющего пекаря Якоба. Просто великолепная игра. Рад что он будет и во второй части.
@@Selfierro Ну всё-таки это небольшая книжка. Основная часть сюжета это работа Роулинг. И будет 5 фильмов. В первой части действия происходит в 30-х. Лили Поттер убили в 1981 году и первая война закончилась. Шла она лет 10. Так что возможно пятый фильм как раз к 70-м придёт. Это я к чему. Все эти проклятые дитя полная хрень. Я в глубине души надеюсь что Роулинг напишет пару книг про первую войну. Она была жёстче и страшнее.
Всё по делу!!! У меня тоже к фильмам много негатива, особенно начиная с 4го, потому что выкидывать реально важные сцены, чтобы вместо них пихать отсебятину и растягивать эпичные, но не столь значимые, сцены с обилием довольно-таки убогого cgi - ну это просто отвратно
Как по мне, до Кубка Огня фильмы были вполне себе. ДА, упрощения, но не влияющие на восприятие и оправданные. Чем старше и серьезнее становятся главные герои и сами книги - тем хуже фильмы. НЕ получилось у них перехода от сказки в эпик, как у Роулинг. Кубок Огня просто кошмарен. Лоскутное одеяло ни о чем. НУ и дальше поехало... Я все-таки не фанат. ПРосто почитатель мира ГП. Я фанат Профессора. И вот как-раз к Джексону у меня поболее претензий, чем у Вас к режисерам ГП :-) ПРичем не к Хоббиту, а как-раз к ВК. p.s. Да, Твари порадовали. Хотя трансгрессия на грани микротелепортов начинает малость раздражать.
Самый крутой и полноценный комментарий о фильмах ГП, что я когда либо читала. "Мне, блин, 28 лет и не одно высшее образование. Я прочитал реально много книг. И вот до сих пор книги о ГП это лучшее что я читал. Это просто обалденно. Я даже в 70 лет буду с удовольствием перечитывать. И мне до сих пор обидно за экранизации." - это вишенка. Я прочла впервые в 35 лет 3 раза подряд и навсегда осталась под впечатлением. Спасибо :*
Мне больше всего обидно за эпизод со смертью Букли. По книге она сидела в клетке без возможности спастись или что-либо сделать и непростительное заклятие случайно попадет в Буклю. В фильме же Букля намерено собой закрыла Гарри, тем самым принеся себя в жертву и спася Гарри и этот вариант мне кажется более достойным, чем нелепая смерть от случайного попадения
Вся соль в том, что умирают не успев что то сделать, не успев спастись или спасти. Вспомните смерть Колина😢а смерть одного из близнецов...а смерть четы Люпин и отца Тонкс, один из однокурсников Гарри умирает в лесу😢они умирали потому что война, война беспощадна и убивает ради забавы, просто так, без смысла и цели😢вот в чём вся трагедия
Жаль, что вырезали словесную дуэль Темного Лорда и Поттера. Там между прочим еще раз упоминалось, что если бы Лорд покаялся, он бы смог склеить свою душу обратно и стать нормальным человеком. Ни в одном топе "различий" я этого не видел, а все эти попсовые факты перечислены не раз и не два.
Да, в книге Гарри сразился с Волдемортом, будучи на все сто процентов уверенным в своей победе, что и разложил по полочкам в беседе с темным магом, страх если и был, то за друзей - в фильме он просто выстрадал победу, отчаянно боясь и кривляясь. Ну и как всегда в голливудских фильмах последний крестраж был убит за миг до стычки, да и сама битва за Хогвартс была убогой, ну а полный игнор окружающими Гарри в конце просто ахтунг, вроде и не он герой и всех спас)
Глаза Гарри Поттера. Почему ни в одной подборке не упоминается эта очень важная несостыковка. ГП был копией отца, кроме глаз: Зелёных как у Лили. Лиля - рыжая ведьма с зелёнными глазами, которую любил Снейп, ради которой Снейп предал ВдМ. Снейп на последнем вздохе попросил ГП посмотреть ему в глаза именно из за глаз. По тексту книги зеленые глаза связывали с цветом непростительного заклинания. Да и много ещё линий сюжета связаны с ними. Но нет, ни в одной подборке нет данной несостыковки.
@@НаянаНаяна тут не дорисовывать надо было, а подобрать актрису на роль Лили с голубыми глазами, цвет глаз никакого значения не имеет, важно чтобы они были похожи, но почему то в воспоминаниях Снейпа мы видим у маленькой Лили вообще карие глаза, что после фразы "у тебя её глаза" выглядит совсем уж глупо. На пару сцен то можно было найти актрису с голубыми глазами
опа, а что это финальный поединок не упомянули? Как в книге оно представлено чисто психологическим, а затем Авада против Экспелиармуса, а в фильме Володя чуть ли не пинает Поттера ногами? Человеческой смерти Володи нам тут недостаточно!
@@depevo на глазах у всех, верно, и в этом тоже есть смысл - все видели, что ВдМ закончился вот совсем-совсем, всё, можно не бояться. А так - ну побегали они там по задворкам, а мало ли, вдруг Гарри соврал и "продолжение следует"? И ещё крайне идиотское восстание из мёртвых Гарри. Мушкетёр фигов, простите: ВдМ такой "А вот умер ваш Гарри!" и Гарри такой "Нет, злодей, ошибаешься!!!" - шаки наголо и тыгыдым-тыгыдым в толпу. Ну детский сад, чесслово. Да и вообще вся битва за Хогвартс полна тупостей, совершенно не укладывающихся ни в стиль повествования, ни в характер героев.
Наоборот, в книге это показывало, что несмотря на все свое могущество, последователей, и страх который он вызывал, он все еще был обычным магом. Не богом, не демоном, даже не сверхъестественным существом. Просто могущественным и жестоким магом. И умрет без пафоса и оваций, просто умрет.
На самом деле концовка в книге такая же натянутая, как и в фильме! По факту Поттеру просто фантастически повезло, потому что он гг. Ибо в любой другой ситуации у него не было ни единого шанса. Волан де Морт не то что на голову, а на 10 голов сильнее Поттера. В книгах я все ждал, когда Поттер наконец начнет развиваться как волшебник и попытается достигнуть высокого уровня. Попытки были, но мало и в итоге к финальной битве он был слабее даже стандартных мракоборцев. И тут вдруг из-за палочки побеждает одного из сильнейших в истории злодеев, который в одиночку может противостоять одновременно трем сильным волшебникам. Понятно, что нужен был хеппи-энд, но эта концовка уж слишком надуманная, даже в книгах.
В пятой части (фильме) вырезали квидич и не показали драку Гарри Поттера и одного из близнецов Уизли с Мэлфоем. И вообще не раскрыли их вражду: в книге Мэлфой всю пятую часть сильно им вредил, а в фильме непонятно что делал. И та Амбридж, что в фильме, какая то слишком добрая, в книге она намного стервознее и опаснее. И еще в пятой части (книге) в начале есть крутая сцена в Хогвартском экспрессе: новоиспечённый староста Мэлфой заходит в купе к Гарри и его друзьям, чтобы поиздеваться над ними, а Гарри его чётко ставит на место. В фильме же этой сцены нет, Гарри Поттер просто сталкивается с Мэлфоем возле экспресса, шарахается от него и говорит что то вроде "Не подходи" или "Оставь меня".
Ещё в книгах нам рассказали о том почему волшебники боятся произносить имя Темного лорда вслух. И именно по этой причине, в 7Й части Гарри Рон и Гермиона попали в руки к егерям. Гарри назвали имя, и все скрывающие заклинания исчезли, сработало заклинание табу. В фильме они случайно наткнулись на егерей. Считаю, что это важный момент.
ну в книге ГП и Дары Смерти, на свадьбе Билла Уизли и Флёр присутствовал Виктор Крам, который и сказал Гарри про дары смерти, правда он думал что это герб Гриндевальда, в фильме его вообще нету!
Это сняли. Но сцену вырезали. Так же как и все сцены с Тедди Люпином. Так же как и сцены с Бабушкой Невила. Так же как и сцены с Дурслями. Многое просто повырезали, причем часть можно найти в интернете
А как можно забыть про историю жизни Добладора? Как про предысторию предков Гарри? Где становится понятно откуда у него мантия и что он по сути родственник темного лорда. Про историю самого темного лорда до его матери. Истории которые объединяют во едино всех персонажей на много веков и лет до этих событий ...
В фильме, вроде, не показали, что Снейп подслушал и доложил Володе пророчество, тем самым заварив всю эту кашу и став косвенным виновником смерти Лили и Джеймса. А также то, что Снейп просил Волди пощадить Лили, и он дал ей возможность отойти, пока он будет убивать Гарри, но она не согласилась и пошла на самопожертвование. Т. о. Гарри выжил и получил материнскую защиту, а заклятие отскочило в самого Волди. Если б не Снейп, Волди укокошил бы и Джеймса, и Лили, и Гарри. И не было б истории о ГП.
на мой взгляд одно из самых значительных отличий то, что в фильме смертоносность авада кедавра сведена к минимуму за счет того, что любой может ее отразить любым заклятием. достаточно "соединить лучи". Все дуэли сводились к этому в угоду зрелищности. В книгах один раз показали, что будет если заклинания ударятся в друг друга, они просто срикошетят в разные стороны. но даже если бы кто-то попытался срикошетить Авада Кадевра, у него бы ничего не вышло: она не могла быть отражена или заблокирована. В книгах от Авада Кедавра были следующие возможности защититься: 1. Гарри пережил, когда ему был один год за счет защиты матери. 2. Гарри пережил на кладбище, соединив лучи с Воландемортом только за счет того, что их палочки были близнецами. 3. Дуэль Дамблдора и Воландеморта в Минестерстве магии: Дамблдор закрывал себя и Гарри с помощью золотых статуй. также он ловко уворачивался с помощью трансгрессии или Феникс Фоукс мог взять один раз удар на себя и позже возродиться. 4. Во время погони в начале 7 части Воландеморт не успел поразить Гарри. его палочка сама опознала Воландеморта и сломала ему палочку. 5. В финальной дуэли бузиная палочка в руках Воландеморта опознала в его опоненте своего хозяина и обернула Авада Кедавру в обратную сторону.
Ага, а в фильме все на право и налево кричали Аваду😂а ведь это мощное заклинание и не все могли с ней справится (судя по описанию из книг). Вообще, запретные заклятия не давались так легко, нужно было много усилий, эмоционально вкладываться
Обидно было, что вырезали всю линию Барти Крауча Младшего - как он сбежал из Азкабана, как осуществлял план Темного Лорда, что тело своего отца он превратил в кость и спрятал так, что до самого конца никто не мог его найти (в фильме сам Гарри просто нашёл тело его отца), смерть самого Барти Крауча Младшего. В фильме его просто увели, дальше его судьба неизвестна - почему его потом не освободили в пятом фильме из Азкабана, как Беллатрису? Потому, что дементор высосал у него душу, его даже в Азкабан отвести не успели. Даже сама сцена из воспоминаний Дамблдора о его задержании полностью отличается от книжной. В книге он уже предстал в качестве заключенного, умоляющего отца помочь ему и доказывающего, что он был пойман ошибочно. Там же в зале суда присутствовала его мать, которая отыграла важную роль в его дальнейшей судьбе. В фильме заключенный Каркаров в зале суда выдаёт его, а Барти Крауч Младший пытался пафосно и незаметно (поначалу) слинять.
Я никогда не прощу им то, как они сняли конец ГП...) Это было...Ужасно! Как будто они под конец задолбались и плюнули на нас глядя в лицо и говоря:"И так сойдёт!"
На самом деле упустили одну из важных вещей - после окончания битвы ВСЕ сидели ВМЕСТЕ в Большом зале - ученики Хогвартса (даже недавно выпустившиеся, такие как Оливер Вуд), их родственники, люди из Ордена, из Министерства, просто люди - волшебники (чуть ли не трактирщики и все в подряд левые мимокрокодилы), армия домовиков (коих в книге вёл аж целый Кикимер), кентавры, даже великан Грохх в окно там заглядывал. Словом - пусть банальный, но пример - что все объединились и это важно. Забыли о предрассудках и вражде (ну если не считать гоблинов, которые по сути никому не импонировали, а просто были отдельной расой если судить по книге).
Самым большим разочарованием для меня стал фильм принц-полукровка. Это ведь моя любимая книга серии. А они с ней так поступили ублюдошно. Ненавижу этого режиссёра йетса. Который испортил 4 фильма о Гарри Поттере...
достаточно того,что не показали,как Гарри дает выигранные 1000 галлеонов Фреду и Джорджу на открытие магазина.И при этом 5й фильм начинается с этого магазина.Откуда он появился,спросит кинозритель,не читающий серию.Не ебу,додумай сам - скажет Йейтс
@@Якежястаре ага, так же как и "А кто такой Билл, и почему он женился на Флёр из четвёртого фильма?" - самое смешное, что распилив Дары смерти пополам, они умудрились опять куда-то просрать немалую часть сюжета. Зато потанцульки Гарри с Гермионой воткнули совершенно немотивированные
Блять про главное отличие забыли, у меня все эти годы в голове вертится вопрос "НАХЕРА в Принце-полукровке сделали сцену нападения пожирателей на Нору и её сожжение?" когда в книге этого не было? Это самое бессмысленное, что я видел в своей жизни.
Да, самое ужасное, это то что пол шестой книги просто не сняли, Но с другой стороны это возможность снять еще один фильм, чисто об истории темного лорда
Есть еще несколько примеров: 1. преувеличение Полумны в кинематографичной версии: она рассказывает о фестралах и кормит их мясом(такой сцены вроде вовсе нет), она спасает Гарри в поезде(это делает Тонкс), она вспоминает о диадеме(вроде это делает Чжоу, но отец Полумны делал копию, поэтому она и пошла с ним на поиски), она помогает найти призрака для поиска диадемы(Гарри сам допер до этого)... и еще несколько моментов, которые в кино изменили, надо же было както оправдать такой удачный каст персонажа 2. принебрежение к использованию оборотного зелья (последние несколько фильмов). На свадьбе у Билла и Флер, в Годриковой впадине (даже диалог есть в фильме что не хотят использовать, а в книге они только так и передвигались + мантия). 3. защита от аппарации (трансгрессии) и ее экзамены. В принце-полукровке фильме, Дамблдор спокойно снимает защиту от перемещения из внутри замка (с башни), но тогда в этом нет никакой логики. В книге же им пришлось уходить в деревню, чтобы была возможность переместиться. И в этот год в книге были экзамены по аппарации, в которых снималась защита внутри замка (внутри большого зала для перемещения только внутри самого зала), в фильме же этого нет и они както все сами научились перемещаться "по наитию" видимо. Кароче магия)
Я считаю, надо было включить ещё то, что в фильме вообще не говорится о том, как Сириус Блэк сбежал из Азкабана. То есть если в книге гипотеза о применении чёрной магии опровергается его способностью к анимагии, не утраченной благодаря эмоциональной устойчивости, сохранившейся от осознания своей невиновности, то в фильме вообще ничего не говорится, и тем, кто не прочитал книгу, остаётся гадать, как же Сириус всё-таки сбежал из Азкабана. Я считаю, было очень важно её показать, ибо это убеждало фанатов в том, что Сириус вовсе не чёрный маг, каким все его считали.
Эхх... ну ясно же, что книги лучше. Там подробней раскрыты персонажи, и есть множество интересных сюжетных линий, которые совершенно упущены в фильмах. Например, в случае с Долорес Амбридж, в фильме показано как-то карикатурно, в книге же атмосфера пронизана опасностью. Деяния Амбридж и Министерства магии имеют серьезную политическую подоплеку и похожи на заговор против общества. Тончайшие интриги, чистейшее зло под маской заботы о магическом сообществе. Промывка мозгов детям и вербовка, выискивание подлецов и предателей среди неокрепших психикой учеников. В книге очень тревожно и гнетуще это описано. А любовные истории? Когда у учеников заиграли гормоны, и они поголовно начали влюбляться, искать себе пару, испытывать эротические фантазии?) Этого нет в фильме, а жаль) Очень интересные метания героев) А история Дамблдора, трагедия его семьи и неоднозначность его личности? А история Северуса? Яркая, мужественная, самоотверженная любовь в его жизни! Его подвиг. Его вынужденная показная злобность. Да в конце я чуть не рыдала, когда он был убит! Много еще можно перечислять. Наверное, было невозможно все это уместить в фильмах. А жаль. Поэтому читайте, детки, книги!
Ещё одно существенное отличие. В книге "Гарри Поттер и Кубок Огня" участники состязаний чемпионов школ заключают нерасторжимый магический контракт посредством волшебного артефакта - Кубка Огня. Этот Кубок Огня не просто выбирает участников соревнований из множества кандидатов, но и обязывает их участвовать в испытаниях неразрывными узами. Вот почему Дамблдор, Крауч и Бэгман даже и не поднимают вопрос об отлучении Гарри от соревнований. Вот почему и Каркаров и мадам Максим вынуждены смириться с участием двух представителей Хогвартса. Вот почему организаторы соревнований ( в отличие от публики и студентов) прекрасно сознают, что тот, кто сумел зачаровать Кубок Огня - колдун большой силы и уж точно не доброжелатель Гарри Поттера. В фильме всё проще: есть неисправимый формалист Крауч, который повторяет, что "правила непреложны". Дамблдор, Снейп, МакГоногал и лже-Грюм дважды поднимают вопрос о том, чтобы пресечь участие Гарри в соревнованиях без всяких ссылок на магическую неизбежность этого участия.
Сначала палочка была у Грегоровича( изготовитель палочек),а её у него украл Гринденвальд - они с Дамблдором были друзьями, потом стали заклятыми врагами и Дамблдор победил его в 1945 г. И потом палочка перешла к Дамбдору, от него к Драко. От Драко её получил Гарри. Таак вот. В книге нам говорится что палочка будет служить тому кто победит( обезоружит, убьёт и т.п) её хозяина, но ведь Гриндевальд украл её, следовательно она ему не приндалежала, а была верна Грегоровичу. А того в седьмой книге убил Волан-Де-Морт. И что же у нас тут получается Короче намудрила что-то Роулинг
Да в фильмах и про жизнь Дамблдора ничего толком не рассказали, про его отношения с Грин де Вальдом. А ведь Гарри читал его биографию и распрашивал Аберфорда об этом. И не было сцены, где Гарри отдал медальон Рубиуса Блека Кикимеру, за что эльф стал благодарен Гарри и начал вести себя более дружелюбно.
Вы не просекли главную проблему несоответсвия финальной битвы Гарри и Воландеморта. Точнее их три: 1. В книге Гарри не нападал, а только защищался. 2. В книге Гарри дал шанс Воландеморту на спасение (диалог с раскрытием всех карт: всего, что Гарри знал о бузинной палочке). 3. В книге смерть Воландеморта была на глазах у всех, а в фильме все должны поверить его слову, что он убил Воландеморта. Соответственно в фильме полностью теряется философский смысл этой дуэли, остаётся только картинка ради зрелищного экшена. Это самое большое разочарование во всей экранизации Портерианы.
Всё равно сильный момент. В фильме он предназначен только для наших глаз, чтобы мы испытали то же самое, что пережила толпа очевидцев в книге. Ну а в целом, Гарри уже один раз воскрес у всех на глазах, когда убийца бахвалился и глумился над его бездыханным телом. Только это само собой развеивало любые сомнения в Поттере и его предназначении. Вспомните Матрицу, как ожил Нео. Все и сразу убедились, что он - избранный. Поэтому дальше любые предчувствия Нео воспринимались как предзнаменования или пророчества, хотя сам во всём сомневался. Вот и здесь то же самое. Публичность лишает сцену интимности и глубины сопереживания. Сошлись, как говорится, волна и камень, лёд и пламень своей взаимной разнотой. Это был эндшпиль и триумф противостояния заклятых врагов, негоже устраивать из этого представление. Вспомните схватку Гендальфа с Балрогом. Соратники мага узнали о ней только со слов Гендальфа, однако эпичность битвы это нисколько не омрачило.
Вообще с поломкой палочки наоборот более логично: если темному Лорду хватило наглости осквернить гробницу Дамболдора, то что помешает очередному уродцу сделать то же самое. Да, палочка не будет подчиняться в полной мере. Но сам факт наличия её у предводителя может повлиять на последователей. Логично, чтобы она не досталась никому.
Еще в книге наши главные герои познакомились с Плаксой Миртл на вечеринке Призрака Ника а в фильме они познакомились когда они начали готовить оборотное зелье
Когда прочла книгу "Кубок огня", была под впечатлением, там было где разыграться вооброжению. Потом вышел фильм и очень сильно разочаровал, вообще не та атмосфера. А дальше и не помню фильмы, они мрачнели, чтоб скрыть графику и превратились в тёмное пятно. А танец это вообще ни в какие ворота, то чувство когда тебе стыдно больше чем актёрам,да и в кинотеатре все ржали с этого момента.
Ну танец из указанного топа, что называется, меньшее из зол. Особенно концовка этого эпизода, когда ребята чуть было не поцеловались, но вдруг опомнились и вспомнили о Роне и тот факт, что у них все-таки сугубо дружеские чувства, в отличии от Гермионы и Рона (я так понял этот момент) ). Была классная игра взглядов...
Согласен, танец - это испанский стыд в чистом виде. Я постоянно, когда вижу эту сцену, представляю себе, как в палатку входит Рон со словами "Ребята, простите ме...", видит все это, осекается и после слов "Так вот теперь точно идите нахер!" разворачивается и уходит
Если честно, мне в книге очень понравилось раскрытие характера Джинни и история любви с Гарри. Как Джинни из скромной и тихой девочки стала очень смелой и с юмором даже в чем то бойкой девицей. А как в 6 части после победы в квиддиче была сцена поцелуя. Ну разве это не фантастика? Это казалось бы, так ожидаемо, что не может быть чтобы и у Гарри были чувства и у Джинни но нарочно подавляемые и вот они должны сойтись, но как неожиданно было что они поцеловались при всех в гостиной. По моему это очень сильная сцена. Да и вообще как Гарри её пытался бросить чтобы обезопасить да блин вообще почему меня выворачивает ещё и от того, что это далеко не все что не вошло в фильм но я так ждал..
Они думали, что карта глючит, как и на первом курсе с Квирреллом и Риддлом. Им же никто не объяснил, что профессор был одержим, поэтому они и далее списывали это на глюк карты. Филча, Снейпа и секретные ходы Карта показывала исправно, а что еще близнецам от жизни надо?
@@emilsherlok2811 я теперь ненавижу Роулинг за то, что она стала излишне "толерантной" и заявила такое. А на самом деле испугалась потери денег и обвинений в расизме.
В пятой книге, когда ребята попадают в отдел тайн они также посещают несколько комнат, в одной из которых Рон пострадал от мозгов и получил ожоги, в дальнейшем оставившие шрамы на его теле. Жаль нам показали только комнаты с предсказаниями и аркой.
Забыл еще 1 факт. А именно Книга: Гарри Поттер знает какие крестражи нужно искать так как ему об этом рассказал дамблдор. Фильм: Гарри Поттер не знает точно какие крестражи искать. Число 7 он услышал в воспоминаниях от темного лорда. Медальен он после путешествия с Дамблдором понимает что это крестраж. Чашу он находит по пению. Он не знает что крестраж в чаше до тех пор пока не увидел. Диадема, змея он видит когда проникает в разум темного лорда.
@@Ника-щ2э7ив книге Гарри увидел чашу пуффендуй в омуте памяти, также знал, что 6-й крестраж это вещь, которая пренадлежит Когтеврану(потом от Когтвранцев ОД узнает, что это Диадема)
Я сначала смотрела фильм, а потом читала книгу. Книга даёт больше впечатлений, даже вырезанные кадры в фильме не показывают всего того что есть в книге. Те кто не читал книги, не сможет найти ответы на некоторые вопросы.
Во второй части опустили сцену когда Златоуст захотел отвлечь всех от нападений Джинни написала Гарри поздравительную открытку на день святого Валентина .Весь день гномы в костюмах купидонов и разносили открытки и Гарри выпал такой шанс .Гарри не хотел опозориться в присутствии малявок ( в которых и была Джинни) .Гном завалил Гарри ,у него порвалась сумка .Гарри выслушал песню Джинни( мы узнали что открытка ее в конце) и тут появляется Малфой и говорит: вряд ли Поттеру понравилась твоя открытка! Джинни заплакав убежала в класс
4:30 То что Гарри не починил свою палочку, конечно, это сильное и серьезное упущение. НО, сам момент где он палочку ломает, на самом деле куда более логичен именно в фильме. Это показывает что в мире нет такого волшебника, который мог быть достоин подобной силы. НО в книге Гарри вернул палочку не в могилу, а положил на стол директора, разговаривая при этом с портретом Дамблдора.
Жаль, что не показали, как Дамблдор применил заклинание на Гарри, чтобы он не мог шевельнуться, когда тот умирал. В фильме выглядит немного странно, что он молча стоял и смотрел...
Мне не хватает диалог Гарри и Дамболдора в его кабинете после смерти Сириуса, это было так эмоционально, я прямо рыдала я чувствовала боль и гнев который он испытывает от его потери, да и вообще многое не показали в фильме от их взаимоотношений и не только их
Про отношения Гарри и Джинни в Принце - минус сценаристу . Но он решил их отношения кусками показать в шестом , седьмом и восьмом фильмах , особенно , если учитывать удаленные сцены или расширенные версии . Кстати , на лицензии на западе существуют расширенные версии всех фильмов серии , а нас - только любительские монтажные версии на торрентах .
А ещё в книге Гарри на свадьбе Билла и Флёр был не в своём образе. И чеканутая тётя Мюриель не показана толком. И эвакуация несовершеннолетних во время войны отсутствует. Также смазана сцена освобождения Мэри Кроткотт, плюс Гарри должен был быть в мантии-невидимке и украсть глаз Грюма из двери Амбридж. Ещё в последней книге меня очень согрело возвращение Ли Джордана, Оливера Вуда, Анджелины Джонсон и прочих, чего нет в фильме. Одна из самых поразивших меня смертей - Колин Криви, в фильме про это ни слова. Зато зачем-то убили Лаванду Браун.
В пятом фильме даже половины книги не было. Не было момента, где Перси пишет "пропагандистское" письмо Рону, который Рон же потом в негодовании рвет. Только где Перси жестко держит Гарри за руку когда его поймал отряд Амбридж. А в последнем фильме могли бы показать раскаяние Перси и воссоединение с семьей перед битвой за Хогвартс
Орден Феникса вообще разочаровал меня. Я в ярчайших красках представляла себе Отдел Тайн, а больница Св. Мунго, это моя любимая глава была, как там все описано. Но нет, надо было в фильм вставить кучу ненужного...
Безумно было обидно за битву Сириуса с Бэлатриссой в Отряде и полное отсутствие зеркальной смерти Белатриссы от заклятия Молли, как и вообще параллельной битвы Гарри vs Темный Лорд и Молли против Бэлатриссы
Elmeg к сожалению всё что происходит в книге никаким образом не вместить в фильм , 2:30 часа это для фильма очень много, дольше уже некуда , если бы стали вмещать всё, пришлось бы делать не 8 фильмов , а 16 или больше ( Лично я бы конечно и 5 часовые Фильмы посмотрела, но надо подумать и об остальных)
Если ни один факт меня не шокировал - это со мной что-то не так и я закалён суровой реальностью или названия стоит делать другими, чтобы люди не сидели после с выражением лица "сколько можно кликбейтить"? З.Ы. Видео неплохое, хорошая озвучка, моменты из фильмов подобраны толково, но серьезно, просто тошнит от такого, заходишь посмотреть одно - тебе подсовывают другое, что неимоверно раздражает. Я не знаю, кого может шокировать то, что природу анимагии в книге раскрыли лучше, но я просто сидел, слушал и думал в тот момент, что автор всех пытается нае.ать.
Ещё важные различия между книгой и фильмом в образе Дамблдора. В "Кубке огня" Дамблдор сам лично накладывал заклинания на кубок перед началом голосования, и ни на секунду не сомневался в надёжности своих заклинаний. В фильме жалкий Дамблдор швыряет Гарри об стены, выбивая у него признание, как ему удалось обойти охрану кубка. Это только одна деталь. Перед началом каждого учебного года Дамблдор произносил перед учениками странный и непонятный набор слов, без сомнения, поддерживая свое реноме чёкнутого гения, человека-загадки. В фильмах он каждый раз толкает осмысленные речи, становясь разумнее с виду, но проще. Ещё различие: в четвертой книге Гарри не убивал хвосторогу, она не носилась за ним по Хогвардсу, снося крыши. В угоду мнимой зрелищности сцены погони создатели фильма упустили шанс показать как это действительно страшно - огромный огнедышащий дракон, охраняющий яйцо, и маленький на его фоне мальчик, который должен это яйцо из под него забрать.
Да, с драконом кинематографисты пошли по пути пошлой голливудовщины - типа "вот-вот, всё норм, но - ах! но ужос! - но нет, всё норм! - но ах-ах-ах-ужос-ужос-ужос!! - нет-нет, всё норм но-ужос-норм-ужос-ужос-ужос-ураааа!!!!". Кстати, в поединке с Василиском - то же самое. Киношники, что с них взять. Им, как правило, не хватает чувства меры - признака истинного таланта. Хотя... хм... всё это зрелищно, конечно.
Лично для меня самый эпический момент в книге - финальное противостояние Гарри и Воландеморта. Безо всяких там погонь, стрельб палочками и прочее. Они просто ходили друг напротив друга, окружённые толпой и разговаривали. Гарри объяснял ему, почему всё происходило именно так, как происходило и почему его финал также уже совершенно ясен. В фильме же это всё преобразовали в обычную финальную битву между героем и злодеем. Впечатление от концовки в книге куда сильнее.
я заметила такую вещь - персонажи фильма всегда совершают больше тупых и нелогичный вещей, чем в книге. Почему? Да потому - когда все действуют умно, то все вопросы решаются быстро и не зрелищно. А куда ж туда спецэффекты-то накручивать? ГП - не исключения. Вот например, испытание с драконом в КО - в книге Гарри над ним немного подетал, дождался пока дракон поднимится, и быстренько спер яйцо. А что в фильме показали? полеты от дракона по всему Хогвартсу с кучей выкрутасов. И плевать, что это противоречит всем законам безопасности и логики - если дракон сорвался и может огнем шарахнуть по трибунам, то специальные товариши тут же долны его глушить нафиг. Или проникновение Малфоя в выручай-комнату в Ордене Фенинса - они просто туда пришли (потому что им проболтались, как комната работает). В фильме устроили Большой Взрыв и с резнесением комнаты нафиг. И таких вещей до фига, когда ради желания прикрутить "Офигенно злелищную сцену" приносят в жертву книгу, логику, психологию персонажей, их мотивацию, законы мира и многое многое другое...
@@BiseUshery и бессмысленно, потому что в книге в этот эпизод вложен другой смысл и оторваться от цепи дракону никто бы не позволил, перечитайте, чтобы вам было понятнее;)
И никто не упомянул о том, что в дарах смерти в книге, Гарри во время побега из особняка Малфоев оглушил Сивого с трёх палочек, а в фильме таково не было вовсе.
Никто не упоминает, что самое клевое в книгах это быт Хогвартса, повседневность, атмосфера замка, хайп вокруг матчей по квидичу, было бы супер топого, если бы сделали 7 сезонов сериала Гарри Поттер в стиле такого английского сериала вроде Аб Даунтон или Чисто английские убийства. Ну и мое непопулярное мнение: я бы после 4-5 фильма сменил бы напрочь главную троицу, видно что они даже не старались, ради гонорара снимались и не более, только актеры старой школы планку держали (макгонагал, снэйп)
Обычная школа. Всё это есть и в реальности, разве что без той невинности, что приписала детству Роулинг. По её хотению, до самого конца причина всех бед и лишений у детей остаются именно взрослые с их мрачными тайнами, ложью, интригами, обидами и стремлением к власти. Из-за всего этого Гарри едва не убил своего дядю. Причём навязанное взрослыми неведение нисколько не уберегало Гарри от опасности.
Одно из самых важных различий - это драка Волендеморта с Дамболдером в Ордине Феникса В книге она прекрасна. А в фильме поставили акцент на спецэффекты.
лично меня бесит в фильме Дамблдор, мне очень он нравица как книжный персонаж, в фильме после второй чясти когда актера заменили ето стал какойто хмурый Гендальф Серый с (Хобита) в книге ето добрый слехка чудной старик который выдает шыкарные фразы например ета в розговоре с Гарри. Ты, например, не спросил меня, какое мое любимое варенье, чтобы убедиться, что я в самом деле профессор Дамблдор, а не обманщик под его личиной. - Я не… - Гарри запнулся, не зная, следует ли принимать всерьез упрек Дамблдора. - На будущее имей в виду, Гарри, - малиновое… Хотя, конечно, будь я Пожирателем смерти, я бы заранее выяснил, какое варенье мне больше нравится. ИЛИ вотетот шыкарный момент сказал Гарри. - Это касается Малфоя и Снегга. - Профессора Снегга, Гарри. - Да, сэр. Я подслушал их разговор на вечеринке у профессора Слизнорта... По правде говоря, я за ними следил... Пока Гарри рассказывал, лицо Дамблдора оставалось бесстрастным. Когда же он закончил, Дамблдор несколько секунд помолчал, а затем произнес: - Спасибо, что рассказал мне, Гарри, однако я советую тебе выбросить это из головы. Не думаю, что тут есть что-нибудь настолько уж важное. - Настолько уж важное? - не поверив своим ушам, повторил Гарри. - Профессор, вы разве не поняли... - Я наделен от природы редким умом и потому понял все, что ты мне сказал, - с легким раздражением ответил Дамблдор. - Ты мог бы даже предположить, что, возможно, я понял больше твоего. Повторяю: я рад, что ты доверился мне, однако знай, ты не сказал ничего, что могло бы меня встревожить. И еще Финеаса Нигелуса нехватает в фильме он тоже интересен.
Вообще самое сильное по моему расхождение в том, что в ордене феникса в книге и совсем незначительно в фильме, показали становление Поттера, как волшебника, наставника и неплохого мастера защиты от темных искусств. В остальных частях он очень сильно опирался на свои навыки. В фильме же, за исключением набора заклинаний, Поттер никак не прогрессировал на своём пути к победе над Реддлом
В книге он тоже не был крутым! Максимум, средним для взрослого уровня. До Володи ему всё равно было как до Луны. Многие мракоборцы сильнее Гарри. Меня, наоборот, в книгах бесило, что он не слишком старался развиваться. По сравнению с тем же Томом Реддлом вообще не старался.
@@NickolayBrodovskiy до уровня Володи да, но он там хоть что-то делал, та же самая трансгрессия, боевая магия плюс минус лучше была, он чисто технически в 17 лет не мог догнать Володю, который на второй срок переродился
Ругать можно за многое, но пускать под нож некоторые сюжетные линии для таких фильмов норма. Самый главный косяк кроется в сюжетной линии связанной с крестражами. Начинается он в 6м фильме. Дамблдор показывал Гарри много разных воспоминаний в омуте. Из омута Гарри узнал про деда и родителей Волан де Морта. И благодяря этим воспоминаниям стало известно про кольцо Мракса и часы(медальон) которые являются крестражами. Также было воспоминание о кубке основательницы Пуффендуя, когда Реддл пытался его выкупить, заполучить. Воспоминание о том как Реддл(уже почти Волан де Морт) приходил к Дамблдору, чтобы заполучить меч Гриффиндора. Из этой информации стало известно, что в роли крестражей служат важные предметы, которые имеют значение для лорда или же для мира волшебников. Гарри знал что искать. Но в фильме не объясняют откуда он узнал как искать кубок например.
да.. фильмах многое сокращено и изменено.. я вот начал читать книги после трех пересмотров фильмов.. дочитал сегодня только первую книгу.. и там очень много подробностей и немного других действий... в начале нам очень подробно описывают Дурслей.. описываю город, улицу, маршрут, мысли Верона.. то, кем они являются.. потом, когда пришли письма о поступления в школу волшебника, то там подробно описывались каждые действия, весь маршрут по которому они бежали от этих писем... так же когда Гарри ходил с Хагридом по магазинам, в одном магазине была встреча с Драко Малфой, что в фильме не было когда Гарри ходил по школе в мантии невидимке, и когда он наткнулся на Снегга, который болтал с Квиррелл, то в фильме сцена была лучше, ибо в фильме Снегг почуял какое то присутствие и дернул рукой в сторону Гарри, а в книге Гарри тупо быстро спрятался в комнате ибо был узкий коридор, и если бы Снегг прошел с Квиррелл мимо, то они бы столкнулись также сцена с пушком.. в фильме пушок уже спал, ибо тот, кто проник оставил играющий инструмент... а в книге, когда они зашли, то пушок на них рычал и Гарри играл на флейте, которую ему подарил Хагрид, а потом он передал её Гермионе, и в этот моменте пушок начал пробуждаться также с растением, когда они сиганули в люк, который охранял пушок.. в фильме они выбрались из пут того растения не двигаясь и провалившись вниз, а рона с помощью магии освободили.. а вот в книге Гермиона не попала в путы, и спасла всех используя синее пламя и поджарив растение.. так же бала саркастическая шутка от Рона про то, как Гермиона тупила где достать огонь, когда Гарри сказал ты волшебница или как? также в игре в шахматах Рон был на коне в фильме, а в книге он просто стоял на своих ногах и получил по голове, а не упав с кона, когда его фигуру срубили а финальная битва... она похожа.. но в книге Гарри потерял сознание, когда боролся с Квиррелл, то он потерял сознание и слышал голос Дамблдора, который его спас... а в фильме, он его одолел, из тела вылетел дух Волан-де-Морта и пролетел сквозь гари, что тот упал замертво, но в руке он держал филосовский камень, который не дал ему умереть а еще пару лет назад, я слушал пол часа аудиокнигу Гарри Поттер и Орден Феникса.. так вот, сцена, где Гарри Поттер ходил на отработке, где его заставили писать "я не должен лгать" и это у него отпечатывалось на руке.. в книге было подробно описано весь этот процесс.. мысли Гарри, как он наблюдал в окно за игрой в кводич, где играл Рон.. сам процесс написания этого предложения на листке.. как он потом ходил туда несколько раз.. и это длилось 30 минут.. а в фильме показали, что он пришел, ему дали перо и пергамент.. он начал писать, на руке появилась надпись и все... сцена на 5 минут но так классно, что я видел фильмы раньше книг.. сейчас читаешь книги и уже видишь этих персонажей, читаешь диалоги их голосом, воспроизводишь их эмоции и узнаешь новое, то, чего не было в фильмах.. это очень классно)
В книге не было никакой дуэли Макгонагалл с Снейпа! Там Снейп сражался сразу со всеми четырьмя деканами (хотя Макгонагалл напала первой, да), и в итоге, вынужден был выпрыгнуть в окно и улететь.
Мне было очень жаль, что в 5 части не добавили сцену, где Гермиона "плача" обманывает Амбридж. Пускай сцена и не очень важная, но она оказалась достаточно интересной, как по мне)
При финальной битве не показали великанов , как кентавры решились помочь и домовики ринулись в бой... обидно было очень. За Пивза тоже бомбит. И да, Волан де Морт рассыпался как перхоть 🙊🙈 ведь смысл был в том чтобы показать, что он обычный и точно уже все. "Крестики" не вернётся пацан, не 🤔
Златопуст конечно тот ещё тип, но мне было его жалко потому, что из-за неудачного заклинания он вынужден провести остаток своей жизни или минимум ещё очень долгое время в больнице св.Мунго ничего не помня
Вообще-то в фильме Шляпа тоже пела, точнее была отсылка к этому - не показали ни разу, но в шестой части, когда Гарри опоздал на банкет 1 сентября, Рон сказал "Шляпа зазывала нас быть добрыми и послушными, пока тебя не было"
Приходите ко мне на стримы - www.twitch.tv/viktor_diktor
А как же Рита скитер?!!
а мне жаль, что в пятой части вообще не раскрыта суть предсказания - Волан-де-Морту предсказали, что он погибнет от рук мальчика, родителей которого ждут злая участь и родившегося летом. В книге раскрывается, что таких мальчиков было 2: Гарри и Невилл, и что Волан-де-Морт по сути сам выбрал свою судьбу, когда пошел именно к родителям Гарри. В пятом фильме без этого поворота вообще смысла нет
Он не просто выбрал судьбу, а сам запустил пророчество, ведь к Лонгботтомам ПС отправились уже после того, как Володя исчез
Поддерживаю. В книге невилл имеет более важное значение, что ли.. И не показано отношение к нему его бабушки-от почти презрения до гордости за внука.
Ну, не которых ждёт злая участь ,а тех, кто трижды бросал ему вызов и выживал
В пятой части вообще половину всего вырезали
Приходится чем-то жертвовать при переносе на экран, с этим ничего не поделаешь
Только сейчас понял, насколько атмосферна оригинальная озвучка
Тоже захотелось в оригинале посмотреть
Оригинал всегда слишком офигенен)
@@МарияКорнилова-х1м ты не знаешь где можно посмотреть в оригинале с субтитрами?
Лиля Нейман fmovies.wtf там можно
Не считая Драко
Про Перси забыли, как он от семьи отказался. Тоже сильная сюжетная нить. А вообще, пошла перечитывать и тварей читать)
Самое важная нестыковка, на мой взгляд, это Дамблдор. В первых двух фильмах он похож на книжный прототип: старый, мудрый волшебник, в меру строгий, в меру с юмором, немного шаловливый, и больше походящий на неколебимую скалу, ибо спокоен, хладнокровен и расчетлив. В фильмах, начиная с 3 части, Дамблдор - истеричный, склочный старикашка, носящийся с воплями по замку. Нет той мощи, описанной в книге (например, как Дамблдор в Кубке Огня ворвался в кабинет Лже-Грюма, когда тот утащил туда Гарри Поттера после его возвращения от Волан-де-Морта. Поттер в момент почувствовал, как ярость Дамблдора обжигающими волнами распространялась вокруг него, чувствовалась невероятная сила в этом спокойном и мудром старце). В фильмах, после смены режиссера после Тайной Комнаты - все набекрень, если честно.
@@RyadovoyRine честно говоря, я в первом мощи особо тоже не чувствовала...
@@viktoria8189 а там он её и не демонстрировал. Все остальное время он был лишь размеренным, уверенным в себе, спокойным и немного шутливым старцем. Там всего пара сцен за все книги, где Дамблдор пылает яростью, расплескивая вокруг волны магической силы. Остальное время, он именно такой, как в первых двух фильмах: спокойный, уравновешанный, размеренный, хладнокровный. А не та истеричная бабка из 3-7 частей...
@@RyadovoyRine так как я смотрела обзоры Икотики, мне самым каноничным кажется Дамблдор из третьего фильма, ведь экранизации я не пересматривала, и мне нравится мнение вышеуказанного обзорщика.
@@КраснаяШапочка-г9д я ничьи обзоры не смотрел, я лишь раза 3 читал книги и раза 3-4 смотрел фильмы
В последней схватке Гарри и Волдеморта, по моему , упущена еще одна важная деталь. Перед схваткой Гарри обращается к тёмному лорду по его магловскому имени - Том Редл. Разговаривает с ним дерзко, с пренебрежением. Тем самым унижает его перед всеми его подчинёнными. Отличный момент в книге и почему-то совершенно не показанный в фиьлме
В фильме есть эта сцена, он называет его Том
@@Svfronov-q8f кажется он делает это высоко на стене, когда они одни в разгаре схватки
В фильме хоть тот и начал говорить имя Том,но сцена получилась максимум слешовская , где они в обнимку прыгают с башни. Так что момент по истине уничтожен
Почему ни кто не говорит про последнюю битву! Где Волан-де-Морт и Гарри не просто отдельно от всех сражались, а в окружении присутствующих, когда Гарри разложил по полочкам - по поводу Снегга, палочки, Дамблдора. От этих текстов у меня мурашки шли когда я это читал. Как Невилл на виду у всех отрубил голову последнему крестражу. А ещё в Малфои не куда не сбегали, они сражались до конца за Лорда, но после его смерти они стояли в сторонке от всех, и обнялись.
Малфои искали друг друга, потому что Драко куда-то после адского пламени исчез, Люциус даже как-то пытался обманут Лорда чтобы обманом пойти искать сына, но у него не получалось а потом вот Нарцисса "убитого" Гарри спрашивает где Драко, жив ли он
Малфои не сражались, Люциус отдал свою палочку Володе, а Нарцисс свою Драко. Драко только в битве в Выручай-комнате и участвовал
@@fluff6735 точнее Володя отнял палочку у Люциуса))
Волан-Де-Морт вообще не Волан-Де-Морт, а Вальдемар (Voldemort)
Вы читали оригинал или перевед на русском?
В четвертой книге в начале был довольно прикольный момент когда вся семья Визли переместилась в камин Дурслеев, а тот оказался заколоченным.
В принце Дамблдор тоже же к дурслям пригнал😂
Да😂они были в шоке.
Перечислять расхождения фильма и книг можно бесконечно долго. Мне лично не нравится очень это переработка характеров некоторых героев, в основном Гарри и Дамблдора. Ричард Харрис потрясающе передал книжный образ Дамблдора. Жаль, что его не стало. И пришлось его заменить. Вообще первые два фильма Коламбуса самые лучшие по передачи книг. Узник тоже не плох. А вот дальше пошла пляска. Особенно Йейтс покуражился конечно. Фильмы у него вышли зрелищными. А вот книжные образы он просто убил. Дамблдор у него стал нервным истеричным стариком. Когда по книгам он является образцом непоколебимого спокойствия и самообладания. Гарри который послушно не вмешивается на башне в убийство Дамблдора просто фейспалм. В книги Дамблдор применяет на нем парализующее заклятие не просто так. Ибо сколько бы Гарри не обещал слушаться и выполнять приказы, если его другу будет угрожать опасность он плюнет на данное слово и обязательно вмешается. В этом вся суть Гарри Поттера - в его самопожертвовании. А тут бац! и перед нами совершенно новый персонаж.
Гэмбон тоже классно сыграл
Мне нравятся Дамблдоры из первых трёх картин. В первых двух он спокойный, рассудительный и мудрый со своим шармом, за ним интересно наблюдать как за героем. В третьем фильме он стал ещё лучше в плане его образа, особенно в моменте с маховиком времени, он почти полностью совпадает с первоисточником.
Но в четвёртом фильме... «ГАРРИ, ТЫ БРАСАЛ В КУБАК СВАЁ ИМЯ ТЫ ПАПРАСИЛ КАГОТА ИС СТАРШЫХ?»
подписываюсь под каждым словом!
заменить одного персонажа который всем нравится,другим актером это не просто.И хорошо что он не копирует первого,было бы намного хуже.Да и портит картину он только в 4-м фильме,в остальных вполне выглядит каноничным. А вот во что превратили Волдеморта,с 5-го фильма,большой вопрос...
Обидно что не показали семью Невилла, что не раскрыли Уизли, очень сильно их сжали, всех. Потому, многие не понимают, что близнецы не просто раздолбаи, а ещё и изобретатели и очень талантливые; что Джинни талантлива и храбрая, физически сильна и очень дерзкая характером. Вообще, все дети Уизли очень талантливые и трудолюбивые. Не показали страх однокурсников, когда вернулся Володя. Не показали войну Макгонагалл и Амбридж. Не показали как контактируют с министром магглов, ведь тоже очень интересный сюжет и очень хорошо показывает Фаджа. И не показали историю родителей Володи, потому нет морали из книги "от настольной любви не жди хороших плодов" и "мать Гарри пожертвовала собой ради сына, потому что любила сына. А Меропа легко отказалась от сына, так как любила и была одержима только Томом старшим". По сути, мы узнаем, что Володю никогда и никто на этом свете не любил😢
В книге шикарный диалог где Гарри говорит с Томом, рассказывая всё что тот не знал и призывает к покаянию! Это очень сильно и круто!
А еще мне не хватало в фильме Принц полукровка развития отношений Гарри и Джинни. В ордене феникса даже больше любовной линии уделили времени чем тут. Пару раз посмотрели друг на друга за фильм и поцеловались. Хотелось было увидеть как Гарри разрывается между Джинни и Роном и сцену поцелуя с Джинни на глазах всего факультета
+ линию с Чжоу развивали 2 фильма. А тут и половины нет
Тёмный Росомаха +
Просто шикарный момент в книге был) Когда он засосался с ней при всём факультете) А в фильме полнейшая дичь с шнурками какая-то... Йетс просто самый хреновый режиссёр.
SoNeG13 +
меня в корне разочаровало, что этого вообще никак не показали. Йетс худший режиссер, это точно
Если в книге были понятно описаны отношения с Чжоу, как она грузила себя и Гарри, стала оправдывать свою подругу, которая настучала про выручай-комнату и под конец показала сосем неуместную глупую ревность к Гермионе - Гарри правильно сделал, что расстался с ней. А в фильме посмотрели, поцеловались, потом оказалось ей подлили сыворотку правды, ещё её Малфой притащил, как животное, и всё, Гарри как бесчувственный грубиян прошёл мимо неё, когда она виноватым голосом обратилась "Гарри". Ну кто так делает!
А мне очень понравился момент, когда Гарри с Гермионой танцевали во время поиска крестражей после ухода Рона. Этот момент просто на редкость удачен! Тут видно и тоску Гермионы по Рону, и как ее поддержал Гарри этим забавным танцем. Да и градус депрессии в фильме немного снизил на время. Замечательная сцена!
Самый лучший момент❤
А мне так хотелось, чтобы они поцеловались в конце! Терпеть не могу Рона, он ее не достоин.
Слишком романтично вышло... Этим запутали фанатов, дали надежду на чувства между ними
@@nata-hinasasy а между ними были чувства. Дружба называются. Это очень проникновенный момент поддержки друга в трудной ситуации. А ввести в заблуждение по поводу романтики эта сцена могла только тех, кто не читал книги, таких было мало все-таки на момент просмотра.
@@alanaluck4920Рон норм к нему привыкнуть надо и всё же в конце он показал что он не глупый просто понятно что он лентяй но за друга он точно хороший переживал к примеру за Гарри
Мне кажется гораздо важнее был рассказ в книге, о матери Волан-де-Морта, ее отце, о его кольце, которое оказалось камнем воскрешения из даров смерти, о том что Дамблдор нашел его и заюзав повредил свою руку и начал умирать поэтому попросил Снега его убить, а так же то что Дамблдор заюзал камень воскрешения для того чтобы увидеть свою сестру которая погибла при его битве с Грин де Вальдом. А еще что отец матери Волан-де-Морта был прямым потомком Салазара Слизерина.
В этом топ 10 не хватает неснятой сцены прощания Дурслей с Гарри в последней части и объяснения Петунии, что она писала Дамблдору с просьбой принять её в школу.
Она же была снята, только вырезана.
Этой сцены не было в оригинале
Шокирующим отличием для меня было отсутствие развития темы "отряда Дамблдора" и полное отсутствие штурма Хогвартса в финале "Принца-полукровки" - это была кульминация событий книги. И отсутствие линии Кикимера с истерикой Гарри в финале "Ордена Феникса" - не такая важная для сюжета, но для эмоциональной отдачи.
да!! истерика Кикимера была чем-то удивительным! очень важные изменения отношения его к своему новому хозяину - Гарри. бесценная сцена, так грубо опущенная, и просто показали, что эльф слушается Гарри почти без проблем. а трагедия того, что Кикимер ждал возвращения троицы из министерства магии, но они не смогли вернуться из-за хвоста?! это все еще разбивает мне сердце.
Лайкос, если смотрите ГП в новогодние каникулы)
ПО СТС
ДАДАДАД ПО СТС
ДА
Всегда
The nastolgiya
В фильме Волдеморт спойлерит Войну Бесконечности за 7 лет до выхода оной. Вот же злодюга!
Leia Skywalker Танос, я пришел договориться!
Leia Skywalker чем он спойлерит что он сказал
@@efipia3778 Думаю, он превратился в пепел
Ахаха, на самом деле он умер от щелчка, а не удара Гарри)
По поводу различий, вот ещё одно, которое я помню. В книге, Волдеморт заявляется к Гриндевальду, чтоб выведать об старшей палочке, но Гриндевальд ничего ему не говорит и Володя его с психу убивает, потом ещё Дамблдор сказал что он счастлив, что к Гриндевальду все же пришло осознание содеянных им поступков и он старался сделать хороший поступок, не рассказав про палочку, очень душещипательный и показательный, к тому же, момент, который отражает мысль, что и тёмные лорды могут в итоге раскаяться. В фильме же, Гриндевальд все, без утайки, выкладывает и Володя, довольный, мигом сваливает, да еще и Геллерта не убивает.
Даа. Гарри потом говорит об этом Дамблдору. Что Гриндевальд пытался не допустить Воландеморта к палочке и уберечь могилу Дамблдора от осквернения. Дамблдора это очень тронуло.
Для меня было капец как обидно когда удалили две на мой взгляд самые эмоциональные сцены из седьмой части.
Первая когда они приходят к Луне домой и там всё заклеено их общими фотками и надписи друзья ДРУЗЬЯ я когда читал аж дыхание перехватило. Совершенно непонятно почему не сняли, там проходка была на десять секунд, а сама сцена явно кинематографичная.
Вторая когда Беллатриса пытает Гермиону круциатусом и Рон натурально сходит с ума, начинает рвать решётку и биться в истерике, но тут наверное тоже решили психику пожалеть.
А ну и когда чемпионат мира по квиддичу не показали это вообще за гранью было. Хотя его экранизировать наверно было как треть бюджета.
А так понравилось.
С полумной и рогом взрывопотама - согласна 100%
Чемпионат мира показан как бы
@@ДенисВысоцкий-е2с только начало
А похороны Дамблдора?
А битва членов Ордена Феникса и некоторых из Отряда Дамблдора против пожирателей смерти в "Принце полукровке"? Когда члены ОД выпили по глотку Феликса Фелициса и успешно отражали заклинания пожирателей, когда Фенрир Сивый укусил Билла... В фильме показали будто Дамблдора убили, Беллатриса разбила окна в Большом зале и они тихо мирно свалили.
Вот где я негодую также сильно, как и при просмотре измененной финальной битвы Гарри и Лорда!
А почему не сказано что Дамблдор любит лимонные дольки:D? Почему это не сказали?
Кислотные леденцы :Р
В фильме у гаргульи пароль "Лимонный шербет" 😀
И ещё варенье, но не помню какое😀
Ращумеется, малиновое!!!
Что меня бесит до сих пор: Как показана последняя битва Гарри и Волдеморта: Гарри, обняв Волди, пафосно кидает: "Покончим с этим вместе, Том"... На равных(!) машется с ним, скача по всему замку черным дымком. Ага, окажись Гарри так близко к нему, тот его сразу бы прикончил....
А в книге разве было по-другому? Ну они вполне могли сражаться на равных, учитывая, что в Гарри частичка самого Волдеморта, и еще злодей бьется бузинной палочкой, которая принадлежит самому Гарри и не хочет наносить ему урон.
Так Бузиная и спасла Гарри (своего хозяина) Когда Гарри просто хватило скорости обезоружить Волдеморта, палочка - прыг к Гарри, а Авада срикошетила обратно. Если б не палочка, Гарри бы не устоял против мощи и умений Волдеморта в свои 17, а часть души он никогда не контролировал - она нестабильна, как паразит
Марина Байдаева,благодарю за объяснения) Получается вся фишка Гарри лишь в том, что Волдеморт случайно поделился с ним своей мощью, из-за чего в итоге и сгинул. И правда, всегда смущало, что какой-то шкет так умело противостоит лучшему волшебнику)
Да, без плана Дамблдора и защитной любви матери, вряд ли что-то вышло... Хотя Дамблдор сам говорит, что Гарри лучше него, благодаря человечности,простоте и отсутствием властолюбия
Kirill D
К моменту схватки в Хогвартсе в Гарри уже не было частицы души Волдеморта, т.к. до этого Гарри уже был по сути убит в лесу, Волдеморт там, не ведая о его существовании, разрушил еще один крестраж, которым Гарри и являлся. А лишившаяся своего "тайника" частица души осталась под лавкой на Кингс -Кросс в междумирье, именно ее Гарри увидел при встрече там с Дамблдором.
Помимо всего перечисленного в ролике, есть кусочек зеркала Сириуса, который появляется в фильме Дары Смерти, но никак не объясняет природу его происхождения у Гарри. Я сперва смотрел фильмы(как раз в течении моей школьной жизни они вышли) и не мог понять откуда взялось это зеркальце, но учась в университете всё-таки прочёл книги, и все стало на места
В пятом фильме вроде был этот момент. В конце фильма он сидит, крутит зеркало в руках. Или я уже с книгами путаю😂
@@Хени-н9л лучше сперва проверяй, чем писать. ☹️ зачем писать/говорить что-то, в чем не уверен. Просто воздух гонять)
Только меня расстраивает, что Кикимер не раскрыт до конца в фильме? По мне это оч важно, как им воспользовался Волан-Де-Морт и как он встал после на сторону Гарри?
Меня тоже к стате расстраивает😶😑🫤
И Регулус Блэк. Можно было показать его историю.
Я многое был готов простить создателям фильмов о ГП просто чтобы увидеть это на экране, но некоторые вещи в фильмах меня просто бесят:
1. В седьмой книге когда убили Грюма и ранили одного из братьев в Норе ребята обсуждают одну невероятную!!! для мира магов вещь: всё летают на предметах и существах (метла, мотоцикл и прочее), а Володя летел сам по себе. Все с этого просто в осадок ушли. А в фильме у нас дымок с головой....
Это должна была быть просто великолепная сцена что подчеркнула бы ужасающее величие Володи как мага.
2. Развитие любовной линии Гарри и Джинни. Ну это просто же супер описано в книгах. Как Гарри ревновал, как он плюнул на всё и засосал её), как он нашел в себе мужество расстаться с ней и её подарок ему на ДР. Ну это же просто супер.
Но нет, давайте в фильме шнурки завяжем.
3. Финальная битва в шестой книге. Там же реально жёстко все было. И если бы не Феликс.... В фильме вся эпичность это то что Белла зачем-то столовую разрушила. Видимо в свое время ей эльфы срали в манную кашу поскольку она из Лестрейнджев))
4. Битва Володи против Минервы, Слизнорта и Кингсли. Больше всего эпичности в том, что они втроём не могли его кончить и в том как он их просто швырнул когда Уизли убила Беллу. В книге написано что-то вроде "увидев смерть своей главной сторонницы Володя вскрикнул в холодном гневе и Минерва, Слизнорт и Кингсли разлетелись как осенние листья на ветру"
И про битву Беллы и Уизли: "Не смей трогать мою дочь мерзавка. Со смесью ужаса и восхищения Гарри наблюдал как палочка миссис Уизли просто искрилась".
В фильме просто полный шлак.
5. Комната Полумны. Гори огнем Йетс и приспешники!!! Полумна один из самых трагичных персонажей. И её комната... В книге написано "увидев комнату Полумны, Гарри почувствовал просто невообразимую любовь к ней".
6. По Невиллу тоже самое. Сцена в больнице когда его больная мама отдала ему обёртку от шоколадной лягушки, бабка сказала ему выбросить, но Невилл её положил в карман. Блин, вспоминаю это и просто злости не хватает на создателей фильмов.
7. Любовная линия Рона и Гермионы. Как он её к Краму ревновал на свадьбе)) В фильмах просто нет этой линии.
8. Прошлое Дамболдора не раскрывается практически никак, на мой взгляд.
9. Изменение отношения Кикимера.
10. Последствия битвы за Хогвартс. Ну это же трагедия. Даже Роулинг говорила что плакала когда писала книгу.
И это я только размялся))
Нельзя так относиться к экранизации. И я тем более не понимаю как дерьмо сняли при участии Роулинг. Ведь куча фанатских движений. Ну она же знает что волнует фанатов больше всего, какие моменты. И так все засрать...
Вот Джексон смог убрать из экранизации ВК некоторые вещи из книги и при этом почти не накосячил.
У нас же Йетс и сотоварищи.
Мне, блин, 28 лет и не одно высшее образование. Я прочитал реально много книг. И вот до сих пор книги о ГП это лучшее что я читал. Это просто обалденно. Я даже в 70 лет буду с удовольствием перечитывать. И мне до сих пор обидно за экранизации.
P.S. Единственное что радует так это фильмы по Тварей. Там сплошь отсебятина и поэтому приятно смотреть. Нет источника в виде книги. Особенно кайфовал от игры актера, играющего пекаря Якоба. Просто великолепная игра. Рад что он будет и во второй части.
Андрей Корсунов как это нет источника??? Вообще-то есть)) советую приобрести)
@@Selfierro Ну всё-таки это небольшая книжка. Основная часть сюжета это работа Роулинг. И будет 5 фильмов. В первой части действия происходит в 30-х. Лили Поттер убили в 1981 году и первая война закончилась. Шла она лет 10. Так что возможно пятый фильм как раз к 70-м придёт.
Это я к чему. Все эти проклятые дитя полная хрень. Я в глубине души надеюсь что Роулинг напишет пару книг про первую войну. Она была жёстче и страшнее.
Всё по делу!!! У меня тоже к фильмам много негатива, особенно начиная с 4го, потому что выкидывать реально важные сцены, чтобы вместо них пихать отсебятину и растягивать эпичные, но не столь значимые, сцены с обилием довольно-таки убогого cgi - ну это просто отвратно
Как по мне, до Кубка Огня фильмы были вполне себе. ДА, упрощения, но не влияющие на восприятие и оправданные. Чем старше и серьезнее становятся главные герои и сами книги - тем хуже фильмы. НЕ получилось у них перехода от сказки в эпик, как у Роулинг. Кубок Огня просто кошмарен. Лоскутное одеяло ни о чем. НУ и дальше поехало...
Я все-таки не фанат. ПРосто почитатель мира ГП. Я фанат Профессора. И вот как-раз к Джексону у меня поболее претензий, чем у Вас к режисерам ГП :-) ПРичем не к Хоббиту, а как-раз к ВК.
p.s. Да, Твари порадовали. Хотя трансгрессия на грани микротелепортов начинает малость раздражать.
Самый крутой и полноценный комментарий о фильмах ГП, что я когда либо читала. "Мне, блин, 28 лет и не одно высшее образование. Я прочитал реально много книг. И вот до сих пор книги о ГП это лучшее что я читал. Это просто обалденно. Я даже в 70 лет буду с удовольствием перечитывать. И мне до сих пор обидно за экранизации." - это вишенка. Я прочла впервые в 35 лет 3 раза подряд и навсегда осталась под впечатлением. Спасибо :*
Дадли был очень благодарен Гарри за спасение жизни и не хотел без него уезжать, жалко этого в фильме не показали
Это было в вырезанных сценах.
Мне больше всего обидно за эпизод со смертью Букли. По книге она сидела в клетке без возможности спастись или что-либо сделать и непростительное заклятие случайно попадет в Буклю. В фильме же Букля намерено собой закрыла Гарри, тем самым принеся себя в жертву и спася Гарри и этот вариант мне кажется более достойным, чем нелепая смерть от случайного попадения
В книге было более реалистично чем в фильме. Жестокое реальность . Не все умирают красивой смертью
В фильме этот момент обыгран красивее. Тут книга в кои-то веки проигрывает.
Не все бывает эпично. Не каждая смерть эпична, об этом и повествуется в книге. Люди умирают, животные тоже- без геройства
Тем не менее , случайная смерть Букли гораздо более трагична, чем показное экранное геройство. Возникает чувство несправедливости утраты.
Вся соль в том, что умирают не успев что то сделать, не успев спастись или спасти. Вспомните смерть Колина😢а смерть одного из близнецов...а смерть четы Люпин и отца Тонкс, один из однокурсников Гарри умирает в лесу😢они умирали потому что война, война беспощадна и убивает ради забавы, просто так, без смысла и цели😢вот в чём вся трагедия
Жаль, что вырезали словесную дуэль Темного Лорда и Поттера. Там между прочим еще раз упоминалось, что если бы Лорд покаялся, он бы смог склеить свою душу обратно и стать нормальным человеком.
Ни в одном топе "различий" я этого не видел, а все эти попсовые факты перечислены не раз и не два.
Да, в книге Гарри сразился с Волдемортом, будучи на все сто процентов уверенным в своей победе, что и разложил по полочкам в беседе с темным магом, страх если и был, то за друзей - в фильме он просто выстрадал победу, отчаянно боясь и кривляясь. Ну и как всегда в голливудских фильмах последний крестраж был убит за миг до стычки, да и сама битва за Хогвартс была убогой, ну а полный игнор окружающими Гарри в конце просто ахтунг, вроде и не он герой и всех спас)
По моему там было условие. Если покаялся то ты умер, потому что отнятые жизни не вернёшь.
ого, крутой факт, я этого не знала
да, это был один из моих самых любимых моментов, люблю перечитывать их разговор))
@@ASandMiracleRainbow нет, ты можешь покаятся, но это может быть настолько болезненно, что человек не выдержав умирает))
Глаза Гарри Поттера. Почему ни в одной подборке не упоминается эта очень важная несостыковка. ГП был копией отца, кроме глаз: Зелёных как у Лили. Лиля - рыжая ведьма с зелёнными глазами, которую любил Снейп, ради которой Снейп предал ВдМ. Снейп на последнем вздохе попросил ГП посмотреть ему в глаза именно из за глаз. По тексту книги зеленые глаза связывали с цветом непростительного заклинания. Да и много ещё линий сюжета связаны с ними. Но нет, ни в одной подборке нет данной несостыковки.
Они и были изначально зелёные, но у Редклифа оказалась аллергия на контактные линзы
@@sowushka5013 Их можно было дорисовать как и всё остальное, поленились
@@НаянаНаяна тут не дорисовывать надо было, а подобрать актрису на роль Лили с голубыми глазами, цвет глаз никакого значения не имеет, важно чтобы они были похожи, но почему то в воспоминаниях Снейпа мы видим у маленькой Лили вообще карие глаза, что после фразы "у тебя её глаза" выглядит совсем уж глупо. На пару сцен то можно было найти актрису с голубыми глазами
@@Maxych1998 Я просто после книг очень ждала зеленоглазого Гарри
Согласна. Один из самых упоминаемых и ожидаемых моментов в книге. И стих Джинни на Святого Валентина на это завязан был
опа, а что это финальный поединок не упомянули? Как в книге оно представлено чисто психологическим, а затем Авада против Экспелиармуса, а в фильме Володя чуть ли не пинает Поттера ногами? Человеческой смерти Володи нам тут недостаточно!
Так еще и битва происходит в большом зале Хогвартса а не на улице
@@radius_212 ага, если не ошибаюсь еще и на глазах у всех
@@depevo на глазах у всех, верно, и в этом тоже есть смысл - все видели, что ВдМ закончился вот совсем-совсем, всё, можно не бояться. А так - ну побегали они там по задворкам, а мало ли, вдруг Гарри соврал и "продолжение следует"?
И ещё крайне идиотское восстание из мёртвых Гарри. Мушкетёр фигов, простите: ВдМ такой "А вот умер ваш Гарри!" и Гарри такой "Нет, злодей, ошибаешься!!!" - шаки наголо и тыгыдым-тыгыдым в толпу. Ну детский сад, чесслово. Да и вообще вся битва за Хогвартс полна тупостей, совершенно не укладывающихся ни в стиль повествования, ни в характер героев.
Наоборот, в книге это показывало, что несмотря на все свое могущество, последователей, и страх который он вызывал, он все еще был обычным магом. Не богом, не демоном, даже не сверхъестественным существом. Просто могущественным и жестоким магом. И умрет без пафоса и оваций, просто умрет.
На самом деле концовка в книге такая же натянутая, как и в фильме! По факту Поттеру просто фантастически повезло, потому что он гг. Ибо в любой другой ситуации у него не было ни единого шанса. Волан де Морт не то что на голову, а на 10 голов сильнее Поттера.
В книгах я все ждал, когда Поттер наконец начнет развиваться как волшебник и попытается достигнуть высокого уровня. Попытки были, но мало и в итоге к финальной битве он был слабее даже стандартных мракоборцев.
И тут вдруг из-за палочки побеждает одного из сильнейших в истории злодеев, который в одиночку может противостоять одновременно трем сильным волшебникам.
Понятно, что нужен был хеппи-энд, но эта концовка уж слишком надуманная, даже в книгах.
Еще различия в том, как Гарри пошел на "смерть" в Волан-де-Морту. В фильме он пафосно ушел, в книге же он ушел тихо под мантией невидимкой.
В пятой части (фильме) вырезали квидич и не показали драку Гарри Поттера и одного из близнецов Уизли с Мэлфоем. И вообще не раскрыли их вражду: в книге Мэлфой всю пятую часть сильно им вредил, а в фильме непонятно что делал. И та Амбридж, что в фильме, какая то слишком добрая, в книге она намного стервознее и опаснее. И еще в пятой части (книге) в начале есть крутая сцена в Хогвартском экспрессе: новоиспечённый староста Мэлфой заходит в купе к Гарри и его друзьям, чтобы поиздеваться над ними, а Гарри его чётко ставит на место. В фильме же этой сцены нет, Гарри Поттер просто сталкивается с Мэлфоем возле экспресса, шарахается от него и говорит что то вроде "Не подходи" или "Оставь меня".
Вот именно) да тут часами можно перечислять)
Не. Амбридж в точности передана.
Звериный оскал, под доброй, обоятельной, располагающей улыбкой.
Реально прибить её хотелось 😅
Не заметил ничего доброго в Амбридж в фильме. По-моему, хорошо актриса сыграла редкостно-гнусную тварь в нежной "овечьей шкуре"
Кто такое Мэлфой
Мне ещё обидно что Дурслей вырезали из даров.
Не вырезали
MooNLighT and Vodka вырезали
нет
+MooNLighT and Vodka да
загугли "вырезанные сцены из Гарри Поттера с Дурслями" и увидешь
Ещё в книгах нам рассказали о том почему волшебники боятся произносить имя Темного лорда вслух. И именно по этой причине, в 7Й части Гарри Рон и Гермиона попали в руки к егерям. Гарри назвали имя, и все скрывающие заклинания исчезли, сработало заклинание табу. В фильме они случайно наткнулись на егерей. Считаю, что это важный момент.
ну в книге ГП и Дары Смерти, на свадьбе Билла Уизли и Флёр присутствовал Виктор Крам, который и сказал Гарри про дары смерти, правда он думал что это герб Гриндевальда, в фильме его вообще нету!
Флёр за Билла вышла, не за Чарли
@@daretodream9765 да, я знаю, спасибо
@@denis_barkas, кстати, были фотки со съёмочной площадки, где Гермиона танцует с Крамом на свадьбе. Возможно, сцену вырезали.
Это сняли. Но сцену вырезали. Так же как и все сцены с Тедди Люпином. Так же как и сцены с Бабушкой Невила. Так же как и сцены с Дурслями. Многое просто повырезали, причем часть можно найти в интернете
вот сцену прощания Гарри и Дадли зря вырезали, она была очень трогательна и очень важна для драматизма и сюжета!
А как можно забыть про историю жизни Добладора? Как про предысторию предков Гарри? Где становится понятно откуда у него мантия и что он по сути родственник темного лорда. Про историю самого темного лорда до его матери. Истории которые объединяют во едино всех персонажей на много веков и лет до этих событий ...
В фильме, вроде, не показали, что Снейп подслушал и доложил Володе пророчество, тем самым заварив всю эту кашу и став косвенным виновником смерти Лили и Джеймса. А также то, что Снейп просил Волди пощадить Лили, и он дал ей возможность отойти, пока он будет убивать Гарри, но она не согласилась и пошла на самопожертвование. Т. о. Гарри выжил и получил материнскую защиту, а заклятие отскочило в самого Волди. Если б не Снейп, Волди укокошил бы и Джеймса, и Лили, и Гарри. И не было б истории о ГП.
на мой взгляд одно из самых значительных отличий то, что в фильме смертоносность авада кедавра сведена к минимуму за счет того, что любой может ее отразить любым заклятием. достаточно "соединить лучи". Все дуэли сводились к этому в угоду зрелищности.
В книгах один раз показали, что будет если заклинания ударятся в друг друга, они просто срикошетят в разные стороны. но даже если бы кто-то попытался срикошетить Авада Кадевра, у него бы ничего не вышло: она не могла быть отражена или заблокирована.
В книгах от Авада Кедавра были следующие возможности защититься:
1. Гарри пережил, когда ему был один год за счет защиты матери.
2. Гарри пережил на кладбище, соединив лучи с Воландемортом только за счет того, что их палочки были близнецами.
3. Дуэль Дамблдора и Воландеморта в Минестерстве магии: Дамблдор закрывал себя и Гарри с помощью золотых статуй. также он ловко уворачивался с помощью трансгрессии или Феникс Фоукс мог взять один раз удар на себя и позже возродиться.
4. Во время погони в начале 7 части Воландеморт не успел поразить Гарри. его палочка сама опознала Воландеморта и сломала ему палочку.
5. В финальной дуэли бузиная палочка в руках Воландеморта опознала в его опоненте своего хозяина и обернула Авада Кедавру в обратную сторону.
Ага, а в фильме все на право и налево кричали Аваду😂а ведь это мощное заклинание и не все могли с ней справится (судя по описанию из книг). Вообще, запретные заклятия не давались так легко, нужно было много усилий, эмоционально вкладываться
ИМХО, момент с родителями Невила и фанатиком (кто читал книги должен помнить) - вообще самый сильный момент во всей истории. Жаль, что его вырезали.
Фантиком? 😢
Обидно было, что вырезали всю линию Барти Крауча Младшего - как он сбежал из Азкабана, как осуществлял план Темного Лорда, что тело своего отца он превратил в кость и спрятал так, что до самого конца никто не мог его найти (в фильме сам Гарри просто нашёл тело его отца), смерть самого Барти Крауча Младшего. В фильме его просто увели, дальше его судьба неизвестна - почему его потом не освободили в пятом фильме из Азкабана, как Беллатрису? Потому, что дементор высосал у него душу, его даже в Азкабан отвести не успели. Даже сама сцена из воспоминаний Дамблдора о его задержании полностью отличается от книжной. В книге он уже предстал в качестве заключенного, умоляющего отца помочь ему и доказывающего, что он был пойман ошибочно. Там же в зале суда присутствовала его мать, которая отыграла важную роль в его дальнейшей судьбе. В фильме заключенный Каркаров в зале суда выдаёт его, а Барти Крауч Младший пытался пафосно и незаметно (поначалу) слинять.
Я никогда не прощу им то, как они сняли конец ГП...)
Это было...Ужасно!
Как будто они под конец задолбались и плюнули на нас глядя в лицо и говоря:"И так сойдёт!"
Не упомянули,что в книге кентавр,который спас Гарри Поттера в лесу в первой части, позже стал преподавателем в Хогвартсе.
На самом деле упустили одну из важных вещей - после окончания битвы ВСЕ сидели ВМЕСТЕ в Большом зале - ученики Хогвартса (даже недавно выпустившиеся, такие как Оливер Вуд), их родственники, люди из Ордена, из Министерства, просто люди - волшебники (чуть ли не трактирщики и все в подряд левые мимокрокодилы), армия домовиков (коих в книге вёл аж целый Кикимер), кентавры, даже великан Грохх в окно там заглядывал. Словом - пусть банальный, но пример - что все объединились и это важно. Забыли о предрассудках и вражде (ну если не считать гоблинов, которые по сути никому не импонировали, а просто были отдельной расой если судить по книге).
Сюда можно было впихнуть весь 6 фильм,там и половины книги нет
там все фильмы, начиная с четвертого полностью - потому что отсебятина и вырезаны важные сюжетные линии
Самым большим разочарованием для меня стал фильм принц-полукровка. Это ведь моя любимая книга серии. А они с ней так поступили ублюдошно. Ненавижу этого режиссёра йетса. Который испортил 4 фильма о Гарри Поттере...
@@SoNeG13 Кубок огня тоже слишком сильно порезали - при том что он очень много инфы о мире волшебников должен был давать
достаточно того,что не показали,как Гарри дает выигранные 1000 галлеонов Фреду и Джорджу на открытие магазина.И при этом 5й фильм начинается с этого магазина.Откуда он появился,спросит кинозритель,не читающий серию.Не ебу,додумай сам - скажет Йейтс
@@Якежястаре ага, так же как и "А кто такой Билл, и почему он женился на Флёр из четвёртого фильма?" - самое смешное, что распилив Дары смерти пополам, они умудрились опять куда-то просрать немалую часть сюжета. Зато потанцульки Гарри с Гермионой воткнули совершенно немотивированные
Блять про главное отличие забыли, у меня все эти годы в голове вертится вопрос "НАХЕРА в Принце-полукровке сделали сцену нападения пожирателей на Нору и её сожжение?" когда в книге этого не было? Это самое бессмысленное, что я видел в своей жизни.
Еще кучу экранного времени убили на эту чушь
Да, самое ужасное, это то что пол шестой книги просто не сняли, Но с другой стороны это возможность снять еще один фильм, чисто об истории темного лорда
Есть еще несколько примеров: 1. преувеличение Полумны в кинематографичной версии: она рассказывает о фестралах и кормит их мясом(такой сцены вроде вовсе нет), она спасает Гарри в поезде(это делает Тонкс), она вспоминает о диадеме(вроде это делает Чжоу, но отец Полумны делал копию, поэтому она и пошла с ним на поиски), она помогает найти призрака для поиска диадемы(Гарри сам допер до этого)... и еще несколько моментов, которые в кино изменили, надо же было както оправдать такой удачный каст персонажа 2. принебрежение к использованию оборотного зелья (последние несколько фильмов). На свадьбе у Билла и Флер, в Годриковой впадине (даже диалог есть в фильме что не хотят использовать, а в книге они только так и передвигались + мантия). 3. защита от аппарации (трансгрессии) и ее экзамены. В принце-полукровке фильме, Дамблдор спокойно снимает защиту от перемещения из внутри замка (с башни), но тогда в этом нет никакой логики. В книге же им пришлось уходить в деревню, чтобы была возможность переместиться. И в этот год в книге были экзамены по аппарации, в которых снималась защита внутри замка (внутри большого зала для перемещения только внутри самого зала), в фильме же этого нет и они както все сами научились перемещаться "по наитию" видимо. Кароче магия)
Остаётся надеяться, что если Поттера возьмутся заново снимать - это будет сериал
Поверь, испортят
Остается надеятся, что не возьмутся
Лучше не надо
@@spanchbob2714 да вряд ли это будет в ближайшие лет десять - как минимум, им "Фантастических тварей" до ума довести надо
@@captaincitrous5987 мм
Я считаю, надо было включить ещё то, что в фильме вообще не говорится о том, как Сириус Блэк сбежал из Азкабана. То есть если в книге гипотеза о применении чёрной магии опровергается его способностью к анимагии, не утраченной благодаря эмоциональной устойчивости, сохранившейся от осознания своей невиновности, то в фильме вообще ничего не говорится, и тем, кто не прочитал книгу, остаётся гадать, как же Сириус всё-таки сбежал из Азкабана. Я считаю, было очень важно её показать, ибо это убеждало фанатов в том, что Сириус вовсе не чёрный маг, каким все его считали.
Эхх... ну ясно же, что книги лучше. Там подробней раскрыты персонажи, и есть множество интересных сюжетных линий, которые совершенно упущены в фильмах.
Например, в случае с Долорес Амбридж, в фильме показано как-то карикатурно, в книге же атмосфера пронизана опасностью. Деяния Амбридж и Министерства магии имеют серьезную политическую подоплеку и похожи на заговор против общества. Тончайшие интриги, чистейшее зло под маской заботы о магическом сообществе. Промывка мозгов детям и вербовка, выискивание подлецов и предателей среди неокрепших психикой учеников.
В книге очень тревожно и гнетуще это описано.
А любовные истории? Когда у учеников заиграли гормоны, и они поголовно начали влюбляться, искать себе пару, испытывать эротические фантазии?) Этого нет в фильме, а жаль) Очень интересные метания героев)
А история Дамблдора, трагедия его семьи и неоднозначность его личности?
А история Северуса? Яркая, мужественная, самоотверженная любовь в его жизни! Его подвиг. Его вынужденная показная злобность. Да в конце я чуть не рыдала, когда он был убит!
Много еще можно перечислять. Наверное, было невозможно все это уместить в фильмах. А жаль.
Поэтому читайте, детки, книги!
Ты хочешь, чтобы каждый фильм шел по 10 часов?
@@NickolayBrodovskiy она же сказала, что "наверное, невозможно всё это уместить в фильмах"
@@NickolayBrodovskiy да
Ещё одно существенное отличие. В книге "Гарри Поттер и Кубок Огня" участники состязаний чемпионов школ заключают нерасторжимый магический контракт посредством волшебного артефакта - Кубка Огня. Этот Кубок Огня не просто выбирает участников соревнований из множества кандидатов, но и обязывает их участвовать в испытаниях неразрывными узами. Вот почему Дамблдор, Крауч и Бэгман даже и не поднимают вопрос об отлучении Гарри от соревнований. Вот почему и Каркаров и мадам Максим вынуждены смириться с участием двух представителей Хогвартса. Вот почему организаторы соревнований ( в отличие от публики и студентов) прекрасно сознают, что тот, кто сумел зачаровать Кубок Огня - колдун большой силы и уж точно не доброжелатель Гарри Поттера.
В фильме всё проще: есть неисправимый формалист Крауч, который повторяет, что "правила непреложны". Дамблдор, Снейп, МакГоногал и лже-Грюм дважды поднимают вопрос о том, чтобы пресечь участие Гарри в соревнованиях без всяких ссылок на магическую неизбежность этого участия.
Сначала палочка была у Грегоровича( изготовитель палочек),а её у него украл Гринденвальд - они с Дамблдором были друзьями, потом стали заклятыми врагами и Дамблдор победил его в 1945 г. И потом палочка перешла к Дамбдору, от него к Драко. От Драко её получил Гарри. Таак вот.
В книге нам говорится что палочка будет служить тому кто победит( обезоружит, убьёт и т.п) её хозяина, но ведь Гриндевальд украл её, следовательно она ему не приндалежала, а была верна Грегоровичу. А того в седьмой книге убил Волан-Де-Морт. И что же у нас тут получается
Короче намудрила что-то Роулинг
Роулинг скорее всего выворот с Бузинной придумала а 6ой части,а кражу палочки уже в 7
@@thewingedone1172 наверное
Гриндевальд шарахнул Грегоровича Ступефаем, вот и победа.
Акылай Жумагулова а ну бляяя, зачем спойлерить!! Я же на фильм хотел пойти..
@@yurii4318 А зачем видео смотрел? Тут же все спойлерами забито
Да в фильмах и про жизнь Дамблдора ничего толком не рассказали, про его отношения с Грин де Вальдом. А ведь Гарри читал его биографию и распрашивал Аберфорда об этом. И не было сцены, где Гарри отдал медальон Рубиуса Блека Кикимеру, за что эльф стал благодарен Гарри и начал вести себя более дружелюбно.
Поздновато поправляю, но чот я в голос орнул с "Рубиуса Блека". Его зовут Регулус Блэк.
Вы не просекли главную проблему несоответсвия финальной битвы Гарри и Воландеморта. Точнее их три:
1. В книге Гарри не нападал, а только защищался.
2. В книге Гарри дал шанс Воландеморту на спасение (диалог с раскрытием всех карт: всего, что Гарри знал о бузинной палочке).
3. В книге смерть Воландеморта была на глазах у всех, а в фильме все должны поверить его слову, что он убил Воландеморта.
Соответственно в фильме полностью теряется философский смысл этой дуэли, остаётся только картинка ради зрелищного экшена. Это самое большое разочарование во всей экранизации Портерианы.
Всё равно сильный момент. В фильме он предназначен только для наших глаз, чтобы мы испытали то же самое, что пережила толпа очевидцев в книге. Ну а в целом, Гарри уже один раз воскрес у всех на глазах, когда убийца бахвалился и глумился над его бездыханным телом. Только это само собой развеивало любые сомнения в Поттере и его предназначении. Вспомните Матрицу, как ожил Нео. Все и сразу убедились, что он - избранный. Поэтому дальше любые предчувствия Нео воспринимались как предзнаменования или пророчества, хотя сам во всём сомневался. Вот и здесь то же самое. Публичность лишает сцену интимности и глубины сопереживания. Сошлись, как говорится, волна и камень, лёд и пламень своей взаимной разнотой. Это был эндшпиль и триумф противостояния заклятых врагов, негоже устраивать из этого представление. Вспомните схватку Гендальфа с Балрогом. Соратники мага узнали о ней только со слов Гендальфа, однако эпичность битвы это нисколько не омрачило.
Вообще с поломкой палочки наоборот более логично: если темному Лорду хватило наглости осквернить гробницу Дамболдора, то что помешает очередному уродцу сделать то же самое. Да, палочка не будет подчиняться в полной мере. Но сам факт наличия её у предводителя может повлиять на последователей. Логично, чтобы она не досталась никому.
а кто по твоему будет знать где лежит палочка? тем более в книге говорилось, что эту палочку нельзя сломать ничем
А как же совсем изменённая история Гарри и Чжоу?
Еще в книге наши главные герои познакомились с Плаксой Миртл на вечеринке Призрака Ника а в фильме они познакомились когда они начали готовить оборотное зелье
Жду лет через 10 (не думаю, что раньше) сериала по книгам, максимально детального!)) Мечтать не вредно)
И окажется, что из-за криков умалишенных половина Уизли будут чернокожими, а кого-то надо будет голубым сделать. Спасибо, не надо
Зачем завершённую историю превращать в тягомотину в виде сериала, надо уметь остановиться.
@@_bllackholle_ сезон по книге. В кажлм сезоне по 6 серий и каждая по часу. Будет очень даже хорошо.
@@LindaRavzэтого никогда не будет
Этого никогда не будет
Историю Дамблдора не рассказали до конца, не раскрыли персонаж. А в книге очень много фактов о его прошлом было.
Эмм. Видимо, чтобы фильм после себя оставил вопросы
Когда прочла книгу "Кубок огня", была под впечатлением, там было где разыграться вооброжению. Потом вышел фильм и очень сильно разочаровал, вообще не та атмосфера. А дальше и не помню фильмы, они мрачнели, чтоб скрыть графику и превратились в тёмное пятно. А танец это вообще ни в какие ворота, то чувство когда тебе стыдно больше чем актёрам,да и в кинотеатре все ржали с этого момента.
А мне танец понравился
Ну танец из указанного топа, что называется, меньшее из зол. Особенно концовка этого эпизода, когда ребята чуть было не поцеловались, но вдруг опомнились и вспомнили о Роне и тот факт, что у них все-таки сугубо дружеские чувства, в отличии от Гермионы и Рона (я так понял этот момент) ). Была классная игра взглядов...
Согласен, танец - это испанский стыд в чистом виде. Я постоянно, когда вижу эту сцену, представляю себе, как в палатку входит Рон со словами "Ребята, простите ме...", видит все это, осекается и после слов "Так вот теперь точно идите нахер!" разворачивается и уходит
Книги как бы тоже мрачнели с каждой частью
@@NickolayBrodovskiy если книги красиво мрачнели, то фильмы просто тускло серели, без какой либо эстетики
Если честно, мне в книге очень понравилось раскрытие характера Джинни и история любви с Гарри. Как Джинни из скромной и тихой девочки стала очень смелой и с юмором даже в чем то бойкой девицей. А как в 6 части после победы в квиддиче была сцена поцелуя. Ну разве это не фантастика? Это казалось бы, так ожидаемо, что не может быть чтобы и у Гарри были чувства и у Джинни но нарочно подавляемые и вот они должны сойтись, но как неожиданно было что они поцеловались при всех в гостиной. По моему это очень сильная сцена. Да и вообще как Гарри её пытался бросить чтобы обезопасить да блин вообще почему меня выворачивает ещё и от того, что это далеко не все что не вошло в фильм но я так ждал..
И как Джини ругалась с Роном из-за ее поцелуя с Дином 😅 и как называла его лицемером проклятым, когда он с Лавандой на виду у всех лизался 🤣
А где тут хоть один "Шокирующий" факт?
Илья Гоголев, тот факт, что близнецы Уизли за время владения картой Мародёров спокойно приняли факт, что Рон спит с Питером Петтигрю.
Они думали, что карта глючит, как и на первом курсе с Квирреллом и Риддлом. Им же никто не объяснил, что профессор был одержим, поэтому они и далее списывали это на глюк карты. Филча, Снейпа и секретные ходы Карта показывала исправно, а что еще близнецам от жизни надо?
Гермиона чернокожая.
@@emilsherlok2811 НЕЕЕЕЕТ!!!
@@emilsherlok2811 я теперь ненавижу Роулинг за то, что она стала излишне "толерантной" и заявила такое. А на самом деле испугалась потери денег и обвинений в расизме.
В пятой книге, когда ребята попадают в отдел тайн они также посещают несколько комнат, в одной из которых Рон пострадал от мозгов и получил ожоги, в дальнейшем оставившие шрамы на его теле. Жаль нам показали только комнаты с предсказаниями и аркой.
Забыл еще 1 факт. А именно
Книга: Гарри Поттер знает какие крестражи нужно искать так как ему об этом рассказал дамблдор.
Фильм: Гарри Поттер не знает точно какие крестражи искать. Число 7 он услышал в воспоминаниях от темного лорда. Медальен он после путешествия с Дамблдором понимает что это крестраж. Чашу он находит по пению. Он не знает что крестраж в чаше до тех пор пока не увидел. Диадема, змея он видит когда проникает в разум темного лорда.
Канал Alexandr_5 нехрена! Гарри в книги ничего о крестражах почти не знает! Поэтому и сердился на Дамблдора!
Он знает как они выглядят. И это главное. А в фильме он даже этого не знает.
@@Ника-щ2э7ив книге Гарри увидел чашу пуффендуй в омуте памяти, также знал, что 6-й крестраж это вещь, которая пренадлежит Когтеврану(потом от Когтвранцев ОД узнает, что это Диадема)
Я сначала смотрела фильм, а потом читала книгу. Книга даёт больше впечатлений, даже вырезанные кадры в фильме не показывают всего того что есть в книге. Те кто не читал книги, не сможет найти ответы на некоторые вопросы.
Во второй части опустили сцену когда Златоуст захотел отвлечь всех от нападений Джинни написала Гарри поздравительную открытку на день святого Валентина .Весь день гномы в костюмах купидонов и разносили открытки и Гарри выпал такой шанс .Гарри не хотел опозориться в присутствии малявок ( в которых и была Джинни) .Гном завалил Гарри ,у него порвалась сумка .Гарри выслушал песню Джинни( мы узнали что открытка ее в конце) и тут появляется Малфой и говорит: вряд ли Поттеру понравилась твоя открытка! Джинни заплакав убежала в класс
4:30 То что Гарри не починил свою палочку, конечно, это сильное и серьезное упущение. НО, сам момент где он палочку ломает, на самом деле куда более логичен именно в фильме. Это показывает что в мире нет такого волшебника, который мог быть достоин подобной силы. НО в книге Гарри вернул палочку не в могилу, а положил на стол директора, разговаривая при этом с портретом Дамблдора.
Хотелось бы увидеть сюжет эльфов из 4 книги, сюжет родителей Невилла из 5 книги и сцену в больнице, где Поттер встречает Локонса)
Жаль, что не показали, как Дамблдор применил заклинание на Гарри, чтобы он не мог шевельнуться, когда тот умирал. В фильме выглядит немного странно, что он молча стоял и смотрел...
Мне не хватает диалог Гарри и Дамболдора в его кабинете после смерти Сириуса, это было так эмоционально, я прямо рыдала я чувствовала боль и гнев который он испытывает от его потери, да и вообще многое не показали в фильме от их взаимоотношений и не только их
Про отношения Гарри и Джинни в Принце - минус сценаристу . Но он решил их отношения кусками показать в шестом , седьмом и восьмом фильмах , особенно , если учитывать удаленные сцены или расширенные версии . Кстати , на лицензии на западе существуют расширенные версии всех фильмов серии , а нас - только любительские монтажные версии на торрентах .
А ещё в книге Гарри на свадьбе Билла и Флёр был не в своём образе. И чеканутая тётя Мюриель не показана толком. И эвакуация несовершеннолетних во время войны отсутствует.
Также смазана сцена освобождения Мэри Кроткотт, плюс Гарри должен был быть в мантии-невидимке и украсть глаз Грюма из двери Амбридж.
Ещё в последней книге меня очень согрело возвращение Ли Джордана, Оливера Вуда, Анджелины Джонсон и прочих, чего нет в фильме.
Одна из самых поразивших меня смертей - Колин Криви, в фильме про это ни слова. Зато зачем-то убили Лаванду Браун.
В пятом фильме даже половины книги не было. Не было момента, где Перси пишет "пропагандистское" письмо Рону, который Рон же потом в негодовании рвет. Только где Перси жестко держит Гарри за руку когда его поймал отряд Амбридж. А в последнем фильме могли бы показать раскаяние Перси и воссоединение с семьей перед битвой за Хогвартс
Орден Феникса вообще разочаровал меня. Я в ярчайших красках представляла себе Отдел Тайн, а больница Св. Мунго, это моя любимая глава была, как там все описано. Но нет, надо было в фильм вставить кучу ненужного...
Безумно было обидно за битву Сириуса с Бэлатриссой в Отряде и полное отсутствие зеркальной смерти Белатриссы от заклятия Молли, как и вообще параллельной битвы Гарри vs Темный Лорд и Молли против Бэлатриссы
Первые два фильма,это настоящий книжный Гарри Поттер,начиная с третьего фильма-слайдшоу по мотивам.
Elmeg к сожалению всё что происходит в книге никаким образом не вместить в фильм , 2:30 часа это для фильма очень много, дольше уже некуда , если бы стали вмещать всё, пришлось бы делать не 8 фильмов , а 16 или больше
( Лично я бы конечно и 5 часовые Фильмы посмотрела, но надо подумать и об остальных)
Третья довольно четкая, хоть и не совсем книжная, режиссер видно, что старался
al t согласна
@@Elmegg Он об этом и написал...
BurnoutmanPG третий норм, четвёртый и пятый средне, с 6 фильма просто плевок в душу фанатов
Если ни один факт меня не шокировал - это со мной что-то не так и я закалён суровой реальностью или названия стоит делать другими, чтобы люди не сидели после с выражением лица "сколько можно кликбейтить"?
З.Ы. Видео неплохое, хорошая озвучка, моменты из фильмов подобраны толково, но серьезно, просто тошнит от такого, заходишь посмотреть одно - тебе подсовывают другое, что неимоверно раздражает.
Я не знаю, кого может шокировать то, что природу анимагии в книге раскрыли лучше, но я просто сидел, слушал и думал в тот момент, что автор всех пытается нае.ать.
Ещё важные различия между книгой и фильмом в образе Дамблдора. В "Кубке огня" Дамблдор сам лично накладывал заклинания на кубок перед началом голосования, и ни на секунду не сомневался в надёжности своих заклинаний. В фильме жалкий Дамблдор швыряет Гарри об стены, выбивая у него признание, как ему удалось обойти охрану кубка. Это только одна деталь. Перед началом каждого учебного года Дамблдор произносил перед учениками странный и непонятный набор слов, без сомнения, поддерживая свое реноме чёкнутого гения, человека-загадки. В фильмах он каждый раз толкает осмысленные речи, становясь разумнее с виду, но проще.
Ещё различие: в четвертой книге Гарри не убивал хвосторогу, она не носилась за ним по Хогвардсу, снося крыши. В угоду мнимой зрелищности сцены погони создатели фильма упустили шанс показать как это действительно страшно - огромный огнедышащий дракон, охраняющий яйцо, и маленький на его фоне мальчик, который должен это яйцо из под него забрать.
Да, с драконом кинематографисты пошли по пути пошлой голливудовщины - типа "вот-вот, всё норм, но - ах! но ужос! - но нет, всё норм! - но ах-ах-ах-ужос-ужос-ужос!! - нет-нет, всё норм но-ужос-норм-ужос-ужос-ужос-ураааа!!!!".
Кстати, в поединке с Василиском - то же самое.
Киношники, что с них взять.
Им, как правило, не хватает чувства меры - признака истинного таланта.
Хотя... хм... всё это зрелищно, конечно.
Я тоже всё ждала, когда он тарабарщину свою скажет, но нет, каждый раз торжественная речь как будто только от спичрайтера
Лично для меня самый эпический момент в книге - финальное противостояние Гарри и Воландеморта. Безо всяких там погонь, стрельб палочками и прочее. Они просто ходили друг напротив друга, окружённые толпой и разговаривали. Гарри объяснял ему, почему всё происходило именно так, как происходило и почему его финал также уже совершенно ясен. В фильме же это всё преобразовали в обычную финальную битву между героем и злодеем. Впечатление от концовки в книге куда сильнее.
я заметила такую вещь - персонажи фильма всегда совершают больше тупых и нелогичный вещей, чем в книге. Почему? Да потому - когда все действуют умно, то все вопросы решаются быстро и не зрелищно. А куда ж туда спецэффекты-то накручивать?
ГП - не исключения. Вот например, испытание с драконом в КО - в книге Гарри над ним немного подетал, дождался пока дракон поднимится, и быстренько спер яйцо. А что в фильме показали? полеты от дракона по всему Хогвартсу с кучей выкрутасов. И плевать, что это противоречит всем законам безопасности и логики - если дракон сорвался и может огнем шарахнуть по трибунам, то специальные товариши тут же долны его глушить нафиг. Или проникновение Малфоя в выручай-комнату в Ордене Фенинса - они просто туда пришли (потому что им проболтались, как комната работает). В фильме устроили Большой Взрыв и с резнесением комнаты нафиг. И таких вещей до фига, когда ради желания прикрутить "Офигенно злелищную сцену" приносят в жертву книгу, логику, психологию персонажей, их мотивацию, законы мира и многое многое другое...
👏👏👏
А мне понравилось, сцена с драконом в Кубке Огня очень эпично и круто
@@BiseUshery Совершенно тупо и затянуто, только бы спецэффектами пощеголять((
@@Valechka57 Нет, это было круто снято
@@BiseUshery и бессмысленно, потому что в книге в этот эпизод вложен другой смысл и оторваться от цепи дракону никто бы не позволил, перечитайте, чтобы вам было понятнее;)
Ох как же у меня бомбило когда не показали матч ЧМ По квиддичу в 4 фильме!
Зато показали, как к Гарри приставало сороколетнее очкастое привидение в ванной..
@@orangebear280ржу😂
Тут топ 1000 нужно делать. Всё фильмы, начиная с четвёртой части, сняты на шару, перескакивая по 20 страниц.
И никто не упомянул о том, что в дарах смерти в книге, Гарри во время побега из особняка Малфоев оглушил Сивого с трёх палочек, а в фильме таково не было вовсе.
Никто не упоминает, что самое клевое в книгах это быт Хогвартса, повседневность, атмосфера замка, хайп вокруг матчей по квидичу, было бы супер топого, если бы сделали 7 сезонов сериала Гарри Поттер в стиле такого английского сериала вроде Аб Даунтон или Чисто английские убийства. Ну и мое непопулярное мнение: я бы после 4-5 фильма сменил бы напрочь главную троицу, видно что они даже не старались, ради гонорара снимались и не более, только актеры старой школы планку держали (макгонагал, снэйп)
Обычная школа. Всё это есть и в реальности, разве что без той невинности, что приписала детству Роулинг. По её хотению, до самого конца причина всех бед и лишений у детей остаются именно взрослые с их мрачными тайнами, ложью, интригами, обидами и стремлением к власти. Из-за всего этого Гарри едва не убил своего дядю. Причём навязанное взрослыми неведение нисколько не уберегало Гарри от опасности.
Меня расстроило, что ежегодные подарки на новый год Гарри от Молли Уизли (тот же самый вязанный свитер), не были удостоены должного внимания(
А что, если Гарри потому и выжил во второй раз, что у него были все 3 дара смерти, ведь говориться, что владелец даров сможет управлять самой смертью
Он камень выбросил как бы...
Я когда читала книгу седьмую, именно так и решила.
GAMES ZP_UA но он тем не менее собрал вместе все три дара
Одно из самых важных различий - это драка Волендеморта с Дамболдером в Ордине Феникса
В книге она прекрасна. А в фильме поставили акцент на спецэффекты.
лично меня бесит в фильме Дамблдор, мне очень он нравица как книжный персонаж, в фильме после второй чясти когда актера заменили ето стал какойто хмурый Гендальф Серый с (Хобита) в книге ето добрый слехка чудной старик который выдает шыкарные фразы например ета в розговоре с Гарри.
Ты, например, не спросил меня, какое мое любимое варенье, чтобы убедиться, что я в самом деле профессор Дамблдор, а не обманщик под его личиной.
- Я не… - Гарри запнулся, не зная, следует ли принимать всерьез упрек Дамблдора.
- На будущее имей в виду, Гарри, - малиновое… Хотя, конечно, будь я Пожирателем смерти, я бы заранее выяснил, какое варенье мне больше нравится.
ИЛИ вотетот шыкарный момент
сказал Гарри. - Это касается Малфоя и Снегга.
- Профессора Снегга, Гарри. - Да, сэр.
Я подслушал их разговор на вечеринке у профессора Слизнорта... По правде говоря, я за ними следил...
Пока Гарри рассказывал, лицо Дамблдора оставалось бесстрастным. Когда же он закончил, Дамблдор несколько секунд помолчал, а затем произнес:
- Спасибо, что рассказал мне, Гарри, однако я советую тебе выбросить это из головы. Не думаю, что тут есть что-нибудь настолько уж важное.
- Настолько уж важное? - не поверив своим ушам, повторил Гарри. - Профессор, вы разве не поняли...
- Я наделен от природы редким умом и потому понял все, что ты мне сказал, - с легким раздражением ответил Дамблдор. - Ты мог бы даже предположить, что, возможно, я понял больше твоего. Повторяю: я рад, что ты доверился мне, однако знай, ты не сказал ничего, что могло бы меня встревожить.
И еще Финеаса Нигелуса нехватает в фильме он тоже интересен.
Минус глаза
ron ksazaaks дааа, глубину взаимоотношения Гарри и Дамблдора совсем не раскрыли ( а именно за это 6ая моя любимая книга
Вообще самое сильное по моему расхождение в том, что в ордене феникса в книге и совсем незначительно в фильме, показали становление Поттера, как волшебника, наставника и неплохого мастера защиты от темных искусств. В остальных частях он очень сильно опирался на свои навыки. В фильме же, за исключением набора заклинаний, Поттер никак не прогрессировал на своём пути к победе над Реддлом
Кстати да. ВОт эта накрутка с одйной стороны характера, а с другой - мастерства Гарри, от книги к книге, взросление. В фильме нет этого вообще.
В книге он тоже не был крутым! Максимум, средним для взрослого уровня. До Володи ему всё равно было как до Луны. Многие мракоборцы сильнее Гарри.
Меня, наоборот, в книгах бесило, что он не слишком старался развиваться.
По сравнению с тем же Томом Реддлом вообще не старался.
@@NickolayBrodovskiy до уровня Володи да, но он там хоть что-то делал, та же самая трансгрессия, боевая магия плюс минус лучше была, он чисто технически в 17 лет не мог догнать Володю, который на второй срок переродился
Лайк если смотрел Гарри Потерра на СТС на каникулах
Самое обидное, это не вошедший квиддич из кубка огня.
О нет, ненавижу рекламу, поэтому смотрели в интернете!)
@@СтепанЧепраков разве в "Кубке Огня"есть квиддич ? Его же отменили из-за турнира
Ругать можно за многое, но пускать под нож некоторые сюжетные линии для таких фильмов норма. Самый главный косяк кроется в сюжетной линии связанной с крестражами. Начинается он в 6м фильме. Дамблдор показывал Гарри много разных воспоминаний в омуте. Из омута Гарри узнал про деда и родителей Волан де Морта. И благодяря этим воспоминаниям стало известно про кольцо Мракса и часы(медальон) которые являются крестражами. Также было воспоминание о кубке основательницы Пуффендуя, когда Реддл пытался его выкупить, заполучить. Воспоминание о том как Реддл(уже почти Волан де Морт) приходил к Дамблдору, чтобы заполучить меч Гриффиндора. Из этой информации стало известно, что в роли крестражей служат важные предметы, которые имеют значение для лорда или же для мира волшебников. Гарри знал что искать. Но в фильме не объясняют откуда он узнал как искать кубок например.
Классно было бы если один в один с книгами сняли мультфильмы !!! Было бы просто огонь 🔥
Да, я уже вижу нарисованного Снейпа
да.. фильмах многое сокращено и изменено.. я вот начал читать книги после трех пересмотров фильмов.. дочитал сегодня только первую книгу.. и там очень много подробностей и немного других действий... в начале нам очень подробно описывают Дурслей.. описываю город, улицу, маршрут, мысли Верона.. то, кем они являются.. потом, когда пришли письма о поступления в школу волшебника, то там подробно описывались каждые действия, весь маршрут по которому они бежали от этих писем...
так же когда Гарри ходил с Хагридом по магазинам, в одном магазине была встреча с Драко Малфой, что в фильме не было
когда Гарри ходил по школе в мантии невидимке, и когда он наткнулся на Снегга, который болтал с Квиррелл, то в фильме сцена была лучше, ибо в фильме Снегг почуял какое то присутствие и дернул рукой в сторону Гарри, а в книге Гарри тупо быстро спрятался в комнате ибо был узкий коридор, и если бы Снегг прошел с Квиррелл мимо, то они бы столкнулись
также сцена с пушком.. в фильме пушок уже спал, ибо тот, кто проник оставил играющий инструмент... а в книге, когда они зашли, то пушок на них рычал и Гарри играл на флейте, которую ему подарил Хагрид, а потом он передал её Гермионе, и в этот моменте пушок начал пробуждаться
также с растением, когда они сиганули в люк, который охранял пушок.. в фильме они выбрались из пут того растения не двигаясь и провалившись вниз, а рона с помощью магии освободили.. а вот в книге Гермиона не попала в путы, и спасла всех используя синее пламя и поджарив растение.. так же бала саркастическая шутка от Рона про то, как Гермиона тупила где достать огонь, когда Гарри сказал ты волшебница или как?
также в игре в шахматах Рон был на коне в фильме, а в книге он просто стоял на своих ногах и получил по голове, а не упав с кона, когда его фигуру срубили
а финальная битва... она похожа.. но в книге Гарри потерял сознание, когда боролся с Квиррелл, то он потерял сознание и слышал голос Дамблдора, который его спас... а в фильме, он его одолел, из тела вылетел дух Волан-де-Морта и пролетел сквозь гари, что тот упал замертво, но в руке он держал филосовский камень, который не дал ему умереть
а еще пару лет назад, я слушал пол часа аудиокнигу Гарри Поттер и Орден Феникса.. так вот, сцена, где Гарри Поттер ходил на отработке, где его заставили писать "я не должен лгать" и это у него отпечатывалось на руке.. в книге было подробно описано весь этот процесс.. мысли Гарри, как он наблюдал в окно за игрой в кводич, где играл Рон.. сам процесс написания этого предложения на листке.. как он потом ходил туда несколько раз.. и это длилось 30 минут.. а в фильме показали, что он пришел, ему дали перо и пергамент.. он начал писать, на руке появилась надпись и все... сцена на 5 минут
но так классно, что я видел фильмы раньше книг.. сейчас читаешь книги и уже видишь этих персонажей, читаешь диалоги их голосом, воспроизводишь их эмоции и узнаешь новое, то, чего не было в фильмах.. это очень классно)
Гарри не успел убить волан де морта, это танос его убил
В книге дуэль Макгонагалл и Снегга была эпичной. В фильме это смотрелись нелепо. Но претензий к актерам нет, не их вина.
В книге не было никакой дуэли Макгонагалл с Снейпа! Там Снейп сражался сразу со всеми четырьмя деканами (хотя Макгонагалл напала первой, да), и в итоге, вынужден был выпрыгнуть в окно и улететь.
Мне было очень жаль, что в 5 части не добавили сцену, где Гермиона "плача" обманывает Амбридж. Пускай сцена и не очень важная, но она оказалась достаточно интересной, как по мне)
Она была, но не такая красивая. Гермиона крикнула: "Скажи ей, Гарри! Если ты не скажешь, где оно,- я скажу." Без соплей и не настолько цепляюще.
Отличное видео, спасибо!!
То, что пожиратели каким-то невероятным образом летали и трансгрессировали.
При финальной битве не показали великанов , как кентавры решились помочь и домовики ринулись в бой... обидно было очень. За Пивза тоже бомбит. И да, Волан де Морт рассыпался как перхоть 🙊🙈 ведь смысл был в том чтобы показать, что он обычный и точно уже все. "Крестики" не вернётся пацан, не 🤔
Златопуст конечно тот ещё тип, но мне было его жалко потому, что из-за неудачного заклинания он вынужден провести остаток своей жизни или минимум ещё очень долгое время в больнице св.Мунго ничего не помня
Вообще-то в фильме Шляпа тоже пела, точнее была отсылка к этому - не показали ни разу, но в шестой части, когда Гарри опоздал на банкет 1 сентября, Рон сказал "Шляпа зазывала нас быть добрыми и послушными, пока тебя не было"
А я люблю как Гарри и Гермиона танцуют в палатке в дарах смерти