Ich muss sagen, dass mich Meyerhoff mit seinem "Hamster" wohl endgültig verloren hat. Die ersten beiden Bände der Reihe waren mit Abstand die besten. Eine stetig abfallende Kurve - mit dem Hamster habe ich mich dann einfach nur noch geneppt gefühlt.
Mir hat dieses Quartett extrem gut gefallen ... ich weiß gar nicht so recht, warum so viele Menschen das despotische aus der Ursprungssendung so sehr vermissen ... ;-)
Sorry, so sehr ich diese Kritiker an anderen Stellen schätze, habe ich doch selten so viel Unsinn und Unverständnis zu dem Draesner-Buch gelesen. Das Durcheinandergerede und das Gehetzte geht mir ohnehin bei jeder Sendung auf den Keks. Immer wieder schade.
Ich fand das literarische Quartett immer so toll. Bei dieser Folge störte mich das Verhalten gegenüber Herrn Mangold sehr. Die Blicke und bissigen Kommentare, weil er zu lange geredet hat, fürchterlich. Das vermiest mir die ganze Folge.
Ich hatte nicht den Eindruck, dass das böse gemeint war. Der äußere Eindruck täuscht manchmal. Ich persönlich schätze Herrn Mangolds Ausführlichkeit auch. Ich möchte nämlich wirklich etwas über das besprochene Buch erfahren.
Ich habe alle Folgen des Literarischen Quartetts von Reich- Ranicki gesehen, alle und sie auf Video damals aufgenommen. Die Glorifizierung im Nachhinein finde ich unangebracht: da waren einige Folgen mehr als grenzwertig, vor allem vonseiten des Moderators. Davon kann ich bei diesem neuen Quartett nichts davon erkennen. Man/frau gibt sich viel Mühe und was das Durcheinander Reden betrifft, denke ich, habe einige der Kritiker, das originale Quartett nicht mehr so ganz im Blick gehabt. Bin kein Fan von Thea Dorn, aber diese Moderation macht sie hier sehr gut, Julie Zeh ist eine überragende Autorin und diese vier sind, ich war anfangs skeptisch, gebe ich zu, eine gelungene Mischung aus Autoren/ Autorinnen und Kritiker/ Kritikerinnen. Ich habe T. Detlevson im abgelaufenen Jahr das 1. Mal gelesen ( Band 1 der Trilogie), fand sie enorm und zufälligerweise auch im Dezember die zwei großen Steinbeck- Romane hintereinander.Welch glücklicher Zufall. Noch einmal: diese vielen abfälligen Urteile über diese Sendung vom 15.12. finde ich unanständig, unangebracht und eher auf dem Niveau der AFD - Foren. Leute, muss das wirklich sein?
Haben Sie denn noch die alten Videokassetten? Es gibt noch ein große Lücke von Episoden des originalen Quartetts auf yt, Könnten Sie da vielleicht ein wenig helfen? 🙂
@@ngogol1748 Da stimme ich in beidem ebenfalls zu. Ich schätze beispielsweise nicht nur Herrn Mangolds Beiträge, sondern finde ihn obendrein sympathisch. Aber wenn ein ungutes Diskussionsklima vorherrscht, kann man das als Einzelner kaum beeinflussen. Jedenfalls nicht als Gast. Das Lesenswert Quartett finde ich überhaupt viel besser.
Der Tonfall der Moderatorin ist zu quakig. Wir sind nicht im Ententeich. Ich beneide die Österreicherin um das große Wort, welches sie in Deutschland führen darf. Würde ich mich in vergleichbarer Weise in Österreich aufführen, würde man mir dort eine große Klappe bescheinigen. Juli Zeh Erstaunt durch ihr Baby talk. Eine so intelligente Frau, und dann redet sie da her, als sei sie zwölf Jahre alt.
War bei weitem nicht die schlimmste Sendung in dieser Hinsicht. Gefällt mir auch nicht immer, lässt sich aber bei diesem Format nicht ganz vermeiden. Es werden auch zu viele Bücher in zu kurzer Zeit besprochen.
@@arthurtrommel1438 Ich verstehe es nicht. Juli Zeh unterstützt ja die Waffenlieferungen usw. Sie ist eher auf der Linie von Scholz und befürwortet ein strenges Kalkül, welche Lieferungen getätigt werden sollten und welche nicht. Das ist völlig anders als bei Wagenknecht die im Gegensatz zu Zeh populistisch gegen die Regierung schimpft. Zeh dagegen verteidigt Scholz regelmäßig.
Ich bin kein großer Fan von Frau Zeh und mir missfällt ihre naive Haltung zu Putins Angriffskrieg ebenfalls. Die Sendung reicht auch nicht an das originale Quartett heran. In soweit bin ich einer Meinung mit Ihnen. Deshalb jedoch gleich die Sendungseinstellung herbeizuwünschen, zeigt nur ein mangelndes Freiheitsverständnis und offenbart Desinteresse an der Literatur.
@@tomthomson7367 Da haben Sie recht. Ich musste mal kurz nachschauen, was die Zeh dazu so geäußert hat. Mir ist Scholz' Haltung übrigens zu zögerlich. Aber erstens ist da immer noch ein himmelweiter Unterschied zur 5. Kolonne Sarah Wagenknechts und zweitens haben solche politischen Meinungsunterschiede doch nichts bei der Bewertung von Literatur und auch nicht Literaturkritik zu suchen (es sei denn die politische Meinung verleitet die Kritiker zu unliterarischen Äußerungen).
Na Sie haben ja Probleme. Im alten Literarischen Quartett war das Zahlenverhältnis der Geschlechter meistens umgekehrt. Ich bin keiner der der "Frauenemanzipation auf breiter Schleimspur, den aufrechten Gang und sonst manches Aufrechte beiseite lassend, hinterherkriecht", um mit Joschka Fischer zu reden (aus dem Gedächtnis zitiert). Aber ich würde mir auch drei Literatursendungen hintereinander nur mit Frauen anschauen, solange die Vernünftiges zu sagen haben. Dass Sie offensichtlich glauben, prätentiös zu sein, sei hauptsächlich Frauen vorbehalten, sagt nur etwas über Sie selber aus.
Und mir gehen die ewig Gestrigen auf die Zwiebel. Reich-Ranicki war ein Zwerg gegen Hans Meyer und hat mit wenig bis gar nicht begründeten Geschmacksurteilen genervt. Eher Selbstdarsteller als Literatur-Eröffner.
46:05 Vielen Dank, dass Sie diesen ergreifenden Klassiker empfehlen - schließe mich auf ganzer Linie an 😊!
ich fands sehr interessant, das sprechen über diese Bücher und auch die Zusammensetzung der Gesprächs Runde.
Ich liebe das literarische Quartett ♥️
Ich muss sagen, dass mich Meyerhoff mit seinem "Hamster" wohl endgültig verloren hat. Die ersten beiden Bände der Reihe waren mit Abstand die besten. Eine stetig abfallende Kurve - mit dem Hamster habe ich mich dann einfach nur noch geneppt gefühlt.
Mir hat dieses Quartett extrem gut gefallen ... ich weiß gar nicht so recht, warum so viele Menschen das despotische aus der Ursprungssendung so sehr vermissen ... ;-)
Sorry, so sehr ich diese Kritiker an anderen Stellen schätze, habe ich doch selten so viel Unsinn und Unverständnis zu dem Draesner-Buch gelesen. Das Durcheinandergerede und das Gehetzte geht mir ohnehin bei jeder Sendung auf den Keks. Immer wieder schade.
Tove Ditlevsen - ist die einzige wahre Schriftstellerin in dieser Literaturvorstellungsrunde.
Sie kennen alle anderen Vorgestellten?
Ich fand das literarische Quartett immer so toll. Bei dieser Folge störte mich das Verhalten gegenüber Herrn Mangold sehr. Die Blicke und bissigen Kommentare, weil er zu lange geredet hat, fürchterlich. Das vermiest mir die ganze Folge.
... mir scheint, bei Ihnen wurde etwas "getriggert" ... wenn Sie genau hinhören ... könnten Sie feststellen, dass er manchmal zu weit ausholt ...
Ich hatte nicht den Eindruck, dass das böse gemeint war. Der äußere Eindruck täuscht manchmal. Ich persönlich schätze Herrn Mangolds Ausführlichkeit auch. Ich möchte nämlich wirklich etwas über das besprochene Buch erfahren.
Ich habe alle Folgen des Literarischen Quartetts von Reich- Ranicki gesehen, alle und sie auf Video damals aufgenommen. Die Glorifizierung im Nachhinein finde ich unangebracht: da waren einige Folgen mehr als grenzwertig, vor allem vonseiten des Moderators.
Davon kann ich bei diesem neuen Quartett nichts davon erkennen. Man/frau gibt sich viel Mühe und was das Durcheinander Reden betrifft, denke ich, habe einige der Kritiker, das originale Quartett nicht mehr so ganz im Blick gehabt.
Bin kein Fan von Thea Dorn, aber diese Moderation macht sie hier sehr gut, Julie Zeh ist eine überragende Autorin und diese vier sind, ich war anfangs skeptisch, gebe ich zu, eine gelungene Mischung aus Autoren/ Autorinnen und Kritiker/ Kritikerinnen.
Ich habe T. Detlevson im abgelaufenen Jahr das 1. Mal gelesen ( Band 1 der Trilogie), fand sie enorm und zufälligerweise auch im Dezember die zwei großen Steinbeck- Romane hintereinander.Welch glücklicher Zufall.
Noch einmal: diese vielen abfälligen Urteile über diese Sendung vom 15.12. finde ich unanständig, unangebracht und eher auf dem Niveau der AFD - Foren. Leute, muss das wirklich sein?
Haben Sie denn noch die alten Videokassetten? Es gibt noch ein große Lücke von Episoden des originalen Quartetts auf yt, Könnten Sie da vielleicht ein wenig helfen? 🙂
@albertschweitzer8334
Leider nein. Mit dem letzten Videorecorder habe ich auch alle Videokassetten schweren Herzens weg geworfen. Tut mir leid.
Es ist wie immer im Quartett. Durcheinandergequassel und ständige Zeithektik. Schade für die Bücher.
D'accord. Die sollten entweder ein Buch weniger besprechen oder mindestens 20 Minuten dranhängen.
Es sollte das Klatschen abgeschafft werden, das würde auch Zeit sparen.
@@karsten9895 Die Form könnte was ändern. Das Ego der 4 ist aber auch ein Faktor. ;) Wobei ich Mangold bei Lesenswert bspw. viel angenehmer finde.
@@ngogol1748 Da stimme ich in beidem ebenfalls zu. Ich schätze beispielsweise nicht nur Herrn Mangolds Beiträge, sondern finde ihn obendrein sympathisch. Aber wenn ein ungutes Diskussionsklima vorherrscht, kann man das als Einzelner kaum beeinflussen. Jedenfalls nicht als Gast. Das Lesenswert Quartett finde ich überhaupt viel besser.
@@karsten9895 Ja. Bezeichnend, dass Lesenswert abgesetzt wird und das ZDF-Quartett bleibt ...
Der Tonfall der Moderatorin ist zu quakig. Wir sind nicht im Ententeich.
Ich beneide die Österreicherin um das große Wort, welches sie in Deutschland führen darf. Würde ich mich in vergleichbarer Weise in Österreich aufführen, würde man mir dort eine große Klappe bescheinigen.
Juli Zeh Erstaunt durch ihr Baby talk. Eine so intelligente Frau, und dann redet sie da her, als sei sie zwölf Jahre alt.
Stellenweise habe ich kein Wort verstanden
Diese Gequatsche hat mit dem Literarischen Quartett eines Marcel Reich-Ranicki nicht mehr gemein. „Grässlich“!
Und Ihr Kommentar ist so schon zigfach geschrieben worden. Also setzen auch Sie nur das "Gequatsche" fort und es ist noch weniger von Belang.
@volkerbaumann1592 Sie sagen es. Auch mir gehen diese ewig gestrigen Dampfplauderer auf den Keks.
Steinbeck sollte man tatsächlich im Original lesen.
Bitte lassen Sie einander aussprechen........
War bei weitem nicht die schlimmste Sendung in dieser Hinsicht. Gefällt mir auch nicht immer, lässt sich aber bei diesem Format nicht ganz vermeiden. Es werden auch zu viele Bücher in zu kurzer Zeit besprochen.
Dieses Quartett kommt leider nicht an sein Original geran, es fehlt an Witz und noch mehr an kontroverser Dynamik!
Ganz Ihrer Meinung!
So hektisch geschnitten. Fünf Minuten mehr für die Sendung und es wäre weniger stressig.
Mindestens 20 Minuten!
Schade, dass Juli Zeh so oft unterbrochen wird....
3 Frauen reden über Literatur. 1 Mann hört zu😂.
Meyerhoff sollte sich ein wenig mit Ödipus beschäftigen, er ist ein erstklassiger Marketingmensch
Ich kann Juli Zeh, ihre politische Positionen und ihre Bücher, nicht leiden. Ich hoffe, diese grauenhafte Sendung wird eingestellt.
Was meinen Sie?
@@tomthomson7367 Juli Zeh ist für die deutsche Literatur das, was Sarah Putinknecht für die deutsche Politik ist. Ich hoffe, es reicht zum Verstehen.
@@arthurtrommel1438
Ich verstehe es nicht.
Juli Zeh unterstützt ja die Waffenlieferungen usw.
Sie ist eher auf der Linie von Scholz und befürwortet ein strenges Kalkül, welche Lieferungen getätigt werden sollten und welche nicht.
Das ist völlig anders als bei Wagenknecht die im Gegensatz zu Zeh populistisch gegen die Regierung schimpft. Zeh dagegen verteidigt Scholz regelmäßig.
Ich bin kein großer Fan von Frau Zeh und mir missfällt ihre naive Haltung zu Putins Angriffskrieg ebenfalls. Die Sendung reicht auch nicht an das originale Quartett heran. In soweit bin ich einer Meinung mit Ihnen. Deshalb jedoch gleich die Sendungseinstellung herbeizuwünschen, zeigt nur ein mangelndes Freiheitsverständnis und offenbart Desinteresse an der Literatur.
@@tomthomson7367 Da haben Sie recht. Ich musste mal kurz nachschauen, was die Zeh dazu so geäußert hat. Mir ist Scholz' Haltung übrigens zu zögerlich. Aber erstens ist da immer noch ein himmelweiter Unterschied zur 5. Kolonne Sarah Wagenknechts und zweitens haben solche politischen Meinungsunterschiede doch nichts bei der Bewertung von Literatur und auch nicht Literaturkritik zu suchen (es sei denn die politische Meinung verleitet die Kritiker zu unliterarischen Äußerungen).
Ich hasse das Literarische Quartett
Dann schaus nicht!
Ich mag es
@@JeLa-k1pdas tue ich auch nicht. Ich schaue alle paar Monate mal rein und schalte nach ein paar Minuten desillusioniert wieder ab
@@JeLa-k1p😂
Mangold nervt so krass... Generell finde ich die Sendung aktuell nicht mehr so interessant
So unterschiedlich sind die Geschmäcker. Mir gefallen Herrn Mangolds Beiträge.
@karsten9895 🤕
Das wird ja immer mehr eine prätentiöse Damen - Plauderrunde. Bald sind keine Männer in dieser Runde mehr zugelassen.
Na Sie haben ja Probleme. Im alten Literarischen Quartett war das Zahlenverhältnis der Geschlechter meistens umgekehrt. Ich bin keiner der der "Frauenemanzipation auf breiter Schleimspur, den aufrechten Gang und sonst manches Aufrechte beiseite lassend, hinterherkriecht", um mit Joschka Fischer zu reden (aus dem Gedächtnis zitiert). Aber ich würde mir auch drei Literatursendungen hintereinander nur mit Frauen anschauen, solange die Vernünftiges zu sagen haben. Dass Sie offensichtlich glauben, prätentiös zu sein, sei hauptsächlich Frauen vorbehalten, sagt nur etwas über Sie selber aus.
Ich würde mir wünschen, dass Juli Zeh mehr Raum gelassen würde…
Diese Gequatsche hat mit dem Literarischen Quartett eines Marcel Reich-Ranicki nicht mehr gemein. „Grässlich“!
Und mir gehen die ewig Gestrigen auf die Zwiebel. Reich-Ranicki war ein Zwerg gegen Hans Meyer und hat mit wenig bis gar nicht begründeten Geschmacksurteilen genervt. Eher Selbstdarsteller als Literatur-Eröffner.