FELES - Mi a kapitalizmus?
HTML-код
- Опубликовано: 7 сен 2024
- Vegyél TV-t, legyél Andy! Támogasd a videóink elkészítését és a közösségszervező munkánkat havi 5 dollárral - részletek az alábbi oldalon: / slejmshow
Mi az a kapitalizmus? Hogyan működteti a kapitalizmus a gazdaságunkat, és milyen kihatással van az életünk más területeire? Szükségszerű-e a kizsákmányolás a kapitalizmus keretei között, és ha igen, akkor mit tehetünk annak mérséklése érdekében?
// oszd meg a véleményed, és hagyj kommentet! // iratkozz fel a csatornára! //
// van egy jó sztorid? keress a lenti csatornák bármelyikén! // have a good story? contact me on any channel below! //
[mail] slejmshow@gmail.com
//
[facebook] / slejmpolitika
//
[twitter] / slejmshow
//
[ask.fm] ask.fm/slejmshow
//
[coub] coub.com/slejmshow
//
[instagram] / slejmshow
//
[tumblr] / slejmshow
//
[slejm_blog] slejm.atlatszo.hu
//
támogasd a showt, hogy több videót készíthessek! // donate the show so I can produce more videos!
Egyrészt: Túl egyszerű így a kapitalizmus képlet.Hiányoznak a következők: 1. A vagyonok gyarmatbirodalmi megalapozása. 2. A jelenlegi bankrendszer. Miért és mennyire áru a pénz (a hitel és annak ára a kamat), miért nem csak értékmérő(értékmérő, forgalmi eszköz, fizetési eszköz, a felhalmozás eszköze) és ehhez szorosan kapcsolódva mi a jelenleg forgalomban lévő pénzek fedezete? 3. A fenntartható fejlődés kérdése, többek között mindig növekedni kell-e a jóléthez? 4. Egyáltalán mi a jólét fokmérője, miért a GDP-t vizsgáljuk? Így hirtelen izmusoktól függetlenül egy-két alapkérdés. Másrészt: A mai magyar gazdaság minden csak nem kapitalizmus. A megteremtett magyar tőkés társadalom többsége a kapcsolatainak köszönheti a vagyonát, nincs igazi versenyhelyzet, állami szinten folyik a konkurencia ellehetetlenítése, ebből következik, hogy kontraszelekció van. Nem a legrátermettebb kezekbe kerül a tőke, azaz a termelő eszközök és nem is tudja hatékonyan működtetni, mert nem volt hol megtanulja. Ezen kontraszelekció eredménye a magyar gazdaság hanyatlása, és mindehhez kapcsolódik egy túlméretezett államgépezet.
Nagyon jó hozzászólás. Magyarországon alapvetően a kapitalizmus hiánya a baj. Hagyni kellene az embereket dolgozni, és vállalkozni, nem pedig mindenféle adóval, és szabályozással ellehetetleníteni őket.
" A vagyonok gyarmatbirodalmi megalapozása"
Hány gyarmata volt a világháborúban szétbombázott Japánnak, és Németországnak?
Hány gyarmata volt Szingapúrnak, Hong-Kongnak, és Új Zélandnak, ahol a statisztikák szerint a legnagyobb a gazdasági szabadság, és az általános jólét? Ja hogy ezek is gyarmatok voltak?
Ismered Occam borotvájának az elvét? Ha egy dologra van egy egyszerű és egy túlbonyolított magyarázat, akkor az egyszerű lesz a helytálló.
Jók ezek a vizuális példák, jobban érthetőbbé váltak számomra a fogalmak. köszönöm
Nagyon jól összefoglaltad! Gratulálok!
Mondd meg nekem Marci, mi értelme van Magyarországon arról adást csinálni, hogy mi lenne jobb a kapitalizmus helyett, amikor Magyarország a környékén sem jár a kapitalizmusnak.
Amit ebben az adásban a kizsákmányolásról elmondtál, az Magyarországon nem a kapitalizmus miatt van, hanem a feudalizmus miatt. Siralmasan azonos a társadalmi berendezkedésünk, mint a XVIII.- XIX. százdadban.
Amit az adásban a kapitalizmusról elmondtál, az mindjárt a szomszédos Ausztriában nem érvényes még egy targoncás viszonylatban sem. Már csak azért sem, mert az általad felvázolt elmélet determinációt sejtet a rendszerben, kizártnak érezteti a társadalmi rétegek közötti átjárást fölfelé. Márpedig nem ritka. Magyarországon szinte lehetetlen, de még egyszer mondom, az nem a kapitalizmus miatt, hanem a feudális társadalmi berendezkedés miatt, aminek a magyar lélekvilág a táplálója.
Ami Magyarországon van az a legdurvábban kizsákmányoló vadkapitalizmus, inkáébb hasonlítanám a korai Angliához, ahol az iparokban eh bérért és szinte jogok nélkül dolgoztatták az embereket. Semmi köze a feudalizmushoz, persze értem én az analógiát a Fidesz beruházó és fenntartó korrupt maffiára.
ossyni
És a korai Angliában nem feudalizmus volt? :-D
Nagy_Szilveszter feudalizmus szóval nem vagy tisztában szerintem. :)
ossyni
Tök mellékes szálra terelődtünk. Azt mondom, Magyarországon új feudalizmus van, ebben Hankissnak jobban hiszek, mint Neked.
Szerintem nagyon is tisztában vele. Nem csak ő jutott erre következtetésre.
En gyülölöm a kapitalizmust . Aki vitatkozna velem csak nézze meg a videót.
Akinek van esze, az gyűlöli. Akinek meg nincs, az élteti. Amíg be nem darálja őket a rendszer, that is.
Az utálja aki a vesztese a rendszernek. Én mint vállalkozó valahogy nem vetem meg a kapitalizmust
Kérlek azt meg tudnád nekem mondani hogy a magyar fiatalok miért hazánknál kapitalistább országba menekülnek? Miért nem mondjuk Észak-Koreába vagy Venezuelába?
Mert ott jobban kereső rabszolgák lehetnek :.))
A kapitalizmus nem csak a minimálbértől függ
itt szépen ki van fejtve: www.heritage.org/index/about
A kereskedelem mióta rabszolgaság? :)
Svájcban például nincs minimálbér.
Mennek Kínába is rengetegen, szóval az állításod fals.
már nem azért de a kockázatot ki válalja? a munkás a melóban?
ha a válalkozás nem jön össze akkor a tökés veszít nem a munkásnak kell válalni a kockázatott
De a munkásnak már nincs veszteni valója. Ha a tőkés vállalkozása bebukik akkor oda bukik le ahol a munkás már alapból van.
@@kpisti680 Ja, csak a befektetéseiből meg tud élni. A munkás meg megy az utcára, oszt vagy éhendöglik, vagy karikára fagy a januári mínuszhúszban.
@@TheLambdaTeam Úgy értem, hogy akkor neki is bérből kell megélnie, ha bebukik a vállalkozása. És az állításoddal még azt is bizonyítod, hogy a munkásnál nagyobb a kockázat mint a befektetőnél.
@@kpisti680 Ha sikerült busás hasznot összeharácsolnia, még munkát se kell vállalnia, mert megél a kamataiból. Lehet, hogy nem luxus színvonalon, deeeeeee nem szárazkenyéren meg krumplistésztán kell tengődnie, mint a munkások jórészének. Arról nem is beszélve, hány és hányféle joghézag, kiskapu van, ami által a tőkés elkerülheti az elszegényedést. És akkor a gazdasági bűncselekményekről még nem is szóltam (a NAV jellemzően a kishalakat fogdossa össze, a cápákkal ők se mernek kekeckedni).
A félszabad sorban vegetáló munkásnak semmi ilyen hátszele nincs. Ha ő kerül az utcára, a Jóisten se fogja megmenteni, és a hajléktalanok száma eggyel szaporodik.
@@TheLambdaTeam értem, nincs vita köztünk
Utolsó javaslataid az, hogy gondolkozzunk a közteher viselésen és ne rekesszünk ki bárkit a közösségből. s nem csak a régi minták szerint gondolkozhatunk, hanem tanulva a történelmi tények igaztalanságából egy a szabadság, egyenlőség és testvériség szellemében élhetnénk.Ehhez olyan törvények szükségesek, melyek garanciát biztosítanak.
Jee!Megint te vagy a müsorvezető!!!!
Egy dolog elmaradt: miért a kormány tehet arról, hogy a fiatal külföldre megy dolgozni, ha a kormány a szabad piaci kapitalizmus rajtunk is megkövetelt szabályai szerint nem tehet arról, hogy a tőkés munkáltató keveset fizet a dolgozónak? Ha a kormány beleszólni próbál az árversenybe és a bérezésbe, rögtön leoltják, mert nem hagyja működni a szabad piacot. A kevés fizetést nem a kormány adja, hanem a cégtulajdonos.
Sikerült kb teljesen egyoldalúan elemezni a kapitalizmust. rendes jó balos módjára! Szép új világ mi....
A jobbos verzióban nincs profit? Vagy nincs kizsákmányolás? Hogy?
pont a jobb oldali liberális hozzáállás szól a szabad piacról és a termékek és szolgáltatasok versenyéről. van profit.
Magyarorszagon ilyen jobb oldal nincs, ahogy bal oldal sem, sőtt kapitalizmus sincs. uram batyam okosba megoldas van. aki nem tetszik azt kitúrjuk viselkedes van. itt nem csak a szegenyek szívnak, de a rendes vallalkozók is. nincs biztonsagban a befektetesed magyarorszagban. (innen az ingatlan mania, azt csak nem veszik el.)
A profit és a kizsákmányolás nem egymásból következik... Az a legnagyobb hibátok, hogy nem veszitek észre, hogy a vállalkozó azért keres többet mint a munkavállaló, mert ő az aki kockáztat! Vagyis a pakliban benne van az is, hogy bukik, de akkor nem a szakszervezet fogja kikaparni a szarból, hanem csakis magára számíthat. A sikeres vállalkozások tulajdonosai a sikereik előtt átlagban 8 bukást éltek meg, ennek is igen kiterjedt szakirodalma van, ha érdekel Benneteket és nem csak Marx és Engels művei insirálnak.
Félek ahhoz hogy megértsenek Téged, előbb dolgozniuk vagy vállalkozniuk kellene.
Nyilvánvaló hogy egyiket sem tették. Pontosan ahogy leírod, kb 8:1 az esélye egy vállalkozás sikerének.
Kezdek egyre inkább egyetérteni azzal az ajánlással, hogy a felsőoktatás előfeltételeként 1 évet dolgozzon le szépen minden érettségizett fiatal....
Agymosott balosok özönlenek majd minden fősuliról/egyetemről.
Hogy idézzek Gulyás barátunktól: „A Kádár rendszer nem kommunizmus volt, hanem államkapitalizmus.” Kb itt tartunk... és ezek akarnak "változtatni"!
végtelenül egyetértek!
Teljesen helytállóan írja le a kapitalizmus működési elvét.
Miert csodálkoztak , hogy oly sok fiatal távozik külföldre? Hiszen itthon vagy éhbérért dolgoznak melyből nem lehet családot alapítani vagy a diplomásokat nem foglalkoztatják a képzésnek megfelelően! Amíg ez nem változik a addig az orszag elhagyása sem fog !!!
Hihetetlenül ostoba, de lehet, hogy egyenesen aljas dolog a nézők tudatlanságára alapozni egy „oktató” jellegű videót. Világos hogy friss egyetemistákat céloz, akiknek nincs emléke a „szuper szocializmusról”.
Nyilvánvaló, hogy az alkotó nincs tisztában se a pénz fogalmával, se a szocializmus eredendő természetével.
Ezzel kívántok „forradalmat” csiholni? Marx soha életében nem végzett munkát, ahogyan gondolom Te sem. (elnézve a videóidat) Sajnálom barátom, de a kommunizmus látványosan elbukott minden egyes alkalommal a történelem során. A szocializmus célja pedig a kommunizmus. (Lenin bácsi kijelentése és igaza van)
Egyedül a skandináv országokban működik a szoci háló (még!!!) de ott is csupán a kapitalista piacgazdaság képes fenntartani azt...
Több mint 40 évig tapasztalta az ország, hogy mennyire szuper az ultraszoci egyenlőség, és köszönjük, nem kérjük vissza.
Az Utcabizalmi pont magyarázta hogy a kádári rendszer ugyanúgy elitélendő. Azért mert elitéli a kapitalizmust nem lesz kommunista az ember.
A szocialista háló bármely formája kommunizmushoz vezet. Ennek az ideológiának soha nincs olyan pont hogy elég. Egyre több és több hatalmat ad a kormány kezébe, egyre magasabb adóra kényszerít. A vége elengedhetetlenül egy központosított, 90%+ adóra épülő, késő stádiumú szocializmus, más néven kommunizmus lesz.
Gondolom erre gondolt az Utcabizalmi, amikor Lenintől idézett. Venezuela sem kommunistának készült papíron. Jelenleg egy gyermektelen személy 51% adót fizet, majd kizárólag a működésképtelen szociális védőháló fenntartására. Eredmény: mindenki szív. Nem az a megoldás hogy ezt még fokozzuk.
Hehe! :D Van benne igazság.
Kommunizmus alatt a totális kontrollt értem, ami mindig a folyamat vége. ;)
Érdemes átolvasni a marxista krízist ami 1900-1915 között komoly vitát szült. Eredményeként vált ketté az alap marxizmus osztály alapú szocializmusra, és nemzet alapú szocializmusra. Egyiket sem kell kifejtenem senki számára. :D
A szocializmus se jó, ahogyan a kapitalizmus sem. Össze kéne gyúrni a két rendszer jó oldalát, nem pedig a rosszakat, ahogyan a kormány vagy akár az USA teszi.
Az emberek nem egyformák ezért kijelenthetjük mind a két társadalmi forma jó néhány embernek . De nem a többségnek . Míg el nem jutunk a kommunista utópiáig (ami elviekben ideális a túlnyomó többségnek) mind két oldal hívei próbálják féken tartani a habzó szájú "elitjeit" akik mindent üldöznek ami nem fér bele a világképükbe . Hajrá kapitalista barátaim , mentsük meg egymást a táborainkban páváskodó árokásóktól !
"Jaj nektek, képmutató írástudók és farizeusok, mert hasonlók vagytok a meszelt sírokhoz, amelyek kívülről szépnek látszanak, de belül tele vannak halottak csontjaival és mindenféle tisztátalansággal."
Sziasztok, a bevágott videókat meg tudjátok mondani, hogy honnan vannak? Érdekes filmnek tűnik az, amiből azt a kocsiban beszélgetős párbeszédet vágtátok ki.
Egyébként jó vagy Marci, örülök, hogy újra te vagy az előadó:) No offense a másik srácnak, egyszerűen csak a te előadásmódod számomra követhetőbb.
A rabszolgasággal kapcsolatos megjegyzés egészen úgy hangzott, mintha a Római Birodalom leáldoztával maga a rabszolgaság intézménye is megszűnt volna :/
Gondolkoztam azon, hogy csinálok egy hosszabb kifejtést, de végsősoron felesleges - no pun intended. Én alapvető gazdasági folyamatok megértésének hiányát látom, annak ellenére, hogy érzem a jószándékot.
Azért hagy éljek egy példázattal. Egy szervezet - ha jól emlékszem Redemption, de sajnos nem emlékszem pontosan, de utánakereshetek - elhatározta, hogy úgy küzd az afrikai rabszolgaság ellen, hogy felvásárolja a rabszolgákat. Amivel viszont nem számoltak, hogy jelenlétükkel keresletet generáltak a rabszolgaságra, s így jóval több embert fogtak el, mint korábban.
Nem pénzéhesek azok, akik a kapitalizmust támogatják, s nem érzem magam szociálisna érzéketlennek, amikor ellenzem a minimálbért. Igen csak megterhelte a kisvállalkozókat egy amúgy is munkaerőhiányban szenvedő gazdaságban.
Mindenesetre úgy sem hiszem, hogy gondolataim visszhangra találnak, de a lelkiismeretem ezt diktálta, hogy megfogalmazzam a kritikát.
Engem tökre érdekelne minden ilyesmi.
Vallom, hogy a változáshoz nem Orbán leváltása és nem is az álhírek tiltása az első lépés, hanem hogy rendet tegyünk az emberek fejében, segítsünk például alapvető gazdasági folyamatokat megérteni. Egy normális országban ez az oktatási rendszer és a közszolgálati média feladata lenne, de mivel nálunk semmi ilyesmi nem létezik, csinálni kell egyet a RUclips-on. Van is pár videóötletem, de én sem értek mindenhez, szóval ha például te esetleg jobban értesz a gazdasághoz és/vagy vannak ilyen sztorijaid mint ez a rabszolgás, amiket lehet érdekes, szórakoztató-oktató videókon ábrázolni, én nyitott vagyok rá. Itt írtam a projektről, ehhez keresek együttműködőket: tomanovicsgergely.blog.hu/2017/03/12/harc_az_alhirek_ellen_nem_a_tiltas_a_megoldas
Persze, csupa felebaráti szeretetből támogatja valaki a kapitalizmust. Nem pénzéhségből, egy pindurkát se!
Tisztelt Művész Úr!
A közgazdaságtan egy komoly tudomány, amelyet nem árt egy kicsit tanulmányozni, mielőtt valaki gazdasági kérdésekről tart előadást. A kizsákmányolás marxista fogalma, amelyet használni tetszett, a munka-érték elméleten (Ricardo) alapszik, ami téves. A piacgazdaságokban (ilyen a kapitalizmus is) az értéket a piac szabályozza, az áruk, a szolgáltatások, a munkaerő, sőt, a tőke értékét is. Az a primitív képlet, amellyel Marx szemléltette a kizsákmányolást, olyan helyzetekben igaz, amikor nagy a munkaerőkínálat és kevés a tőke. Tehát igaz volt a 18. szd. végi Angliára, és igaz a mai Indiára. A tőketulajdonos ma többnyire egy részvénytársaság, így történhetett meg, hogy az Apple tulajdonosát kirúgták a saját cégéből. Amelyben egyébként az alkalmazottaknak is van részvényük. Amellett ma a menedzsereknek (akik ugyebár alkalmazottak) nagyobb a befolyásuk, mint a tulajdonosoknak. Jókai szerint az a tisztességes üzletember, aki névérétéken vásáról (Fekete gyémántok). Ön, akinek tevékenységét egyébként nagyra becsülöm, kb. ugyanennyit tudhat a gazdaságról.
Akkor nyirjuk ki a cégnél a felsvetezőket tulajdonosokat ?
Ideje volna már, lehetőleg már tegnap.
@@TheLambdaTeam de nem vagy utolsó fostos lúzer melós áh nem :D Tele frusztrációval és irigységgel! :D
@@kozosules9470 Nagyot mondtál, öcsém, öblíthetsz.
Tudod apafej, ha az utolsó lúzer melós nem termel, akkor a tőkésnek nincs tőkéje. Csak mondom, mielőtt nagy pofával azt képzelnéd, a tőkés a legfontosabb szem a láncban.
Szánalmas kapitalista szekértoló selejt, remélem elsők közt fog bedarálni a rendszer. A hozzád hasonló kreténeknek ott a helye, a ganéjdombon. Hulladék.
Most mert ne? Kizsakmányolnak minket.
@@SunflowerChannel128 SZVSZ a közelebbi hozzátartozókon és pár nyaloncon kívül nem hiányoznának senkinek. A konkurencia még örülne is neki.
Márton! Márton! Látod elintézed te magad! (és ez így van nagyon jól)
Jóó a video
"Kizsákmányolás fontos dolog és minden kapitalista rendszerben jelen van"
Bazzzeeeeeeeg... Észak-Koreában bezzeg nincs, mi?
Most komolyan ez az érved? Hogy azért "jó" a kapitalizmus, mert van nála még rosszabb is?
Gratulálok, tiszta sorozatgyilkosok érvelése! "Jajajajjj bíró bácsi kérem, én olyan jó fiú vagyok, csak húsz embert öltem meg, nédda az a másik az százötvenet ölt le, tessék engem elengedni..."
Gondolkoztatok azon, hogy az erőforrás alapú gazdaságról (The Venus Project, TZM) beszéljetek?
tzm lol
Az utolsó bevágás melyik filmből van? Megnézném, de így nem tudom, ha nem írtok creditet. (Ha már felhasználjátok saját tartalom gyártásához, illene hivatkozni rá!) Köszi
Tőzsdecápák
*☭☭☭ SEIZE THE MEANS OF PRODUCTION ☭☭☭*
Nagyon informatív, jól összeszedett videó lett! Köszönöm a munkád Marci!
Egy laikus kérdésem lenne! Lehet hülyén hangzik, de így meghallgatva és összegezve az elhangzottakat: akkor úgymond helyen való lehet az és nem egy ördögtől való dolog egy kapitalista államban is, ha a kormány beleszól a szabadpiac működésébe (lásd nálunk: ársapkák, kötelező akciózás, stb.) ???
De utálom a monopolyt
a kapitalzmus olyan mint az evolucio
gyozon a jobb ugyesebb ra termetebb
mit a termeszetben
ettol fejlodik a villag
igazsagosabb kapitalzmus ?
en olyan torvenyt hoznek
ha x ceg tulaja
ki vesz a cegebol penzt abbol a dolgozok is reszesuljenek
kapjanak x szazalekott a sikerbol
ez felgyoristana a fejlodest
Aha oké, aztán ha te szelektálódsz ki, mert van egy nagyobb hal aki megesz téged, akkor már nem fog ennyire tetszeni a dolog.
De semmi gond, járulékos veszteségként te is leírható vagy...te, a rendszer éltetője. Kb. az a szint, amikor Sztálint éltették a gulágra hurcolt szerencsétlenek.
A lottózás valahogy így működik: veszel egy lottószelvényt pár száz forintért, amit jó eséllyel elbuksz, de van egy minimális esélyed, hogy milliókat vagy milliárdokat nyerj vele, és egy valamivel nagyobb, de még mindig borzasztó kicsi esélyed, hogy kb. visszanyerd a pénzed. Ha nyersz, akkor rossz hírem van: a nyereményednek a lottószelvény árát meghaladó részével kizsákmányoltad a Szerencsejáték Zrt.-t ill. a többi lottójátékost (akik nem nyertek azon a héten).
Valami nem stimmel a fenti sztorival, ugye? Na, Gulyás Márton kizsákmányolás-definíciójával is pontosan ugyanez nem stimmel. A profit nem kizsákmányolás, hanem a kockázatvállalás kompenzációja. A munkás kockázata kb. annyiban merül ki, hogy ha a munkáltatója csaló, akkor esetleg nem kapja meg a következő havi fizetését és kereshet új munkát (ez komoly szopás, ha bekövetkezik, de kicsi a valószínűsége). Egyéb esetekben, ha a cég épp szopórolleren van, a dolgozónak akkor is jár a havi fix. A tőkésnek meg nincs havi fix.
Idáig tartott a kapitalizmusvédelmező litániám, ugyanis a valóságban ettől függetlenül természetesen létezik kizsákmányolás, és ez egy komoly gazdasági-társadalmi probléma, amivel foglalkozni kell. Csak nem érdemes ilyen blődségekre leegyszerűsíteni, hogy profit = kizsákmányolás.
Az átlag melós jóval többet kockáztat, mint a vállalkozók, akinek még be is van védve a segge minden felől. Akkor miért is nem a melóst fizetik meg jobban, pláne ha ő teremti az értéket, nem a zsíros valagú vállalkozó?
Nem kell rá válaszolnod, költői volt a kérdés.
Azért mert azért mennek mert nincs pénzük 🤣😂🤣 Nem azért mer ki akarnak meni !
Úristen már... tovább hallgattam. Azt fájlalja és nevezi kizsákmányolásnak, hogy a dolgozó nem kapja meg a munkája után a teljes értéket amit termelt.
Ki vállalja az üzleti rizikót? Ki szerizi az üzletet? Ki az, aki a melós után könyvel? Ki optimalizálja az üzleti folyamatokat, hogy a melós hatékonyabban dolgozzon? Egy melós bére akkor egyenlő a termelt értékkel, ha ő elvégzi mindezt, és nincs állam, ami paraszt módon odamegy és minimális ellenérték fejében lefölözi a melóját.
Mert szerinted ez nem kizsákmányolás?
Gondolom akkor te ingyért, puszira is elmész dolgozni nekik, igaz? Őszinte választ pls!
@@TheLambdaTeam Gondolom akkor te ingyért, puszira is elmész dolgozni nekik, igaz?
Ezt hol sikerült kiérteni a szövegből?
Pénzért dolgozom, ha elég amit kapok, akkor dolgozom, ha nem, keresek mást.
@@Daikini0 Persze, csak idehaza nem teheti meg az átlag melós, hogy fogja magát és odébbáll. Rengeteg helyütt lehet választani a szarul fizető munkahely és a nagy büdös semmi között. A vállalkozó bebiztosítja a seggét ötven oldalról, a melóst ki védi meg, és hol?
@@TheLambdaTeam ne játssza meg az áldozatot mindenki... ebbe a siránkozásba beleöl a fél ország annyi energiát, amivel simán megtanulhatna egy idegen nyelvet, meg némi önképzést. Mi akadályozza az átlagembert ebben? Márpedig ezen múlik az, hogy ki osztja a lapokat. A legtöbb munkahelyen számít az, hogy jól dolgozol-e, innovatív vagy-e, lelkes, stb... Nem mondom persze van az ellenkezőjére is példa, azokat ott kell hagyni.
@@Daikini0 Eddig "csak" 4 millió mélyszegényünk volt, a koronavírusos túltolt cirkusz miatt most vélhetően újabb 1 millió lett, de bizonyára mindenki jókedvéből játssza meg az áldozatot.
Az átlagembert pedig az akadályozza meg elsősorban, hogy a nap neki is 24 órából áll, és miután kitámolyog este a gyárkapun maga után húzva a lógó belét, meghalni sincs már ereje vagy kedve, nemhogy nyelvet tanuli meg önképezni.
Nyugtassatok meg. Ugye ez nem egy kommunista szellemiségű videó volt.
Zoltán Gyarmathi ha ez komcsi ideologia az erdekes lenne. Inkabb valami jobbat keress mint a kapitalizmus.
De, az. Nem is èrti a kapitalizmust, tipikusan egy oldaluan nezi az egeszet. Anarchista balos a marci. Vagy kommunista.
De sajnos az volt.
Nem tudunk megnyugtatni, mert nekünk is a hajunk szála az égnek állt ettől a videotól.
@@ati2636 A kapitalizmusnál kb. minden jobb.
Már korábban is ajánlgattam a spiráldinamika megismerését, ehhez a témához is szépen passzol, valamint jövőképet vázol és csökkenti az emberben lévő ellenállást a kapitalizmussal/kommunizmussal/stb kapcsolatban. Sajna nagyobb a téma annál, hogy egy posztban ki lehessen fejteni...
A szabad kapitalista rendszer a legjobb dolog ami eddig a vilagunkal tortenhetet. Ha evel nem ertesz egyet mutass ra a tortenelembe egy rendszerrre ami jobban mukodott, ahol a legtobb szabadcsagod es lehetoseged volt. Namost hol is van egy igazan szabad kapitalista rendszer? Sajnos egyik orszagban sem. A legkozelebb aki ehez kozel all #1 Switzerland #2 Canada stb. De az is biztos hogy kizsakmanyolva nem a munka adodtol leszel es vagy hanem az allam bacsitol.
Ez az érved a vadkapitalizmus mellett, hogy "mutassál jobbat"? Pffff, ekkora demagóg baromságot életemben nem olvastam még! Apafej, nem a történelemre kell mutogatni, hanem kitalálni egy jobbat! Nem lesz nehéz és igény bőven van rá!
Jajjjjj.... ne fárasszuk már egymást, kérlek! :(
Értelmes jobb és bal oldal ezt már tucatszor megvitatta, és mindig ugyanarra a közös következtetésre jutnak: NINCS olyan hogy ingyen! SEHOL!
Bármennyire is fáj! Bármennyire is marha jó lenne ha igaz lenne, de NEM az!
Valaki valahol megtermeli azt, amiért pénzt adsz. Ha a semmiért kapsz pénzt, kvázi alapjövedelmet, és beváltod azt valaki más által megtermelt javakra az egy az egyben lopás! A szocialista „védőháló” pont ezt szorgalmazza... csak mivel mindenki belemegy, így már nem lopás.
A szocializmus azt jelenti: Létezem, tehát megérdemlek!
Csak azért mert valaki minden reggel felkel, eszik, szarik, szórakozik majd alszik, mindenki másnak ki kell azt fizetnie. Így van, elvtársam?
Gondolom ha ez a roppant hasznos személy még gyerekeket is vállal, úgy azokat is a mindenki más tartsa el, nem? Léteznek, tehát megérdemelnek.
Legalább végiggondolnátok amit előadtok nagy élettapasztalat nélkül...
"Csak azért mert valaki minden reggel felkel, eszik, szarik, szórakozik majd alszik, mindenki másnak ki kell azt fizetnie. Így van, elvtársam?"
Te most a milliárdosokról beszélsz?
Nem mindenki más tartja el, csak a melósai.
Munkás robotol, a milliárdos kaviárt zabál és úgy is dől a lé.
Mivel előtte olyasmit tett le az asztalra amit más nem. Nem irigykedni kellene ,hanem tanulni .
Nem, azokról a dolgozó milliókról beszélek, akiket megadóztatnak, hogy Ők tartsák el a semmittevőket. Pl. tüntetőket, egyetemen végzett büfé szakosokat... stb.
Tudod, süt a képzavar az egész bekezdésedből. Ha az összes „milliárdostól” elkoboznák a teljes vagyonát (a la kommunizmus) és beforgatnák a „közösbe”, 1 ÉVRE SEM fedezné a magyar társadalombiztosítás költségét! Jelenleg 800-900 milliárd a TB adóbevétel, és 2.5x ennyi kellene, hogy normális legyen a közegészségügy színvonala! És ez CSAK A TB!
(Nem dolgozók számára segítség: 7% adó megy közegészségügyre)
Nézd meg mennyi az összvagyona a 10 leggazdagabb magyarnak, aztán gondolkozz el egy kicsit!
Szerinted miután „felégettük” a vagyonukat, kik fognak fizetni helyettük? Netán Te? NEM!
Mindenki más....
Az alapjövedelem nem lopás. Az abból a pénzből van, amit az állampolgárok adóként befizettek. Mivel mindenfajta segélyt és egyéb juttatást helyettesít, segít, hogy kisebb legyen a bürokrácia és fejleszti az emberek pénzügyi tudatosságát. Emellett csökkenti a bűnözést, és segíti a szegények kitörését a kilátástalan helyzetükből. A társadalom minden tagjának érdeke, hogy nyugalomban éljen.
És kvázi értelmetlenné teszi a törekvést arra, hogy bárki bármit is csináljon. Ahogy az teljesen magától értődik.
Miért dolgozzak, ha nem vagyok rászorulva? Kvázi fizetnek a tétlenségért azok, akik nem tétlenek. Briliáns ötlet!!!
Pontosan oda lukadtok ki ezzel, mint ahol most Venezuela van. Senki sem termel, mert nem volt rá szükség. A WC papírért is sorba kell állni...
Senki, nem érdemel semmit, alanyi jogon. Ha úgy alakítod ki a védőhálót, hogy mégis, azt semmiképp sem pénz formájában hanem kizárólag ételre, ruházatra beváltható jegy formájában szabad megvalósítani.
De gondolom az büdös, mert csak arra lehet váltani.
(még egy apróság: És aki alapjövedelmet kap, az adózik belőle szerinted?)
jó videó, csak kicsit zavaró a birtok és a tulajdon keverése a videó elején
na ugye hogy nézettebb a 15 perces mint az 1 órás,,
Egyik izmus sem jó. Az ősközösségi társadalom volt jó.
Tessék kipróbálni!
jó videó, csak kicsit zavaró a birtok és a tulajdon keverése
Az itt hozzászólók nagy része mielőtt kommentel olvashatna egy kis szociológiát meg közgázt(nem,nem a mainstraimre gondolok),és akkor talán elkerülhető lenne,hogy ordas nagy ökörségek hangozzanak el. Linkelhetnék itt egy csomó tanulmányt is,de minek? :D Igaziból most van rendben Magyarország, olyan vezetőket kapott,akiket érdemel. :D Ufff
Elni es elni hagyni ez nalunk kevesbe mukodik!!!!
Végre bekerültél te is a patronáltjaim közé. :) Vajon ha PayPalon keresztül megy a pénz az külföldről való támogatásnak számít? :D
Ha már itt tartunk. Csinálhatnátok egy videót a nemnövekedésről, mint alternatíva. Hmm?
Növekedés kapitalizmus nélkül is volt, te az expanzióra gondolsz.
én nem hiszem, hogy az "elvándorlást" meg lehetne állítani. Büdös életbe nem lesznek a magyar bérek versenyképesek a nyugati berekkel. Ez van. Persze lehet attól hangulatot kelteni az elvándorlással de szerintem akárki jön ugyanez lesz. Nem fairplay a Fidesz-nek odamondani. Mit tudnak vele csinálni?
Tudod mi az uralkodás első szabálya?
MINDENÉRT te vagy a felelős.
Erről ennyit!
A piac teremt igényt... Marci, úgy beszélsz a fogyasztóról, mintha kis bárányka lenne, akire ártatlanul rábeszéltek mindenféle szírszart. Minden fogyasztónak felelőssége az, hogy mire költ. NEKED kell megnézed, hogy mit veszel, ha szart vettél, reklamálhatsz, ha feleslegest, akkor nem.
Az viszont a média felelőssége, amikor a szart csokitortának akarja eladni,csak mert elég habot nyomott a tetejébe. A fogyasztónak meg nincs választása, vagy ezt a szart veszi meg, vagy azt, esetleg amazt, mert minőséget sehol nem kapni.
A TÖBB EURÓPÁT nem azt jelenti, hogy több kapitalizmust? Ugye-ugye ! Ezért nem értem én ezt a Marcigyereket :/
Senki se akar kevesebb kapitalizmust,csak a kizsákmányolásnak és ennek beteges függőségnek kéne véget vetni.Ezért kell újraelosztó skandináv gazdaság.
Főleg a skandináv modell? Mi? Te nagyon-nagyon műveletlen ember?
Igen a skandináv modell.Nem értesz magyarul?Hívjuk a mentőt?
Szabó Máté! Nem neked válaszoltam, hanem ossyni -nak....de a youtube alád rakta. Ezt okold! A skandináv modell irodalmát jól ismerem, mert olvasok. Ez a szerencsétlen ossyni legalább a neten olvashatna róla, ott is rengeteg anyag van. Csak műveletlen bunkó!
Akkor vedd semmisnek amit írtam.
Soha nem hittem volna, hogy 30 év sem kell hozzá, hogy megint elkezdjen működni a kapitalizmus ellenes narratíva. Nagyon lehangoló. Ez a csávó lényegében kommunista propagandát nyom.
Pont ez a baj ezzel az országgal, hogy te is mint sokan mások csak végletekben tud gondolkodni. Vannak átmenetek, árnyalatok. Nem csak Gyurcsányok és Orbánok vannak hanem sok más ember is létezik mégis e két idióta határozza meg a közbeszédet nálunk.
Abban is igazad van, hogy ez a srác eléggé radikális de szerinted nincs igaza nagy vonalakban? Szerinted nem ez történik most? Szerinted nem azok irányítják az országot akik a privatizáció korában szanaszét vitték az akkori állami vagyont? Azóta is annak az előnyét élvezik...
@@mateo130 pontosan mi a végletes abban, amit mondtam? Illetve hogy jön ide Gyurcsány és Orbán?
Az hát, aki nem kapitalista, az egyből kcsög bolsevik, igaz?
Egyszerű világkép egyszerű embereknek.
Szerintem te ne kritizálgass ilyen egybites gondolkodással senkit.
@@TheLambdaTeam ide érveket kell írni, nem sértéseket, de a te tág világképedbe ez a komoly feladat már nem fért bele - lol.
@@balazsparducz856 Te talán érveltél? Francokat. Kijelentetted, hogy a csávó kommunista propagandát nyom. Érdemi cáfolat nélkül. Így kérjél számon érveket másokon, okéka?
15 percben nyilván ne lehet nagyon cizelláltan elmagyarázni a kapitalizmus lényegét, viszont az erős csúsztatás, hogy a tőkések kizsákmányolnak, és ezzel kelnek - ezzel fekszenek. Ez lehetett így az ipari forradalom elején, amikor a végtelen munkaerő miatt a munka ára alacsony volt, konkrétan egy értelmes létminimum alatt, de ma ez nagyon nem így van. Az akkut munkaerőhiánnyal küzdő országokban (kb az egész Nyugat és M.o. is) a munka ára magas, a nyomás megfordult. Sok szektor esetében a munkaerő oldal diktálja az árat már és aki nem tudja megadni, az bezárja a vállalkozását (azt a gonosz tőkésről is feltehetjük, hogy ha aközött kell válasszon, hogy ad magasabb bért némi maradék profitért, vagy bezárja a boltot és elveszti a beruházását és a teljes profitját, akkor a fizetésemelést választja). Kiváló példa erre a BKV sofőrhiánya, amikor a metrófelújításhoz kellő sofőröket nem tudja megfizetni, mert Bécs többet fizet és inkább odamennek a sofőrök. Meglátjuk mi lesz a metrófelújítás alatt. Mellesleg a BKV éppen nem is magán tőkés vagyon.
Modern gondolkodók elég egzakt módon levezetik, hogy miért kell a liberális gazdasági modell felé haladni (Fukuyama, pl.), viszont ezt is ésszel kell csinálni, és kontrollal, mert a való világ részletesebb mint az elmélet. A másik fájó pont a videóban az az állítás, hogy a tőkések generálnak nem létező igényeket és ezek valójában nem is kellenek. Mindenki felelősen el tudja dönteni, hogy neki mi az igénye is mi nem. Ajánlani, reklámozni lehet és ez befolyásol, de ami nem kell, azt nem veszem meg. Példa erre a youtube, és a csatornátok. Valaki kitalálta, hogy ez lehet olyasmi, amire embereknek igénye van, és lám lám, most fizetünk azért, hogy a ti videóitok elkészüljenek és itt megjelenjenek. Nekem valós igényem, hogy aktív diskurzus legyen gyorsan elérhető médiumon keresztül a politikáról. A kapitalizmus által felcsillantott igény/lehetőség, amit én elfogadtam valósnak és magamévá tettem. A tervgazdálkodás és nem liberális gazdasági modell csak egy adott szintig működőképes. Kicsit matematikaibb rendszerelméleti megközelítésből megkérdőjelezhetetlen tény (nyilván a matematikai absztrakció keretei között), hogy nagy és bonyolult rendszerek esetén (fejlett társadalom), korlátos képességű egységekből (nincs mindenható-mindenttudó diktátor alapanyagunk) az elosztott rendszerek azok amik hatékonyabbak egy méret felett. Nincs az a központi tervező szakminisztérium, ami az Ubert, az AirBnb-t és a cipzárt kitalálta volna. A szovjetunió tervgazdálkodó szervei már a 60-70-es években a technika és tudomány csúcsát használták (leszámítva amikor valami barom kitalálta, hogy télen kell a gabonát vetni, mert akkor jobban terem), és az a rendszer elért a teljesítőképessége határára, pedig a szovjet tudomány simán azonos szinten volt a Nyugatival. A lényegi különbség abban volt, hogy a központosított rendszerből a kísérletezés hiányzik erősen. Kínát ellenpéldaként felhozni erős túlzás, hiszen a kínai gazdaság ma már sokkal inkább egy liberális gazdaság, mint nem. A politikai rendszerük nem az, de a gazdasági modell már nagyon liberális.
Nem, nem csúsztatás, ezek a száraz tények.
😂
Jól van Marxi,még most is a 80000es Nike-dban cipődben vagy?
Kereken 20.000ezer idióta iratkozott fel a csatornára.Készen áll a világ a pusztulásra.😢
Mi a bajod az egyenlőséggel? Tán vállalkozó vagy? Ajánlom hogy fizesd meg őket jól különben fel fognak mondani!😉