Самый эфективный тепловой аккомулятор это глина. Заложить большой обьем глины , допустим свыше 10кубов и в э том обьеме проложить двухконтурную систему труб : 1контур тепловой солнечный коллектор -глина отдает тепло. 2 контур Глина - дом Забирает тепло. Помоему КПД наличия жидкости в контурах будет в разы выше чем воздушный. Обдумывал варианты жидкости - Вода Соленая вода Антифриз Масло(трансформаторное , или подобное ) Соглашусь что система требует Денежных средств , но долговечность использования окупается в разы. А подумать , то можно еще и электричество Вытаскивать из глины вложив туда третий контур теплонасоса.
Есть и вакуумный и плоский и воздушный, и самодельные и заводские. Но когда они нужны солнца мало, а летом тепла много )) придумать бы куда его оптимально запасать )))
@@storogdvornik377 зачем вода - модно скалу (при наличии) под собой на глубину до 100 м пробурить и греть, а зимой тепло обратно извлекать. Как собственно все и делают. Зимой остудили землю под домом - летом надо вернуть использованное тепло.
@@micaelpetrovih7072 Да, если нету грунтовых вод. Глубина их нахождения определяет глубину скважин. Если они не глубокие, то их нужно много, а это цена и площадь земли под это растёт.
@@ML-ni9ug если постоянно извлекать тепло, это приведет к переохлаждению пород в толще которых проходит скважина. При постоянной эксплуатации требуется возвращать тепло в теплое время года, иначе зимой нечего будет извлекать. Столкнуся с этим изучая особенности эксплуатации тепловых насосов в реальных условиях. У самого возник вопрос, почему не хватает тепла идущего из недр земли? Но такое есть - видимо тепловой насос быстрее охлаждает породу, чем она успевает нагреваться...
Да мне тоже кажется очень интересной идеей совмещать воздух с ТН в морозы. В идеале сделать так, что бы ТН работал всегда в плюсовом диапазоне температур с наивысшем коэффициентом.
Для себя придумал следующую не самую дешёвую схему. На крыше установить воздушные солнечные коллекторы которые идут в грунтовый воздушный змеевик. Между выходом подземного коллектора и входом солнечного коллектора стоит испарительный теплообменник теплового насоса. Таким образом 1. Летом мы будем закачивать тепло в землю, которую используем зимой. Грунт будет служить тепловым аккумулятором. 2. На испарительный теплообменник никогда не будет подаваться слишком горячий воздух. Лишнее тепло из коллектора будет уходить в грунт. 3. В солнечные дни зимой мы все же будем подогревать грунт, не давая ему замёрзнуть. 4. Тепловой насос будет всегда работать при плюсовой температуре и с высоким коэффициентом преобразования. Так же я собираюсь закопать в землю 4 тонный жидкий тепловой аккумулятор. Самый нижний выход и верхний вход присоединю к солнечному коллектору, в котором принудительно будет циркулировать рассол. Нижний змеевик в аккумуляторе будет догревать рассол тепловым насосом. Средний змеевик будет брать тепло из аккумулятора для отопления теплым полом. А верхний змеевик будет забирать тепло аккумулятора для ГВС.
Отлично. Вот это очень и очень практические вопросы. Сразу же надо отметить, что надо обеспечивать такой расход возбуха через коллектор, чтобы прирост температуры был на нём минимально-возможный (с учётом каких-либо других ограничений на нижний предел температуры), тогда КПД коллектора будет максимальный.
@@сергейюрко И ещё (в первую очередь) конструктивом коллектора:)) Если сделать маленькие проходные сечения входных/выходных отверстий, резкие повороты воздуха в узких местах и т.д. - будет большое сопротивление. И наоборот. В любом случае, когда температура воздуха из коллектора +80С при окружающих -15С, как в отрывке из какого-то ролика, вставленного в Ваш ролик, то КПД этого коллектора очень низок, близок к нулю.
@@сергейюрко Кстати, Сергей, обратите внимание, что применение сетки - действительно интересный и очень остроумный приём. Он, во-первых, препятствует свободному перемешиванию воздуха в объеме коллектора, т.е организуя движение воздуха "снаружи - внутрь" отделяет нагретый воздух от холодной внешней поверхности коллектора. Во-вторых, сетка организует что-то вроде частичного "теплового диода" - свет проникает сквозь сетку и нагревает подлежащую поверхность, которая начинает "светить" (и весьма сильно, если это не селективное покрытие) в ИФК. Думаю, равновесная температура обычной (не селективной) поверхности - будет порядка 100 - 130 градусов, т.е. потери на излучение нагретой поверхности сравняются с приходом солнечного излучения. Конечно, стеклянная (если применено стекло) лицевая сторона частично это уловит, но, во-первых, только частично, а, во-вторых, сама конвективно потеряет в окружающую среду значительную часть уловленного. Поэтому сетка "принимает" это излучение нагретой подлежащей поверхности на себя (за искл. отверстий) и полученное сеткой тепло забирается проходящим через сетку воздухом.
Мне сейчас кажется, что СК с сеткой интересны только в режиме, когда на входе СК уличный воздух (а не воздух комнаты или воздух из щебеночного ТА): типа заходит воздух с минус 10 Цельсия, проходит вдоль стекла, затем нагревается сеткой и уходит в комнату. Причем, возможно, часто будет оказываться, что если на входе будет воздух комнаты (или из ТА), то стекло такого СК будет запотевать. Но я пока что не проверял это все экспериментом
@@сергейюрко Вы совершенно правы. При "догреве" рециркулирующего воздуха из помещения, или теплоаккумулятора в холодное время будут уже сушественными и конвективная (при взаимодействии с внешним стеклом) теплопотеря, и конденсация в случае воздуха из помещения (при рециркуляции через ТА скорее всего это не страшно - вряд ли камни будут как-то бесконечно увлажнять воздух). Возможно, это может быть частично исправлено (при рециркуляции из помещения) применением рекуператора, а также с учётом логики вентиляции (так или иначе воздух в помещении надо постепенно обменивать, а значит с улицы надо что-то да брать). Я всего лишь хотел отметить одновременную техническую простоту и инженерную красоту этой идеи с сеткой. Вот здесь есть довольно любопытные (но для относительно тёплого времени) отчёты по экспериментам с воздушными коллекторами с экранами (так почему-то они называют коллекторы с сетками): www.builditsolar.com/Experimental/PopCanVsScreen/PopCanVsScreen.htm www.builditsolar.com/Experimental/ScreenAbsorber/ScreenAbsorber.htm
Я жидкостный тестировал. Даже яичницу жарил на трубке от вакуумного коллектора. И видос запилил по этой теме. Жидкостный однозначно круче. За ним будущее. Прекрасно работает и зимой и летом. Там правда другая проблема ! Защите от перегрева.
Проще жидкостный солнечный коллектор -> большой бойлер с водой -> теплый пол или радиатор. Ну и обязательно автоматику, если есть доступ к трубопроводному газу, то сие нет смысла городить.
в Беларуси в некоторых регионах и это не шутка, не бывает солнца( совсем, есть график солнечной электростанции не видевшей солнца месяцами, поэтому выбирайте солнечные страны для жизни
Вот вы и едьте. Не надо других посылать... Я тоже из Беларуси... Витебск. Да очень мало. Иногда месяцами нет солнца . Но растения живут. И солнце иногда видим. Принцип какой? Один раз сделали и пользуйтесь , не один же десяток лет можно... Посчитайте сколько раз он отобьеться даже с нашим солнцем!!!
инфракраска через облачность пробивается, попадались видео от лётчиков.. на больших высотах над городами темно красное пятно на сплошной облачности - т.е. для длинноволновой части спектра облака не большая преграда
Очень расстраивает сей факт особенно в то время когда идёт развитие солнечной альтернативы, а солнца нет :( Надежда на аккумуляторы либо тепла либо электро
А так же дополнительный кроме НДС налог на гофры , стекло,поликарбонат, сантехническую трубу , тепло изоляционные материалы , вентиляторы . Ну и конечно штрафы за использование всех составляющих не по назначению ! 🤣🤣🤣🤣🤣🤣
Интересное исследование, спасибо автору. Мне видится самым перспективным и простым во внедрении это подогревать воздух в техническом помещении, в котором в свою очередь установлен воздушный тепловой насос, который и без того имеет высокий кпд и невысокую цену.
Чтоо? Нафига козе баян? Тепловой насос снизит эффективность еще на 40-50%. Если делать тепловой насос не нужен коллектор. На юге ставишь теплообменник на крышу на севере ( кроме зоны вечной мерзлоты) закапываешь в землю и наслаждаешся халявой.
@@ML-ni9ug тепловой насос хорошо будет работать в паре с теплоаккумулятором. А если просто кондей использовать то да, смысла нет, так как пока есть энергия ее эффективнее напрямую использовать, а разницу, при возможности, как-нибудь собирать для использования позже.
@@dnstestzxcv6235 Накопитель не отъемлемая часть современных автономных систем отопления. Обычно делают или большой массив бетона, камня или жидкости под домом он забирает излишки тепла и отдает при понижении температуры. Это нужно при солнечном отоплении. При тепловом насосе из земли аккумулятор не требуется потому что земля и есть не исчерпаемый аккумулятор и в помещение просто накачивается столько тепла или холода в зависимоти от времени года, сколько надо для комфорта. Если делать аккумулятор то на него будет тратится больше электричества он будет работать как еще один потребитель.
@@ML-ni9ug накопитель = аккумулятор. Тепловой насос в простое солнечного коллектора может забирать энергию из накопителя, или ее избыток туда отдавать. Таким образом необходимость в устройстве скважин(ы) отпадает сама собой, учитывая еще что при разнице работ, сэкономленные на устройстве скважин деньги можно обустроить огромный накопитель из емкостей для жидкости. А если учесть что разница в характеристиках грунта может свести к нулю смысл от геотерма, то этот вариант применим практически везде, где на энергию солнца вообще можно полагаться.
Помню встречалась в школьной библиотеке старая, советская еще книжка про солнечные коллекторы и подобные вещи. Там и расчетные формулы были и несложные схемы для самодельщиков. Так что всё есть, надо только вдумчиво поискать и переложить на доступные нам конструкционные материалы.
дык кто запрешал солнце концентрировать (недорогиеж способы тож слишокм давноуже были и извесны и применялись ) именно поэтому и эфективнее это не часно лично собсвеным способом решать было а иемнно .. по другому отого и врабсве заслуженном потом и врай попадали ПОД КРЕСТ
теплоемкость щебня легко проверить - с помощью воды.а вообще нужно начинать с минимизации тепловых потерь здания, например теплый дом из полистирольных блоков потребует всего до 20Вт/м2 помещений. нужно менять парадигмы мышления прежде всего. заглублять в землю, искать конструктивы расположения панелей, тп.
Найдите книжку "Альтернативные энергии" за 1986 год. Или "Автономные системы в быту" 1989 год. Там все выкладки были, плюс практически все системы описаны. Самодельщики в большинстве своем информацию от туда почерпнутли.
Добрый вечер! Конечно, воздушный солнечный коллектор это тема для районов с большим количеством солнечных дней в году или для отопления в межсезонье. Самая большая проблема заключается не столько в производстве, сколько в аккумуляции тепла. Интересный был бы вариант комбинации воздушного солнечного коллектора с плитным фундаментом по типу утеплённый шведской плиты, особенно если подключить ещё и внутренние стены для аккумуляции тепла
@@ВаняИванов-п4ч8т Схрена ли с гулькин? Не в курсе, что старые толстостенные каменные постройки имеют тепловую инертность в несколько дней? В отличие от каркасных и пеноблочных домов скачки температуры (как в плюс, так и в минусА) проходят в них незаметно.И только через неделю начинаешь чуствовать - дом "остыл/прогрелся"
Такие отопительные системы нужно рассчитывать вместе с домом тоест построить дом с нуля и не обязательно квадратные можно использовать красивые круглые
Интересно! Можно гараж так отапливать, как раз ночью там не нужно тепло. Здорово! Как раз собираемся мастерскую стоить. И животным сарай можно так отапливать
В межсезонье коллектор 2 метра квадратных дает результат до +5 градусов на 30 квадратов, потом совершенно мизерный результат в большинстве из-за облачной погоды. Если у вас много солнца то можно делать нечто подобное.
Сергей, а вы бы не могли бы сделать (спроектировать) такой коллектор, что бы зимой он грел дом (воздушно или водой), а летом (когда отапливать не нужно) воду. Так сказать универсальный. Рычаг крутнул, он отопление делает, крутнул в другую сторону воду греет.
Учитывая огромный объём Ваших знаний, попробую внести свои маленькие дополнения. Мне нравится такая схема, воздушный солнечный коллектор продаётся вентилятором и далее горячий воздух попадает в груду камней, в камнях находится змеевик в верхней зоне отбирающий тепло от камня и направляется в помещение.
Нуу, ХЗ. "Груда камней" имеет на порядок меньшую теплоёмкость, чем вода=> на столько же больший обьём. Так же, требует значительных энергозатрат на продувку. И утепление. Так что, кубовый контейнер(например, в гараже) со змеевиками окажется значительно компактней и дешевле. Главные плюсы возд коллектора - малая инертность и простота, теряются при попытках избавиться от его минуса - малой инертности(вынесу это в отдельный комм)).
на 1:55 странное решение утеплить выход из коллектора и направить его вверх. Очевидно , нужно просверлить фундамент или стену направить в подпол)) помещения за стеной!
Теж про це подумав, якраз планую будівництво хати і із зазору витягувати нагріте повітря і пускати по південному фасаді через колектори, догріваючи повітря і це нагріте повітря пропускати через каміння під хатою. Але як витягувати вентиляторами із такого вузького зазору, буде опір великий?
Спасибо это мне кажется вообще очень крутая тема , а вот в уже построенном доме из трёх комнат реально это использовать как альтернативу электрокотлу ?т.к оплачивать электричество в Украине уже нет сил, мы на юге живём.
Вопрос. Почему все пытаются построить коллектор? Почему не используют уже готовую тему? Это крыша. Металлочерепица темная, по конструкции крыши там есть воздушная прослойка, ее уплотнить и поставить вентилятор. И не надо делать не нужную аонструкцию.
Зазор малий між металочерепицею, вентилятор зможе це витягувати, бо в мене якраз така ж ідея виникла, як у вас Якраз фундамент хати закладую і хочу в майбутньому пускати з-під металочерепиці або по фасаді або окремі канали пускати у каміння під підлогою. От тільки питання чи зазору хватить вентилятору, можливо через великий опір, буде велика витрата електроенергії?
Из общедоступных самый эффективный материал для накопителя тепла это вода. Щебень проигрывает ей в 1.5-2 раза (если пересчитывать на объём накопителя). Выгоднее использовать водяные коллекторы и соответствующую ёмкость с водой (как Вы уже описывали в своих видео ранее).
Народ ну вы и прям как блондинки, щебень нельзя итд 🤦♂️ берете щебень уклабываете туда контур от солнечного нагревателя, так же уклабываете второй контур для обогрева дома. 1й контур греет щебень или песок, песок в свое время передаёт тепло на 2й контур. В ночное 1й контур отключается что бы не не охлождать песок или щебень. 2й контур гоняет по кругу канальный вентилятор (постоянно) от 2го контура на каждую комнату своя подача тёплого воздуха. Ну итд))) все не так уж и плохо. Осенью буду строить теплицу создам свой канал там все покажу что и как будет
Я вам розповім про ідеальну робочу модель. На цегляну стіну будинку , пофарбовану начорно, кріпите раму з чотирма шарами скла через чотири сантиметри(аби уникнути конвекційних тепловтрат). Все. Нагріта за день стіна поночі грітиме будинок як грубка.
У меня такая идея: воздушный коллектор находится в подвале или другом помещении, он выполнен из тонких листов алюминия, подобно охлаждающим башням в компьютерах, с очень большой суммарной площадью этих листов, они продуваются воздухом с улицы, естественно всё это находится в корпусе, воздух поступает по одному большому трубопроводу, к примеру 40-50мм, выходит уже по другому трубопроводу. Далее у этого радиатора отбирается тепло через водную систему и поступает в тепловой акуумулятор. (Между радиатором и водной системой циркуляции находятся элементы пяльте или компрессионный тепловой насос, в идеале термомагнитный(2-3 года и он будет доступен) . Большую часть времени система работает напрямую без участия тепло-насоса, но в необходимый момент контроллер включает его+ регулирует скорость вентилятора. Плюс в том, что на ограниченной территории даже в тени, мы можем летом получать неограниченное количество тепла, а количество воздуха зависит только от мощности вентилятора и диаметра трубопровода. А в подвале разместить больший объем радиаторов-преобразователей. Также на разнице температур (день-ночь, лето-зима, можно вырабатывать электроэнергию)(новая технология есть, более высокий кпд чем пельтье) . Также можно сделать насадку которая будет крепиться на улице на входе, и в свою очередь которая сможет собирать концентрированные солнечные лучи от зеркал и увеличивать температуру воздуха. При уравнении температуры входящего воздуха и температуры тепловых акуумуляторов, включается тепловой насос, при зарядке на 100%, переходит в режим генерации энергии. Все это подключается к системе которая собирает статистику по сбору энергии и потреблению энергии, предсказывает в дальнейшем приход и расход энергии, тем самым выжимает максимальный кпд. Вся статистика и управление доступно по веб интерфейсу. Если у соседей есть тоже тепловые аккумуляторы и/или коллекторы, соеденив их через систему учета - можно организовать покупку, балансировку, расчет/обмен/долг. Система на блокчейне, где у каждого хранится информация о единицах энергии. Сбрасывать лишнюю энергию или брать недостающую. Это вкратце если🙂☀️☀️
Да и сколько человек и за сколько миллионов это будет обслуживать? Вы в курсе какая толпа и как тяпляпно обслуживает "безлюдные произвадства" в рашке? Предлогаемая система проста и эффективна дело только в капиталовложениях. Ничего отличного и эффективного дешево не бывает. Если правильно вложить достаточно средств то описанная система с тепловым аккумулятором с минимумом промежуточных элементов будет наиболее эффективна и оптимальна по себестоимости. Но только с энергоэффективным домом и на юге.
С водой эффективней, только в неё надо добавить спирта, чтобы что-то типа антифриза получилось,😃🤣. Антифриз не рекомендуют из-за возможных утечек, ну а спирт в систему добавлять придется периодически, испаряется гад. Особенно круто, если самогон свой, то можно ощутимо сэкономить на спирте.
на 4:15 Бутыли видите? А знаете, что если вы утеплите паралоном, который можно бесплатно сорвать со старых диванов, то вода еще дольше будет оставаться теплой. Как вариант попробуйте такое устроить у себя на даче))
Что если аккумулировать тепловую энергию в самом коллекторе? Разместив там например толстые бетонные перегородки змейкой(которые как раз образуют воздуховод)?
Не стоит забывать про экологию и про то, что разные материалы и лакокрасочные покрытия, при нагреве начинают выделять массу того, чем лучше не дышать, если есть желание пожить).
Весь камень радиоактивен! На карьерах где щебень добывают обязательно проверяют его на радиоактивность. И все равно камень выделяет радиоактивный газ радон от микропримесей урана в самом камне. В СНИПах советских это давно было написано. Поэтому от теплоаккумулятора на щебне должен быть закрытый контур в собственно дом.
сто такое "Тепло отдачи" ? может теплоёмкость? тут это не важно. теплу не даёт уходить теплоизоляция. можно хранить тепло в чём угодно. в принципе воск даёт лучший эффект - он долго и равномерно отдаёт тепло. его можно плавит и нагревать водой. его температура кипения 120 С. Он инертен. Хотя это сложные жирные кислоты. Если располагать такие аккумуляторы в комнате и отдавать тепло воску то это будет эффективнее. при кристаллизации воск начинает отдавать тепло. Идет физический процесс. Но воск дорогой. А парафин таким эффектом не обладает кажется. Есть воск нефтяной - технический
Друзья,нужен совет! Если не пивные банки,а вот из-под энергетиков можно сделать воздушный коллектор?? Просто из-под энергетиков габариты банок меньше.Заранее спасибо!
@@emilkarenarsenbaklachev5373 ну тогда можно посчитать сколько кубов надо парафина для накопления дневной энергии, а лучше двух-трёхдневной для большей инертности. Потом придумать как концентрировать энергию на этом самом парафине, для его расплавления, (я так понимаю будет до кучи переход с воздуха на воду и система трубок с водой внутри парафинового аккумулятора, так как площади трубок будет маловато для отдачи теплаиз тёплого воздуха в парафин), и вся эта крутая система будет стоить уже не одну тысячу зелени. Ориентировочно - от3-4 до 5-10 тыс. Киловат со столба стоит 5 рублей. Возможно вы правы и через 10 - 15 лет окупится. Я согласен что нужно использовать фазовый переход. Только надо как то это более компактно делать, ибо материалы подходящие для этого зачастую стоят не мало.
@@Максим-х7я8э Извини, лень считать снова. Было давно - теперь нет дома и инициатора, но помню... в условиях пригорода Еревана 3 тонны парафина хватало на обогрев каменного дома (два этажа. общая 200кв.м., два слоя туфа 50 см) в течении 3-х месяцев. Летом нагретый воздух продувался в подвал для плавки парафина, зимой тепло отбиралось. Система “труба в трубе”. Самое важное - достаточный теплообмен в системе для обеспечения мощности обогрева помещения.
@@emilkarenarsenbaklachev5373 интересный проект, может есть какие то ссылки поглядеть? Почитал тут про парафин: Пожароопасен. При нагревании выше 90°С начинается достаточно активное выделение легких фракций и продуктов термического разложения. Выделяющиеся вещества, нагретые выше 120-150°С, при контакте с воздухом самовоспламеняются. Ссыкотно как то стало. Может использовать припой 61 :) ?
4:30 американская типовая система отопления дома, применяемая и в Канаде, изначально такова конструктивно, что циркуляция подогретого воздуха из "heater'a" будет поднимать піль с пола или ковриков возле тех воздуховодов, где они расположены. Поэтому идея пропускать воздух ч/з горячие камни (щебень) менее опасная на счет пыли, т.к. камни можно и нужно промыть и они находятся дальше от комнаты, т.е. пыль можно отсеять фильтрами или высокими колоннами воздуховодов. Единственное "но" против именно щебня - некоторые его виды имеют повышенную природную радиацию, но и это можно замерить бытовыми дозиметром. Но я бы все же грел возд.коллектором не камни, а тепловые аккумуляторы, так намного легче совместить уже готовую у всех нас систему отопления частных домов. Одна беда - ТА невероятно дорогие, в 2017 я получил свой под ключ за почти 10 000 грн всего на 500л но с утеплением и ТЄНом, сейчас же из-за пандемии и кризиса в целом уже можно найти на 1500 л за ту же сумму, а их реально надо 5000-10000 л чтобы это эффективно работало для дома 75-150м2.
@@Igordndz теплоаккумулятор самый обычный: бочка, наполняемая теплоносителем (водой), с ТЭНом внизу и патрубками подачи и обратки вверху и внизу. Ссылки на нее нет, заказывал изготовление в местном магазине. Но их продают повсюду любых размеров уже, а тогда брал типовое обычное что было. i.ibb.co/D5cQHC8/IMG-xrn3pro-20170610-160017.jpg
Лет пять стоят вместо двух окон в лудке стеклопакеты .А за ними покрашенный профнастил. Летом градусник внутри разорвался. Я поленился не поставил вентиляторы. Церкуляция там воздуха плохая. Думаю поставить солнечную панель и от неё питать вентиляторы.
На 3:03 сразу возник вопрос: знаете ли вы что в Альбукерке 3,5 тыс. солнечных часов в год и среднегодовая температура +14С? Для подавляющего большинства районов России такие конвекторы пустое дело. Оптимально затягивать воздух снаружи и подогревать его газом или электричеством.
По моему субъективному мнению, жидкостной коллектор будет эффективнее за счёт теплоёмкости теплоносителя. Воздух довольно быстро остывает. Ещё воздухом нагревать воду - это тоже второе преобразование, в котором будут потери. Жидкость лучше будет обмениваться теплом с другой жидкостью. Но из плюсов можно отметить гораздо более дешёвую конструкцию. А ещё можно сделать интересный ход конём - направить "отработанный" воздух в высокую трубу, что создаст довольно сильную тягу и исключит необходимость в механическом нагнетании воздуха.
У тебя энергия бесплатная. Самое главное это затраты на сооружение. И если источник тепла покроет нужды, то вообще не важен его КПД. Например мощность на выходе у тебя 10 кВт а один стоит 1000 долларов другой 10000. То наверное лучше дешёвый выбрать.
Баночки и только они! Прокачеваемый через них воздух( с учётом сделанных с нержавейки бочонков-(коллекторов) куда вставляются баночки) воздух не соприкасается со всякими утеплителями, пенопластами миниральными ватами - более экологично для здоровья. Гофротруба - дорогая и имеет не очень естетичный вид при полной сборке коллектора , гофротруба имеет большое сопротивление за счёт рёбер для нормальной прокачки воздуха через неё придется покупать более мощный вентилятор что не делает в обеих случаях такой коллектор дешёвым ! В моем случае на банки одного своего коллектора я потратил 234грн (1 банка - 1грн) , а насколько я знаю гофротруба 100мм 3 метра стоит от 130 грн и сколько таких труб понадобится ? Про коллекторы с профнастила вообще молчу ...дышите пылью, краской, частицами мин. утеплителя , фенолами от пенопласта если есть в утеплителе задней стенки, и вентилятор тоже требуется не слабый чтобы прокачать такой объем воздуха внутри коллектора . Выбор за вами !
@@сергейюрко ну если красота дома неважна, и можно подвал с чердаком засрать, а возле дома поеботы налепить, то проще жить в теплотрассе. Труд тоже в 5 копеек не оценишь
Сергей, Вам бы в Вашей деятельности пиранометр очень бы не помешал. Есть возможность достать? Тогда гораздо проще будет делать оценку эффективности самодельных коллекторов. Конечно можно делать расчет, основываясь на известных уравнениях, но это может быть сильно неточно, учитывая различные многочисленные факторы (свойства, материалов, в том числе "излучательно-поглощательно-пропусктельные", форма и т.д. и т.п..). А замер расходов и температур и сравнение с прямым замером солнечного излучения дали бы гораздо более точные данные, хоть и тоже с "допусками" на точность измерений.
@@сергейюрко Думаю, этого вполне достаточно. Если его как-нибудь откалибровать, даже хотя бы просто по точно очень солнечному дню (например майский солнечный день без дымки, пыли и облаков), просто "назначив" для этого момента мощность 1000Вт/м2 для нормальной к направлению на Солнце плоскости, то более чем годится. Стремиться к точности уровня метеостанций тут не имеет никакого практического смысла. Разве что для публикации где-нибудь статьи.
@@mylenovo4847 Спасибо, друг, конечно, за эту глубочайшую мысль, но нет. Именно пирАНометр используется для измерения плотности солнечной радиации. И это гораздо менее распространенный и доступный прибор, чем пирометр.
@@MightyCatalyzer Спасибо друг, но при чем тут солнечная радиация к отоплению дома солнечньім коллектором? Нам ведь больше важна температура нагретого воздуха вьіходящего из солнечного коллектора, радиация тоже важна НО изменить мьі ее не сможем-померять пиРАнометром чтоб просто знать и все? Хорошо, узнали мьі какая радиация, на улице, в коллекторе-дальше ЧТО???????? Не благодарите за глубочайшую мьісль...
Где найти расчеты, как меняется температура воздуха в воздуховоде на расстоянии в разных средах окружающих трубу? Грубо говоря, какой максимальной длинны имеет смысл труба 4:35 в бетонной стяжке, если использовать в качестве теплого пола. Расчет заглубления трубы на входе в бетон и на выходе, для уравнивания температуры на поверхности пола. Вижу систему так: Солнечные коллекторы греют бетон пола, излишки тепла забирает жидкостный ТП и греет, например, небольшую буферную емкость с водой из которой затем поддерживает температуру пола ночью и т.д.
Спасибо за работу! Да, действительно, многие компании(большинство) не намерены вкладывать деньги в развитие таких "странных" типов энергетики. Ведь есть проверенный газ, уголь и т.д. Скажем, у меня в регионе поголовно топят углём. Сажи кругом столько, что машина черная даже зимой, а количество снегопадов можно подсчитать по черным прослойкам на срезе снежного покрова. Не хотят - потому что невыгодно вкладываться в исследования.
На RUclips недавно наткнулся на старые юмористические шоу- Нереальная история. Серия была про советских учёных . Майор орёт- "Вы что, хотите, чтобы весь мир думал, что в СССР уголь добывать не могут?!" Вот уж воистину)
Понятно почему используют в качестве теплоносителя воздух - дешевизна и упрощение - но вот теплоемкость воды многократно больше теплоемкости щебня, бетона - не случайно его применяют в системах отопления.
по поводу характеристик, которые не удается найти. Тут есть два варианта: либо делаешь образец и снимаешь их, либо расчет в программах компьютерного моделирования.
Еще как вариант, гуглишь и читаешь - в зависимости от широты, угла установки к солнцу, селективности краски и т.д. но чтоб не парится всем этим - около 1 квт тепла с 1 кв. м. коллектора. Из личного опыта - правильно утепленный дом требует около 5 квт тепла на 100 кв.м. площади (высота потолков 2,8 м). У меня в доме 140 кв.м. отапливаемой площади, на наружных стенах 10 кв.м. коллекторов, справляются на ура, иногда подтапливаюсь инверторными кондиционерами. Всем добра из Киева!
Баня по всем критериям должна быть правильно сделана и само здание утепленое, тогда будет толк даже от небольшой площади коллекторов на ней. Да и вообще смешно получается , вы будете ходить в баню только когда солнышко светит или был солнечный день ?? 🤣
Здравствуйте. Вот такой вопрос. Каким образом можно подключить ТЭН 12(24) вольта к солнечной панели ,для его постоянной эффективной автономной!!! работы без использования аккумуляторов?
Просматривал я разные воздушные заводские (кстати, дорого все так, что теряется всякий смысл такой покупки). Не встретил у них коэффициентов. И, скорее всего, "оптич. КПД" у них должен быть где-то в 1,5 раза хуже, чем у жидкостных СК. Если встретите воздушные СК с указанием их "оптич.КПД" и "коэффициентом теплопотерь" сообщите, пожалуйста
у меня дом построен был так, что все окна принимали тепло солнечное зимой и дом нагревался. Сосед построил двухэтажный дом и перекрыл солнце. Теперь вот думаю надо делать коллектор. Последняя зима была не такая холодная, но электричество влетело в копеечку.
Ставишь вентелятор канальный как на кухне запитываешь его через терморегулятор и все. Терморегулятор включает в определённом диапазоне температуры А основная система гоняет покругу воздух, в ночное время перекрывется подача воздуха от коллектора что бы тепловой аккумулятор не остывал. Канальный вентилятор 1000р разметка с терморегулятором 600 на алиэкспрес. Тоесть в каждую комнату по 1.6т это и будет управлять теплом в клмнотах. Всяка дешевле чем за 10т ставить батарею
Можно сложить типа печки из красного кирпича.Вместо дыма от дров прогонять воздух.Так же через колодцы.А можно взять пористый кирпич и сделать теплоаккумулятор.Типа такого ... alfa-teks.ru/upload/resizer2/23/efa/efa34f5cb369b738c163becffc5c3f13.jpg
По поводу 5:50 Можно не сотю тонн щебня завозить (который может оказаться радиоактивным), а вырыть траншею шириной с полету, а глубиной в полторы полеты. , укрепить стенки с собрать из палет кубы, в которых образовать ванны из 200микр полиэтилена. Воду можно отравить синильной кислотой или какой другой химией и закопать практически навечно, а точнее укрыть пенопластом, а потом соломой и поставить указатели не наступать))ю. Поучится мощный подземный гидроаккумулятор Кстати он может и маштабироваться - вы с осени запасаете в нем тепло, а потом расходуете на обогрев своего дома.
4:19 - 150 км сервернее Торонто - это широта Краснодара. А Род-Айленд 5:32 не на широте Одессы или Николаева, а на широте Стамбула или Салоников или Майорки. Многие просто не представляют себе насколько северные у нас страны.
И многие не понимают, что на 45 град сев.ш в Америке или Азии так же холодно, как на 60 град сев.ш. в Европе. Например в Сев.Китае или штате Монтана несравнимо холоднее, чем в Швеции (про Ирландию я вообще молчу)
![Noob To Max With DRAGON REWORK In Blox Fruits [FULL MOVIE]](http://i.ytimg.com/vi/LnBMOinoOvA/mqdefault.jpg)
Сергей, Вы большой молодец! Дай БОГ Вам здоровья и сил
Хорошее дело делаешь, спасибо тебе!
Спасибо Вам большое за ваш труд.
Спасибо за ссылку на мой канал. Пусть говорят всякую фигню что не работает, но мне получается 50% отопления от солнца за сезон.
Самый эфективный тепловой аккомулятор это глина.
Заложить большой обьем глины , допустим свыше 10кубов и в э
том обьеме проложить двухконтурную систему труб :
1контур тепловой солнечный коллектор -глина отдает тепло.
2 контур
Глина - дом
Забирает тепло.
Помоему КПД наличия жидкости в контурах будет в разы выше чем воздушный.
Обдумывал варианты жидкости -
Вода
Соленая вода
Антифриз
Масло(трансформаторное , или подобное )
Соглашусь что система требует
Денежных средств , но долговечность использования окупается в разы.
А подумать , то можно еще и электричество
Вытаскивать из глины вложив туда третий контур теплонасоса.
Есть и вакуумный и плоский и воздушный, и самодельные и заводские. Но когда они нужны солнца мало, а летом тепла много )) придумать бы куда его оптимально запасать )))
@@storogdvornik377 зачем вода - модно скалу (при наличии) под собой на глубину до 100 м пробурить и греть, а зимой тепло обратно извлекать. Как собственно все и делают.
Зимой остудили землю под домом - летом надо вернуть использованное тепло.
@@micaelpetrovih7072 Да, если нету грунтовых вод. Глубина их нахождения определяет глубину скважин. Если они не глубокие, то их нужно много, а это цена и площадь земли под это растёт.
@@ГригорийКучинский-й2й если есть грунтовые воды, то все намного проще.
Они и станут источником тепла.
Не надо ничего запосать. Достаточно сделать тепловой насос с теплообменником в земле.
@@ML-ni9ug если постоянно извлекать тепло, это приведет к переохлаждению пород в толще которых проходит скважина.
При постоянной эксплуатации требуется возвращать тепло в теплое время года, иначе зимой нечего будет извлекать.
Столкнуся с этим изучая особенности эксплуатации тепловых насосов в реальных условиях.
У самого возник вопрос, почему не хватает тепла идущего из недр земли?
Но такое есть - видимо тепловой насос быстрее охлаждает породу, чем она успевает нагреваться...
Да мне тоже кажется очень интересной идеей совмещать воздух с ТН в морозы. В идеале сделать так, что бы ТН работал всегда в плюсовом диапазоне температур с наивысшем коэффициентом.
Для себя придумал следующую не самую дешёвую схему.
На крыше установить воздушные солнечные коллекторы которые идут в грунтовый воздушный змеевик. Между выходом подземного коллектора и входом солнечного коллектора стоит испарительный теплообменник теплового насоса.
Таким образом
1. Летом мы будем закачивать тепло в землю, которую используем зимой. Грунт будет служить тепловым аккумулятором.
2. На испарительный теплообменник никогда не будет подаваться слишком горячий воздух. Лишнее тепло из коллектора будет уходить в грунт.
3. В солнечные дни зимой мы все же будем подогревать грунт, не давая ему замёрзнуть.
4. Тепловой насос будет всегда работать при плюсовой температуре и с высоким коэффициентом преобразования.
Так же я собираюсь закопать в землю 4 тонный жидкий тепловой аккумулятор.
Самый нижний выход и верхний вход присоединю к солнечному коллектору, в котором принудительно будет циркулировать рассол.
Нижний змеевик в аккумуляторе будет догревать рассол тепловым насосом.
Средний змеевик будет брать тепло из аккумулятора для отопления теплым полом.
А верхний змеевик будет забирать тепло аккумулятора для ГВС.
@@DadashMukhtarov 🤣
Отлично. Вот это очень и очень практические вопросы.
Сразу же надо отметить, что надо обеспечивать такой расход возбуха через коллектор, чтобы прирост температуры был на нём минимально-возможный (с учётом каких-либо других ограничений на нижний предел температуры), тогда КПД коллектора будет максимальный.
Расход воздуха обычно ограничивается затратами электричества на вентиляторы
@@сергейюрко И ещё (в первую очередь) конструктивом коллектора:))
Если сделать маленькие проходные сечения входных/выходных отверстий, резкие повороты воздуха в узких местах и т.д. - будет большое сопротивление. И наоборот.
В любом случае, когда температура воздуха из коллектора +80С при окружающих -15С, как в отрывке из какого-то ролика, вставленного в Ваш ролик, то КПД этого коллектора очень низок, близок к нулю.
@@сергейюрко Кстати, Сергей, обратите внимание, что применение сетки - действительно интересный и очень остроумный приём. Он, во-первых, препятствует свободному перемешиванию воздуха в объеме коллектора, т.е организуя движение воздуха "снаружи - внутрь" отделяет нагретый воздух от холодной внешней поверхности коллектора. Во-вторых, сетка организует что-то вроде частичного "теплового диода" - свет проникает сквозь сетку и нагревает подлежащую поверхность, которая начинает "светить" (и весьма сильно, если это не селективное покрытие) в ИФК. Думаю, равновесная температура обычной (не селективной) поверхности - будет порядка 100 - 130 градусов, т.е. потери на излучение нагретой поверхности сравняются с приходом солнечного излучения. Конечно, стеклянная (если применено стекло) лицевая сторона частично это уловит, но, во-первых, только частично, а, во-вторых, сама конвективно потеряет в окружающую среду значительную часть уловленного. Поэтому сетка "принимает" это излучение нагретой подлежащей поверхности на себя (за искл. отверстий) и полученное сеткой тепло забирается проходящим через сетку воздухом.
Мне сейчас кажется, что СК с сеткой интересны только в режиме, когда на входе СК уличный воздух (а не воздух комнаты или воздух из щебеночного ТА): типа заходит воздух с минус 10 Цельсия, проходит вдоль стекла, затем нагревается сеткой и уходит в комнату. Причем, возможно, часто будет оказываться, что если на входе будет воздух комнаты (или из ТА), то стекло такого СК будет запотевать. Но я пока что не проверял это все экспериментом
@@сергейюрко Вы совершенно правы. При "догреве" рециркулирующего воздуха из помещения, или теплоаккумулятора в холодное время будут уже сушественными и конвективная (при взаимодействии с внешним стеклом) теплопотеря, и конденсация в случае воздуха из помещения (при рециркуляции через ТА скорее всего это не страшно - вряд ли камни будут как-то бесконечно увлажнять воздух).
Возможно, это может быть частично исправлено (при рециркуляции из помещения) применением рекуператора, а также с учётом логики вентиляции (так или иначе воздух в помещении надо постепенно обменивать, а значит с улицы надо что-то да брать).
Я всего лишь хотел отметить одновременную техническую простоту и инженерную красоту этой идеи с сеткой.
Вот здесь есть довольно любопытные (но для относительно тёплого времени) отчёты по экспериментам с воздушными коллекторами с экранами (так почему-то они называют коллекторы с сетками):
www.builditsolar.com/Experimental/PopCanVsScreen/PopCanVsScreen.htm
www.builditsolar.com/Experimental/ScreenAbsorber/ScreenAbsorber.htm
Я жидкостный тестировал. Даже яичницу жарил на трубке от вакуумного коллектора. И видос запилил по этой теме. Жидкостный однозначно круче. За ним будущее. Прекрасно работает и зимой и летом. Там правда другая проблема ! Защите от перегрева.
Я кстати смотрел твой видос с яичницой )
Только вот то что циркулирует по нему яд. Вдруг попадет в дом и все потравятся.
Защита от перегрева это конечно проблема ... Но не такая- как куча инфы в нете которая на половину фуфельная.
Что за жидкостный ?
Фуфел это всё ... гониво ! Я, например, не вижу тут реальной конструкции! Только обсуждалки.
Проще жидкостный солнечный коллектор -> большой бойлер с водой -> теплый пол или радиатор.
Ну и обязательно автоматику, если есть доступ к трубопроводному газу, то сие нет смысла городить.
нифига не проще.
в Беларуси в некоторых регионах и это не шутка, не бывает солнца( совсем, есть график солнечной электростанции не видевшей солнца месяцами, поэтому выбирайте солнечные страны для жизни
У нас в Крыму неделями солнца не видно
Турция, Алания. Около 300 дней в году , солнечные.
Вот вы и едьте. Не надо других посылать... Я тоже из Беларуси... Витебск. Да очень мало. Иногда месяцами нет солнца . Но растения живут. И солнце иногда видим. Принцип какой? Один раз сделали и пользуйтесь , не один же десяток лет можно... Посчитайте сколько раз он отобьеться даже с нашим солнцем!!!
инфракраска через облачность пробивается, попадались видео от лётчиков.. на больших высотах над городами темно красное пятно на сплошной облачности - т.е. для длинноволновой части спектра облака не большая преграда
Очень расстраивает сей факт особенно в то время когда идёт развитие солнечной альтернативы, а солнца нет :( Надежда на аккумуляторы либо тепла либо электро
Когда эти коллекторы примет массовый характер, то введут налог на солнце ⛅
Халявы для нас не будет☝️😁
А так же дополнительный кроме НДС налог на гофры , стекло,поликарбонат, сантехническую трубу , тепло изоляционные материалы , вентиляторы . Ну и конечно штрафы за использование всех составляющих не по назначению ! 🤣🤣🤣🤣🤣🤣
@@DanilBodriy-user-yo5xc5ti3s это по любому😁
Интересное исследование, спасибо автору. Мне видится самым перспективным и простым во внедрении это подогревать воздух в техническом помещении, в котором в свою очередь установлен воздушный тепловой насос, который и без того имеет высокий кпд и невысокую цену.
Чтоо? Нафига козе баян? Тепловой насос снизит эффективность еще на 40-50%. Если делать тепловой насос не нужен коллектор. На юге ставишь теплообменник на крышу на севере ( кроме зоны вечной мерзлоты) закапываешь в землю и наслаждаешся халявой.
@@ML-ni9ug тепловой насос хорошо будет работать в паре с теплоаккумулятором. А если просто кондей использовать то да, смысла нет, так как пока есть энергия ее эффективнее напрямую использовать, а разницу, при возможности, как-нибудь собирать для использования позже.
@@dnstestzxcv6235 Накопитель не отъемлемая часть современных автономных систем отопления. Обычно делают или большой массив бетона, камня или жидкости под домом он забирает излишки тепла и отдает при понижении температуры. Это нужно при солнечном отоплении. При тепловом насосе из земли аккумулятор не требуется потому что земля и есть не исчерпаемый аккумулятор и в помещение просто накачивается столько тепла или холода в зависимоти от времени года, сколько надо для комфорта. Если делать аккумулятор то на него будет тратится больше электричества он будет работать как еще один потребитель.
@@ML-ni9ug накопитель = аккумулятор. Тепловой насос в простое солнечного коллектора может забирать энергию из накопителя, или ее избыток туда отдавать. Таким образом необходимость в устройстве скважин(ы) отпадает сама собой, учитывая еще что при разнице работ, сэкономленные на устройстве скважин деньги можно обустроить огромный накопитель из емкостей для жидкости. А если учесть что разница в характеристиках грунта может свести к нулю смысл от геотерма, то этот вариант применим практически везде, где на энергию солнца вообще можно полагаться.
@@ML-ni9ug 65
Коротко и ясно, молодец.
Геморойно
Весьма полезное и интересное видео. Спасибо.
Помню встречалась в школьной библиотеке старая, советская еще книжка про солнечные коллекторы и подобные вещи. Там и расчетные формулы были и несложные схемы для самодельщиков. Так что всё есть, надо только вдумчиво поискать и переложить на доступные нам конструкционные материалы.
Очень интересно, даже не знала, что такое есть. Но это как альтернативный источник обогрева, скорее. У нас слишком мало солнца
дык кто запрешал солнце концентрировать (недорогиеж способы тож слишокм давноуже были и извесны и применялись )
именно поэтому и эфективнее это не часно лично собсвеным способом решать было а иемнно .. по другому
отого и врабсве заслуженном
потом и врай попадали
ПОД КРЕСТ
Проблема солнечных коллекторов одна нет у нас солнца, Татарстан набережные Челны
А 2 солнечных дня в январе это что
@@bassrover5925 это чудо )))))
За то есть ветер
@@sultannurmurat4785 откуда ветер-то? Ветер у морей и больших озёр.
Не повезло Вам...
теплоемкость щебня легко проверить - с помощью воды.а вообще нужно начинать с минимизации тепловых потерь здания, например теплый дом из полистирольных блоков потребует всего до 20Вт/м2 помещений. нужно менять парадигмы мышления прежде всего. заглублять в землю, искать конструктивы расположения панелей, тп.
а теплоемкость шембя спеском ?
а с мокрым песком ? ?
а глина ?
Найдите книжку "Альтернативные энергии" за 1986 год. Или "Автономные системы в быту" 1989 год.
Там все выкладки были, плюс практически все системы описаны.
Самодельщики в большинстве своем информацию от туда почерпнутли.
В мире всё это уже с середины прошлого века активно развивается. Не удивительно, что Совок и тут, как и во всём, позади планеты всей...
@@KA3AHb131 Как раз Совок то и не отставал как минимум, а вот с конца 80-х, начала девяностых...
В казахстане солнца предостаточно особенно на юге но наш народ по старинке продолжает отопливать углём и дровами газ невезде проведён
топите хоть ураном, главное в Россию не лезьте
😂@@АндрейА-к7ч
Добрый вечер! Конечно, воздушный солнечный коллектор это тема для районов с большим количеством солнечных дней в году или для отопления в межсезонье. Самая большая проблема заключается не столько в производстве, сколько в аккумуляции тепла. Интересный был бы вариант комбинации воздушного солнечного коллектора с плитным фундаментом по типу утеплённый шведской плиты, особенно если подключить ещё и внутренние стены для аккумуляции тепла
Фигня это все.
Тепла вы там запасете с гулькин нос.
@@ВаняИванов-п4ч8т Схрена ли с гулькин?
Не в курсе, что старые толстостенные каменные постройки имеют тепловую инертность в несколько дней? В отличие от каркасных и пеноблочных домов скачки температуры (как в плюс, так и в минусА) проходят в них незаметно.И только через неделю начинаешь чуствовать - дом "остыл/прогрелся"
Совершенно верно! Фигня это воздушное отопление! Днем жариться, ночью мерзнуть! Без аккумулятора это просто детская игрушка!
Такие отопительные системы нужно рассчитывать вместе с домом тоест построить дом с нуля и не обязательно квадратные можно использовать красивые круглые
полезно и еще полезнее подумать и сделать
Интересно! Можно гараж так отапливать, как раз ночью там не нужно тепло. Здорово! Как раз собираемся мастерскую стоить. И животным сарай можно так отапливать
О воздушных СК на гараже: ruclips.net/video/JrF7u1FuO9M/видео.html
О солнечном отоплении сарая для коз: ruclips.net/video/dcdPQ9qkv0M/видео.html
Отличные идеи! Молодца!
Только для тех районов, где ровно солнечная погода. В Сибири или Подмосковье не подойдёт.
Когда-то давно на форумах скачал книгу американца по колекторному отоплению ,там и были все ращеты по строительству и обустройству солнечных домов
В межсезонье коллектор 2 метра квадратных дает результат до +5 градусов на 30 квадратов, потом совершенно мизерный результат в большинстве из-за облачной погоды. Если у вас много солнца то можно делать нечто подобное.
и или плошадь позволяет
Сергей, а вы бы не могли бы сделать (спроектировать) такой коллектор, что бы зимой он грел дом (воздушно или водой), а летом (когда отапливать не нужно) воду. Так сказать универсальный. Рычаг крутнул, он отопление делает, крутнул в другую сторону воду греет.
Водяное отопление и бойлер косвенного нагрева. Чем греть это водяное отопление без разницы.
Учитывая огромный объём Ваших знаний, попробую внести свои маленькие дополнения. Мне нравится такая схема, воздушный солнечный коллектор продаётся вентилятором и далее горячий воздух попадает в груду камней, в камнях находится змеевик в верхней зоне отбирающий тепло от камня и направляется в помещение.
Нуу, ХЗ.
"Груда камней" имеет на порядок меньшую теплоёмкость, чем вода=> на столько же больший обьём. Так же, требует значительных энергозатрат на продувку. И утепление.
Так что, кубовый контейнер(например, в гараже) со змеевиками окажется значительно компактней и дешевле.
Главные плюсы возд коллектора - малая инертность и простота, теряются при попытках избавиться от его минуса - малой инертности(вынесу это в отдельный комм)).
Змеевик через водяной ресивер в связке с отопительной системой надо сделать )
👍👍👍 Я пока солнечные панели себе поставил , но думаю и про солнечные коллекторы .
на 1:55 странное решение утеплить выход из коллектора и направить его вверх. Очевидно , нужно просверлить фундамент или стену направить в подпол)) помещения за стеной!
А если вентиляционный зазор от утепленной металлической крыши использовать?
Таких экспериментов не встречал, но возможно это будет интересно летом для нагрева воды бассейна через теплообменник типа воздух-вода
Теж про це подумав, якраз планую будівництво хати і із зазору витягувати нагріте повітря і пускати по південному фасаді через колектори, догріваючи повітря і це нагріте повітря пропускати через каміння під хатою. Але як витягувати вентиляторами із такого вузького зазору, буде опір великий?
Нужно ещё избегать синтетические вонючие материалы в этом деле.
Не нужно впускать воздух из коллектора в дом, просто подогревать им стены и пол
Спасибо это мне кажется вообще очень крутая тема , а вот в уже построенном доме из трёх комнат реально это использовать как альтернативу электрокотлу ?т.к оплачивать электричество в Украине уже нет сил, мы на юге живём.
Вопрос. Почему все пытаются построить коллектор? Почему не используют уже готовую тему? Это крыша. Металлочерепица темная, по конструкции крыши там есть воздушная прослойка, ее уплотнить и поставить вентилятор. И не надо делать не нужную аонструкцию.
Всё равно нужно покрытие, чтобы кровля не грела улицу)
А металочерепица не покрытие?
Делаются каналы под крышей и пользуйся. Какая тебе разница за улицу, греет солнце. Оно и так улицу греет.
Зазор малий між металочерепицею, вентилятор зможе це витягувати, бо в мене якраз така ж ідея виникла, як у вас Якраз фундамент хати закладую і хочу в майбутньому пускати з-під металочерепиці або по фасаді або окремі канали пускати у каміння під підлогою. От тільки питання чи зазору хватить вентилятору, можливо через великий опір, буде велика витрата електроенергії?
Из общедоступных самый эффективный материал для накопителя тепла это вода. Щебень проигрывает ей в 1.5-2 раза (если пересчитывать на объём накопителя). Выгоднее использовать водяные коллекторы и соответствующую ёмкость с водой (как Вы уже описывали в своих видео ранее).
Щебень не замерзает и не превращается в лед в случае минусовых температур. Единственное что не учитывают что щебень вполне себе денег стоит.
@@ХерМоржовый-ы1о ёмкость для воды тоже денег стоит
@@ХерМоржовый-ы1о Да ещё вода жидкость и может протечь и проч, а щебень можно просто под пол засыпать.
Народ ну вы и прям как блондинки, щебень нельзя итд 🤦♂️ берете щебень уклабываете туда контур от солнечного нагревателя, так же уклабываете второй контур для обогрева дома. 1й контур греет щебень или песок, песок в свое время передаёт тепло на 2й контур. В ночное 1й контур отключается что бы не не охлождать песок или щебень. 2й контур гоняет по кругу канальный вентилятор (постоянно) от 2го контура на каждую комнату своя подача тёплого воздуха. Ну итд))) все не так уж и плохо. Осенью буду строить теплицу создам свой канал там все покажу что и как будет
Показывай. Уже три года прошло
😂😂😂@@-charujushij
Что там с теплицей?Где видео?
Я вам розповім про ідеальну робочу модель. На цегляну стіну будинку , пофарбовану начорно, кріпите раму з чотирма шарами скла через чотири сантиметри(аби уникнути конвекційних тепловтрат). Все. Нагріта за день стіна поночі грітиме будинок як грубка.
У меня такая идея: воздушный коллектор находится в подвале или другом помещении, он выполнен из тонких листов алюминия, подобно охлаждающим башням в компьютерах, с очень большой суммарной площадью этих листов, они продуваются воздухом с улицы, естественно всё это находится в корпусе, воздух поступает по одному большому трубопроводу, к примеру 40-50мм, выходит уже по другому трубопроводу. Далее у этого радиатора отбирается тепло через водную систему и поступает в тепловой акуумулятор. (Между радиатором и водной системой циркуляции находятся элементы пяльте или компрессионный тепловой насос, в идеале термомагнитный(2-3 года и он будет доступен) . Большую часть времени система работает напрямую без участия тепло-насоса, но в необходимый момент контроллер включает его+ регулирует скорость вентилятора. Плюс в том, что на ограниченной территории даже в тени, мы можем летом получать неограниченное количество тепла, а количество воздуха зависит только от мощности вентилятора и диаметра трубопровода. А в подвале разместить больший объем радиаторов-преобразователей. Также на разнице температур (день-ночь, лето-зима, можно вырабатывать электроэнергию)(новая технология есть, более высокий кпд чем пельтье) . Также можно сделать насадку которая будет крепиться на улице на входе, и в свою очередь которая сможет собирать концентрированные солнечные лучи от зеркал и увеличивать температуру воздуха. При уравнении температуры входящего воздуха и температуры тепловых акуумуляторов, включается тепловой насос, при зарядке на 100%, переходит в режим генерации энергии. Все это подключается к системе которая собирает статистику по сбору энергии и потреблению энергии, предсказывает в дальнейшем приход и расход энергии, тем самым выжимает максимальный кпд. Вся статистика и управление доступно по веб интерфейсу. Если у соседей есть тоже тепловые аккумуляторы и/или коллекторы, соеденив их через систему учета - можно организовать покупку, балансировку, расчет/обмен/долг. Система на блокчейне, где у каждого хранится информация о единицах энергии. Сбрасывать лишнюю энергию или брать недостающую. Это вкратце если🙂☀️☀️
И как ты солнечный свет доставишь в подвал?
Да и сколько человек и за сколько миллионов это будет обслуживать? Вы в курсе какая толпа и как тяпляпно обслуживает "безлюдные произвадства" в рашке? Предлогаемая система проста и эффективна дело только в капиталовложениях. Ничего отличного и эффективного дешево не бывает. Если правильно вложить достаточно средств то описанная система с тепловым аккумулятором с минимумом промежуточных элементов будет наиболее эффективна и оптимальна по себестоимости. Но только с энергоэффективным домом и на юге.
Позвольте спросить?
Вы уже имеете экспериментальный опыт Вашей идеи в быту , или это всего лишь теория?
Круто, но сложно. Проще щебенки насыпать и ее греть. А дополнительно например углем поддерживать или газом если есть.
Два года прошло. Где термомагнитный насос?
а сверху обычное стекло? может лучше стеклопакет ставить? ведь теплопередача в атмосферу будет же.
Стеклопакеты снижают количество энергии которая проходит через стекло. Тут эффективнее, вроде как, поликарбонат(акрил)
С водой эффективней, только в неё надо добавить спирта, чтобы что-то типа антифриза получилось,😃🤣. Антифриз не рекомендуют из-за возможных утечек, ну а спирт в систему добавлять придется периодически, испаряется гад. Особенно круто, если самогон свой, то можно ощутимо сэкономить на спирте.
Почему не загонять тепло в водяной тепло аккумулятор посредством радиаторов? Я себе планирую такую схему. На крыше панели а котельной 2т воды.
на 4:15 Бутыли видите? А знаете, что если вы утеплите паралоном, который можно бесплатно сорвать со старых диванов, то вода еще дольше будет оставаться теплой. Как вариант попробуйте такое устроить у себя на даче))
Что если аккумулировать тепловую энергию в самом коллекторе? Разместив там например толстые бетонные перегородки змейкой(которые как раз образуют воздуховод)?
А летом тоже тепло в доме от него?
Сделать стену Трампа, правильно расположить дом и окна по сторонам света, построить изначально тёплые стены.
Не стоит забывать про экологию и про то, что разные материалы и лакокрасочные покрытия, при нагреве начинают выделять массу того, чем лучше не дышать, если есть желание пожить).
Гениально, но не идеально, пока:) особенно когда нет солнца! а вот тепло грунта (земли) это рабочий вариант.
Исследований не будет, это же никому платить не надо за отопление. Себестоимость тоже очень низкая.
А в пасмурную погоду оно работает?
)
@@Wo_Wang Нет но если посчитать все халявное тепло экономия очевидна.
Потом введут налог на солнце ⛅
Халявы для нас все равно не будет☝️😁
@@Wo_Wangтеплоаккумулятор заряжать. Только больше коллекторов надо.
Весь камень радиоактивен! На карьерах где щебень добывают обязательно проверяют его на радиоактивность. И все равно камень выделяет радиоактивный газ радон от микропримесей урана в самом камне. В СНИПах советских это давно было написано. Поэтому от теплоаккумулятора на щебне должен быть закрытый контур в собственно дом.
Да может быть такая проблема. Но в основном гранит радиоктивен.
Сергей, обеззараживать эффективно щебень можно озонатором, который в 10 раз эффективней кварцевых ламп.
Познавательно.
Для тех кто в теме ... Тепло отдачя чугуна , намного выше , чем у камня !!! В Ютубе уже есть , реальные и видимые эксперименты ....
сто такое "Тепло отдачи" ?
может теплоёмкость? тут это не важно. теплу не даёт уходить теплоизоляция. можно хранить тепло в чём угодно.
в принципе воск даёт лучший эффект - он долго и равномерно отдаёт тепло. его можно плавит и нагревать водой. его температура кипения 120 С. Он инертен. Хотя это сложные жирные кислоты. Если располагать такие аккумуляторы в комнате и отдавать тепло воску то это будет эффективнее. при кристаллизации воск начинает отдавать тепло. Идет физический процесс. Но воск дорогой. А парафин таким эффектом не обладает кажется. Есть воск нефтяной - технический
@@ДикийГамлет посмотрел цену что воск, что соль + - 70рэ за кг теплоёмкость не сравнивал
ССылку на чугунные можете кинуть?
Друзья,нужен совет! Если не пивные банки,а вот из-под энергетиков можно сделать воздушный коллектор?? Просто из-под энергетиков габариты банок меньше.Заранее спасибо!
Скрытая теплота плавления ... парафин! Циклы “лето- зима” или “день-ночь”
вы представляете сколько будет стоить несколько кубов парафина? Я нет...
@@Максим-х7я8э
600 -1000 долл/тонна.
Без потерь, десятки лет
@@emilkarenarsenbaklachev5373 ну тогда можно посчитать сколько кубов надо парафина для накопления дневной энергии, а лучше двух-трёхдневной для большей инертности. Потом придумать как концентрировать энергию на этом самом парафине, для его расплавления, (я так понимаю будет до кучи переход с воздуха на воду и система трубок с водой внутри парафинового аккумулятора, так как площади трубок будет маловато для отдачи теплаиз тёплого воздуха в парафин), и вся эта крутая система будет стоить уже не одну тысячу зелени. Ориентировочно - от3-4 до 5-10 тыс. Киловат со столба стоит 5 рублей. Возможно вы правы и через 10 - 15 лет окупится. Я согласен что нужно использовать фазовый переход. Только надо как то это более компактно делать, ибо материалы подходящие для этого зачастую стоят не мало.
@@Максим-х7я8э
Извини, лень считать снова. Было давно - теперь нет дома и инициатора, но помню... в условиях пригорода Еревана 3 тонны парафина хватало на обогрев каменного дома (два этажа. общая 200кв.м., два слоя туфа 50 см) в течении 3-х месяцев. Летом нагретый воздух продувался в подвал для плавки парафина, зимой тепло отбиралось. Система “труба в трубе”. Самое важное - достаточный теплообмен в системе для обеспечения мощности обогрева помещения.
@@emilkarenarsenbaklachev5373 интересный проект, может есть какие то ссылки поглядеть?
Почитал тут про парафин: Пожароопасен. При нагревании выше 90°С начинается достаточно активное выделение легких фракций и продуктов термического разложения. Выделяющиеся вещества, нагретые выше 120-150°С, при контакте с воздухом самовоспламеняются. Ссыкотно как то стало. Может использовать припой 61 :) ?
Отопительные компании - ставят диз )))
Дизы ставят все отопительные компании , все производители электроэнергии . А лайки ставят все производители строй материалов и сети !
Может использовать вулканический камень? Он вроде по теплоемкости лучше обычных камней.
4:30 американская типовая система отопления дома, применяемая и в Канаде, изначально такова конструктивно, что циркуляция подогретого воздуха из "heater'a" будет поднимать піль с пола или ковриков возле тех воздуховодов, где они расположены. Поэтому идея пропускать воздух ч/з горячие камни (щебень) менее опасная на счет пыли, т.к. камни можно и нужно промыть и они находятся дальше от комнаты, т.е. пыль можно отсеять фильтрами или высокими колоннами воздуховодов. Единственное "но" против именно щебня - некоторые его виды имеют повышенную природную радиацию, но и это можно замерить бытовыми дозиметром. Но я бы все же грел возд.коллектором не камни, а тепловые аккумуляторы, так намного легче совместить уже готовую у всех нас систему отопления частных домов. Одна беда - ТА невероятно дорогие, в 2017 я получил свой под ключ за почти 10 000 грн всего на 500л но с утеплением и ТЄНом, сейчас же из-за пандемии и кризиса в целом уже можно найти на 1500 л за ту же сумму, а их реально надо 5000-10000 л чтобы это эффективно работало для дома 75-150м2.
BAU а ссылку на продажу таких аккумуляторов можно?
@@Igordndz теплоаккумулятор самый обычный: бочка, наполняемая теплоносителем (водой), с ТЭНом внизу и патрубками подачи и обратки вверху и внизу. Ссылки на нее нет, заказывал изготовление в местном магазине. Но их продают повсюду любых размеров уже, а тогда брал типовое обычное что было.
i.ibb.co/D5cQHC8/IMG-xrn3pro-20170610-160017.jpg
А как же летом? Снимать, чтобы не зажариться?
вентилятор остановить, или снизить обороты. такая система очень легко регулируется
@@Максим-х7я8э можно и льдом обложить... Себя. 😀👍
всё это хорошо в крыму где много солнечных дней. В волгограде весна зима осень не холодно но серость без солнца.
Лет пять стоят вместо двух окон в лудке стеклопакеты .А за ними покрашенный профнастил. Летом градусник внутри разорвался. Я поленился не поставил вентиляторы. Церкуляция там воздуха плохая. Думаю поставить солнечную панель и от неё питать вентиляторы.
А у нас в Прибалтике солнца почти нет. Разве что летом пару месяцев, но в это время и так тепло.
В московской области мало солнечных дней осенью и зимой...и они очень короткие в четыре дня солнце садится за горизонт
На 3:03 сразу возник вопрос: знаете ли вы что в Альбукерке 3,5 тыс. солнечных часов в год и среднегодовая температура +14С? Для подавляющего большинства районов России такие конвекторы пустое дело. Оптимально затягивать воздух снаружи и подогревать его газом или электричеством.
В Альбукерке холодная зима (Это не Лос-Анджелес, и даже не Аризона)
По моему субъективному мнению, жидкостной коллектор будет эффективнее за счёт теплоёмкости теплоносителя. Воздух довольно быстро остывает. Ещё воздухом нагревать воду - это тоже второе преобразование, в котором будут потери. Жидкость лучше будет обмениваться теплом с другой жидкостью.
Но из плюсов можно отметить гораздо более дешёвую конструкцию. А ещё можно сделать интересный ход конём - направить "отработанный" воздух в высокую трубу, что создаст довольно сильную тягу и исключит необходимость в механическом нагнетании воздуха.
У тебя энергия бесплатная. Самое главное это затраты на сооружение. И если источник тепла покроет нужды, то вообще не важен его КПД. Например мощность на выходе у тебя 10 кВт а один стоит 1000 долларов другой 10000. То наверное лучше дешёвый выбрать.
много ваших роликов пересмотрел, давно подписан , но до сих пор не ясно что же у себя применить пусть даже из вдух-трех вариантов )
Баночки и только они! Прокачеваемый через них воздух( с учётом сделанных с нержавейки бочонков-(коллекторов) куда вставляются баночки) воздух не соприкасается со всякими утеплителями, пенопластами миниральными ватами - более экологично для здоровья.
Гофротруба - дорогая и имеет не очень естетичный вид при полной сборке коллектора , гофротруба имеет большое сопротивление за счёт рёбер для нормальной прокачки воздуха через неё придется покупать более мощный вентилятор что не делает в обеих случаях такой коллектор дешёвым !
В моем случае на банки одного своего коллектора я потратил 234грн (1 банка - 1грн) , а насколько я знаю гофротруба 100мм 3 метра стоит от 130 грн и сколько таких труб понадобится ?
Про коллекторы с профнастила вообще молчу ...дышите пылью, краской, частицами мин. утеплителя , фенолами от пенопласта если есть в утеплителе задней стенки, и вентилятор тоже требуется не слабый чтобы прокачать такой объем воздуха внутри коллектора .
Выбор за вами !
Сергей, дайте ссылку на канал, который у вас на 1:20 мин.
ruclips.net/video/bRZvAAqzXIw/видео.html
@@сергейюрко ну если красота дома неважна, и можно подвал с чердаком засрать, а возле дома поеботы налепить, то проще жить в теплотрассе. Труд тоже в 5 копеек не оценишь
Сергей, Вам бы в Вашей деятельности пиранометр очень бы не помешал.
Есть возможность достать?
Тогда гораздо проще будет делать оценку эффективности самодельных коллекторов.
Конечно можно делать расчет, основываясь на известных уравнениях, но это может быть сильно неточно, учитывая различные многочисленные факторы (свойства, материалов, в том числе "излучательно-поглощательно-пропусктельные", форма и т.д. и т.п..).
А замер расходов и температур и сравнение с прямым замером солнечного излучения дали бы гораздо более точные данные, хоть и тоже с "допусками" на точность измерений.
У меня есть самодельный такой (с фотоприемником от советского люксометра), но все-таки подумываю, чтобы купить что-то более точное и удобное
@@сергейюрко Думаю, этого вполне достаточно. Если его как-нибудь откалибровать, даже хотя бы просто по точно очень солнечному дню (например майский солнечный день без дымки, пыли и облаков), просто "назначив" для этого момента мощность 1000Вт/м2 для нормальной к направлению на Солнце плоскости, то более чем годится. Стремиться к точности уровня метеостанций тут не имеет никакого практического смысла. Разве что для публикации где-нибудь статьи.
Пирометр а не пиРАНОметр...
@@mylenovo4847 Спасибо, друг, конечно, за эту глубочайшую мысль, но нет.
Именно пирАНометр используется для измерения плотности солнечной радиации. И это гораздо менее распространенный и доступный прибор, чем пирометр.
@@MightyCatalyzer Спасибо друг, но при чем тут солнечная радиация к отоплению дома солнечньім коллектором? Нам ведь больше важна температура нагретого воздуха вьіходящего из солнечного коллектора, радиация тоже важна НО изменить мьі ее не сможем-померять пиРАнометром чтоб просто знать и все? Хорошо, узнали мьі какая радиация, на улице, в коллекторе-дальше ЧТО????????
Не благодарите за глубочайшую мьісль...
Где найти расчеты, как меняется температура воздуха в воздуховоде на расстоянии в разных средах окружающих трубу? Грубо говоря, какой максимальной длинны имеет смысл труба 4:35 в бетонной стяжке, если использовать в качестве теплого пола. Расчет заглубления трубы на входе в бетон и на выходе, для уравнивания температуры на поверхности пола.
Вижу систему так: Солнечные коллекторы греют бетон пола, излишки тепла забирает жидкостный ТП и греет, например, небольшую буферную емкость с водой из которой затем поддерживает температуру пола ночью и т.д.
Это дополнительно можно использовать двигатель с памятью формы еще + солнечные панели
Спасибо за работу!
Да, действительно, многие компании(большинство) не намерены вкладывать деньги в развитие таких "странных" типов энергетики. Ведь есть проверенный газ, уголь и т.д.
Скажем, у меня в регионе поголовно топят углём. Сажи кругом столько, что машина черная даже зимой, а количество снегопадов можно подсчитать по черным прослойкам на срезе снежного покрова.
Не хотят - потому что невыгодно вкладываться в исследования.
На RUclips недавно наткнулся на старые юмористические шоу- Нереальная история. Серия была про советских учёных . Майор орёт- "Вы что, хотите, чтобы весь мир думал, что в СССР уголь добывать не могут?!" Вот уж воистину)
А летом с ними что делать ? Перекрывать воздушные потоки, чтобы не было ещё жарче ?
Летом они почти не греют, поскольку солнце располагается слишком высоко, да еще и тени от всяких козырьков и навесов прикрывают
летом их закрывают.
Понятно почему используют в качестве теплоносителя воздух - дешевизна и упрощение - но вот теплоемкость воды многократно больше теплоемкости щебня, бетона - не случайно его применяют в системах отопления.
нужно использовать не щебень, а талькохлорит или другой банный камень, они более энергоемкие, но и дорогие.
А зачем? Если можно просто за теже деньги ещё КамАЗ заказать.
На выход из аккумулятора можно устанавливать фильтра
по поводу характеристик, которые не удается найти. Тут есть два варианта: либо делаешь образец и снимаешь их, либо расчет в программах компьютерного моделирования.
Еще как вариант, гуглишь и читаешь - в зависимости от широты, угла установки к солнцу, селективности краски и т.д. но чтоб не парится всем этим - около 1 квт тепла с 1 кв. м. коллектора. Из личного опыта - правильно утепленный дом требует около 5 квт тепла на 100 кв.м. площади (высота потолков 2,8 м). У меня в доме 140 кв.м. отапливаемой площади, на наружных стенах 10 кв.м. коллекторов, справляются на ура, иногда подтапливаюсь инверторными кондиционерами. Всем добра из Киева!
Какова нужна площадь коллектора для нагрева бани?
Баня по всем критериям должна быть правильно сделана и само здание утепленое, тогда будет толк даже от небольшой площади коллекторов на ней. Да и вообще смешно получается , вы будете ходить в баню только когда солнышко светит или был солнечный день ?? 🤣
Критерий бани, это просто наличие парной, наличие горячей воды, наличие холодной воды, ну и печь которая вырабатывает тепло.
Все остальное это понты.
Бачив такі колектори на виставці у Львові давно.👍🤔♻️
Здравствуйте. Вот такой вопрос. Каким образом можно подключить ТЭН 12(24) вольта к солнечной панели ,для его постоянной эффективной автономной!!! работы без использования аккумуляторов?
В батарею его всунь и грей воду в системе отопления это зимой и межсезонье , летом на бойлер пусти .
Есть в продаже заводские воздушные коллекторы. ТТХ можно узнать, по сути коэффициенты не должны быть хуже водяных, а то и лучше.
Просматривал я разные воздушные заводские (кстати, дорого все так, что теряется всякий смысл такой покупки). Не встретил у них коэффициентов. И, скорее всего, "оптич. КПД" у них должен быть где-то в 1,5 раза хуже, чем у жидкостных СК. Если встретите воздушные СК с указанием их "оптич.КПД" и "коэффициентом теплопотерь" сообщите, пожалуйста
Классно но солнечных дней зимой мало))) а летом оно и так не нужно))
Летом - для ГВС
у меня дом построен был так, что все окна принимали тепло солнечное зимой и дом нагревался. Сосед построил двухэтажный дом и перекрыл солнце. Теперь вот думаю надо делать коллектор. Последняя зима была не такая холодная, но электричество влетело в копеечку.
@@tamos_tj но зимой солнца практически нет.Сколько того нагрева.
Hidok я в Таджикистане живу ))) у нас 280 солнечных дней в среднем
@@tamos_tj а...ну там да)) Но у нас севернее большой вопрос с солнечным и днями зимой.
А то что в Дании используется, это разве не рабочий вариант?
Как по вашему засыпку щебнем можно заменить керамзитом или красным кирпичом?
Нужно изучить свойства материалов на теплоотдачу, есть еще цеолит
Расскажите как регулировать температуру в помещениях куда "дует" коллектор, например, если температура в помешинии уже превышает необходимую?
1. Выключаем вентилятор.
2.Заслонкой отводим теплый воздух по воздуховоду сброса просто на улицу.
Это навскидку, можно ещё подумать)
Ставишь вентелятор канальный как на кухне запитываешь его через терморегулятор и все. Терморегулятор включает в определённом диапазоне температуры
А основная система гоняет покругу воздух, в ночное время перекрывется подача воздуха от коллектора что бы тепловой аккумулятор не остывал. Канальный вентилятор 1000р разметка с терморегулятором 600 на алиэкспрес. Тоесть в каждую комнату по 1.6т это и будет управлять теплом в клмнотах. Всяка дешевле чем за 10т ставить батарею
Можно сложить типа печки из красного кирпича.Вместо дыма от дров прогонять воздух.Так же через колодцы.А можно взять пористый кирпич и сделать теплоаккумулятор.Типа такого ... alfa-teks.ru/upload/resizer2/23/efa/efa34f5cb369b738c163becffc5c3f13.jpg
По поводу 5:50 Можно не сотю тонн щебня завозить (который может оказаться радиоактивным), а вырыть траншею шириной с полету, а глубиной в полторы полеты. , укрепить стенки с собрать из палет кубы, в которых образовать ванны из 200микр полиэтилена. Воду можно отравить синильной кислотой или какой другой химией и закопать практически навечно, а точнее укрыть пенопластом, а потом соломой и поставить указатели не наступать))ю. Поучится мощный подземный гидроаккумулятор Кстати он может и маштабироваться - вы с осени запасаете в нем тепло, а потом расходуете на обогрев своего дома.
Тогда на 3 тонны а 1000 тонн😁
@@АнтонАвдюков-к2н попробуйте, может получится)
сколько стоит его обслуживание и утилизация?
Вижу много недостатков в данных конструкциях, возможно удастся исправить для собственного ВСК.
4:19 - 150 км сервернее Торонто - это широта Краснодара. А Род-Айленд 5:32 не на широте Одессы или Николаева, а на широте Стамбула или Салоников или Майорки. Многие просто не представляют себе насколько северные у нас страны.
И многие не понимают, что на 45 град сев.ш в Америке или Азии так же холодно, как на 60 град сев.ш. в Европе. Например в Сев.Китае или штате Монтана несравнимо холоднее, чем в Швеции (про Ирландию я вообще молчу)
Ещё одна проблема - перегрев конструкций в ясную погоду, если используются пластики и полимеры...
Нельзя использовать не термостойкие полимеры вот и все. В идеале все из металлов.
А почему воздух нагревают,а не жидкость в коллекторе?и аккумулировать проще,и насос тише вентиляторов..
водяной насос - много электричества жрет, и менее долговечен чем вентиляторы
Знаком ли автор с книгой Н.В.Харченко - индивидуальные солнечные установки (москва энергоатомиздат 1991) ?
Вряд ли знаком (староватая все-таки книга для темы, где информация устаревает через несколько лет). А что там интересного???
@@сергейюрко в данной книге приводятся примеры расчетов о которых говорится в ролике .
Спасибо
Главное греет отлично
Спасибо!
Московский регион в году 58-62 солнечных дня,остальные 300 дней с солнцем херово
А что делать ночью?
Утеплённый фундамент финский это хороший качественный тепловой аккумулятор