0:55 les CD-ROM n'étaient pas vendue mais la fondation Cannonical les envoie gratuitement(utiliser les dons etc..) aux gens qui s'inscrivent à sur le site(l'internet de l'époque ne facilité pas le téléchargement d'une image iso de plus 1giga surtout que ça prenne quelque chose comme 1 ou 2 heures!!)
On trouvait aussi régulièrement des CD d'installation avec des revues d'informatique en maison de la presse. Ce qu'on payait, c'était la revue. C'est comme ça que j'ai pu essayer Redhat, Mandrake, Ubuntu, Mint, etc, à l'époque
@@franckinfodocbib8472 exactement j'avais pour exemple acheter un livre sur Knoppix avec un cd-rom! dommage je ne sais plus où j'ai perdu ce livre par ce que il expliqué le b à b du fonctionnement du noyau linux et ce qui m'a permi de progresser sur administration d'un système linux et unix!!!
Salut Gwen et merci pour cette vidéo. J'ai longtemps utilisé Ubuntu (voire xUbuntu quand ils sont passé à Unity) mais depuis certaines décisions de Canonical (par exemple à l'époque l'utilisation que je trouvais ubuesque du noyau 3.13 en fin de vie et maintenu juste par ou pour Canonical + backportage de features) j'ai pris mon courage à deux main et je me suis lancé sur Archlinux. Je n'ai plus jamais regardé en arrière. ;-)
Merci beaucoup pour vos éclaircissements à ce qui concerne Ubuntu, moi j'ai travaillé avec Mint y a pas mal de temps, maintenant j'essaie Fedora que j'ai rencontré beaucoup de vlogueurs qui on parlent et la recommandent, si je trouve mon bonheur dans Fedora je reste sinon je ferais demi tour vers Mint !
En restant avec Fedora vous dépendez des caprices de RedHat qui est aujourd'hui dirigé par IBM. J'imagine que vous avez entendu parler de la distribution CentOS qui a été intégré à RedHat conversion communautaire et qui au bout d'un moment la complètement abandonné pour la réintégrer dans un système commercial ce genre de scénario peut se produire avec Fedora
Salut, Alors j'y connais rien, mais je me souviens qu'en 2017 lors de la publication des dossiers Vault7, w1k1leaks avait expliqué que Linux (Canonical) était concerné par l'introduction de backdoors dans la racine de l'OS en collaboration avec les agences de renseignement stazuniennes. Du coup, je pense que ça a pas mal participé à la "scission" de la communauté, et je pense que j'irai plutôt vers Mint. Toutefois, comme Mint est aussi un dérivé d'Ubuntu et Debian, je m'interroge sur le côté "clean" ou non du kernel. (?) J'ai bon ? Je dis des énormités ou pas ? Ou est-ce que mon raisonnement se tient ? Merci, bisous
Merci Gwen. Perso j'ai quitté Ubuntu pour Debian. Retour aux sources. Gêné par l'ombre de Canonical, les snaps et le push vers Ubuntu pro pénible. Je ne regrette pas ^^ mais oui Ubuntu pour se désintoxiquer de Windows et Apple c'est une bonne solution. Bonne journée :-)
Oui, c'est une solution. Par manque de temps, j'ai préféré virer les snap avec le Bash (je préfère flatpak), j'ai viré aussi la télémétrie et tout ce qui pouvait surconsommer... Mais je n'ai pas réussi à ce jour à supprimer les messages de Ubuntu pro sur le terminal , que je trouve gênants.
J'ai re-testé la Kubuntu il y a une semaine. Elle a tenu 5 jours avant de me faire des crasses non sollicitées. Je sortais d'une Debian 12 cassée. Plus exactement, Eclipse / STM32CubeIDE a cassé ma Debian 12, et, temporairement, mon PC (disques manquant au premier reboot après crash). Je viens de repasser en Debian 12 ... "Dans le temps", mes tests de Kubuntu duraient 6 mois / un an : c'est facile à calculer, ça explose souvent au moment du gros changement de version, XX.04 ou XX.10. Je reprends la route avec la Debian pépère, un poil en retard sur quelques features, kernel 6.1 et pas 6.5 par exemple. Mais là, je préfère la stabilité.
Le gros problème selon moi avec ubuntu c'est que même si c'est une distro qui est dite stable (car pas une rolling release). Ubuntu casse super facilement. Ubuntu ça a été mon premier contacte avec gnu/linux mais maintenant je suis bien plus content sous arch (avec gnome). Le AUR est super complet donc je sais que si j'ai à installer qqchose j'ai juste à faire yay -S le_nom_du_logiciel et voilà (j'ai déjà installé arch directement par le passé mais maintenant j'utilise endeavourOS c'est moins une prise de tête)
J'ai débuté sur Dapper Drake jusqu'à l'arrivée de la bouse suprême : "Unity". Puis Mint, et enfin Manjaro. De plus, je n'ai jamais aimé Gnome, ni KDE, ni XFCE. J'ai toujours eu le bureau le plus simple avec l'ancestral Gnome 2 désormais nommé MATE. Je pense que pour le débutant aujourd'hui c'est Mint qui doit être mis en avant, car Ubuntu me semble encore lourd (totalement subjectif) . Les distributions Arch ont désormais ma préférence, car je les trouve plus facile au long court, c'est sans prise de tête
Pour les deb les applis se mettent a jour pas bsoin d attendre 2ans. Logiquement on a des MAJ plus rapides en snap. Mais j ai deja vérifié sur quelques applis j ai jamais vu de diff. Chez moi j ai desinstallé snap
Ubuntu n'est pas un système d'exploitation, c'est une distribution basée sur le système d'exploitation Linux, la distribution Ubuntu étant elle même dérivée de debian.
En réalité Linux n'est pas un système d'exploitation mais un noyau qui sert à créer des systèmes d'exploitation (avec les outils GNU). Et on appelle ces systèmes d'exploitation Distributions Linux. Linux est avant tout destiné aux serveurs. Pour l'utilisation en tant que serveur Debian est la référence mais Ubuntu commence à devenir une alternative intéressante. Utiliser Debian comme poste de travail n'est pas vraiment judicieux sauf dans certaines situations. Ubuntu est utilisé pour les serveurs et les postes de travail. Linux Mint qui est considéré comme une des meilleures distributions actuelles pour les postes de travail et en revanche dédié à cet usage. Donc Debian et Ubuntu sont des systèmes d'exploitation ce qui n'est pas le cas de Linux qui est un noyau.
bonjour je possède un pc sous windows 7 64 bits amd phénom iix4830 2.28 ghz ram 4 go avec imprimante epson workforce wf-2750 et canon scan 4400 f solus est-il compatible avec tout celà ou alors il faut se tourner vers un autre système pour faire fonctionner j'ai tjrs utilisé windows donc débutant vers les autres systèmes
A priori, toutes les distro linux sont compatibles avec tous les hardware possibles, surtout s'ils sont anciens. Essayez avec une live USB et vous verrez bien.
Hello ! Le système aura aucun souci, concernant les imprimantes comme j'ai dit dans ma vidéo c'est le point faible de Solus. Si tu as absolument besoin de ton imprimante, je te conseillerais plutôt Linux Mint, du coup.
Au final on revient à la case départ, je m’excuse de te le dire clairement et simplement j’ai pris le temps de regarder ta vidéo et j’ai plus de questions et de doutes qu’avant de voir cette vidéo 🫣🤔 Conclusion, si je prends le temps de réfléchir un petit peu, je prendrai mes jambes à mon coup, et heureusement que au point tout ne compte pas sur toi pour faire de la publicité. Désolé d’être brutal, mais c’est mon sentiment.
Je viens de l’installer sur un vieux MacBook Pro de 2011, qui buggait pas mal. Pour l’instant, c’est plutôt fluide. À voir sur le long terme. Ça me paraît être un avantage de ce système, de pouvoir updater un vieil ordi que l’on n’utilise plus.
Alors je vais raconter mon expérience avec Linux comme j'ai pu tester POP os qui est mon préférer a ce jour (les drivers de ma carte graphique et mon matériel et pris en charge nativement pas comme Mint ou mon deuxième écran ne marche pas). Déjà Linux pour récupérer des vieux pc c'est le best il y a des distribution adapter pour ce genre d'usage et pour le jeu vidéo, il en a beaucoup qui fonctionne très bien comme Guild Wars 2 avec Lutris (peut être de très léger bug mais fonctionne très bien) mais suprême commander 2 et planetary annihilation ne veut pas marcher je sais pas pourquoi mais la majorité des jeux sur steam fonctionne aussi bien que Window après c'est possible qui est des bug aussi. Alors un autre point mais que personne ne parle c'est la réalité virtuel sur linux alors la sa devient catastrophique c'est super dur de faire fonctionner son casque sur Linux (sa dépend des casques) et la c'est pas terrible et aussi pour les logiciel de vtuber j'avais réussi a faire tourner Vseeface mais impossible d'enlever le fond pour le mettre en transparence sur OBS compliquer. Conclusion je pense que linux reste assez bon pour une utilisation assez simple bureautique internet multimédia aussi jeu et pro (Blender Krita et d'autre logiciel fonctionne nativement dessus) mais pour certain cas sa devient compliquer. Après je me demande si je ne vais pas utiliser Pop os et window a coté parce que la majorité des truc que je peut faire sur pop os mais window reste obligatoire pour moi pour certaine chose.
Salut, perso j’étais sur Mint jusqu’à la semaine dernière mais je ne pouvais pas utiliser correctement les supports USB dans les machines virtuelles (virtualbox pour mettre à jour mon gps Garmin). J’ai installé Ubuntu et là, impeccable, l’USB bien pris en charge par la machine virtuelle win10 sous Virtualbox et mise à jour possible de mon gps. J’aurais préféré rester sous Mint mais bon…
Étonnant, pourtant Mint c'est une base Ubuntu donc il n'aurait pas dû y avoir une telle différence. Ou alors c'est tout simplement parce que le problème que tu rencontrais a été corrigé par les dernières versions d'Ubuntu (23.10 la dernière en date), vu que Mint est basée sur le cycle LTS (donc la 22.04).
Il doit y avoir une erreur quelque part, c'est une application il n'y a pas de différence qu'elle soit exécutée sous Ubuntu ou Linux Mint d'autant que c'est la même base. Par ailleurs, je vous conseille d'utiliser plutôt virt-manager que VirtualBox. Et je vous conseille également de rester avec Linux Mint car l'expérience utilisateur est bien meilleure.
-Si je l'ai sur clé USB je peux l'avoir a coté de Windows ? -Et si je change complètement Windows contre Ubuntu, je garde tout ce qu'il y a sur mon pc ?
J'ai cru voir quelque part que canonical pouvait suggérer des produits Amazon en fonction de ce qu'on écrit dans la barre de recherche, c'est moi ou c'est la réalité ?
C'est totalement vrai et heureusement ce n'est plus d'actualité depuis plusieurs années. Mais oui, à l'époque où ils visaient encore le grand public, ils avaient introduit ça. Ça avait fait un tollé et ils ont fini par le virer.
J'ai fraîchement quiter Windows pour Debian le but c'est de comprendre comment ça fonctionne j'avoue que je suis encore loin de la maitrise total de l'ordinateur, bref j'ai du boulot. Si jamais tu as des infos pour avoir un oeuil sur chaques applications je veux l'apprendre
La communauté Ubuntu mate a fait d'énormes progrès, il y a une vraie volonté d'amélioration que j'ai fortement apprécié également... Donc sur mon ordi peu puissant, j'utilise avec grand plaisir Ubuntu mate, que j'ai customisé sans les snap et qui ne consomment environ que 650 mo de mémoire vive... avec quelques réglages préalables dans le bash.
Quitter windows est indispensable si vous voulez vous faire respecter et mieux comprendre l'informatique. Vous découvrirez tout un tas de logiciels sûrs et très sympathiques . Windows est une secte de petits crétins
Étant juste un retraité mes utilisations bureautiques sont limitées. On peut dire que Ubuntu et Windows sont équivalents. Mais est-ce que mes fichiers Word et Excel seraient compatibles, telle est la question. D'autre part qu'en est-il de la reconnaissance des périphériques (scanners, imprimantes, audio) ? Et enfin je ne pourrais pas jouer à mes jeux préférés (Skyrim, Fallout 4 et autres). La pétaudière des systèmes graphiques linuxiens a découragé les développeurs pour un système qui fait juste 2 % des connexions mondiales Internet. Donc je reste sous Windows tout en estimant que Ubuntu c'est très bien (et est gratuit) pour de la bureautique pro. Par exemple il y a une excellente base de données PostgreSQL et s'il y a des applicatifs qui l'utilisent ça serait très bien.
Bonjour ! C'est des inquiétudes tout à fait légitimes et que j'avais aussi pour d'autres logiciels (notamment le montage). Pour la compatibilité des fichiers Word et Excel Libreoffice fait bien le taff, et il y a aussi OnlyOffice qui fait très bien le travail (les deux étant dispo sur Windows, tu peux tester en amont). Concernant les jeux, Fallout et Skyrim sont jouables sur Linux ! Grâce aux efforts de Valve et de la communauté. Il y a même un OS, Nobara, spécialement conçu pour jouer aux jeux vidéo. Les jeux non jouables sur Linux aujourd'hui, c'est surtout les jeux en ligne avec un logiciel antitriche conçu pour Windows, comme Valorant par exemple.
@@micuit-cuit2 Je viens d'installer un Windows 10 sur un PC un peu ancien. Dans la liste "Gestions des périphériques" 4 ou 5 étaient non reconnus. Mais c'était des périphériques internes. Une fois les MAJ automatiques faites, tout était reconnu. Et tout périf moderne (imprimante, scanner, onduleur) a ses gestionnaires de périphériques. C'était les Linux anciens qui avaient des problèmes (en particulier les imprimantes). Plus de souci maintenant. C'est pour les jeux que cela ne va pas car il a une pétaudière de systèmes graphiques. Donc impossible d'avoir l'équivalent Linux d'un DirectX. Je parle des jeux mais il doit y avoir des applis graphiques qui ont le même problème.
Ubuntu me correspondait très bien jusqu'à une récente MAJ, depuis je me tape des "Index 1 is out of range" avec impossibilité de booter…. Et même avec l'aide de la commu, je ne trouve aucune solution...
Je préfère largement les base Arch linux même si c'est un peu compliqué mais il y a des alternative simple et bien plus stable comme manjaro qui se serre du canal stable de arch linux pour son canal test même sis se ne son pas les même serveur et que c'est une grosse simplification.
@@MT-nn2ii Sa c'est le problème de Rolling release manjaro c'est bien mais les communautaire son pas folle car souvent gérer que par 1/2 personnes qui sont pour la plus par du temps pas réactive mais avec les "version officiel" ked, xfce gnome perso j'aime bien XFCE pour sa simplicité gnome est bien trop lourd. Perso sa fait un moment que je suis passer sur une arch pure l'installation est un peu fastidieuse mais une fois que tu a tout réglé c'est trop bien, bon si sa fait vraiment peur il ALCI (ARCH LINUX CALAMARES INSTALLER) qui comme son titre l'indique il utilise l'installeur calamares pour installer arch il y a plus sieur choix perso je conseil: ALCI ISO PURE sans environnement de bureaux ou ALCI ISO et ALCI ISO lts qui elle offre des facilité comme l'environnement de bureau. Mais le top c'es Endeavour os qui reste une arch linux (tellement que si tu sais comment faire tu revenir a une arch pure) mais avec quelque truc Qol comme une installation facile ou un outil de bienvenus qui serre de guide, perso maintenant quand j'installe un nouveau pc c'est cette distribution que j'utilise, mais attention sa reste une arch linux si tu sais pas te servir un minimum du terminal il pourrait t'arrivé des bricole.
Moi je cherche une distribution légère pour un ancien ordinateur, je vais l'installer chez une voisine qui clique partout et fou le bordel dans son OS elle a un vieux pc et Ubuntu je le trouve pas asser fluide dessus, je dois lui installer quoi ??? Sinon je vais lui acheter un Chromebook à 200 balles et l'affaire sera réglée !!! Qui à une idée ???
@@Ihascock le problème doit venir d'ailleurs en particulier en ce qui concerne les polices. Les fichiers doc et docx sont totalement compatibles avec LibreOffice et en retour Microsoft a dû adopter les formats de LibreOffice.
@@UnLinguiste les polices ça va être les polices propriétaires de Microsoft souvent utilisées par défaut et la mise en page baaaaaaah les docx et pptx sont souvent fucked up c'est dommage.
Наука
0:55 les CD-ROM n'étaient pas vendue mais la fondation Cannonical les envoie gratuitement(utiliser les dons etc..) aux gens qui s'inscrivent à sur le site(l'internet de l'époque ne facilité pas le téléchargement d'une image iso de plus 1giga surtout que ça prenne quelque chose comme 1 ou 2 heures!!)
On trouvait aussi régulièrement des CD d'installation avec des revues d'informatique en maison de la presse. Ce qu'on payait, c'était la revue. C'est comme ça que j'ai pu essayer Redhat, Mandrake, Ubuntu, Mint, etc, à l'époque
@@franckinfodocbib8472 exactement j'avais pour exemple acheter un livre sur Knoppix avec un cd-rom! dommage je ne sais plus où j'ai perdu ce livre par ce que il expliqué le b à b du fonctionnement du noyau linux et ce qui m'a permi de progresser sur administration d'un système linux et unix!!!
@@franckinfodocbib8472
L'époque du gratuit est finie ou presque
NE PAS OUBLIER LA LINUX MINT LMDE 6! BASÉE DIRECTEMENT SUR DEBIAN!FONCTIONNE AU TOP!
D'ACCORD
J'ai quitté Windows pour Ubuntu, l'arrivée d'Unity m'a fait passer sur Kubuntu puis j'ai posé mes bagages dans Kde Neon depuis quelques années.
Les .deb sont mis à jour 1 fois tous les 2 ans ???
Salut Gwen et merci pour cette vidéo. J'ai longtemps utilisé Ubuntu (voire xUbuntu quand ils sont passé à Unity) mais depuis certaines décisions de Canonical (par exemple à l'époque l'utilisation que je trouvais ubuesque du noyau 3.13 en fin de vie et maintenu juste par ou pour Canonical + backportage de features) j'ai pris mon courage à deux main et je me suis lancé sur Archlinux. Je n'ai plus jamais regardé en arrière. ;-)
Merci beaucoup pour vos éclaircissements à ce qui concerne Ubuntu, moi j'ai travaillé avec Mint y a pas mal de temps, maintenant j'essaie Fedora que j'ai rencontré beaucoup de vlogueurs qui on parlent et la recommandent, si je trouve mon bonheur dans Fedora je reste sinon je ferais demi tour vers Mint !
Pour différentes raisons je vous recommande vivement de retourner à mint.
En restant avec Fedora vous dépendez des caprices de RedHat qui est aujourd'hui dirigé par IBM. J'imagine que vous avez entendu parler de la distribution CentOS qui a été intégré à RedHat conversion communautaire et qui au bout d'un moment la complètement abandonné pour la réintégrer dans un système commercial ce genre de scénario peut se produire avec Fedora
@@UnLinguiste Merci beaucoup pour votre conseil.
@@UnLinguiste Merci beaucoup.
Vous connaissez Debian que ubuntu est issue si non y'RedHat mais est payant aussi Linuxcnc qui fait tourner 3/4 des imprimantes dans le monde!
Salut,
Alors j'y connais rien, mais je me souviens qu'en 2017 lors de la publication des dossiers Vault7, w1k1leaks avait expliqué que Linux (Canonical) était concerné par l'introduction de backdoors dans la racine de l'OS en collaboration avec les agences de renseignement stazuniennes.
Du coup, je pense que ça a pas mal participé à la "scission" de la communauté, et je pense que j'irai plutôt vers Mint.
Toutefois, comme Mint est aussi un dérivé d'Ubuntu et Debian, je m'interroge sur le côté "clean" ou non du kernel. (?)
J'ai bon ? Je dis des énormités ou pas ? Ou est-ce que mon raisonnement se tient ?
Merci, bisous
Après cinq ans sur Fedora que j'ai beaucoup aimé, Kubuntu me semble être LE TOP.
Merci Gwen. Perso j'ai quitté Ubuntu pour Debian. Retour aux sources. Gêné par l'ombre de Canonical, les snaps et le push vers Ubuntu pro pénible. Je ne regrette pas ^^ mais oui Ubuntu pour se désintoxiquer de Windows et Apple c'est une bonne solution. Bonne journée :-)
Oui, c'est une solution. Par manque de temps, j'ai préféré virer les snap avec le Bash (je préfère flatpak), j'ai viré aussi la télémétrie et tout ce qui pouvait surconsommer... Mais je n'ai pas réussi à ce jour à supprimer les messages de Ubuntu pro sur le terminal , que je trouve gênants.
J'ai re-testé la Kubuntu il y a une semaine. Elle a tenu 5 jours avant de me faire des crasses non sollicitées.
Je sortais d'une Debian 12 cassée. Plus exactement, Eclipse / STM32CubeIDE a cassé ma Debian 12, et, temporairement, mon PC (disques manquant au premier reboot après crash).
Je viens de repasser en Debian 12 ...
"Dans le temps", mes tests de Kubuntu duraient 6 mois / un an : c'est facile à calculer, ça explose souvent au moment du gros changement de version, XX.04 ou XX.10.
Je reprends la route avec la Debian pépère, un poil en retard sur quelques features, kernel 6.1 et pas 6.5 par exemple. Mais là, je préfère la stabilité.
Le gros problème selon moi avec ubuntu c'est que même si c'est une distro qui est dite stable (car pas une rolling release). Ubuntu casse super facilement. Ubuntu ça a été mon premier contacte avec gnu/linux mais maintenant je suis bien plus content sous arch (avec gnome). Le AUR est super complet donc je sais que si j'ai à installer qqchose j'ai juste à faire yay -S le_nom_du_logiciel et voilà (j'ai déjà installé arch directement par le passé mais maintenant j'utilise endeavourOS c'est moins une prise de tête)
Peut-on télécharger des applis déjà payé tel que Final cut pro ou logic pro sur mac ?
Malheureusement non, les deux ne sont disponibles que sur Mac :( Il y a des alternatives gratuites mais pas les logiciels d'origine.
J'ai débuté sur Dapper Drake jusqu'à l'arrivée de la bouse suprême : "Unity". Puis Mint, et enfin Manjaro. De plus, je n'ai jamais aimé Gnome, ni KDE, ni XFCE. J'ai toujours eu le bureau le plus simple avec l'ancestral Gnome 2 désormais nommé MATE.
Je pense que pour le débutant aujourd'hui c'est Mint qui doit être mis en avant, car Ubuntu me semble encore lourd (totalement subjectif) .
Les distributions Arch ont désormais ma préférence, car je les trouve plus facile au long court, c'est sans prise de tête
L'iso de Mint, en tous cas, est 2 fois moins lourde que celle d'Ubuntu.
Pour les deb les applis se mettent a jour pas bsoin d attendre 2ans. Logiquement on a des MAJ plus rapides en snap. Mais j ai deja vérifié sur quelques applis j ai jamais vu de diff. Chez moi j ai desinstallé snap
Ubuntu n'est pas un système d'exploitation, c'est une distribution basée sur le système d'exploitation Linux, la distribution Ubuntu étant elle même dérivée de debian.
En réalité Linux n'est pas un système d'exploitation mais un noyau qui sert à créer des systèmes d'exploitation (avec les outils GNU). Et on appelle ces systèmes d'exploitation Distributions Linux. Linux est avant tout destiné aux serveurs. Pour l'utilisation en tant que serveur Debian est la référence mais Ubuntu commence à devenir une alternative intéressante. Utiliser Debian comme poste de travail n'est pas vraiment judicieux sauf dans certaines situations. Ubuntu est utilisé pour les serveurs et les postes de travail. Linux Mint qui est considéré comme une des meilleures distributions actuelles pour les postes de travail et en revanche dédié à cet usage. Donc Debian et Ubuntu sont des systèmes d'exploitation ce qui n'est pas le cas de Linux qui est un noyau.
imaginer un truc lointain dans le futur possible sans etre sur de quoi que ce soit et utiliser cela comme argument !
bonjour je possède un pc sous windows 7 64 bits amd phénom iix4830 2.28 ghz ram 4 go avec imprimante epson workforce wf-2750 et canon scan 4400 f solus est-il compatible avec tout celà ou alors il faut se tourner vers un autre système pour faire fonctionner j'ai tjrs utilisé windows donc débutant vers les autres systèmes
A priori, toutes les distro linux sont compatibles avec tous les hardware possibles, surtout s'ils sont anciens. Essayez avec une live USB et vous verrez bien.
L'imprimante est compatible mais le scanner Canon ne semble pas compatible
Hello ! Le système aura aucun souci, concernant les imprimantes comme j'ai dit dans ma vidéo c'est le point faible de Solus. Si tu as absolument besoin de ton imprimante, je te conseillerais plutôt Linux Mint, du coup.
Salut ! Super la chaine RUclips je la conaissais meme pas !
Ce cafe au springbreak du coup il etait bon ? :D
Merci ! Alors si tu parles du TGS c'était y a neuf mois donc je n'ai plus aucun souvenir de ce que j'ai pu y boire xD
Au final on revient à la case départ, je m’excuse de te le dire clairement et simplement j’ai pris le temps de regarder ta vidéo et j’ai plus de questions et de doutes qu’avant de voir cette vidéo 🫣🤔
Conclusion, si je prends le temps de réfléchir un petit peu, je prendrai mes jambes à mon coup, et heureusement que au point tout ne compte pas sur toi pour faire de la publicité. Désolé d’être brutal, mais c’est mon sentiment.
Oui une videos de gwen pour bien commencer les vacances
perso, je n'utilise que très peu voir pas snap.
bonjour, as-tu essayé zorin OS 17 ?
Bonjour ! Pas encore mais il est sur ma liste !
Je viens de l’installer sur un vieux MacBook Pro de 2011, qui buggait pas mal. Pour l’instant, c’est plutôt fluide. À voir sur le long terme. Ça me paraît être un avantage de ce système, de pouvoir updater un vieil ordi que l’on n’utilise plus.
C'est un avantage des distributions Linux, en effet ! Pour les très très vieux ordinateurs, il y a AntiX.
Ubuntu deviendrait donc le windows des linux avec tout ce qui est lié à la collecte des données et leurs ventes aux gafam
C'est pas dit... mais on ne peut pas faire mieux que leur laisser le bénéfice du doute. ^^'
Tu peux parler de chrome os é des Chromebook 😊
Alors je vais raconter mon expérience avec Linux comme j'ai pu tester POP os qui est mon préférer a ce jour (les drivers de ma carte graphique et mon matériel et pris en charge nativement pas comme Mint ou mon deuxième écran ne marche pas).
Déjà Linux pour récupérer des vieux pc c'est le best il y a des distribution adapter pour ce genre d'usage et pour le jeu vidéo, il en a beaucoup qui fonctionne très bien comme Guild Wars 2 avec Lutris (peut être de très léger bug mais fonctionne très bien) mais suprême commander 2 et planetary annihilation ne veut pas marcher je sais pas pourquoi mais la majorité des jeux sur steam fonctionne aussi bien que Window après c'est possible qui est des bug aussi.
Alors un autre point mais que personne ne parle c'est la réalité virtuel sur linux alors la sa devient catastrophique c'est super dur de faire fonctionner son casque sur Linux (sa dépend des casques) et la c'est pas terrible et aussi pour les logiciel de vtuber j'avais réussi a faire tourner Vseeface mais impossible d'enlever le fond pour le mettre en transparence sur OBS compliquer. Conclusion je pense que linux reste assez bon pour une utilisation assez simple bureautique internet multimédia aussi jeu et pro (Blender Krita et d'autre logiciel fonctionne nativement dessus) mais pour certain cas sa devient compliquer.
Après je me demande si je ne vais pas utiliser Pop os et window a coté parce que la majorité des truc que je peut faire sur pop os mais window reste obligatoire pour moi pour certaine chose.
Salut, perso j’étais sur Mint jusqu’à la semaine dernière mais je ne pouvais pas utiliser correctement les supports USB dans les machines virtuelles (virtualbox pour mettre à jour mon gps Garmin). J’ai installé Ubuntu et là, impeccable, l’USB bien pris en charge par la machine virtuelle win10 sous Virtualbox et mise à jour possible de mon gps. J’aurais préféré rester sous Mint mais bon…
Étonnant, pourtant Mint c'est une base Ubuntu donc il n'aurait pas dû y avoir une telle différence. Ou alors c'est tout simplement parce que le problème que tu rencontrais a été corrigé par les dernières versions d'Ubuntu (23.10 la dernière en date), vu que Mint est basée sur le cycle LTS (donc la 22.04).
Il doit y avoir une erreur quelque part, c'est une application il n'y a pas de différence qu'elle soit exécutée sous Ubuntu ou Linux Mint d'autant que c'est la même base. Par ailleurs, je vous conseille d'utiliser plutôt virt-manager que VirtualBox. Et je vous conseille également de rester avec Linux Mint car l'expérience utilisateur est bien meilleure.
-Si je l'ai sur clé USB je peux l'avoir a coté de Windows ?
-Et si je change complètement Windows contre Ubuntu, je garde tout ce qu'il y a sur mon pc ?
J'ai cru voir quelque part que canonical pouvait suggérer des produits Amazon en fonction de ce qu'on écrit dans la barre de recherche, c'est moi ou c'est la réalité ?
C'est totalement vrai et heureusement ce n'est plus d'actualité depuis plusieurs années. Mais oui, à l'époque où ils visaient encore le grand public, ils avaient introduit ça. Ça avait fait un tollé et ils ont fini par le virer.
Et wubuntu, est-ce qu'il va évoluer?
alors, 1- les paquets deb n'attendent pas 2 ans pour se mettre à jour... pour ma part, je suis passé sous debian avec Gnome.
Utiliser Debian comme poste de travail n'est pas un choix très judicieux.
J'ai fraîchement quiter Windows pour Debian le but c'est de comprendre comment ça fonctionne j'avoue que je suis encore loin de la maitrise total de l'ordinateur, bref j'ai du boulot. Si jamais tu as des infos pour avoir un oeuil sur chaques applications je veux l'apprendre
Si c'est pour un usage de serveur debian est un choix excellent mais si c'est pour l'utiliser comme poste de travail il vaut mieux choisir Linux Mint
Eh bien moi c est le contraire j avais hésité entre Ubuntu et la Mint , et j ai la Mint , mais sans oublier Ubuntu ;)
KubuntuKubuntuKubuntuKubuntuKubuntuKubuntu
J'ai été sur Ubuntu depuis 2009 et depuis 2019 je suis sur Ubuntu Mate, j'en suis ravi
C’est quoi qui t’a fait changer ? C’est intéressant
L'interface et ma configuration matérielle qui est légère
La communauté Ubuntu mate a fait d'énormes progrès, il y a une vraie volonté d'amélioration que j'ai fortement apprécié également...
Donc sur mon ordi peu puissant, j'utilise avec grand plaisir Ubuntu mate, que j'ai customisé sans les snap et qui ne consomment environ que 650 mo de mémoire vive... avec quelques réglages préalables dans le bash.
MINT the best de mon point de vue .
En tant que poste de travail c'est évident
Quitter windows est indispensable si vous voulez vous faire respecter et mieux comprendre l'informatique. Vous découvrirez tout un tas de logiciels sûrs et très sympathiques . Windows est une secte de petits crétins
Étant juste un retraité mes utilisations bureautiques sont limitées. On peut dire que Ubuntu et Windows sont équivalents. Mais est-ce que mes fichiers Word et Excel seraient compatibles, telle est la question.
D'autre part qu'en est-il de la reconnaissance des périphériques (scanners, imprimantes, audio) ?
Et enfin je ne pourrais pas jouer à mes jeux préférés (Skyrim, Fallout 4 et autres). La pétaudière des systèmes graphiques linuxiens a découragé les développeurs pour un système qui fait juste 2 % des connexions mondiales Internet.
Donc je reste sous Windows tout en estimant que Ubuntu c'est très bien (et est gratuit) pour de la bureautique pro.
Par exemple il y a une excellente base de données PostgreSQL et s'il y a des applicatifs qui l'utilisent ça serait très bien.
d'experience, la reconnaissance des périphériques est bien meieur sur ubuntu que sur window, je n'ai jamais ue de probleme
Bonjour ! C'est des inquiétudes tout à fait légitimes et que j'avais aussi pour d'autres logiciels (notamment le montage).
Pour la compatibilité des fichiers Word et Excel Libreoffice fait bien le taff, et il y a aussi OnlyOffice qui fait très bien le travail (les deux étant dispo sur Windows, tu peux tester en amont).
Concernant les jeux, Fallout et Skyrim sont jouables sur Linux ! Grâce aux efforts de Valve et de la communauté. Il y a même un OS, Nobara, spécialement conçu pour jouer aux jeux vidéo. Les jeux non jouables sur Linux aujourd'hui, c'est surtout les jeux en ligne avec un logiciel antitriche conçu pour Windows, comme Valorant par exemple.
@@micuit-cuit2
Je viens d'installer un Windows 10 sur un PC un peu ancien. Dans la liste "Gestions des périphériques" 4 ou 5 étaient non reconnus. Mais c'était des périphériques internes. Une fois les MAJ automatiques faites, tout était reconnu.
Et tout périf moderne (imprimante, scanner, onduleur) a ses gestionnaires de périphériques.
C'était les Linux anciens qui avaient des problèmes (en particulier les imprimantes). Plus de souci maintenant.
C'est pour les jeux que cela ne va pas car il a une pétaudière de systèmes graphiques. Donc impossible d'avoir l'équivalent Linux d'un DirectX.
Je parle des jeux mais il doit y avoir des applis graphiques qui ont le même problème.
Ubuntu c’était bien avant... maintenant les snap de partout
0:09 et le 3éme c'est SteamOS
Ubuntu me correspondait très bien jusqu'à une récente MAJ, depuis je me tape des "Index 1 is out of range" avec impossibilité de booter…. Et même avec l'aide de la commu, je ne trouve aucune solution...
utiliser le kernel ancien ça va pas ?
Je préfère largement les base Arch linux même si c'est un peu compliqué mais il y a des alternative simple et bien plus stable comme manjaro qui se serre du canal stable de arch linux pour son canal test même sis se ne son pas les même serveur et que c'est une grosse simplification.
Arch est top, de serait-ce qu'une distrib un peu plus friendly comme Manjaro, mais j'ai eu quelque problème avec certains logiciels :)
@@MT-nn2ii Sa c'est le problème de Rolling release manjaro c'est bien mais les communautaire son pas folle car souvent gérer que par 1/2 personnes qui sont pour la plus par du temps pas réactive mais avec les "version officiel" ked, xfce gnome perso j'aime bien XFCE pour sa simplicité gnome est bien trop lourd.
Perso sa fait un moment que je suis passer sur une arch pure l'installation est un peu fastidieuse mais une fois que tu a tout réglé c'est trop bien, bon si sa fait vraiment peur il ALCI (ARCH LINUX CALAMARES INSTALLER) qui comme son titre l'indique il utilise l'installeur calamares pour installer arch il y a plus sieur choix perso je conseil: ALCI ISO PURE sans environnement de bureaux ou ALCI ISO et ALCI ISO lts qui elle offre des facilité comme l'environnement de bureau.
Mais le top c'es Endeavour os qui reste une arch linux (tellement que si tu sais comment faire tu revenir a une arch pure) mais avec quelque truc Qol comme une installation facile ou un outil de bienvenus qui serre de guide, perso maintenant quand j'installe un nouveau pc c'est cette distribution que j'utilise, mais attention sa reste une arch linux si tu sais pas te servir un minimum du terminal il pourrait t'arrivé des bricole.
Moi je cherche une distribution légère pour un ancien ordinateur, je vais l'installer chez une voisine qui clique partout et fou le bordel dans son OS elle a un vieux pc et Ubuntu je le trouve pas asser fluide dessus, je dois lui installer quoi ??? Sinon je vais lui acheter un Chromebook à 200 balles et l'affaire sera réglée !!! Qui à une idée ???
Sur une vieille bécane : Linux Mint XFCE ?
11:53 c'est écrit viable au lieu de fiable
Oui oui, j'ai dit viable ^^
En vrai ma seule douille avec linux c'est ms office. Trop de documents officiels avec ms office.
Je ne comprends pas libreOffice est totalement compatible au niveau des documents
@@UnLinguiste nan y a souvent des soucis de mise en page ou de polices.
@@Ihascock le problème doit venir d'ailleurs en particulier en ce qui concerne les polices. Les fichiers doc et docx sont totalement compatibles avec LibreOffice et en retour Microsoft a dû adopter les formats de LibreOffice.
@@UnLinguiste bah sûrement mais en attendant j'ai bien souvent des soucis 🤷
@@UnLinguiste les polices ça va être les polices propriétaires de Microsoft souvent utilisées par défaut et la mise en page baaaaaaah les docx et pptx sont souvent fucked up c'est dommage.
Wubuntu Wubuntu Wubuntu Wubuntu Wubuntu Wubuntu
xubuntu
Je mettrait Fedora a la place de mint, je considère que le fait de ne pas supporter wayland met mint un cran derrière