Размер видео: 1280 X 720853 X 480640 X 360
Показать панель управления
Автовоспроизведение
Автоповтор
我算的是王师傅亏了几十个亿。王师傅如果没收到这张假钞而是真钞50。王师傅可以用这20去进两双进价10块的鞋然后继续甩卖20一双，这样王师傅慢慢积累最后成为皮鞋大王身价几十亿。因为收到50假钞自信心受到打击从此不自信不在做生意。世界少了个亿万富翁
Siqi Li 王师傅、皮革厂，亿万富翁令人想起一首神曲：江南皮革厂倒闭了！老板黄鹤吃喝嫖赌 ，欠下了3.5个亿，带着他的小姨子跑了。
王师傅的邻居的儿子成了亿万富翁，因为他直接向他的父亲借50元买了5双10块的鞋来开始做生意
-30+30+0-0+50-30-30-50=-60 以上就是商人从进货到最后的全过程。进鞋。 -30 得到鞋。 +30收假钱。 +0给邻居假钱。 -0得到邻居真钱+50找出真钱。 -30给出鞋。 -30赔给邻居钱。 -50最后得出 -60 的结果
EVAN CUI 正解，送你上去
沉没成本不该计算，已经决定甩卖，损失的10块应该不算，在商业活动里收到20就应该是100%回款了。
感谢 我也是一名成长中的研究者 能听到前辈的经验 感到受益匪浅
7:27 哈哈哈，我刚看视频一开始那个听课同学脱口而出30，我还以为自己60算错了，我第一遍算用的是始末状态法。于是在8:24 我换用这种第三种解法，只分析顾客的得失，结果还是60。果然听到后面60才是答案！
我已提出人类可以飞出银河系的整体思维架构，并且确定是可以实现的哦，具体实施细节就要靠小伙伴们去努力了。
怎么飞？银河系有多大你想清楚没
你沒看懂這個幽默。
Sup Win 你怎么确定是可以实现的呢？你有有效试验吗
等银河系解体，或者太阳系由于各种因素被甩出去的时候。可以飞出去，并不一定要现在飞出去，也可以是我身体里的物质在将来的某个时候飞出去。这句话没有限定这些条件，还有很多种可能。所以没毛病。
张有忌 那应该颁奖给发明风筝 孔明灯的人，离开地面是不是离开银河系的一小步呢？
其实吧，不用管乱七八糟那么多。他进价30，甩卖20，本应该亏10元。所以没有假币的话不管过程多曲折都是亏10元。然而因为假币的缘故他多给邻居50，所以总共就亏60。就算当中再多转手几十次，用这个思维都能直接出答案。
好吧原来这个叫任务分解法2333
正常思维都会这莫想就是亏60吗？一目了然，把问题复杂化了
问题是那50是假币，你根本没赚到，不是相当于0元卖出？
@@binke9674 顾客给他找了30元
能量守恒：顾客+30 鞋+30找钱；邻居：0，所以王师傅-60
英雄所见略同
其实这个问题本质是，做生意需要考虑两点：1.你要做好亏损的准备。2.你要做好被骗的准备。所以，如果你是生意人，这个很简单：1.假设没有被骗，你做生意亏了多少？2.你被骗了多少？所以真正造成你亏损的是：1. 大甩卖的亏损。（30-20=10）2.收到假钱被骗的亏损。（50元）50+10=60总共亏60元。问邻居借50元零钱有最后还给他50元，和亏多少没有半毛钱关系。假设没有被骗，找人的30元钱也和亏损没有关系。
分两步考虑。 1，假设50块是真的，那么亏了10块。2，由于50块是假钞，总共亏了60块。
他还留了从邻居那里拿来的30块真钱在口袋里呢 所以亏30块而已啊
平平混得好惨，考试不及格全世界都知道了
任务分解法 始末状态法 零和博弈法 交易细节法
沉淀的美好 可以
个人感觉，从买鞋者的角度来解答最简单
并不是所有的计算都可以简化到几句话能够说明白的。有些涉及到对象的概率性计算需要列出很多很多种不同的情况，这些情况相加就是结果。是使用排除法还是使用演绎法来计算更好取决于结果离哪边更近
主持人是在向托福听力致敬呢，女学生都是聪明伶俐回答问题正确的，男生都是笨笨的回答问题基本都是错误的。
在做出纳的我看来就是，王师傅被骗走了进价30元的鞋子和30元现金
鞋本钱30，卖出鞋亏30，收了0元，找30，又亏30。邻居给了你50，你给了邻居50，没有关系。所以共亏60
Jeff Zho 如果钱是真的，亏10块，现在因为钱是假的，额外给了邻居一张真的50，总共亏的就是10块加50块等于60
邻居给了你五十真钱 你赔了邻居五十真钱 没赔没赚 折腾半天其实你就是把值三十的鞋白给了顾客 你赔值三十的鞋 你说你赔多少 三十啊
lemoned wong 顾客白得了一双三十的鞋，还得了你找我三十，顾客的净收益，不就是你的净损失么
但是王师傅收了假钞所以找出去30块钱啊dalao
你还找零钱给顾客了呢
仔细较真最后都能算出来。但是这个问题本身有趣的地方在于搞清楚假钱在整个交易过程的流动。假钱本身不具有价值代表性，但是在交易双方不知情的情况下可以流通。同理支付宝和微信流通的数字金额只是官方默认的具有价值代表性的一种形式。所以我合理怀疑支付宝和微信一旦发生意外、不经过银行交易的数字金额将不会被官方承认具有价值代表性......毕竟这世界没有绝对可言。
任务分解法：这里需要分解任务为甩卖的亏损，以及被骗收到假钞。感觉难度在于如何不重复且全覆盖地分解问题。估计这也是信不过整体分析的重要原因。始末状态法：比较容易找到思考参照点，但是感觉不好分辨出哪一项需要参与到始末状态中。零和博弈法：感觉这一种最好理解，因为它只要计算其他两个人的始末状态，就能推导出王师傅的始末状态，而其他两个人的始末状态比王师傅简单得多。记得高中数学就经常有问题很难直接证明，却容易反证。正向思维困难，不妨尝试逆向思维。交易细节法：计算每一步，就比较复杂了。不过可以通过复式记账法，给每个人建立账户，一项一项平衡，还是能做到清晰的，就是理解起来比较费脑力。
袁老师太厉害。
选择题咋办？
14:00 不認為這種定義得出虧50元是合理的，假設代入了本金(成本)，計算一下就知道了，怎麼都是虧60元。
亏的十元应该是被认为是沉没成本 即 即使顾客给的50元为真钞 也是要亏损这十元的 因为商品已经在贩卖的过程中贬值了 沉没成本不应该在考虑范围之内 所以 在`商业思维`里面 老板是亏损了五十元的 虽然真实的数字是六十
11:30 哈哈，这位老师是怎么做会计的
20+30+10=60从王师傅的损失来看，第一是假钱，第二是鞋。1、假钱50。这钱赔给邻居了，所以损失50，但是要清楚，这50=价值20块钱的鞋+找给骗子的30块现金，所以损失是20+30；2、鞋。本来进价30的鞋，卖20，所以损失是10。所以总的损失是20+30+10。
求背景音乐
其實是損失 50 元。從頭到尾王師傅的損失就是「把 50 元假鈔當成真鈔，所以是損失 50 元。」或從顧客的角度：「顧客是拿假鈔，原本是買不到東西。但顧客最後拿走了一雙鞋 ＋ 30元找零，這即是王師傅的損失」。表面上，「損失一雙鞋 ＋ 30 元」，鞋子原價 30 元，所以總損失 60 元。但實際上，30元的鞋是以 20 元甩賣，所以「其中的 10 元損失是甩賣活動造成，非假鈔造成」。換言之，60元是包含「假鈔損失」和「甩賣活動損失」，但既然是甩賣活動，是商家同意其舉辦的活動，其損失是商家自願承受的，不應列為損失。
亏损60元资产（用资产负债表：存货减少30元，现金也减少30元。总共亏损60元）
预亏损失不能算交易损失，所以50也是正确答案。深入讨论，这道题还相中文逻辑、关结算起始点、思维方式，甚至法律道德，比如之后又把50元用出去了或者自我认知能把50元假钞交易出去，这就只有预亏的10元损失或者没有损失。这道题的中文表达，有逻辑缺陷，如果是应试，思考的时候应考虑出题人的立场才能答对，袁先生觉得理所当然的答案是因为符合了出题人的立场。
我的思维方式分享下：邻居的收支 -50+50=0，顾客的收支 鞋+找零钱= 鞋+30 卖家的利润=那两个人的收支之和 也就是 买家收益=顾客的收益+邻居的收益🉐️……，凡是算错的都是把买家 邻居 顾客 都放在等式的一边了，即 顾客+邻居+买家=0，其实应该是 买家=顾客+邻居 也就是邻居+顾客-买家=0，这里 买家的一正一负 就直接导致结果为120 或者 60的区别，问题就在 顾客和邻居得利就是买家的失利，不能再把损失=顾客和邻居的得利+买家的失利，这样结果就double了，懂？
我一开始得出110 然后60 给你们算下 王师傅鞋丢了30 50假的找邻居一张20真的和一张30真的 30真的给了买家 然后老板自己淘30真的加上原来20真的 一共50真的还给邻居 亏了30 所以总共亏了60
很好的题目, 更好的分析视角. 不过不太认同把整体法说成比较高明, 而细节法比较笨. 两者不是绝对的优劣关系, 而是各有千秋, 取决于问题的要求. 整体法在状态简单的问题上是有优势的, 而细节法在状态复杂, 而细节简单的问题上是有优势的. 另外细节法可能导致更多创新, 比如如果换成30个人, 300个人参与交易, 那么细节法将迫使人们发明和使用系统的细节记录方法. 这种捕捉细节的记录方法, 在现实的复杂问题中是非常重要的, 因为对复杂问题来说, 虽然细节很复杂, 但可能始末状态本身也非常复杂.所以哪种解法更好, 可能取决于问题本身. 好的是, 大多数情况下不需要局限于一种方法, 而是两种方法结合使用. 不同角度去分析观察, 才能获得最好的答案.这就好比登山, 虽然有可能从某一个角度去登山能最容易登上山顶. 但在一条高难度的角度登同一座山, 可能也有不同的回报. 如果能在一个比较小的山能按照各种角度登顶, 那么按照这种训练出的登山者, 则可能对下一座更大挑战的山能更顺利的登上去.在比如那个学画画, 一直画1000个鸡蛋画的, 也是在对同一个问题, 从各种不同角度去观察. 那么训练出的可能会是更高明的画家.
Aris L 同意！ 所有方法应该都有其发明的背景，不同条件和背景下采取不同的方法可能是比较合适的。
当碰到更加复杂的问题时，比如宏观经济的数据的分析。整体法可能仍然行之有效，细节法根本没法用。
这种信息不完全的问题, 整体法只是能算, 但对结果的正确性没有任何保证.
因为是假币，所以卖出的20根本不能算数吧？这样初始卖鞋不是已经亏了30？
资金上看损失了60元，但不代表亏损60，因为把鞋子卖出去也是要算时间和人力成本的，应该是亏在60+
對我工作，用人幫助很大。
我就是认为50的，自己愿意陪的10元不应该算在里面，相对的，假如卖价40，也一样。
准确来讲赔了30元和一双鞋 ，这双鞋是20元还是30元有争议，因为市场贬值的10元应不应该来累计在本次交易中，这个比较有争议。
这种题目一看就有坑。我有一种举例子办法。假设王师傅一开始有100元想做买卖，从进货开始算100→70＋鞋子，→90＋没鞋子，→补了邻居50变成40＋没鞋子。一比较就是亏了60。虽然和始末的办法一样，但有了具体数据。你不信我们就用人民币做实验，做几轮，发现钱都输给我了，那你信不信？
找一本会计书来看看，就会弄明白。的确数学基础是小学，但是应用到实际商业行为，进账赊账贷款还款等，一年下来想要弄明白自己到底赚了还是赔了，赚了多少/赔多少，这可不是小学生能够处理的了，必须要到大学进入专业财会训练才能保证账目清清楚楚
邻居出50入50，总计0。顾客出0收30+一双30的鞋，总计入60。那么店家就是出60咧。
同意。。。他亏了 一双鞋30元，加上多赔给邻居的30 元 （之前剩下的20元，即50 - 20 = 30）。。。共计60元。。。
鞋本来就不是他的
如果算上鞋子的成本，一共亏本60元啊！为何是30元？
思路很重要，邻居没赚没陪，那么顾客赚到的就是店主损失的
没说到点子上
我就说是60...开始小哥说30，害我以为自己错了，分几种方式验算了半天...
你咋能相信补考的人🙈、
损失90 30鞋+30找给顾客的钱+30给邻居的钱
其实我一直算50。。。因为用假币的那一个人用50块钱假币买到的是市价20的鞋子以及30找零。而王师傅的10块钱并不是在“交易过程中”损失而是在“市场贬值”中损失的。（所谓有市无价假设）但是因为我没有考虑市场贬值（审题错误）要被初中老师打死的节奏。
亏了一个亿。
哈哈哈，猴子请来的逗比吗
感觉自己智商下降了好多，初1的时候能轻松解这些题，包括蓝眼睛的题，现在老了反而反应不过来，看来不能老是通宵
他这个题其实少了一个很重要的题干。题干里至少得有鞋子原价卖40或者60.
袁老师，我们爱你……
-30+50-30-50=-60
老百姓算法:假設王師傅沒有錢，借了30,買了鞋，賣鞋后口袋有20, 鄰居發現50是假錢，王師傅要再借30,加口袋20,還給鄰居。王師傅總共借60，即他虧的錢。
In accounting sense, he sold the pair of shoes and incurred loss of $10. In addition, he has to write off the fake note of $50 he received. Therefore, he lost a total of $60.
三个角色:王师傅, 顾客, 邻居 邻居: 不赔不赚;王师傅赔的钱 = 顾客赚的钱 = 进价30元的鞋 + 30元零钱 = 60元
还有50块的假钱呢？
30进20出，亏10；收到假币，亏20鞋；等于30成本尽亏；又找出30真币；一共亏60。
平平说出30我就知道这家伙姓王ರ_ರ 。。。如果从经济角度看，其实是亏50。做生意的都应该知道甩卖是不计算成本的，所从题中进货价，原价，现价，都可视为误导项。亏损的是一张假抄。
简单，王师傅亏的钱就等于顾客赚了的钱，顾客赚了一双鞋的钱30元+找给顾客的30元=60元
白给顾客一双鞋出30，假钱50入0，邻居给钱入50，找给顾客出30，赔给邻居出50: -30+0+50-30-50=-60。还有人想不通的话，因为陪的那50块里，有20块真錢是你自己保留下來了的
我说一个直观的解法：先假设你手上有100元钱，用30元买了一双鞋，用20元卖出去。别人用50元假币买你的，你又找了别人30元。这时你手上就只有40元真币了。一眼就看出来了，够直观吧。
平平要补考还被公之于众，哈哈哈哈哈哈
整个系统的总额不变的，最后看结果，邻居没盈亏；买家骗走30块的鞋和30块的真钱；卖家自然就亏了60了。
哈哈 学过金融的话，还得考虑机会成本
然后邻居偷偷把这50块假币花出去了，就又赚了50块钱。
2333就服你
应该把假钱还回去啦。
那就是不关卖家的事情了
我没有看完，看完题干做题，通过邻居换钱，赔本甩卖，均为障眼法，实际不变的是，顾客实际赚到的，就是商家赔的钱，那么就很简单，顾客赚到了多少钱呢？价值鞋进价的30元，和找回的30元，付出的仅仅是假的50元（0成本），总共获得的商铺和金钱为60元，那么这60元就是商家亏损，和收到价值50元的的假币，答案是60元
哈哈哈我用的长城宽带你们还想和我强一楼
这样想，过王师傅手的真钱是50+30元，最后他手里留了20元，所以流出的是60元。
零和博弈法 应该不对啊顾客都假钞是有 成本的
整成热力学问题了
亏了60块，四舍五入就是一个亿啊
对于王师傅个体。 进30鞋和找30块零钱是唯一变量...也就是赔了60
少了双鞋，现金少了30，我是默认开始就只有一双鞋。简化了买鞋
哈哈哈哈，看到四色定理就想起这当年是被我本科时很熟的一个教授的爸爸证明出来的66666
看完后顿时觉得打击假钞犯罪的重要性！
60 : 邻居给了50又还回去相当于不进不出，顾客给了50但是是假的相当于收入0，还找出30，再加上亏了一双鞋，就是60呀
我的解法是始末状态法，哈
本次交易亏10块（进30卖20），收到50假钞，加起来亏60。
你们都错了，我听说后来王师傅又想办法把这个50块钱假钱花出去了，所以只亏了十块
数学的本质在于找规律，找到问题的本质
看平平回答30，袁老师没有否定。我以为我算出60是错了，硬是思考计算了十分钟...后面才发现原来平平是错的啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊！！！60是正确答案！！！！！我的时间啊啊啊啊啊啊
直接会计记账法就行了。
使用假鈔者，賺了50元。老闆虧50元。老闆鞋子虧本賣，虧損10元。老闆這次交易總損失60元。如果老闆鞋子沒有虧錢賣，很清楚，老闆就是虧拿到假鈔的50元。
康梁应该是深刻认识到了科学的局限性，才说了那样的话，你懂吗？
邻居和商家看成一个整体，被顾客带走了一双30块的鞋和三十块钱！应该是60
现在这个故事就差一个传说中的“老农”了。
我是感觉60元 感觉法
你这叫第六感。
所以你这个没有分
😂機會成本
不明白为什么只亏30元，鞋子的成本30元不算亏的？
因为猿傻逼和那个补考没过的说鞋垫老板说成是亏了30，实际上亏了30加一双鞋也就是60，而顾客实际上是赚了60，赚的就是老板亏的，这才符合猿之后说的老板亏的就是顾客赚的这句话。说到底他讲错了
袁说得没错，中国还是小学生多
没上过小学的别说话
中国力量 就算我只读过小学，我实际付出的是60元，没错吧？为什么我就只亏30元？
他说过顾客赚的就是老板亏的这句话，顾客赚了60，老板就要亏60，不算也知道
我是去想别人赚了多少钱，那么卖鞋的就亏多少（还未看完，但答案正确）
有个李永乐老师总是讲一些貌似理性客观的东西，但是其中很多思路都是深植于主观思想的。像袁老师这样给大家全方位讲解的老师确实不是很多，但是关注的人更少，说明不仅是中国人民乃至整个华人圈，对于这类问题和逻辑的讨论以及思考，是非常欠缺的
Etten Hyberthron 钓鱼还行
我在 RUclips 上关注过他，72小时以后取消关注了
都是做科普节目的，不过是出发点不同而已。怎么说呢，中国确实缺乏各种科普
Peter Ford 为什么取关？
一个是学者 一个是老师 一个是需要严谨的论证的过程 一个是抛砖引玉 你怕是对李永乐老师要求太苛刻了
不对啊， 王师傅就亏了那张假钞50元啊。 之前的30元鞋子用20元卖出，这是王师傅自己做的商业决定， 是为了促销也好， 提升流量也好， 这不能算亏。
尖尖原来是顶级学霸阿…🙂
尖尖=尖子生，平平=成绩平平的学生？
Blaite Rekbord 这。。。。人艰不拆
Blaite Rekbord 真相了
关键不在这道题，在于他说的科学思维方式
30进鞋 找钱30 一共支出就是这样的 没有收入 只是赔了一双鞋和30真钞 邻居串钱这扰乱了人们的思维 跟你自己直接收了50假钞没区别
呵呵，我算得没错。是小学水平。用第一种方法。最容易。
开局被渣渣同学的三十元骗到了，逼得我用了三种方法算出60这个验证答案。
我用两种方法都得出结果为亏60，正在纳闷怎么可能是亏30，看到后面才知道我的结果是对的
一样
搞个流水账就知道了，好吧！我还是比较笨，想不到其他办法了。
原始现金0，买鞋子，现金-30，售出20 余额-10 ，又赔给邻居50，所以负60。
哈哈。想到了宋小宝吃烤串
我不太同意，重点在于"经济"思维，而大家都只是在算计算题 而已
666，思维都被你归类了！一切思维都来自生活。一个科学的思维只不过是总结的好而已！
原本题干里还有原价卖多少，所以他这个题跟经济思维已经没有关系了。
其實都沒計算到機會成本😂
我去，平平坑我，我看平平没有被反驳以为平平答案对了，于是暂停了十分钟想的都怀疑人生了
就亏了双鞋，赚了20元，欠了50元吗？亏60元啊。
asset liability chart
鞋30，找30 总亏60
-30-30-50
![BLACK BAG - Official Trailer [HD] - Only in Theaters March 14](http://i.ytimg.com/vi/Du0Xp8WX_7I/mqdefault.jpg)
我算的是王师傅亏了几十个亿。王师傅如果没收到这张假钞而是真钞50。王师傅可以用这20去进两双进价10块的鞋然后继续甩卖20一双，这样王师傅慢慢积累最后成为皮鞋大王身价几十亿。因为收到50假钞自信心受到打击从此不自信不在做生意。世界少了个亿万富翁
Siqi Li 王师傅、皮革厂，亿万富翁令人想起一首神曲：江南皮革厂倒闭了！老板黄鹤吃喝嫖赌 ，欠下了3.5个亿，带着他的小姨子跑了。
王师傅的邻居的儿子成了亿万富翁，因为他直接向他的父亲借50元买了5双10块的鞋来开始做生意
-30+30+0-0+50-30-30-50=-60
以上就是商人从进货到最后的全过程。
进鞋。 -30
得到鞋。 +30
收假钱。 +0
给邻居假钱。 -0
得到邻居真钱+50
找出真钱。 -30
给出鞋。 -30
赔给邻居钱。 -50
最后得出 -60 的结果
EVAN CUI 正解，送你上去
沉没成本不该计算，已经决定甩卖，损失的10块应该不算，在商业活动里收到20就应该是100%回款了。
感谢 我也是一名成长中的研究者 能听到前辈的经验 感到受益匪浅
7:27 哈哈哈，我刚看视频一开始那个听课同学脱口而出30，我还以为自己60算错了，我第一遍算用的是始末状态法。于是在
8:24 我换用这种第三种解法，只分析顾客的得失，结果还是60。果然听到后面60才是答案！
我已提出人类可以飞出银河系的整体思维架构，并且确定是可以实现的哦，具体实施细节就要靠小伙伴们去努力了。
怎么飞？银河系有多大你想清楚没
你沒看懂這個幽默。
Sup Win 你怎么确定是可以实现的呢？你有有效试验吗
等银河系解体，或者太阳系由于各种因素被甩出去的时候。
可以飞出去，并不一定要现在飞出去，也可以是我身体里的物质在将来的某个时候飞出去。
这句话没有限定这些条件，还有很多种可能。所以没毛病。
张有忌 那应该颁奖给发明风筝 孔明灯的人，离开地面是不是离开银河系的一小步呢？
其实吧，不用管乱七八糟那么多。他进价30，甩卖20，本应该亏10元。所以没有假币的话不管过程多曲折都是亏10元。然而因为假币的缘故他多给邻居50，所以总共就亏60。就算当中再多转手几十次，用这个思维都能直接出答案。
好吧原来这个叫任务分解法2333
正常思维都会这莫想就是亏60吗？一目了然，把问题复杂化了
问题是那50是假币，你根本没赚到，不是相当于0元卖出？
@@binke9674 顾客给他找了30元
能量守恒：顾客+30 鞋+30找钱；邻居：0，所以王师傅-60
英雄所见略同
其实这个问题本质是，做生意需要考虑两点：
1.你要做好亏损的准备。
2.你要做好被骗的准备。
所以，如果你是生意人，这个很简单：
1.假设没有被骗，你做生意亏了多少？
2.你被骗了多少？
所以真正造成你亏损的是：
1. 大甩卖的亏损。（30-20=10）
2.收到假钱被骗的亏损。（50元）
50+10=60
总共亏60元。
问邻居借50元零钱有最后还给他50元，和亏多少没有半毛钱关系。
假设没有被骗，找人的30元钱也和亏损没有关系。
分两步考虑。 1，假设50块是真的，那么亏了10块。
2，由于50块是假钞，总共亏了60块。
他还留了从邻居那里拿来的30块真钱在口袋里呢 所以亏30块而已啊
平平混得好惨，考试不及格全世界都知道了
任务分解法 始末状态法 零和博弈法 交易细节法
沉淀的美好 可以
个人感觉，从买鞋者的角度来解答最简单
并不是所有的计算都可以简化到几句话能够说明白的。有些涉及到对象的概率性计算需要列出很多很多种不同的情况，这些情况相加就是结果。是使用排除法还是使用演绎法来计算更好取决于结果离哪边更近
主持人是在向托福听力致敬呢，女学生都是聪明伶俐回答问题正确的，男生都是笨笨的回答问题基本都是错误的。
在做出纳的我看来就是，王师傅被骗走了进价30元的鞋子和30元现金
鞋本钱30，卖出鞋亏30，收了0元，找30，又亏30。邻居给了你50，你给了邻居50，没有关系。所以共亏60
Jeff Zho 如果钱是真的，亏10块，现在因为钱是假的，额外给了邻居一张真的50，总共亏的就是10块加50块等于60
邻居给了你五十真钱 你赔了邻居五十真钱 没赔没赚 折腾半天其实你就是把值三十的鞋白给了顾客 你赔值三十的鞋 你说你赔多少 三十啊
lemoned wong 顾客白得了一双三十的鞋，还得了你找我三十，顾客的净收益，不就是你的净损失么
但是王师傅收了假钞所以找出去30块钱啊dalao
你还找零钱给顾客了呢
仔细较真最后都能算出来。但是这个问题本身有趣的地方在于搞清楚假钱在整个交易过程的流动。假钱本身不具有价值代表性，但是在交易双方不知情的情况下可以流通。同理支付宝和微信流通的数字金额只是官方默认的具有价值代表性的一种形式。所以我合理怀疑支付宝和微信一旦发生意外、不经过银行交易的数字金额将不会被官方承认具有价值代表性......毕竟这世界没有绝对可言。
任务分解法：这里需要分解任务为甩卖的亏损，以及被骗收到假钞。感觉难度在于如何不重复且全覆盖地分解问题。估计这也是信不过整体分析的重要原因。
始末状态法：比较容易找到思考参照点，但是感觉不好分辨出哪一项需要参与到始末状态中。
零和博弈法：感觉这一种最好理解，因为它只要计算其他两个人的始末状态，就能推导出王师傅的始末状态，而其他两个人的始末状态比王师傅简单得多。记得高中数学就经常有问题很难直接证明，却容易反证。正向思维困难，不妨尝试逆向思维。
交易细节法：计算每一步，就比较复杂了。不过可以通过复式记账法，给每个人建立账户，一项一项平衡，还是能做到清晰的，就是理解起来比较费脑力。
袁老师太厉害。
选择题咋办？
14:00 不認為這種定義得出虧50元是合理的，假設代入了本金(成本)，計算一下就知道了，怎麼都是虧60元。
亏的十元应该是被认为是沉没成本 即 即使顾客给的50元为真钞 也是要亏损这十元的 因为商品已经在贩卖的过程中贬值了 沉没成本不应该在考虑范围之内 所以 在`商业思维`里面 老板是亏损了五十元的 虽然真实的数字是六十
11:30 哈哈，这位老师是怎么做会计的
20+30+10=60
从王师傅的损失来看，第一是假钱，第二是鞋。
1、假钱50。这钱赔给邻居了，所以损失50，但是要清楚，这50=价值20块钱的鞋+找给骗子的30块现金，所以损失是20+30；
2、鞋。本来进价30的鞋，卖20，所以损失是10。
所以总的损失是20+30+10。
求背景音乐
其實是損失 50 元。從頭到尾王師傅的損失就是「把 50 元假鈔當成真鈔，所以是損失 50 元。」
或從顧客的角度：「顧客是拿假鈔，原本是買不到東西。但顧客最後拿走了一雙鞋 ＋ 30元找零，這即是王師傅的損失」。表面上，「損失一雙鞋 ＋ 30 元」，鞋子原價 30 元，所以總損失 60 元。但實際上，30元的鞋是以 20 元甩賣，所以「其中的 10 元損失是甩賣活動造成，非假鈔造成」。
換言之，60元是包含「假鈔損失」和「甩賣活動損失」，但既然是甩賣活動，是商家同意其舉辦的活動，其損失是商家自願承受的，不應列為損失。
亏损60元资产（用资产负债表：存货减少30元，现金也减少30元。总共亏损60元）
预亏损失不能算交易损失，所以50也是正确答案。深入讨论，这道题还相中文逻辑、关结算起始点、思维方式，甚至法律道德，比如之后又把50元用出去了或者自我认知能把50元假钞交易出去，这就只有预亏的10元损失或者没有损失。这道题的中文表达，有逻辑缺陷，如果是应试，思考的时候应考虑出题人的立场才能答对，袁先生觉得理所当然的答案是因为符合了出题人的立场。
我的思维方式分享下：邻居的收支 -50+50=0，顾客的收支 鞋+找零钱= 鞋+30 卖家的利润=那两个人的收支之和 也就是 买家收益=顾客的收益+邻居的收益🉐️……，凡是算错的都是把买家 邻居 顾客 都放在等式的一边了，即 顾客+邻居+买家=0，其实应该是 买家=顾客+邻居 也就是邻居+顾客-买家=0，这里 买家的一正一负 就直接导致结果为120 或者 60的区别，问题就在 顾客和邻居得利就是买家的失利，不能再把损失=顾客和邻居的得利+买家的失利，这样结果就double了，懂？
我一开始得出110 然后60 给你们算下 王师傅鞋丢了30 50假的找邻居一张20真的和一张30真的 30真的给了买家 然后老板自己淘30真的加上原来20真的 一共50真的还给邻居 亏了30 所以总共亏了60
很好的题目, 更好的分析视角. 不过不太认同把整体法说成比较高明, 而细节法比较笨. 两者不是绝对的优劣关系, 而是各有千秋, 取决于问题的要求. 整体法在状态简单的问题上是有优势的, 而细节法在状态复杂, 而细节简单的问题上是有优势的. 另外细节法可能导致更多创新, 比如如果换成30个人, 300个人参与交易, 那么细节法将迫使人们发明和使用系统的细节记录方法. 这种捕捉细节的记录方法, 在现实的复杂问题中是非常重要的, 因为对复杂问题来说, 虽然细节很复杂, 但可能始末状态本身也非常复杂.
所以哪种解法更好, 可能取决于问题本身. 好的是, 大多数情况下不需要局限于一种方法, 而是两种方法结合使用. 不同角度去分析观察, 才能获得最好的答案.
这就好比登山, 虽然有可能从某一个角度去登山能最容易登上山顶. 但在一条高难度的角度登同一座山, 可能也有不同的回报. 如果能在一个比较小的山能按照各种角度登顶, 那么按照这种训练出的登山者, 则可能对下一座更大挑战的山能更顺利的登上去.
在比如那个学画画, 一直画1000个鸡蛋画的, 也是在对同一个问题, 从各种不同角度去观察. 那么训练出的可能会是更高明的画家.
Aris L 同意！ 所有方法应该都有其发明的背景，不同条件和背景下采取不同的方法可能是比较合适的。
当碰到更加复杂的问题时，比如宏观经济的数据的分析。整体法可能仍然行之有效，细节法根本没法用。
这种信息不完全的问题, 整体法只是能算, 但对结果的正确性没有任何保证.
因为是假币，所以卖出的20根本不能算数吧？这样初始卖鞋不是已经亏了30？
资金上看损失了60元，但不代表亏损60，因为把鞋子卖出去也是要算时间和人力成本的，应该是亏在60+
對我工作，用人幫助很大。
我就是认为50的，自己愿意陪的10元不应该算在里面，相对的，假如卖价40，也一样。
准确来讲赔了30元和一双鞋 ，这双鞋是20元还是30元有争议，因为市场贬值的10元应不应该来累计在本次交易中，这个比较有争议。
这种题目一看就有坑。我有一种举例子办法。
假设王师傅一开始有100元想做买卖，从进货开始算100→70＋鞋子，→90＋没鞋子，→补了邻居50变成40＋没鞋子。一比较就是亏了60。虽然和始末的办法一样，但有了具体数据。你不信我们就用人民币做实验，做几轮，发现钱都输给我了，那你信不信？
找一本会计书来看看，就会弄明白。的确数学基础是小学，但是应用到实际商业行为，进账赊账贷款还款等，一年下来想要弄明白自己到底赚了还是赔了，赚了多少/赔多少，这可不是小学生能够处理的了，必须要到大学进入专业财会训练才能保证账目清清楚楚
邻居出50入50，总计0。顾客出0收30+一双30的鞋，总计入60。那么店家就是出60咧。
同意。。。他亏了 一双鞋30元，加上多赔给邻居的30 元 （之前剩下的20元，即50 - 20 = 30）。。。共计60元。。。
鞋本来就不是他的
如果算上鞋子的成本，一共亏本60元啊！为何是30元？
思路很重要，邻居没赚没陪，那么顾客赚到的就是店主损失的
没说到点子上
我就说是60...开始小哥说30，害我以为自己错了，分几种方式验算了半天...
你咋能相信补考的人🙈、
损失90 30鞋+30找给顾客的钱+30给邻居的钱
其实我一直算50。。。因为用假币的那一个人用50块钱假币买到的是市价20的鞋子以及30找零。
而王师傅的10块钱并不是在“交易过程中”损失而是在“市场贬值”中损失的。（所谓有市无价假设）
但是因为我没有考虑市场贬值（审题错误）
要被初中老师打死的节奏。
亏了一个亿。
哈哈哈，猴子请来的逗比吗
感觉自己智商下降了好多，初1的时候能轻松解这些题，包括蓝眼睛的题，现在老了反而反应不过来，看来不能老是通宵
他这个题其实少了一个很重要的题干。题干里至少得有鞋子原价卖40或者60.
袁老师，我们爱你……
-30+50-30-50=-60
老百姓算法:
假設王師傅沒有錢，借了30,買了鞋，賣鞋后口袋有20, 鄰居發現50是假錢，王師傅要再借30,加口袋20,還給鄰居。
王師傅總共借60，即他虧的錢。
In accounting sense, he sold the pair of shoes and incurred loss of $10. In addition, he has to write off the fake note of $50 he received. Therefore, he lost a total of $60.
三个角色:
王师傅, 顾客, 邻居
邻居: 不赔不赚;
王师傅赔的钱 = 顾客赚的钱 = 进价30元的鞋 + 30元零钱 = 60元
还有50块的假钱呢？
30进20出，亏10；收到假币，亏20鞋；等于30成本尽亏；又找出30真币；一共亏60。
平平说出30我就知道这家伙姓王ರ_ರ 。。。
如果从经济角度看，其实是亏50。
做生意的都应该知道甩卖是不计算成本的，所从题中进货价，原价，现价，都可视为误导项。
亏损的是一张假抄。
简单，王师傅亏的钱就等于顾客赚了的钱，顾客赚了一双鞋的钱30元+找给顾客的30元=60元
白给顾客一双鞋出30，假钱50入0，邻居给钱入50，找给顾客出30，赔给邻居出50: -30+0+50-30-50=-60。还有人想不通的话，因为陪的那50块里，有20块真錢是你自己保留下來了的
我说一个直观的解法：
先假设你手上有100元钱，用30元买了一双鞋，用20元卖出去。别人用50元假币买你的，你又找了别人30元。这时你手上就只有40元真币了。
一眼就看出来了，够直观吧。
平平要补考还被公之于众，哈哈哈哈哈哈
整个系统的总额不变的，最后看结果，邻居没盈亏；买家骗走30块的鞋和30块的真钱；卖家自然就亏了60了。
哈哈 学过金融的话，还得考虑机会成本
然后邻居偷偷把这50块假币花出去了，就又赚了50块钱。
2333就服你
应该把假钱还回去啦。
那就是不关卖家的事情了
我没有看完，看完题干做题，通过邻居换钱，赔本甩卖，均为障眼法，实际不变的是，顾客实际赚到的，就是商家赔的钱，那么就很简单，顾客赚到了多少钱呢？价值鞋进价的30元，和找回的30元，付出的仅仅是假的50元（0成本），总共获得的商铺和金钱为60元，那么这60元就是商家亏损，和收到价值50元的的假币，答案是60元
哈哈哈我用的长城宽带你们还想和我强一楼
这样想，过王师傅手的真钱是50+30元，最后他手里留了20元，所以流出的是60元。
零和博弈法 应该不对啊
顾客都假钞是有 成本的
整成热力学问题了
亏了60块，四舍五入就是一个亿啊
对于王师傅个体。 进30鞋和找30块零钱是唯一变量...也就是赔了60
少了双鞋，现金少了30，我是默认开始就只有一双鞋。简化了买鞋
哈哈哈哈，看到四色定理就想起这当年是被我本科时很熟的一个教授的爸爸证明出来的66666
看完后顿时觉得打击假钞犯罪的重要性！
60 : 邻居给了50又还回去相当于不进不出，顾客给了50但是是假的相当于收入0，还找出30，再加上亏了一双鞋，就是60呀
我的解法是始末状态法，哈
本次交易亏10块（进30卖20），收到50假钞，加起来亏60。
你们都错了，我听说后来王师傅又想办法把这个50块钱假钱花出去了，所以只亏了十块
数学的本质在于找规律，找到问题的本质
看平平回答30，袁老师没有否定。我以为我算出60是错了，硬是思考计算了十分钟...后面才发现原来平平是错的啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊！！！60是正确答案！！！！！我的时间啊啊啊啊啊啊
直接会计记账法就行了。
使用假鈔者，賺了50元。老闆虧50元。
老闆鞋子虧本賣，虧損10元。
老闆這次交易總損失60元。
如果老闆鞋子沒有虧錢賣，很清楚，老闆就是虧拿到假鈔的50元。
康梁应该是深刻认识到了科学的局限性，才说了那样的话，你懂吗？
邻居和商家看成一个整体，被顾客带走了一双30块的鞋和三十块钱！应该是60
现在这个故事就差一个传说中的“老农”了。
我是感觉60元 感觉法
你这叫第六感。
所以你这个没有分
😂機會成本
不明白为什么只亏30元，鞋子的成本30元不算亏的？
因为猿傻逼和那个补考没过的说鞋垫老板说成是亏了30，实际上亏了30加一双鞋也就是60，而顾客实际上是赚了60，赚的就是老板亏的，这才符合猿之后说的老板亏的就是顾客赚的这句话。说到底他讲错了
袁说得没错，中国还是小学生多
没上过小学的别说话
中国力量 就算我只读过小学，我实际付出的是60元，没错吧？为什么我就只亏30元？
他说过顾客赚的就是老板亏的这句话，顾客赚了60，老板就要亏60，不算也知道
我是去想别人赚了多少钱，那么卖鞋的就亏多少（还未看完，但答案正确）
有个李永乐老师总是讲一些貌似理性客观的东西，但是其中很多思路都是深植于主观思想的。像袁老师这样给大家全方位讲解的老师确实不是很多，但是关注的人更少，说明不仅是中国人民乃至整个华人圈，对于这类问题和逻辑的讨论以及思考，是非常欠缺的
Etten Hyberthron 钓鱼还行
我在 RUclips 上关注过他，72小时以后取消关注了
都是做科普节目的，不过是出发点不同而已。怎么说呢，中国确实缺乏各种科普
Peter Ford 为什么取关？
一个是学者 一个是老师 一个是需要严谨的论证的过程 一个是抛砖引玉 你怕是对李永乐老师要求太苛刻了
不对啊， 王师傅就亏了那张假钞50元啊。
之前的30元鞋子用20元卖出，这是王师傅自己做的商业决定， 是为了促销也好， 提升流量也好， 这不能算亏。
尖尖原来是顶级学霸阿…🙂
尖尖=尖子生，平平=成绩平平的学生？
Blaite Rekbord 这。。。。人艰不拆
Blaite Rekbord 真相了
关键不在这道题，在于他说的科学思维方式
30进鞋 找钱30 一共支出就是这样的 没有收入 只是赔了一双鞋和30真钞 邻居串钱这扰乱了人们的思维 跟你自己直接收了50假钞没区别
呵呵，我算得没错。是小学水平。用第一种方法。最容易。
开局被渣渣同学的三十元骗到了，逼得我用了三种方法算出60这个验证答案。
我用两种方法都得出结果为亏60，正在纳闷怎么可能是亏30，看到后面才知道我的结果是对的
一样
搞个流水账就知道了，好吧！我还是比较笨，想不到其他办法了。
原始现金0，买鞋子，现金-30，售出20 余额-10 ，又赔给邻居50，所以负60。
哈哈。想到了宋小宝吃烤串
我不太同意，重点在于"经济"思维，而大家都只是在算计算题 而已
666，思维都被你归类了！一切思维都来自生活。一个科学的思维只不过是总结的好而已！
原本题干里还有原价卖多少，所以他这个题跟经济思维已经没有关系了。
其實都沒計算到機會成本😂
我去，平平坑我，我看平平没有被反驳以为平平答案对了，于是暂停了十分钟想的都怀疑人生了
就亏了双鞋，赚了20元，欠了50元吗？亏60元啊。
asset liability chart
鞋30，找30 总亏60
-30-30-50