식민사학을 비판하지 않는 교과서!? |한국사 교과서의 역사왜곡 | 바른역사 10분순삭 [박덕규 교육위원]

[@hae-meo-sum]

한국사 안에 자리잡은 역사 왜곡을 알게 되었습니다. The historical distortion within modern Korean historical text is well found. :)

[@송후덕-o4z]

뭐든지 사실대로 써라.
작가 감독이 창작한 소설, 영화는 사실이 아니다.

[@lukelee3062]

나쁜 역사가 반복되지 않으려면 우리가 뭘 잘못했고 상대는 뭘 잘했는지 명확하게 분석해서 가르쳐야 후손들이 같은 실수를 안할거라고 봄. 근데 걍 재네는 못됐어 나쁜놈들이야 이런식으로 가르치면 후손들이 똑같은 일이 발생하더라도 좋은 대응을 못하고 나쁜 역사를 반복할 뿐이라고 생각함.

[@lukelee3062]

이 영상에서 비판할 두가지 첫번째, 식민 사학자 비판은 약 이십년간 지속 되었는데 비판하지 않는단 왜곡을 하고 있음. 물론 역사 교과서 하나 정도가 그런 경향은 있었음. 이를 침소봉대 하는건 역사학자의 자세가 아님. 두번째 역사는 실증 사학이 맞다고 생각함. 학자의 상상이나 흘러다니는 소문이 역사가 되서는 안되지 않음??? 같은 실증 사학이면 야사나 알 수 없는 증언이 아닌 객관적인 사료와 증거로 서로 겨뤄서 눌러주면 그만임. 이런 영상 찍을 필요도 없음. 학자들끼리 명확한 증거를 들이 미는데 인정 안하면 그건 학자도 아니고 순수한 어용이기 때문임

[@0591john]

식민사학 관점을 유지하는 인간들이 식민사헉자들인데 ㅋ 문헌고증을 엿장수 맘대로 한게 문제죠.

[@lukelee3062]

이 영상이 뭘 말하는지 모르겠음 정확히 식민사관 중 어떤 이론은 이러한 증거들이 있기 때문에 사실이 아닌 가짜라고 지적하고 올바른 역사는 증거에 의해 이것이다 라고 주장했다면 모르겠는데 지금 영상는 뭘 말하는건지 모르겠음 그냥 "식민사관 나빠요" 하는 거임? 솔직히 역사가 나빠요 좋아요 하는 취향 문제임? 역사를 배우는 목적이 뭐임??? 역사를 제대로 보고 좋은 역사는 이어나가고 나쁜 역사는 반면교사를 삼아 다시는 나쁜 역사가 반복되지 않도록 배우는것 아님??