0:00 Deviens un _Furieux_ en avant-première ! 1:51 Qui, mais QUI est Elizabeth ? 7:24 Et patatra ! 10:34 Accusé lobotomisé, levez-vous ! 15:21 Craquer l'allumettte féminine dans un milieu ubérisé... 24:01 Comprenons madame avec la trousse à outils !
Plutôt intéressant et original, mais c'est presque dommage que les vidéos ne soient pas irréprochables sur le plan académique peut-être est-ce là le contrecoup de ce format téméraire
Merci Stéphane ! Je voulais savoir si tu pourrais nous faire une vidéo ou un document sur les différences H/F dont tu parles svt ds tes vidéos ! Pr avoir un aperçu non parcellaire mais global avec une comparaison efficace et effective ! Merci d'avance.
Je laisse rarement de commentaire, mais cette vidéo, que je qualifie d'exemplaire est une de tes meilleurs. Ce n'est que mon analyse mais je ne détecte pas ou très peu de sentiment ou de ressentiment, donc tout ton savoir faire, ton professionnalisme explose au visage. De l'information pur, aucun mot plus haut que l'autre, une grand sérieux, un véritable expert. Ce genre de bijou met, en tout cas pour moi, l'empire drahi and co en pls. Superbe.
J'aime beaucoup la vidéo , je suis une femme qui entreprend tant bien que mal, issue d'un milieu modeste, j'ai accédé à une école de commerce très prisé, et j'ai constaté que "fake it until you make it" n'est pas un slogan, c'est le socle sur lequel tous s'appui, ce n'est donc pas un épiphénomène, mais il est indépendant du sexe de la personne. C'est systémique. Nous sommes dans le monde. Le monde appartient au prince du mensonge. À bon entendeur
Oui les écoles de commerce ça a toujours représenté pour moi la transmission de l'esbroufe et la vente de soi-même à une minorité autrement incompétente en tout.
Merci!! Cette vidéo m'a aidé à mieux cerner une collègue qui manipule son monde un peu comme elle (gros yeux qui te fixent, ne répond jamais directement aux questions, parle beaucoup pour ne rien dire etc).
-Je vois des start-up qui sont mortes. -En rêve tu veux dire? -Non. -Tu vois des entreprises mortes… Dans des liquidations ? Des faillites? -Non, elles lèvent des fonds comme n'importe qui. Elles ne se voient pas entre elles. Elles ne voient que ce que les actionnaires ont envie de voir. Elle ne savent pas qu'elles sont mortes ! -Et tu en vois souvent ? - *Tout le temps*
Bonjour Stéphane, Saurais-tu te pencher sur l'affaire Alice Cordier-Baptiste Marchais? Ta science du langage corporel est remarquable et ton analyse sur les témoignages des deux protagonistes pourrait sans nulle doute être très pertinente! Bonne continuation :)
Très bon travail Stéphane! Et j'ai adoré les multiples piques contres les usurpateurs qui nous miroitent les nouveaux mondes via les start-up nations, et en particulier la personne qui est Président de la République Française en ce moment.
Stephane, cette vidéo est excellente sur le fond, merci pour ton analyse de cette situation, nous en manquions sur le sujet. Cependant, elle blesse mon ego. Je l'ai trouvée excellente sur le fond pas de problème. Mais elle m'a énormément accroché sur la forme. Le montage, la musique de fond, le rythme, et l'enchainement des propos... Tu as ajouté un tout petit soupçon de divertissement. C'est très discret, c'est bien fait, et ça marche. Ca accroche. Je mets ça en parallèle avec une lecture que tu nous as conseillé d'Allessandro Baricco, et je me rends compte que même si j'essaie de ne pas trop y succomber, je garde quelques goûts barbares. Une belle analyse, et une gifle de réalisme. Merci.
Très bonne analyse. Il manque l'aspect crétinisation du monde . Quand j'ai pour la première fois, bien avant sa chute, entendu parler de Theranos, je me suis tout de suite dit que c'est simplement impossible. Des Siemens, Toshiba et co. sont dans le marché de ces technologies d'analyses sanguines depuis des années. Ces firmes sont géantes, ont les reins solide, un accès à tous les fonds requis pour des projets qui seraient révolutionnaires, les meilleurs ingénieurs. Croire qu'une start-up peut révolutionner un tel marché est absurdes, surtout quand il n'y a aucun nouveau brevet et pas de changements fondamentaux de nature scientifique. Murdoch, Kissinger et les Waltons sont des crétins pour ne pas avoir vu ça. Si elle n'avait fraudé que des petits investisseurs, elles serait d'ailleurs encore en liberté. J'ajouterais aussi un aspect "small world" dans le problème de ces gros investisseurs de capitaux à risques: ce sont des gens qui couchent tous ensemble et sont tellement fermés et isolés des autres, qu'ils ne sont pas exposés des ingénieurs, gestionnaires ou investisseurs traditionnels (Siemens, Toshiba, etc) qui leurs auraient probablement posés pleins de questions
Merci pour cette vidéo, cette femme m'a fascinée par ce qu'elle a été capable de faire : comment peut-on lever autant de fonds sur un mensonge ... comme le dit un commentaire ci-dessus : cela fini toujours par remonter. Je me demande si ce n'était pas juste l'attention qu'elle souhaitait ? Fake it until you make it : ce n'est pas très français comme attitude. J'ai été choquée par son attitude mais c'est parce que j'ai regardé son histoire au travers de mon prisme français. J'avais eu connaissance de son changement de voix, la fausse histoire de son grand père qui donne des trémolos dans sa voix mais le summum c'est la manipulation de son ex compagnon pour montrer qu'elle était sous emprise ... mon dieu ! Hollywood s'est déjà emparé de son histoire. On en reparle l'année prochaine. Et merci pour ce cours d'économie startupien !
À l'époque, tous les gens que je connaissais qui travaillaient en labos disaient que c'était de la merde son concept. Parce que la microfluidique n'augmente pas la sensibilité d'un test, or toute analyse biologique ou chimique a une limite de détection sous laquelle le test ne peut rien détecter, il faut un minimum de substrat. En outre la microfluidique n'étant pas précise on aurait des variations des quantités de substrats et donc des mesures... Sinon son attitude et son style faisaient trop imitation de jobs pour être honnêtes. Quand on a des choses à dire on a pas besoin d'être convaincant, les faits parlent d'eux-mêmes. Le problème c'est que les Américains sont pris au piège du messianisme; il faut toujours quelqu'un pour sauver l'histoire, et aujourd'hui ils cumulent ça avec les gens qui ont laissé une empreinte dans la pop culture (c'était jobs, c'est maintenant musk, on va avoir des tonnes d'imitateurs parce qu'il est plus rock n roll que Gates et Wozniak comme modèle) et leur féminisme qui ne voit plus de salut que dans la femme (sans doute pour ça que biden a été élu, parce qu'il avait une femme avec lui).
@@plwn6468 je n'ai pas parlé de biden. Et même si je ne l'aime pas, il n'a pas volé son élection. C'était pas difficile de battre trump après son mandat... Faut arrêter d'inventer des choses parce que la réalité ne convient pas, il n'y a jamais eu de preuves de manipulation, au contraire (par contre pendant la campagne de trump les preuves de manipulation russe il y en a. Et je suis pas parti-pris pour moi les deux sont des nuisibles)
@@user-or6mz4gy6i Ah bon et ça a été par qui ça @L ? : "pop culture (c'était jobs, c'est maintenant musk, on va avoir des tonnes d'imitateurs parce qu'il est plus rock n roll que Gates et Wozniak comme modèle) et leur féminisme qui ne voit plus de salut que dans la femme (sans doute pour ça que biden a été élu, parce qu'il avait une femme avec lui)." Des souvenirs @L ? Anyone ? Des investigations très officielles ont montré de graves irrégularités en Arizona, Pennsylvanie, ... Toutefois, la position "courageuse" de la Cour Suprême est qu'ils ne vont pas reconsidérer leur déclarations, ni dire le droit, ni prendre le risque de se dédire. Bref, aucun retournement juridique ne sera possible. Justement, concernant la Russie, les procureurs fédéraux ont complètement blanchit le camp de Trump, qui est revenu parler avec puissance. Tandis, que Nancy Pelosi (la voleuse et trafiquante d'influence) et ses pots démocrates ont été sévèrement réprimandés par la même justice. Les Dems n'ont donc rien trouvé de mieux aujourd'hui que d'amuser la galerie en proposant de signer l'entrée de l'Ukraine dans l'Otan, de placer des batteries de missiles, y compris nucléaires, à 6 minutes du coeur de Moscou. Les Dems font joujoux avec la ligne rouge afin de détourner l'attention des sévères blâmes reçus concernant les faux dossiers du soi-disant Russiangate. À la revoyure buddy.
@@plwn6468 j'avais oublié avoir cité biden parce que c'était pas le coeur de mon propos. Trump a été blanchi par la cour suprême parce que ses potes y siégeaient. Même nos services de renseignements ont constaté les irrégularités provoquées par les russes. Je suis pas pro démocrates (la politique US est de toute façon pourrie jusqu'à l'os) mais je ne vois pas de raisons de défendre trump non plus (qui est clairement pas quelqu'un de recommendable ou d'humainement acceptable, pour moi, sans être converti au wokisme - disons que j'ai une éthique). Dans tous les cas à la fin trump nous a niqué comme biden le fera. Donc l'un ou l'autre j'ai pas de préférence. Simplement faut pas se voiler la face, les fermes à trolls russes et les hacks de votes, c'était pas de la fiction. Je sais pas s'ils ont bourré les urnes de l'autre côté mais aucun des camps n'est blanc
Outre le fait qu'elle semble très inexpressive voire déphasée, je pense que son maquillage n'aide pas et le choix vestimentaire non plus. Son teint est beaucoup trop pâle, son maquillage des yeux est bien trop sombre (ce qui laisse croire qu'ils sont disproportionnés) et pas adapté à la forme de ses yeux (on dirait qu'elle n'a pas de paupière), un blush qui ressemble à du bronzer pour elle et son rouge à lèvres est trop prononcé (yeux foncés + lèvres colorées = souvent mauvais rendu). En résumé, un teint fantomatique parfois assez terne + des yeux "globuleux"+ une bouche exagérément assombrie + une sorte de rose foncé avec des tons bruns très froids sur les joues et pas appliqué de façon harmonieuse sur le visage. Ses habits et sa coiffure (cheveux tirés en arrière, épinglés et plaqués) sont aussi trop austères. Ça fait vite Nosferatu et je dis ça par expérience étant moi-même très pâle aux yeux très clairs. Sur les photos de jeunesse et sur celles de son procès, elle apparaît beaucoup plus naturelle, cheveux relachés et des choix vestimentaires beaucoup plus claires ce qui passe mieux à mon sens. Elle paraît effectivement plus banale mais en même temps moins robotique. D'ailleurs sa posture et son maintien n'arrangent rien puisqu'elle est habillée comme une nourrice anglaise, protestante, protocolaire et froide mais se tient comme une adolescente repliée sur elle-même avec des gestes pour accompagner ses dires parfois contradictoires d'ailleurs. Il aurait donc fallu ajouter en plus une mauvaise équipe de PR et une mauvaise équipe de maquilleur/styliste/coiffeur. Une bonne coiffure, les bonnes teintes de fond de teint et de fard à joues, un rouge à lèvres et des fards à paupières adaptés, un choix de tenue qui sied à la morphologie : ça change tout. Regardez les célébrités H (les hommes sont très maquillés et habillés par des stylistes persos) comme F sans maquillage et dans une tenue négligée type jogging comparé à leur apparition au cinéma, clip de musique ou au dernier événement mondain, vous voyez la différence et vous comprenez que c'est bien un savoir-faire de mettre en valeur les gens même ceux qui sont d'une beauté naturelle.
C'était fait exprès. Elle s'habille tout le temps en noir avec un col roulé -> bah oui c'est le nouveau Steve Jobs on vous dit. Elle est mal maquillée -> c'est un génie qui va changer le monde, elle n'a pas le temps pour se maquiller. Et puis critiquer son apparence ce serait sexiste enfin. Elle a une posture et un langage corporel inhabituel -> comme beaucoup de gens dans ce milieu, qui sont clairement sur le spectre autistique. Bref, "fake it until you make it" là aussi, copier le superficiel de gens qui ont réussi, pour s'associer à eux ; ça serait curieux qu'elle ait découvert l'existence de conseillers en image uniquement pour son procès.
@@vershern2854 je suis désolée, j'ai commenté sur le physique d'une femme et je ne sais rien sur son compte. Quelqu'un pour m'expliquer ? Car même pas envie de chercher ce pourquoi elle s'est retrouvée devant le tribunal
Ayant définitivement éteint la télé quand a été commis Loft Story 1, j'étais passé à côté de cette chose. Flippant, ce visage inhumain. Elle me fait penser aux prototypes d’androïdes japonais.
omg vous aussi ????? purée l'ami je pensais être le seul, chaque fois que je raconte mon histoire on me regarde étrangement (je rentrais du travail, j'allume la télé et je vois Loana se faire "débunker" dans la piscine; ce jour là j'ai arrêté définitivement la télévision car "je ne souhaite pas cautionner" les dérives futures de ce genre de tendances) Merci de votre commentaire, et merci de ne plus financer cette vaste blague qu'est la télévision. Amicalement.
Enorme, j'ai exactement eut le même réflexe. Le jour ou la télé a commencée à diffuser loft story, je me suis dit qu'il nous prenaient tellement pour des imbéciles que j'ai définitivement arrêté de la regarder (sauf les coupes du monde de rugby et les 6 nations... aux bars. Je n'ai pas payé de redevance TV jusqu'à mon départ de France)
Mois aussi je n'ai plus de tv depuis cette époque et ça ne me manque pas. Ces yeux constamment grands ouverts et fixes me font songer à un hibou, n'oublions pas que le hibou est un prédateur nocturne impitoyable.
Moi qui travaille dans l'univers entrepreneurial français (au sein de structures d'accompagnements et à mon compte) je n'ai jamais pu observer ce genre de pratique. Nous partons du principe que toutes choses cachées remontera à la surface et donc nous travaillons sur tout ce qui pourrait entrainer une situation de crise. Depuis que je travaille dans ce domaine je suis relativement surpris du bon sens de la majorité des entrepreneurs avec qui je travaille
Je suis Président de société. C'est du bon sens long termiste que de chercher la fiabilité pour soi et dans ses équipes. Les menteurs sont à long terme plus en risque d'être éjectés pour des raisons évidentes. Je suis étonné par la médiocrité de cette vidéo de S. Édouard. Parler aux bas instincts et biais negatifs de son auditorat ... il rentre dans la politique ?
@@MrSoriano91 moi il me suffit d'allumer la télé pour voir des dizaines d'entreprises, parmi les plus riches, prêtent à mentir de manière plus ou moins prononcé pour vendre leurs babioles, leur nourriture industrielle ou leurs crèmes. Comme quoi on voit ce que l'on veut voir.
J'aime beaucoup vos analyses et votre réflexion, c'est toujours un plaisir de vous écouter. J'aimerais rajouter un point sur l'aspect startup. J'ai un peu la sensation que vous dénigrez le concept. Certes aux USA, et dans la Valley il plus d'argent que de projet, donc ils fake un peu leur projet. Rappelons-nous de ClubHouse qui a levé des millions pour un produit passable, voir mort à l'heure actuelle. Le marketing a été le levier de leur succès, un bon Pitch ainsi que des investisseurs peut-être crédules mais beaucoup moins qu'avec Elizabeth Holmes. Quand elle parle, elle me fait vraiment très peur. En France, les startups ne peuvent pas faker à ce point. Il y a des "gardes-fous" s'il n'y a pas un MVP ou un product marketfit peu d'investisseurs poseront un ticket. Il y a une analyse non-verbale des fondateurs. De plus, il n'y a que 25% des Startups qui ont besoin de chercher de l'argent. Ouvrir une startup est bien plus difficile qu'on le croit. J'admire ceux qui osent et qui croient en leur projet. Je voulais aussi relever le mot "vision" en gros c'est juste savoir où aller, une PME ou une entreprise du CAC40 en aussi. Rien d'extraordinaire.
Eh bien votre sensation vous trompe. Si vous suivez Stéphane régulièrement vous vous rendrez compte qu’il apprécie les créateurs de valeur, y compris les star-up qui créent de la valeur. Ici il est question de montrer du doigt les aléas de certains star-up tel que celui d’Homles.
Vous interprètez mal le "Fake it till you make it". Il ne s'agit pas de vendre un faux produit, mais de se donner une fausse image de soi pour finir par rentrer dans des habits qui nous semblent trop grands: c'est Jules César dans Kaamelott qui conseille à Arthur de"faire semblant": c'est la seule façon par laquelle il pourra endosser sa responsabilité de roi.
Oui ok mais dans le monde des startup ce slogan veut bien dire "faites semblant d'avoir un produit fonctionnel avant d'en avoir un". C'est la base dans le milieu pour les levées de fond.
Je suis d'accord, l'expression fake it till you make it est bien utilisée dans le cadre décrit par Medoc. On utilise également cette expression pour décrocher un job. En gros, mentez sur votre CV, décrochez le job, et ensuite cravachez pour réussir à assumer les responsabilités inhérentes à ce job. Ça fait parti de la hustle culture américaine et ça a été popularisé par Charles Brandon notamment
@@-Medoc- C'est une roublardise vieille comme le monde ; quasiment inconnue des civilisations avancées mais très utilisée par les marchands de tapis de tous poils. Menahem Golan & Yoram Globus ont monté la Cannon grâce à ce principe, en vendant des films sur la base d'une affiche ou d'une bande annonce grossière, faisant ainsi croire que le film était déjà tourné... alors qu'ils n'avaient pas fini de faire passer les auditions ;)
Pour les brevets, pas mal de brevets de tesla sont publiques, il suffit juste d'indiquer sur la voiture, d'où vient la technologie. On peut dire, beaucoup de chose sur Tesla, et ce n'est pas innocent, mais je trouve quand même ça bien. Le monde des startup n'est pas tout roses mais de beaux, progrès peuvent y trouver des financements. Bien évidemment de beaux projets, existent à côté mais ils seront, moins ambitieux. Il faut savoir être mesuré et réalistes.
@@northerngannetproject3147 Les brevets sont libres de droit, et les technologies sont fonctionnelles cette fois. Exemples les nouvelles batteries 46/80 road runner sont déjà en cours d'industrialisations par catl et sony, il est juste demandé de marquer sur le produit que la conception est de Tesla.
@@northerngannetproject3147 Les brevets sont avant tout là pour dire que TESLA l'a inventé le premier et éviter qu'une autre entreprise s'en approprie la création.
J'ai eu quelques fois l'occasion d'en côtoyer, certains sont juste des entrepreneurs qui adhèrent à un code narratif alors qu'ils sont juste CEO d'une PME qui essaie d'être innovante mais qui forcément grossit le trait. D'autres sont dans la fabulation pure et simple. Et sont pas les moins nombreux.
J'avais suivi cette affaire, m'intéressant à tout le milieu start-up et effectivement, comme aurait dit Audiard, on a là une belle synthèse de l'époque, dont encore une fois tonton Stéphane est le brillant chroniqueur. La surmédiatisation du vide, les premiers critiques posant des questions sur la boîte renvoyés à des accusations de sexisme, le bouclier formé par les médias autour de leur coqueluche et bien sûr l'apothéose : le moment où son avocat s'est dit que sa meilleure chance c'était le coup de "l'emprise" de son conjoint. Conjoint et employé donc, qui a quitté sa femme pour elle et n'était même plus en poste les 2 dernières années mais bon c'est lui qui a tout fait évidemment. On attend les verdicts respectifs avec impatience (car ils ont 2 procès séparés).
fake it till you make it : normalement cette expression est positive, enfin je le pense... Pour moi ça veut dire que c'est bien de faire de plus en plus semblant de, jusqu'au jour où on le fera vraiment et alors on aura réussi dans la vie ;)
chouette vidéo...merci stephane...(petite suggestion sur la forme...faut demander à orora de bien faire la mise au point sur la 2ème cam...et faire un étalonnage de couleurs entre les 2 caméras....c'est dérangeant visuellement)
Très bonne vidéo comme à votre habitude, attention, la caméra à votre droite à une mise au point floue et brûle l'image bien plus que celle face à vous.
Un pouce en l'air rien que pour la pertinence de votre remarque concernant la fixation du regard et l'absence de clignement d'œil ! 😳 C'est d'ailleurs un excellent moyen pour repérer le mythomane, l'affabulateur et leur grand pote, le menteur !! 😉
Le coup du copain/associé accusé ca m'a rappelée la scène avec les avocats dans marriage story. Quand l'avocate veut faire passer le mari pour responsable de sa carrière abrégée dans le cinéma, son lieu de travail n'est qu un bouiboui, mais quand elle veut récupérer le plus d'argent pour sa cliente, son théâtre devient le lieu de tous les awards. Ca sert d'avoir le rôle de victime sous le coude et non de profiteuse dans ce genre de situation.
Bonjour Stéphane, vas tu parlé de la récente adaptation netflix de cowboy bebop comme tu avais pu le faire pour Emily in Paris ou Lupin? Je pense que ce serait très intéressant surtout au vu des changements apportés au personnages (Faye en personnage LGBT et Julia en victime de l'oppression patriarcale.)
19:15 Dans le domaine des formations aussi. Si vous payez avant que la formation ne soit disponible, il se peut que vous vous retrouviez devant quelqu'un qui vous fasse une formation en live facebook ou autre, sans support réel. Taux de réussite : moins de 1%
Je connaissais cette histoire avant de prendre connaissance de cette vidéo. On est entre l'affaire Madoff et la vente de la Tour Eiffel... Je me demande encore comment les investisseurs professionnels ont pu être si naïfs.
Dans mon expérience professionnelle de 30 ans, je confirme avoir passé autant de temps avec des CEO équilibrés avec d'autres manifestement un peu atteints quelque part...
Ils disent que c’est un cas isolé pour ne pas faire peur aux futurs start-upers parce que sinon c’est tout un systéme qu’il faudrait remettre en question (environ 90% des start-up font faillite dans les 3 mois).on montre comme exemple la minorité qui a réussit à faire fortune sans expliquer que tout le monde n’est pas steve jobs ou elon Musk.c’est le réve américain qui comme son nom l’indique n’est qu’un réve pour la majorité des américains qui trimeront toutes leurs vie pour un salaire misérable en leurs faisant croire que tout est possible.
Petite aparté. Il me semble qu'en Inde un hochement de tête vertical est signe de désaccord et horizontal d'accord. Si elle a des accointances avec ce pays comme mentionné ce ne serait pas surprenant qu'elle singe le oui et le non à leur façon. Ceci dit ça change rien au reste ^^
Est-ce pour cela que les hindous me donnent toujours l'impression de dodeliner de la tête ? Il n'y a que chez eux que je vois ça, c'est très frappant comment ils dodelinent de la tête.
Pour ceux que ça interessent, j'avais lu le livre de John Carreyrou "Bad blood", je sais pas si il est disponible en français, excellent bouquin et trés bonne enquête. Cette histoire est juste hallucinante.
Aussi propre et net que mes contours de barbe 👌🏼 Stephane Edouard ou la chirurgie laser appliquée à l’esprit! Je suis d’une flagornerie généreuse aujourd’hui mais j’en ai rien à F. 🙃
la petite dédicace discrète a notre maître a tous, ca fait extrêmement plaisir de voir que vous vous concertez toi, et le Christ cosmique, alias Merlin l'enchanteur ....
0:00 Deviens un _Furieux_ en avant-première !
1:51 Qui, mais QUI est Elizabeth ?
7:24 Et patatra !
10:34 Accusé lobotomisé, levez-vous !
15:21 Craquer l'allumettte féminine dans un milieu ubérisé...
24:01 Comprenons madame avec la trousse à outils !
Plutôt intéressant et original, mais c'est presque dommage que les vidéos ne soient pas irréprochables sur le plan académique
peut-être est-ce là le contrecoup de ce format téméraire
Merci Stéphane !
Je voulais savoir si tu pourrais nous faire une vidéo ou un document sur les différences H/F dont tu parles svt ds tes vidéos ! Pr avoir un aperçu non parcellaire mais global avec une comparaison efficace et effective ! Merci d'avance.
Je laisse rarement de commentaire, mais cette vidéo, que je qualifie d'exemplaire est une de tes meilleurs. Ce n'est que mon analyse mais je ne détecte pas ou très peu de sentiment ou de ressentiment, donc tout ton savoir faire, ton professionnalisme explose au visage. De l'information pur, aucun mot plus haut que l'autre, une grand sérieux, un véritable expert. Ce genre de bijou met, en tout cas pour moi, l'empire drahi and co en pls. Superbe.
Ça fais plaisir d'avoir des vidéo de suavité sur la psychologie humaine et sur des études de cas. Ça permet d'ouvrir sa façon de penser.
Merci pour l’épisode et tout le travail qui est derrière !
J'aime beaucoup la vidéo , je suis une femme qui entreprend tant bien que mal, issue d'un milieu modeste, j'ai accédé à une école de commerce très prisé, et j'ai constaté que "fake it until you make it" n'est pas un slogan, c'est le socle sur lequel tous s'appui, ce n'est donc pas un épiphénomène, mais il est indépendant du sexe de la personne. C'est systémique. Nous sommes dans le monde. Le monde appartient au prince du mensonge. À bon entendeur
👍👍👍 enfin un commentaire intelligent
attention aux accords de participes et à la conjugaison
Eh oui et le prince du mensonge nous savons qui c’est . Il a par ailleurs un frère venu nous sauver …
En français stp ?
Oui les écoles de commerce ça a toujours représenté pour moi la transmission de l'esbroufe et la vente de soi-même à une minorité autrement incompétente en tout.
"Une lasagne de mots" Délicieuse formule ! (et tellement juste)
Une déclinaison du "mille-feuilles argumentatif" je suppose.
Merci!! Cette vidéo m'a aidé à mieux cerner une collègue qui manipule son monde un peu comme elle (gros yeux qui te fixent, ne répond jamais directement aux questions, parle beaucoup pour ne rien dire etc).
Qui ne connaît pas une collègue de ce genre ?
Surtout celles qui brassent du vent...
@@davidr.5789 Je vous rassure, je connais des hommes qui ont eux aussi ce comportement. Il n’est pas du tout genré.
-Je vois des start-up qui sont mortes.
-En rêve tu veux dire?
-Non.
-Tu vois des entreprises mortes… Dans des liquidations ? Des faillites?
-Non, elles lèvent des fonds comme n'importe qui. Elles ne se voient pas entre elles. Elles ne voient que ce que les actionnaires ont envie de voir. Elle ne savent pas qu'elles sont mortes !
-Et tu en vois souvent ?
- *Tout le temps*
Excellent
😆😆😆😆
Bonjour Stéphane,
Saurais-tu te pencher sur l'affaire Alice Cordier-Baptiste Marchais? Ta science du langage corporel est remarquable et ton analyse sur les témoignages des deux protagonistes pourrait sans nulle doute être très pertinente!
Bonne continuation :)
#videoscopie
#videoscopie !!
Bonsoir Stéphane. On manque cruellement d'intelligences comme la tienne dans cette société. Merci pour ce partage.
🐑🐑
Behh
Je ne parle pas le mouton, pas compris...
Je connaissais déjà l'affaire, mais c'était très intéressant d'avoir ton avis et ton analyse dessus
Vous êtes le maître du sarcasme et de l’ironie.
C’est toujours un plaisir de regarder vos vidéos.
Merci 🙏🏽
Franchement, j'ai rigolé du début 😂 à la fin 😂😂😂😂 Merci Stéphane pour ce bon moment de '' rigolage '' 🤭
Vous êtes le papa du savoir Mr Edward. Je vous écoute tous les jours dans mon camion
Et tes clients apprécient? 😁
Edouard !
Veuillez mettre votre clavier en français m'sieur
Dans ton gros camion de gros blanc reac et Cisgenre
@@fachospheriquemotors Ptdr avec son regard patriarcal mdr
Merci de documenter cette histoire incroyable 😳 largement relayée outre-Atlantique mais qui n’a pas eu grand écho chez nous 🤔
ah à l'époque on en parlait même au 20h si ma mémoire est bonne
Très bon travail Stéphane! Et j'ai adoré les multiples piques contres les usurpateurs qui nous miroitent les nouveaux mondes via les start-up nations, et en particulier la personne qui est Président de la République Française en ce moment.
Stephane, cette vidéo est excellente sur le fond, merci pour ton analyse de cette situation, nous en manquions sur le sujet. Cependant, elle blesse mon ego.
Je l'ai trouvée excellente sur le fond pas de problème. Mais elle m'a énormément accroché sur la forme. Le montage, la musique de fond, le rythme, et l'enchainement des propos...
Tu as ajouté un tout petit soupçon de divertissement. C'est très discret, c'est bien fait, et ça marche. Ca accroche.
Je mets ça en parallèle avec une lecture que tu nous as conseillé d'Allessandro Baricco, et je me rends compte que même si j'essaie de ne pas trop y succomber, je garde quelques goûts barbares.
Une belle analyse, et une gifle de réalisme.
Merci.
Je sens vraiment que je vais me régaler devant cette vidéo le sujet me plaît fortement 😇.
Très bonne analyse. Il manque l'aspect crétinisation du monde . Quand j'ai pour la première fois, bien avant sa chute, entendu parler de Theranos, je me suis tout de suite dit que c'est simplement impossible. Des Siemens, Toshiba et co. sont dans le marché de ces technologies d'analyses sanguines depuis des années. Ces firmes sont géantes, ont les reins solide, un accès à tous les fonds requis pour des projets qui seraient révolutionnaires, les meilleurs ingénieurs. Croire qu'une start-up peut révolutionner un tel marché est absurdes, surtout quand il n'y a aucun nouveau brevet et pas de changements fondamentaux de nature scientifique. Murdoch, Kissinger et les Waltons sont des crétins pour ne pas avoir vu ça. Si elle n'avait fraudé que des petits investisseurs, elles serait d'ailleurs encore en liberté. J'ajouterais aussi un aspect "small world" dans le problème de ces gros investisseurs de capitaux à risques: ce sont des gens qui couchent tous ensemble et sont tellement fermés et isolés des autres, qu'ils ne sont pas exposés des ingénieurs, gestionnaires ou investisseurs traditionnels (Siemens, Toshiba, etc) qui leurs auraient probablement posés pleins de questions
Excellent format, excellente vidéo. Je sais que ces vidéos ne sont pas ton activité principale, mais cela n'enlève rien à leur qualité.
Merci pour le partage Mr. Edouard
Hey très bonne vidéo ! Super intéressant et assez captivant !
Bien joué :)
Mppppp
Merci cela faisait longtemps que j’attendais une vidéo de votre part sur cette personne qui a réellement fait énormément de tort à la médecine😉
Merci tonton, un jour quand je serai un peu riche et que j’aurai fini mes études j’achèterai tout tes formations.
Une des meilleures vidéos de Stéphane Édouard sur sa chaine !
Toujours très intéressant, et avec humour :)
Merci pour cette vidéo, cette femme m'a fascinée par ce qu'elle a été capable de faire : comment peut-on lever autant de fonds sur un mensonge ... comme le dit un commentaire ci-dessus : cela fini toujours par remonter. Je me demande si ce n'était pas juste l'attention qu'elle souhaitait ?
Fake it until you make it : ce n'est pas très français comme attitude. J'ai été choquée par son attitude mais c'est parce que j'ai regardé son histoire au travers de mon prisme français. J'avais eu connaissance de son changement de voix, la fausse histoire de son grand père qui donne des trémolos dans sa voix mais le summum c'est la manipulation de son ex compagnon pour montrer qu'elle était sous emprise ... mon dieu ! Hollywood s'est déjà emparé de son histoire. On en reparle l'année prochaine.
Et merci pour ce cours d'économie startupien !
À l'époque, tous les gens que je connaissais qui travaillaient en labos disaient que c'était de la merde son concept. Parce que la microfluidique n'augmente pas la sensibilité d'un test, or toute analyse biologique ou chimique a une limite de détection sous laquelle le test ne peut rien détecter, il faut un minimum de substrat. En outre la microfluidique n'étant pas précise on aurait des variations des quantités de substrats et donc des mesures...
Sinon son attitude et son style faisaient trop imitation de jobs pour être honnêtes. Quand on a des choses à dire on a pas besoin d'être convaincant, les faits parlent d'eux-mêmes. Le problème c'est que les Américains sont pris au piège du messianisme; il faut toujours quelqu'un pour sauver l'histoire, et aujourd'hui ils cumulent ça avec les gens qui ont laissé une empreinte dans la pop culture (c'était jobs, c'est maintenant musk, on va avoir des tonnes d'imitateurs parce qu'il est plus rock n roll que Gates et Wozniak comme modèle) et leur féminisme qui ne voit plus de salut que dans la femme (sans doute pour ça que biden a été élu, parce qu'il avait une femme avec lui).
@@user-or6mz4gy6i Bien dit. Sauf que Biden n'a jamais été élu. C'est un coup d'état juridiquement prouvé du deep state.
@@plwn6468 je n'ai pas parlé de biden. Et même si je ne l'aime pas, il n'a pas volé son élection. C'était pas difficile de battre trump après son mandat... Faut arrêter d'inventer des choses parce que la réalité ne convient pas, il n'y a jamais eu de preuves de manipulation, au contraire (par contre pendant la campagne de trump les preuves de manipulation russe il y en a. Et je suis pas parti-pris pour moi les deux sont des nuisibles)
@@user-or6mz4gy6i Ah bon et ça a été par qui ça @L ? : "pop culture (c'était jobs, c'est maintenant musk, on va avoir des tonnes d'imitateurs parce qu'il est plus rock n roll que Gates et Wozniak comme modèle) et leur féminisme qui ne voit plus de salut que dans la femme (sans doute pour ça que biden a été élu, parce qu'il avait une femme avec lui)."
Des souvenirs @L ? Anyone ?
Des investigations très officielles ont montré de graves irrégularités en Arizona, Pennsylvanie, ... Toutefois, la position "courageuse" de la Cour Suprême est qu'ils ne vont pas reconsidérer leur déclarations, ni dire le droit, ni prendre le risque de se dédire.
Bref, aucun retournement juridique ne sera possible.
Justement, concernant la Russie, les procureurs fédéraux ont complètement blanchit le camp de Trump, qui est revenu parler avec puissance. Tandis, que Nancy Pelosi (la voleuse et trafiquante d'influence) et ses pots démocrates ont été sévèrement réprimandés par la même justice.
Les Dems n'ont donc rien trouvé de mieux aujourd'hui que d'amuser la galerie en proposant de signer l'entrée de l'Ukraine dans l'Otan, de placer des batteries de missiles, y compris nucléaires, à 6 minutes du coeur de Moscou.
Les Dems font joujoux avec la ligne rouge afin de détourner l'attention des sévères blâmes reçus concernant les faux dossiers du soi-disant Russiangate.
À la revoyure buddy.
@@plwn6468 j'avais oublié avoir cité biden parce que c'était pas le coeur de mon propos. Trump a été blanchi par la cour suprême parce que ses potes y siégeaient. Même nos services de renseignements ont constaté les irrégularités provoquées par les russes. Je suis pas pro démocrates (la politique US est de toute façon pourrie jusqu'à l'os) mais je ne vois pas de raisons de défendre trump non plus (qui est clairement pas quelqu'un de recommendable ou d'humainement acceptable, pour moi, sans être converti au wokisme - disons que j'ai une éthique). Dans tous les cas à la fin trump nous a niqué comme biden le fera. Donc l'un ou l'autre j'ai pas de préférence. Simplement faut pas se voiler la face, les fermes à trolls russes et les hacks de votes, c'était pas de la fiction. Je sais pas s'ils ont bourré les urnes de l'autre côté mais aucun des camps n'est blanc
Je suis fascinée par cette affaire donc j'ai vraiment hâte de regarder votre vidéo
Outre le fait qu'elle semble très inexpressive voire déphasée, je pense que son maquillage n'aide pas et le choix vestimentaire non plus. Son teint est beaucoup trop pâle, son maquillage des yeux est bien trop sombre (ce qui laisse croire qu'ils sont disproportionnés) et pas adapté à la forme de ses yeux (on dirait qu'elle n'a pas de paupière), un blush qui ressemble à du bronzer pour elle et son rouge à lèvres est trop prononcé (yeux foncés + lèvres colorées = souvent mauvais rendu).
En résumé, un teint fantomatique parfois assez terne + des yeux "globuleux"+ une bouche exagérément assombrie + une sorte de rose foncé avec des tons bruns très froids sur les joues et pas appliqué de façon harmonieuse sur le visage. Ses habits et sa coiffure (cheveux tirés en arrière, épinglés et plaqués) sont aussi trop austères. Ça fait vite Nosferatu et je dis ça par expérience étant moi-même très pâle aux yeux très clairs.
Sur les photos de jeunesse et sur celles de son procès, elle apparaît beaucoup plus naturelle, cheveux relachés et des choix vestimentaires beaucoup plus claires ce qui passe mieux à mon sens. Elle paraît effectivement plus banale mais en même temps moins robotique. D'ailleurs sa posture et son maintien n'arrangent rien puisqu'elle est habillée comme une nourrice anglaise, protestante, protocolaire et froide mais se tient comme une adolescente repliée sur elle-même avec des gestes pour accompagner ses dires parfois contradictoires d'ailleurs.
Il aurait donc fallu ajouter en plus une mauvaise équipe de PR et une mauvaise équipe de maquilleur/styliste/coiffeur.
Une bonne coiffure, les bonnes teintes de fond de teint et de fard à joues, un rouge à lèvres et des fards à paupières adaptés, un choix de tenue qui sied à la morphologie : ça change tout. Regardez les célébrités H (les hommes sont très maquillés et habillés par des stylistes persos) comme F sans maquillage et dans une tenue négligée type jogging comparé à leur apparition au cinéma, clip de musique ou au dernier événement mondain, vous voyez la différence et vous comprenez que c'est bien un savoir-faire de mettre en valeur les gens même ceux qui sont d'une beauté naturelle.
Pire encore, on dirait qu'elle ne cligne jamais des yeux. Ça fait peur !
C'est une création de personnage et apparemment cela fonctionnait bien
C'était fait exprès.
Elle s'habille tout le temps en noir avec un col roulé -> bah oui c'est le nouveau Steve Jobs on vous dit.
Elle est mal maquillée -> c'est un génie qui va changer le monde, elle n'a pas le temps pour se maquiller. Et puis critiquer son apparence ce serait sexiste enfin.
Elle a une posture et un langage corporel inhabituel -> comme beaucoup de gens dans ce milieu, qui sont clairement sur le spectre autistique.
Bref, "fake it until you make it" là aussi, copier le superficiel de gens qui ont réussi, pour s'associer à eux ; ça serait curieux qu'elle ait découvert l'existence de conseillers en image uniquement pour son procès.
@@vershern2854 je suis désolée, j'ai commenté sur le physique d'une femme et je ne sais rien sur son compte. Quelqu'un pour m'expliquer ? Car même pas envie de chercher ce pourquoi elle s'est retrouvée devant le tribunal
Votre meilleur vidéo !!
J''avais complétement oublié cette affaire mais pourtant c'est vraiment typiquement 2021
Je connaissais cette affaire via la video de Paul. Merci d avoir ajouté des precisions sur cette affaire
INCROYABLE ET PERTINENTE ANALYSE STÉPHANE...BRAVO!.
Encore merci d’avoir fait le boulot.
Ayant définitivement éteint la télé quand a été commis Loft Story 1, j'étais passé à côté de cette chose. Flippant, ce visage inhumain. Elle me fait penser aux prototypes d’androïdes japonais.
omg vous aussi ????? purée l'ami je pensais être le seul, chaque fois que je raconte mon histoire on me regarde étrangement
(je rentrais du travail, j'allume la télé et je vois Loana se faire "débunker" dans la piscine;
ce jour là j'ai arrêté définitivement la télévision car "je ne souhaite pas cautionner" les dérives futures de ce genre de tendances)
Merci de votre commentaire, et merci de ne plus financer cette vaste blague qu'est la télévision.
Amicalement.
Bien dit !
Enorme, j'ai exactement eut le même réflexe. Le jour ou la télé a commencée à diffuser loft story, je me suis dit qu'il nous prenaient tellement pour des imbéciles que j'ai définitivement arrêté de la regarder (sauf les coupes du monde de rugby et les 6 nations... aux bars. Je n'ai pas payé de redevance TV jusqu'à mon départ de France)
Mois aussi je n'ai plus de tv depuis cette époque et ça ne me manque pas. Ces yeux constamment grands ouverts et fixes me font songer à un hibou, n'oublions pas que le hibou est un prédateur nocturne impitoyable.
@@MofSeth Quand on sait ce que cette starlette en carton est devenue ça fait doucement rigoler.
Merci! Je suis ce dossier depuis des années !
Moi qui travaille dans l'univers entrepreneurial français (au sein de structures d'accompagnements et à mon compte) je n'ai jamais pu observer ce genre de pratique. Nous partons du principe que toutes choses cachées remontera à la surface et donc nous travaillons sur tout ce qui pourrait entrainer une situation de crise. Depuis que je travaille dans ce domaine je suis relativement surpris du bon sens de la majorité des entrepreneurs avec qui je travaille
🦄
Mentir dans l'entrepreneuriat est bien plus stressant qu'être honnête. Du coup, même par paresse, un entrepreneur "libre" aura tendance à être honnête
C'est vrai que tous les entrepreneurs français sont honnêtes 😂
Je suis Président de société. C'est du bon sens long termiste que de chercher la fiabilité pour soi et dans ses équipes. Les menteurs sont à long terme plus en risque d'être éjectés pour des raisons évidentes.
Je suis étonné par la médiocrité de cette vidéo de S. Édouard.
Parler aux bas instincts et biais negatifs de son auditorat ... il rentre dans la politique ?
@@MrSoriano91 moi il me suffit d'allumer la télé pour voir des dizaines d'entreprises, parmi les plus riches, prêtent à mentir de manière plus ou moins prononcé pour vendre leurs babioles, leur nourriture industrielle ou leurs crèmes.
Comme quoi on voit ce que l'on veut voir.
Je suis en train de regarder The Droupout sur Disney+, l'occasion de laisser un petit com ici histoire de faire remonter le référencement ! :)
Super ! formidable ! Continue comme ça ! Bon c'est pas tout ça, je vais aller chier moi.
Superbe vidéo,comme toujours...
Je viens tout juste de prendre un abonnement à la Furia.👌🏻
Je me rappelle d'un procès avec Taubira comparé à un singe par une militante FN.
J'espère que tu portera plainte.
J'aime beaucoup vos analyses et votre réflexion, c'est toujours un plaisir de vous écouter. J'aimerais rajouter un point sur l'aspect startup. J'ai un peu la sensation que vous dénigrez le concept. Certes aux USA, et dans la Valley il plus d'argent que de projet, donc ils fake un peu leur projet. Rappelons-nous de ClubHouse qui a levé des millions pour un produit passable, voir mort à l'heure actuelle. Le marketing a été le levier de leur succès, un bon Pitch ainsi que des investisseurs peut-être crédules mais beaucoup moins qu'avec Elizabeth Holmes.
Quand elle parle, elle me fait vraiment très peur.
En France, les startups ne peuvent pas faker à ce point. Il y a des "gardes-fous" s'il n'y a pas un MVP ou un product marketfit peu d'investisseurs poseront un ticket. Il y a une analyse non-verbale des fondateurs. De plus, il n'y a que 25% des Startups qui ont besoin de chercher de l'argent. Ouvrir une startup est bien plus difficile qu'on le croit.
J'admire ceux qui osent et qui croient en leur projet.
Je voulais aussi relever le mot "vision" en gros c'est juste savoir où aller, une PME ou une entreprise du CAC40 en aussi. Rien d'extraordinaire.
Eh bien votre sensation vous trompe. Si vous suivez Stéphane régulièrement vous vous rendrez compte qu’il apprécie les créateurs de valeur, y compris les star-up qui créent de la valeur. Ici il est question de montrer du doigt les aléas de certains star-up tel que celui d’Homles.
Ça tombe a point.... Merci Stéphane
9:31 🤣🤣🤣 Merci !! Je n'ai jamais rigolé aussi franchement sur l'une des publications de S. E.
L'analyse edwardienne et tj passionnante.
Excellente vidéo
Je suis actuellement en train d'investir dans un projet d'avion renifleur de pétrole, ça semble safe et prometteur.
Vous interprètez mal le "Fake it till you make it". Il ne s'agit pas de vendre un faux produit, mais de se donner une fausse image de soi pour finir par rentrer dans des habits qui nous semblent trop grands: c'est Jules César dans Kaamelott qui conseille à Arthur de"faire semblant": c'est la seule façon par laquelle il pourra endosser sa responsabilité de roi.
Oui ok mais dans le monde des startup ce slogan veut bien dire "faites semblant d'avoir un produit fonctionnel avant d'en avoir un". C'est la base dans le milieu pour les levées de fond.
Je suis d'accord, l'expression fake it till you make it est bien utilisée dans le cadre décrit par Medoc.
On utilise également cette expression pour décrocher un job. En gros, mentez sur votre CV, décrochez le job, et ensuite cravachez pour réussir à assumer les responsabilités inhérentes à ce job. Ça fait parti de la hustle culture américaine et ça a été popularisé par Charles Brandon notamment
@@-Medoc- C'est une roublardise vieille comme le monde ; quasiment inconnue des civilisations avancées mais très utilisée par les marchands de tapis de tous poils. Menahem Golan & Yoram Globus ont monté la Cannon grâce à ce principe, en vendant des films sur la base d'une affiche ou d'une bande annonce grossière, faisant ainsi croire que le film était déjà tourné... alors qu'ils n'avaient pas fini de faire passer les auditions ;)
Le regard à la fin, on dirait le juge dans Roger Rabbit^^, un regard qui donne confiance :)
Lorsque tu vas sur une ligne de production. C’est pas une punition. CEST POUR TON PAYS ! CEST POUR LA MAGIE 🪄 🦄🧚🏭
T'as oublié les E. Production-E, punition-E. 🤣
Merci pour le micro qui ne frotte plus sur la chemise. l'écoute au casque est plus agréable sans frottement :-) Merci pour la video
Regardons-là vite avant la censure habituelle.
Au pire sur odysee elle y sont toutes.
J’ose plus cliquer sur quoi que ce soit, je retiens mon souffle
@@tchekebla3325 merci
Bravo ! quelle analyse !
Pour les brevets, pas mal de brevets de tesla sont publiques, il suffit juste d'indiquer sur la voiture, d'où vient la technologie. On peut dire, beaucoup de chose sur Tesla, et ce n'est pas innocent, mais je trouve quand même ça bien. Le monde des startup n'est pas tout roses mais de beaux, progrès peuvent y trouver des financements. Bien évidemment de beaux projets, existent à côté mais ils seront, moins ambitieux. Il faut savoir être mesuré et réalistes.
@@northerngannetproject3147 Les brevets sont libres de droit, et les technologies sont fonctionnelles cette fois. Exemples les nouvelles batteries 46/80 road runner sont déjà en cours d'industrialisations par catl et sony, il est juste demandé de marquer sur le produit que la conception est de Tesla.
@@northerngannetproject3147 Les brevets sont avant tout là pour dire que TESLA l'a inventé le premier et éviter qu'une autre entreprise s'en approprie la création.
Le pouce pour tonton, et pas de soucis pour « bien » voter en 2022 👍😊
merci pour les faits , c'est du Madoff 21, quelle conclusion
11:03 oui, la naissance et la croissance d'une startup étant basées sur un principe de spéculation et sur des pratiques de "poudre aux yeux" 🙄
J'ai eu quelques fois l'occasion d'en côtoyer, certains sont juste des entrepreneurs qui adhèrent à un code narratif alors qu'ils sont juste CEO d'une PME qui essaie d'être innovante mais qui forcément grossit le trait. D'autres sont dans la fabulation pure et simple. Et sont pas les moins nombreux.
Petit oubli: "CEO"
@@user-or6mz4gy6i oui, voilà 👌🏼
“The Drop out” est un très bon documentaire audio sur le sujet.
Merci pour ce travail, je ne connaissais pas ce sujet.
PS: Joli fauteuil d'ailleurs (Charles Eames?)
J'avais suivi cette affaire, m'intéressant à tout le milieu start-up et effectivement, comme aurait dit Audiard, on a là une belle synthèse de l'époque, dont encore une fois tonton Stéphane est le brillant chroniqueur.
La surmédiatisation du vide, les premiers critiques posant des questions sur la boîte renvoyés à des accusations de sexisme, le bouclier formé par les médias autour de leur coqueluche et bien sûr l'apothéose : le moment où son avocat s'est dit que sa meilleure chance c'était le coup de "l'emprise" de son conjoint. Conjoint et employé donc, qui a quitté sa femme pour elle et n'était même plus en poste les 2 dernières années mais bon c'est lui qui a tout fait évidemment. On attend les verdicts respectifs avec impatience (car ils ont 2 procès séparés).
Rien à voir avec Louis Renault qui a construit lui même sa première automobile.
fake it till you make it : normalement cette expression est positive, enfin je le pense...
Pour moi ça veut dire que c'est bien de faire de plus en plus semblant de, jusqu'au jour où on le fera vraiment et alors on aura réussi dans la vie ;)
J'avoue ne jamais avoir vu des expressions de visage aussi flippant avant de la voir elle
j'me suis sentis mal quand la photo de "Pink guy" est apparut parceque je l'écoute xD
chouette vidéo...merci stephane...(petite suggestion sur la forme...faut demander à orora de bien faire la mise au point sur la 2ème cam...et faire un étalonnage de couleurs entre les 2 caméras....c'est dérangeant visuellement)
Les "unicorns" ca fait plutot reference aux boites, pas aux CEOS.
Interessant neanmoins, je trouve le personnage fascinant.
Mr Édouard votre discours est fascinant mais mériterait quelques sources scientifiques pour nourrir notre culture
Le monteur est un génie. J’ai dû m’arrêter plusieurs fois, simplement pour rire.
Très bonne vidéo comme à votre habitude, attention, la caméra à votre droite à une mise au point floue et brûle l'image bien plus que celle face à vous.
Un pouce en l'air rien que pour la pertinence de votre remarque concernant la fixation du regard et l'absence de clignement d'œil ! 😳
C'est d'ailleurs un excellent moyen pour repérer le mythomane, l'affabulateur et leur grand pote, le menteur !! 😉
Ça marche pas pour tous, il y a beaucoup autistes qui le font et pourtant ce sont pas des mythomanes😅
@@gabriellalucien9652 Allez savoir !! 😉😅
Bon je like ce soir et je regarde demain !
J'avais suivis l'affaire qui date quand même déjà depuis quelque temps. Ça me surprend que tu parles seulement maintenant.
Parce que le procès est en ce moment. Et les accusations contre le copain ne sont sorties que la semaine dernière.
C'est interessant de déconstruire (pardon mais je n'ai pas de meilleur mot) la juxtaposition entre les "start-up" et la féminisation de la société.
Quelle féminisation de la société ?
Le coup du copain/associé accusé ca m'a rappelée la scène avec les avocats dans marriage story. Quand l'avocate veut faire passer le mari pour responsable de sa carrière abrégée dans le cinéma, son lieu de travail n'est qu un bouiboui, mais quand elle veut récupérer le plus d'argent pour sa cliente, son théâtre devient le lieu de tous les awards. Ca sert d'avoir le rôle de victime sous le coude et non de profiteuse dans ce genre de situation.
Il faut t'intéresser à Blythe Masters comme figure féminine de notre ère. Merci pour tout M Edouard
Pierre Jovanovic a déjà fait le boulot, non?
N’importe quoi
La dernière fois que j’ai été aussi rapide j’ai perdu ma meuf
J'adore le monteur des vidéos de tonton Stéphane😄😂
Bonjour Stéphane, vas tu parlé de la récente adaptation netflix de cowboy bebop comme tu avais pu le faire pour Emily in Paris ou Lupin? Je pense que ce serait très intéressant surtout au vu des changements apportés au personnages (Faye en personnage LGBT et Julia en victime de l'oppression patriarcale.)
Très bonne idée de rappeler en image, les séminaires en vente sur le site.
Fascinant !!!
Toujours aussi talentueux, Stéphane j adore ta diction.👍🏻
19:15 Dans le domaine des formations aussi.
Si vous payez avant que la formation ne soit disponible, il se peut que vous vous retrouviez devant quelqu'un qui vous fasse une formation en live facebook ou autre, sans support réel.
Taux de réussite : moins de 1%
Coucou Édouard, toi qui aimes Cowboy Bebop, pourrais-tu donner ton avis et point de vue vis à vis de la reprise infâme de Netflix ?
Il est Noir et gay maintenant?
aka politiquement correct
Je connaissais cette histoire avant de prendre connaissance de cette vidéo. On est entre l'affaire Madoff et la vente de la Tour Eiffel...
Je me demande encore comment les investisseurs professionnels ont pu être si naïfs.
Terrifiante cette affaire et qui joue sur la vie, la santé, des gens.
Dans mon expérience professionnelle de 30 ans, je confirme avoir passé autant de temps avec des CEO équilibrés avec d'autres manifestement un peu atteints quelque part...
Je ne sais pas pour vous Stéphane, mais quand une personne me fixe les yeux grands ouverts, sans cligner, je conclus juste qu'elle a un grain.
Ils disent que c’est un cas isolé pour ne pas faire peur aux futurs start-upers parce que sinon c’est tout un systéme qu’il faudrait remettre en question (environ 90% des start-up font faillite dans les 3 mois).on montre comme exemple la minorité qui a réussit à faire fortune sans expliquer que tout le monde n’est pas steve jobs ou elon Musk.c’est le réve américain qui comme son nom l’indique n’est qu’un réve pour la majorité des américains qui trimeront toutes leurs vie pour un salaire misérable en leurs faisant croire que tout est possible.
Petite aparté. Il me semble qu'en Inde un hochement de tête vertical est signe de désaccord et horizontal d'accord. Si elle a des accointances avec ce pays comme mentionné ce ne serait pas surprenant qu'elle singe le oui et le non à leur façon.
Ceci dit ça change rien au reste ^^
Vrai, de retour d'une année en Inde depuis 3 ans et il arrive que ce réflexe revienne de temps en temps.
Est-ce pour cela que les hindous me donnent toujours l'impression de dodeliner de la tête ? Il n'y a que chez eux que je vois ça, c'est très frappant comment ils dodelinent de la tête.
Steve Jobs il était tellement loin qu'on n'arrivait même plus à voir ces yeux 😱😱😱🤩🤩🤩
Très instructif
Pour ceux que ça interessent, j'avais lu le livre de John Carreyrou "Bad blood", je sais pas si il est disponible en français, excellent bouquin et trés bonne enquête. Cette histoire est juste hallucinante.
Oui, le livre a été traduit en français. Je le conseille également.
Ouïe ouïe ouïe mes yeux saignent j'ai mal
@@HardAcid93 *ouille (ou *aïe)
Aussi propre et net que mes contours de barbe 👌🏼
Stephane Edouard ou la chirurgie laser appliquée à l’esprit!
Je suis d’une flagornerie généreuse aujourd’hui mais j’en ai rien à F. 🙃
Belle mise en perspective, Presque une mise en abyme!
Salut a tout le premier cercle de chatons de RUclips, et merci!
Tout est dit, bravo!
la petite dédicace discrète a notre maître a tous, ca fait extrêmement plaisir de voir que vous vous concertez toi, et le Christ cosmique, alias Merlin l'enchanteur ....
L'inexistence même, cette personne.
Bravo pour l'approche et l'analyse de cas, franchement c'est excellent.
Pour le référencement de tonton Stéphane
Bonne vidéo