Mostro di Firenze Cdm - L'avvocato Filastò sulle indagini, i feticci, i testimoni - Quinta parte
HTML-код
- Опубликовано: 11 окт 2024
- 26 maggio 1999 - Processo di Appello ai complici di Pietro Pacciani -
*Maggiori info sul mostro di Firenze:
www.insufficien...
*La TOP10 dei libri da leggere sul "Mostro di Firenze":
www.insufficie...
*Il gruppo dedicato al 'Mostro di Firenze' su Facebook:
/ 94317243979
-Le abbreviazioni nelle descrizioni dei video:
PP - Processo a Pietro Pacciani
Cdm - Processo a Mario Vanni, Giancarlo Lotti, Giovanni Faggi, Alberto Corsi
File audio originariamente pubblicato da Radio Radicale, rilasciato con licenza Creative Commons
Filasto' è il ritratto della persona obbiettiva,pura,professionale,razionale e con un acutezza mentale straordinaria..bisogna essere fieri ad aver avuto un avvocato così in Italia!!!
Tutt'altri aggettivi identificano chi ha portato a quelle surreali e grottesche sentenze che hanno contribuito a scrivere una tra le pagine più tristi della mala giustizia Italiana.
Io so che Filastó diceva di portare in dibattimento un celebre teste che avrebbe definitivamente escluso il Vanni dalla responsabilità dei delitti. Lo ha portato poi quel teste? NO. So inoltre che ha sostenuto che il vero omicida lo si può dedurre da un film, il titolo sarebbe Maniak. In più ha attribuito al Mostro i delitti di Lucca, in cui NON fu utilizzata la Beretta famosa. Molto razionale, non c'è che dire!
È un drammaturgo, non un avvocato. Ma è scusabile, un legale deve fare il suo dovere in uno stato di diritto.
La cosa grave è che non c'è stato mezzo giudice che abbia contrastato le strampalate tesi di canessa e soci.....in questo caso giudiziario c'è poco da fare.....andava difeso qualcuno di molto importante.
Filastò una delle persone più intelligenti che abbia mai sentito e in più aveva una grande cultura Sicuramente frutto della lettura di centinaia di libri....aveva ragione il mostro è una persona di alto livello vicina ai servizi o alla procura
Le indagini le doveva fare Filastó,lui si che ha capito tutto di questo caso.
Grande avvocato
Che grande oratore ..lectio magistralis !!!
Probabilmente, la verità l'ha trovata Cochi . Qualcuno "vicino" alla procura. Però, ancora oggi , ci sono resistenze. I magistrati, pubblici ministeri di allora sono ancora intoccabili. Nonostante la pensione.
Un uomo che vede oltre... adesso sembra tutto più logico,grande avvocato!
Don nino filastò che grande uomo. Un esempio di lealtà.
... Perché Don??
@@fabio5156 boh.. Era prete?
Per riverenza .
La condanna di Pacciani fu a dir poco discutibile, ma quella di Vanni fu veramente scandalosa.
Menomale che ci sei tu che sei un vero detective
@@Wallace-oh6qy tromba ogni tanto.
Quindi Paciani Vanni E Lotti erano innocenti , le coppiette si sono uccise da sole
@@barbaragarbin4591 beh cara signora, al mondo siamo 7 miliardi e rotti, io queste prove schiaccianti proprio contro di loro non le vedo.
No, ma il colpevole era un altro. Il killer era uno solo, ed era Salvatore Vinci.@@barbaragarbin4591
Vicino alla vera verità, non a quella di comodo per beoti
"Prende la pistola, dove la tiene...nella FONDINA, probabilmente". L'ha toccata piano.
Grande avvocato Filastò.
Oratore fantastico.
Nino Filasto' è stato un avvocato che è stato sempre motivato da una grande passione per la sua professione ed il suo ruolo di avvocato in qualsiasi udienza in cui ha presieduto sicuramente aveva una grande oratoria che affascinava coloro che assistevano ai suoi interventi durante i procedimenti giudiziari sempre attenta e ponderata ai minimi particolari in suo possesso per trarne delle deduzioni logiche ineccepibili ed inattaccabili.P.S. R.i.p.
IMMENSO.
Grandissimo
Le teorie e le ricostruzioni di Nino filasto' sono le più plausibili!!!! Il resto è incompetenza e depistaggi!!
Numero uno Filastò!
Il suo libro "Storia delle merende infami", dovrebbe essere fatto studiare nei CdL in giurisprudenza
Più che altro nelle facoltà di letteratura fantastica
@@Wallace-oh6qy non l'hai letto vero?
@@rexmundi9863 che vuoi che abbia letto, guarda il tenore degli altri suoi interventi, si qualifica da sé
@@giamba75 ignorarlo è già fatica sprecata
Un Grande Avvocato 👍
Una bella persona, oltre ad essere un Maestro del Foro.
Un grande romanziere
@@Wallace-oh6qy Senza dubbio ma con uno spessore culturale, mille miglia lontano dal tuo; che dispensi idiozie
a pioggia.
Vero avvocato, per vocazione. Si sente che ci mette l'anima nelle cause che porta avanti....purtroppo la maggiorparte degli altri( non tutti!) sono solo uomini prezzolati e purtroppo....incompetenti
Manu Mi perdoni Manu, lei è informata/o molto male. Studiare di più, leggere di più, vedere più cose. Dalla sua affermazione si evincono numerose lacune.
Secondo me lui aveva intuito chi era
@@armandocarvelli2100 Ho sempre creduto lui nutrisse sospetti verso il "Duca".
@@gaetanolucidi7077 chi era il duca
@@armandocarvelli2100 Vigna
Grandissimo. Peccato per l'audio pessimo
Spettacolo Filasto',chissa che frustrazione si è portato dietro,hanno creduto a cose assurde ma non a lui@!! Sembra un grande esperimento sto processo se si segue tutto, razionalità contro irrazionalità e quest'ultima avrà la meglio,pazzesco, questo è da far studiare nelle scuole di diritto
Un grande Uomo, un grande Avvocato...
Che idolo
L' avvocato Nino Filastò, sempre nei nostri cuori ❤
L'unico in grado di fare le indagini il Filastò.
Mitico Filastò!❤️
Bravissimo
Vigna prese ispirazione dal film "Indagine su un cittadino al di sopra di ogni sospetto" , con il grande Gianmaria Volontè
@Gemma Benjamine "Indagine su un cittadino al di sopra di ogni sospetto"
Se non era Vigna...comunque uno vicino a Vigna..(che magari sia Vigna che Della Monica,avevano capito chi era...un pazzo scatenato)...
È il film che prese ispirazione dalla realtà, non viceversa.
Grande avvocato
Strepitoso filasto'....
STREPITOSO.....e basta
Il povero filastò predicava nel buio
Bisogna riconoscere come in dibattimento l'Avv. Filastò non abbia cercato lo scontro frontale con il P.M. e gli investigatori. Spesso sembra dolersi della sfortunata circostanza derivante dalle manie di protagonismo di G. Lotti nelle sue dichiarazione e nel rapporto con gli inquirenti. Nel suo libro è invece un pò più duro (almeno nei confronti del Dott. Giuttari).
Avv Filasto aveva capito tutto!!! Eccellente Avvocato!!!!
L’unica cosa che non mi quadra è perché l’assassino per finire i due poveri ragazzi abbia dovuto chiudere l’auto e sparare successivamente attraverso i vetri.
Mah ! Mi sono ascoltato gran parte dei dibattimenti del processo a Pacciani e poi di quello ai compagni di merende, anche io trovo un sacco di lacune e forzature nelle tesi di Canessa, ma noto che nn si parla mai di alibi.....cioé questi qua erano sempre in giro, o per bar o per puttane o alle feste paesane, o a guardare le coppiette, ma non ho sentito mai una volta Filastò ( in questo caso ) dire che la notte dell' omicidio qualcuno li avesse visti da qualche parte e che quindi non potevano essere a compiere l' omicidio.
Perché erano in tre , per otto omicidi, fa 24 occasioni di alibi, bastava che una o due occasioni qualcuno avesse visto uno di loro da qualche parte e, visto che la tesi era che erano sempre insieme, come dice il Lotti, la tesi sarebbe caduta subito.
Vanni e Lotti dovevano essere condannati,punto.
Non c'era bisogno di alibi, il Lotti ha mentito.
E non lo dico io, lo dice la Corte che lo ha condannato in primo grado; " a Giogoli non può aver sparato ( per tutta una serie di motivi ) quindi in questa circostanza il Lotti ha mentito.
È scritto nella sentenza.
Disse, al processo, che i due ragazzi tedeschi si trovavano sui sedili anteriori, quando vennero assassinati.
Sempre a Giogoli il Lotti non sapeva che fossero stati sparati due colpi dall'interno del furgone ( infatti vennero repertati due bossoli ).
Insomma, questi sono contrasti piuttosto gravi,all'interno di un processo penale, e non sono gli unici.
Questo rinsalda le mie convinzioni, dovevano essere condannati.
Filastò accennò questo in un arringa dicendo di aver chiesto a vanni dove era in quei giorni e lui lo guardò come per dire "non avrò trovato un avvocato un po'scemo?" Così disse.
@@JOKERBONAjokerbona
A quale Udienza fa riferimento Lei?
@@backer78 mi sembra alla prima del processo di primo grado
Di notte si presuppone che si stia a casa...casa pacciani troviamo la Angiolina e le due figlie rintronate per non parlare del tempo ormai passato....casa vanni...la moglie schizofrenica.....attendibile come il pucci....e poi il lotti che è l'accusatore che non ha nemmeno un letto figuriamoci una compagna...quindi pacificamente l'alibi Filasto' dove cazzo lo andava a prendere???
😅
Nn capisco....ma se i ragazzi erano entrambi dietro, come hanno fatto ad andare nel fosso?
Guidava il mostro
I ragazzi al momento dell' aggressione avevano già terminato il rapporto ed erano estremamente vigli, erano seduti nel sedile posteriore mentre quelli anteriori erano erano basculati in avanti, appena accortisi di qualcosa di strano il Mainardi si appoggia sullo schienale del sedile di guida e gira le chiavi di accensione, essendo ingranata la retromarcia ed il freno a mano poco inserito ,il solo motorino di avviamento riesce a portare l' auto almeno in mezzo di strada se non addirittura nel fossetto dove fu trovata.
Per me il mostro sale a bordo o in mezzo di strada o dove fu trovata nel tentativo di allontanarsi per compiere le escissioni.
@@Bubi.2021 quali sarebbero di preciso le fantasie???
@@Bubi.2021 come immaginavo sei molto poco informato su Baccaiano , anche il mio gatto sa che sul pianale della 147 fu trovato un profilattico usato annodato , i ragazzi avevano già consumato il rapporto quando il mostro iniziò l' azione.
Studia un po' di più prima di tirare conclusioni affrettate...
@@Bubi.2021 continui a fare solo figuracce di merda, la 147 era la 127 costruita in Brasile , vedo che non ami informarti sulle cose e non perdi l' occasione per scrivere cazzate, buona serata .
Non mi torna.
Nella prima stagione Franco, aveva dato la chiave del cancello Rosso , a Umberto. Possibile che Mohammed non abbia preso prima la carta per giocare 3 mesi online, e dopo Fifa 2021?
Il cancello rosso era chiuso.
Franco sencondo me sa.
?
plausibile, anche se, alla fine di 28, ne resta comunque uno.
@@Iutub0ne_Genzore ma soprattutto che tutti gli altri ne han 31 😆😆
Essere un notevole oratore non ha alcuna attinenza con la perizia del lavoro inquirente né con la razionalità. Altrimenti pure Hitler sarebbe stato un ottimo magistrato. Filastó si arrampica sugli specchi e la sua teoria non ha pezze di appoggio, ma è giustificato in quanto un legale DEVE sempre e comunque tutelare il suo assistito.
Lascia perdere le qualità di oratore, Filasto' aveva ben altre qualità molto più interessanti, era persona estremamente intelligente !!!
Quale sarebbero invece le pezze di canessa e degli altri inquirenti?...su vanni specificamente poi non c'è proprio nulla.....cioè vanni è stato condannato sulle parole di lotti e pucci.....due ritardati....non ce manco messuno che lo ha visto sui luoghi....persone normali non gente come lotti e pucci intendo io....il coltello nel forno di vanni sarebbe una prova?....ne ho 50 di coltelli in cucina io
Quest' uomo..oltre che possedere una grande competenza nel fare l avvocato , il suo mestiere,facendo assolvere un ometto insignificante e innocuo come il Vanni che la procura ha elevato, convenientemente, a personaggio criminale di spessore elevato insieme ai compagni di merende Pacciani ,Lotti e altri poveri cristi(si fa per dire),imputati ad arte dagli organi inquirenti come autori materiali di delitti che non avrebbero potuto concepire neanche nella fantascienza...quest' uomo aveva capito che la regia era ben altra..e il burattinaio era presente non tra gli inquisiti..ma tra gli inquisitori..grande Filasto' ...lo sapeva che il mostro era un inquisitore!!!R.I.P..aveva capito tutto lui!!!
Quali sono le pezze di appoggio dell'accusa?....le dichiarazioni di lotti?😂😂😂😂😂.....Pacciani a cerbaia ci è andato davvero....e su quell'omicidio.....si può dire senza dubbio alcuno che lui non c'era.... un mostro a intermittenza insomma 😂😂😂😂😂😂
Quindi è stato Pacciani a telefonare ad allegranti mentre era in ferie a Rimini?😂😂😂😂😂😂.....non basta questo per farti capire che il mostro era una persona che sapeva pure come si chiamavano i componenti dell'ambulanza?
Ma il Vanni , il Paciani poi che viveva in una baracca dove trovavano tutti quei soldini per pagare gli avvocati ,, il Paciani ne aveva addirittura 2
Io non credo li abbia pagati completamente.
Per gli avvocati partecipare a un processo del genere era una pubblicità enorme dal punto di vista mediatico
Esatto