React: Very Expensive Fails Compilation | FailArmy
HTML-код
- Опубликовано: 30 сен 2024
- Schade um die Autos...
Original-Video: • Very Expensive Fails C...
Unseren Merch mit Shirts, Hoodies und Caps findet ihr auf pietsmiet.de/shop
Verpasst keine Livestreams und folgt uns auf / pietsmiet
Reicht Vorschläge für Reacts auf unserer Webseite ein: www.pietsmiet....
Mehr Reacts gibt es in der Playlist auf RUclips: • Reacts
Mehr Reacts gibt es früher auf PietSmiet.de: ptsmt.de/p/2419
Ihr könnt über diesen Link auf Amazon shoppen: pietsmiet.de/am...
Hierbei handelt es sich um einen Affiliate-Link. Durch einen Kauf über diesen Link werden wir am Umsatz beteiligt. Dies hat für Dich keine Auswirkungen auf den Preis.
Reacts: / pietsmiettv - Stream-VODs: / pietsmietlive - Best-ofs: / bestpietsmiet - Fragen an uns: / fragpietsmiet - Merch: pietsmiet.store - PCs: pietsmiet.de/pc - Stühle: pietsmiet.de/stuhl - Buch: pietsmiet.de/buch - Podcast: pietsmiet.de/po...
Ich höre nie dieses klack Geräusch bei der Tanke, nicht weil es kaputt ist, sondern weil das Geld für nen vollen Tank nicht da ist 😂
Genau das selbe habe ich mir auch gedacht
F
Original hab seid der ganzen scheise nie mehr als für 10 Euro getankt in der Hoffnung am nächsten Tag ist es wieder günstiger
Könnte ich mir auch nicht leisten, aaaaber Tankkarte vom Arbeitgeber regelt✌🏻
Ob ich jetzt jeden Tag 10€ Zahl oder einmal die Woche 70€ läuft aufs selbe raus also lieber Tank voll haben falls man mal wo schnell hin muss als immer 50km reichweite
Chris, das ist ein T-34, der meistproduzierte Panzer des Zweiten Weltkriegs, also eher Ende WW2
Dat sind die gleichen wie sie auch am Sovietischen ehrendenkmal in Berlin stehen.
@@Trollportphosphat und die gleichen, die die Ukrainer mit Traktoren abschleppen
@@philipphei1037 das sind eher T72 etc. bevor die 2 Weltkriegs Panzer kommen werden erstmal die ganzen T55 verfeuert und selbst das ist noch nicht der Fall.
@@philipphei1037 noch nicht, aber bald
@@bananenkranz3436 sry war noch nie in Berlin, welche stehen dort? 😅
T34-57?
Oder BT-42?
Das mit dem "der hat nen Reifen verloren" kriegt mich jedes mal von Chris. : )
Ist auch n Klassiker xD
@@TheSilentThunder Immer. : )
Na Klasse, ich kann keinen Autounfall mehr sehen ohne Brammen singen zu hören xD ~ Das war verbremst, mein Freund :D
Hab genau den gleichen Gedanken gehabt xD
..verbremst, verbremst...
@@baghira2761 Dat war verbremst, mein Freund...
@@nightking3877 dat war verbremst, mein Frrrreeuund...
@@baghira2761 Dat war verbremst, mein Freund...
Sep dropt mal wieder gefährliches Versicherungs-Halbwissen 😁
Ja, wobei das i.d.R. schon stimmt. Aber das ist natürlich, wie so Versicherungsfälle immer, stark abhängig vom Fall.
@@DirtyBasstard86 nein, sep hat totallen schwachsinn verzapft. schon mal vom satz "eltern haften für ihre kinder" gehört?
@RaKo in der Regel wird Sep seiner Aufsichtspflicht nicht nachgekommen sein, wenn sein Sohn irgendwo am Auto des Nachbar einen Schaden anrichtet. Also wird in der Regel auch Sep dafür blechen. Das Sep denkt, dass er auch zig Meter weg stehen kann während sein Kleinkind einen Schaden anrichtet ist zwar schön, macht es aber nicht wahr. Ab dem 5. Lebensjahr kann das Kind alleine im Garten spielen. Den Garten verlassen wäre dann wieder eine Verletzung der Aufsichtspflicht. Und wenn sein Sohn aus dem Garten heraus einen Schaden beim Nachbarn anrichtet, tritt seine Haftpflichtversicherung dafür ein.
@@CarstenNRW Wird stark individuell abhängen, aber der Punkt kam in der Diskussion irgendwie zu kurz: Aufsichtspflicht heißt nicht nur ich guck meinem Kind über die Schulter und beobachte es, sondern es beinhaltet auch Ge- und Verbote zur Eigen- und Fremdgefährdung.
@@CarstenNRW das stimmt so nicht, die Haftpflicht würde nur den Schaden regulieren wenn er in der Police Kinder unter 7 mit aufgenommen hat, hat er das nicht zahlt auch die Versicherung nicht.
6:21 : und aus dem Grund ist Mehl auch Gefahrgut ... auch wenn es die Leute nie glauben/ verstehen wollen! ☝😉
Ja Staubexplosionen können schon heftig sein.
In der Chemie bekommen Feststoffe eine Aktivität von 1, was im Grunde nichts anderes bedeutet, als ihre Reaktivität ist im Vergleich zu Flüssigkeiten und Gasen vernachlässigbar, denn Reaktionen finden nur an Oberflächen statt. Im Falle von Staub haben wir aber den Spezialfall, dass der Feststoff auf einmal eine vergleichbar große Oberfläche und damit auch eine entsprechende Reaktivität hat. Da kann dann das Mehl oder jeder andere organische Staub ganz spontan mit dem Luftsauerstoff reagieren und boom.
@@Jasmin-lg3gf Geht das nicht theoretisch auch mit Metallstaub? Stahlwolle ist ja auch sehr fein und brennt 🤔
Ist Mehl tatsächlich rechtlich ein Gefahrgut?
Also klar... Es ist ein Gut, von dem eine Gefahr ausgeht. Aber ist das im Sinne des Transport- bzw. Sicherheitsrecht auch als solches definiert?
Metallstaub i.d.R explodiert nicht besonders gut, da Metallstäube häufig dichter sind und deshalb schneller zu Boden fallen.
0:50, das ist ein russischer T-34/85. Die "85" steht hier für das Geschütz mit einem Kaliber von 85mm, für welches auch ein größerer Turm entwickelt wurde. Der T-34/85 war eines der späteren Modelle der T-34 Serie im 2. Weltkrieg. Er wird aber auch heute bei Militärparaden und aufgrund seines unglaublich simplen Aufbaus sogar noch in einigen Kriegen, wie z. B. in Syrien eingesetzt.
Besser hätte ich das auch nicht sagen können nur noch das dieser Panzer sogar die Möglichkeithatte die Panzerung des Tieger 1 zu durchdringen
@@ferdinandfuchs7757 Per se nicht falsch, aber zum Zeitpunkt der Indienststellung des T-34/85 (Anfang 1944) bei weitem keine Besonderheit mehr, sowohl Soviets (z.B. IS-1/IS-2) als auch Amerikaner/Briten (z.B. M4 Sherman mit der 76,2mm-Kanone) hatten schon gute Waffen, um den Tiger (sowie fast alle anderen deutschen Panzer) unschädlich zu machen.
@@iaminokami381 hm vieleicht habe ich gerade zwei T34 Modelle vertauscht aber gab es nicht schon früher ein T34 Modell der den Tieger knacken konnte(als einer der ersten Tieger Konter)?
@@ferdinandfuchs7757 In der Theorie konnte es schon das erste Modell, der T-34/76, den Tiger knacken. Allerdings nur aus vergleichsweise kurzen Reichweiten (und selbst da ggf. nur im richtigen Winkel), was daher praktisch unmöglich war.
@@ferdinandfuchs7757 Ich möchte nur ganz kurz den Rechtschreib-Klugscheißer raushängen lassen und so freundlich es geht darauf hinweisen, dass es "Tiger" heißt. Liebe geht raus.
3:53 Sep hat sich von „das könnte Sammy sein“ zu „das könnte Julius sein“ entwickelt.
5:00 Brammen hat da schon recht. Wenn dein Kind was kaputt macht, kannst du trotzdem deine Aufsichtspflicht verletzt haben, indem du dein Kind z.B. nicht vernünftig darüber belehrt hast, dass es kein fremdes Eigentum beschädigen darf. Wenn es entwicklungspsychologisch z.B. noch nicht so weit denken kann, muss dafür gesorgt, dass von Seite der Eltern aus dennoch eine Eigen- und Fremdgefährdung ausgeschlossen werden kann. Das kann dann u.a. durch Kontrolle o.ä. gewährleistet werden. Wenn dann trotzdem was kaputt gemacht wird, ist es halt ein Unfall. Ich glaube kaum, dass dann im Einzelfall die Haftpflicht nicht bezahlen wird.
wegen dem überlaufen beim tanken in den USA: da wählt man teilweise an der Zapfsäule, für wieviel Dollar du tanken willst und für den Preis haut das Ding dann den Sprit raus. Da gibt es keine automatischen Systeme, die das abschalten. Ist mir in Ramstein in der Kaserne auch passiert.
Die war also einfach zu Reich, ich verstehe. ^^
Das ist doch nur der maximal Wert. In den USA schalten die immer automatisch ab, selbst wenn man nicht die Arretierung benutzt. Wenn man einfach manuell Tank ohne Automatik, selbst dann schaltet die Tankstelle automatisch ab.
Das ist qustsch. Die Abschaltung gibt es genauso. Ist sogar Pflicht. (Ob die funktioniert ist ja ne ander Geschichte)
@@Blackbirdone11 die war einfach so reich das sie dem Dude an der Kasse gesagt hat das er die Funktion ruhig rausnehmen kann.
*Ramstein. Immer diese Mettler 😀
CC (Chris-Counter):
Chris fährt sich mit rechter Hand durchs Haar: diese Folge: 2x (+1x linke Hand)
Chris nutzt sein infantiles Soundboard: diese Folge: 0x
Gesamtstatistik seit 10.05.22: Haar: 967 | Soundboard: 38
4:58 Peters Blick be like: New fear unlocked!
10:32 Der Ingenieur stellt wieder seine Fachkenntnisse zur Schau ;)
6:23, würde mal sagen, dass das eine astreine Staubexplosion ist. Vermutlich hat das Silo ein paar Funken geschlagen, als es zusammengebrochen ist und hat damit dann den Getreidestaub entzündet, dazu braucht es nicht viel...
9:30 Christian, als Lokführer kann ich dir sagen, nein, der weiss ziemlich sicher nicht, dass das passiert. Das sind amerikanische Autotransportwagen und solche Züge können gegen 2 Kilometer Länge gehen, also die Lok kann viel weiter vorne sein, der kriegt das also nicht zwangsläufig mit, ohne dass es ihm gesagt wird. Es kann ausserdem sein, dass er es bereits weiss und am Bremsen ist, auch das kann bei solchen amerikanischen Zügen wegen Länge und Gewicht dauern, da kann es gut sein, dass du aus 10 Km/h trotzdem noch 2-3 Wagenlängen brauchst, bist du endlich stehst. Ist halt auch vom Gefälle und Schienenzustand abhängig.
Ja
Statistik von Pietsmiet, FragPietsmiet und PietsmietTV (2022):
Ja: 667(Heute: 2)
Nein: 109 (Heute: 0)
Heute trägt Peter kein Shirt : 102 (Heute: 1)
Schwarze-Shirt-Quote: 667/776=86,0%
Quote gesamt: 667/878=76,0%
9:01 ich glaube, er hat „Nicht so tief, Rüdiger“ zu ernst genommen
4:50 Niemals wird der Nachbar auf dem Schaden sitzen bleiben.
Habe allerdings keine Ahnung, also falls sich jemand auskennt...
Ja richtig, das ist 100% falsch sonst kann ich ja meinen Nachbarn einfach die Reifen aufstechen...
@@Riscs Der Argumentation folgend müsstest du das dein Kind machen lassen, aber ja.
Heisst es nicht immer "Eltern haften fuer ihre Kinder" ?!
@@JoJo_JohnJohnson eltern haften nicht für ihre kinder, sondern für die verletzung ihrer Aufsichtspflicht. Und je nach alter und anderen faktoren wirds jetzt kompliziert
@@JoJo_JohnJohnson niemand übernimmt jemals die haftung für jemand anderes. das ist ein mythos.
wenn kinder etwas kaputt machen übernimmt das (bei anderen) IMMER die haftpflicht. dafür ist die da.
bei dir sieht das anders aus beim eigenen kind
Kleinkind macht irgendwas, Sep (jedes Mal): Das könnte Julius sein
Katze macht irgendwas, Sep (jedes Mal): Das könnte Sammy sein
Tja, da könnte man sich überlegen, was da wohl falsch läuft bei ihm. xD
10:11
Irgendwie habe ich das Gefühl, dass das Sep bei Pietsmiet kocht passieren hätte können, als er noch umittelbar auf dem Herd (oder nahe Herd) geschnitten hat😅
4:20 stimmt nicht. Das Kind eines Nachbarn hat mir beim Vorbeifahren einen Stein ins auto geworfen und einen Kratzer verursacht.
Nach Streitereien kam die Polizei und meinte das muss seine Haftpflicht bezahlen, wenn er keine hat muss er es bezahlen weil er die Aufsichtspflicht für sein Kind hat und diese damit verletzt hat.
Bor endlich mal jemand der das schreibt was ich auch die ganze Zeit denke. Die Aufsichtspflicht ist doch offensichtlich missachtet worden wen der Schaden bereits entstanden ist oder nicht? O.o
Die da oben diskutieren die ganze Zeit darüber das man nur zahlen müsste wen die Aufsichtspflicht missachtet wurde, aber niemand erzählt wann genau die den missachtet wurde und wann nicht. xD
Kinder unter sieben Jahren haften selbst nie. Verursachen sie einen Schaden und haben die Eltern ihre Pflichten nicht verletzt, bleibt der Geschädigte auf seinen Kosten sitzen. Du kannst eine Familienhaftpflichtversicherung abschließen, die Schäden auch dann übernimmt, wenn weder Du noch Dein Kind haften müssen.
Also wenn du quasi neben deinem Kind stehst und es entsteht ein Schaden bist du trotzdem aus der Haftung raus da die Aufsichtspflicht nicht verletzt wurde.
Versicherung zahlen immer dann wenn die Aufsichtspflicht "nachweisbar" gegeben war.
@@Maikel710 Nein, nur weil Schaden entstanden ist, muss nicht zwangsläufig die Aufsichtspflicht verletzt worden sein.
@@Maikel710 nein cousin hat als er klein war ein Auto zerkratzt mit Steinen. Die Eltern mussten nichts zahlen. Nur weil ich nicht 24/7 neben meinem Kind stehe, verletzte ich nicht die Aufsichtspflicht.
@@nevergonnagiveyouup.9162 doch genau das sollte so sein. Wen ein Geschöpf nicht zurechnungsfähig ist, sollte jemand 24/7 daneben stehen. Was können die Leute dafür das dein Cousin deren Auto zerkratz. Kann man sagen was man will aber diese Aufsichtspflicht Regelung ist mal wieder nur ne deutsche Grauzonen Regelung damit Leute ihr Geld nicht von den Versicherungen wieder kriegen. Ich verstehe ja das man nicht immer direkt reagieren kann, aber Vorallem bei nem Fall wo ein Kind mit einem Stein in der Hand ein Auto zerkratzt dann kann mir keiner erzählen das da die Aufsichtspflicht eingehalten wurde. Laut der Aufsichtspflicht dürfen Kinder unter 7 Jahren nur maximal 15 - 30 Minuten alleine sein und das nur in der eigenen Wohnung oder auf einem anderen sicheren Gelände wo es spielt. Aber selbst da müssen die Eltern in der Nähe sein. Das hat mich keine 2 Minuten gekostet zu googeln.
Ich bin mir ziemlich sicher das die Eltern deines Cousins da zahlen bzw. das über deren Versicherung geregelt wurde.
Ja Sep du wärst haftbar wenn du die Aufsichtspflicht verletzt hättest. Und Peters Idee wäre dan wieder Anstiftung xD
8:15 Wie geil ist das denn!? Ich habe exakt an das gleiche gedacht 😂
Nur leider war Jay nicht da
Das mit dem entgleisten Zug war mit Sicherheit teurer als alle anderen Clips zusammen.
5:20 also wenn mein Hund für Schaden bei anderen sorgt, zahlt das auch meine Versicherung und soweit ich weiß ist das bei dem kleinen Sohn von meiner Schwester auch so.
der unterschied ist, dass der Hund als Sache zählt, da ist schonmal ein rechtlicher Unterschied.
Beim Sohn ist dies erstmal nicht der Fall. Man kann versicherungstechnisch natürlich gegen einen Aufpreis vorsorgen, aber unter 7 Jahren ist ein Kind nicht haftbar und die Eltern bloß bei Verletzung der Aufsichtsplicht
@@s0trains309 "Bürgerliches Gesetzbuch (BGB)
§ 90a Tiere
Tiere sind keine Sachen. Sie werden durch besondere Gesetze geschützt. Auf sie sind die für Sachen geltenden Vorschriften entsprechend anzuwenden, soweit nicht etwas anderes bestimmt ist." Stimmt nur halb.
@@PeterNichtlustig0815 da hast du natürlich recht, mein Punkt war eher, dass ein Tier anders gehandhabt wird, als ein Kind
@@s0trains309 Ich finde Kinder unter 7 Jahren mit Hunden zu vergleichen gar nicht mal so fern. ^^'
@@Maikel710 ich meiiiin... aus EntwicklungsSicht vielleicht, aus rechtlicher und sozialer sicht schwierig :D
1:07 das ist ein T 34 - 85 so zum Ende des 2 Weltkrieges.
1:01 Ne, eher ende 2. Weltkireg. Den T-34 gabs zwar schon am anfang des Krieges aber der "T-34 85" der im Video zu sehen ist ist eine spätere Variante.
4:00 Schäden, die durch Kinder verursacht werden, müssten doch durch die Haftpflicht der Eltern abgedeckt sein, oder?
Ja sind sie auch was Sep da erzählt ist so ein Unsinn
Bin ich auch davon ausgegangen, ich denke Sep hat da die Strafunmündigkeit etwas zu weit ausgelegt.
Kleinkinder sind nicht Haftbar und Standardmäßig deckt die Haftpflicht das deswegen nicht ab. Wie Sep richtig gesagt hat bleibt die Person dann auf dem Schaden sitzen. Allerdings kann man bei vielen Haftpflichtversicherungen diese erweitern. Kostet dann paar Euro mehr, dafür übernimmt die dann den Schaden.
Eltern haften nicht für ihre Kinder, Eltern haften für ihre Aufsichtspflicht über ihre Kinder. Können Eltern nachweisen, dass sie ihrer Aufsichtspflicht nachgekommen sind, haften sie nicht für Schäden, die das Kind verursacht hat.
Kinder werden unter einen besonderen Schutz gestellt. Bis zur Vollendung des 7. Lebensjahres gelten Kinder als nicht deliktsfähig, d.h. sie können für verursachte Schäden nicht zur Verantwortung gezogen werden. Im motorisierten Straßenverkehr verschiebt sich die Grenze auf das 10. Lebensjahr.
@@odinswolf2555 Es geht sich ja um die Frage ob das Kind überhaupt haftpflichtig ist. Unter 7 Jahren ist ein Kind nie haftpflichtig und die Eltern nur dann wenn sie ihre Aufsichtspflicht nicht erfüllt haben. Also hat Sep für seine Fall völlig recht.
5:21 zumal das recht zur Entwicklung wozu Fehler gehören, z.b. wenn ein Kind ausversehen beim Fahrradfahren (U10) auf dem Gehweg gegen ein geparktes Auto kommt...
oder auch beim Kindergarten, parkst du neben dem Zaun der Kita, Kita-Kinder werfen Steine auf dein Auto bleibt der Schaden beim Halter.
Kinder dürfen ja durch aus sogar alleine raus (wenn bestimme Parameter erfüllt sind z.b. Entwicklungsstand, alle paar Minuten Check-Up )...
Sollte geändert werden. Meiner Meinung nach sollten Eltern immer Haften, wenn ihre Kinder irgendwas beschädigen. Ob mit Versicherung oder ohne.
@@icecupdave9980 dann würde keiner mehr Kinder bekommen...
Ich denke die extra Euros, dass die Haftplicht zahlt ja, für schlimmeres, aber bei allem?
Wie willst du denn verhindern, dass dein 3-jähriges Kind auf dem Bobbycar nach links verreist und ins Auto kracht? Selbst wenn du neben dem Kind stehst wird das nichts.
@@icecupdave9980 damit wir Verhältnisse wie in den USA haben? Sicher nicht. Das ist so sehr viel besser.
@@s0trains309 Muss man sich halt vorher überlegen. Aber ich finde, sowas geht halt gar nicht, wenn das Auto von jemand beschädigt wird und man da trotzdem selbst zahlen muss. Oder dann halt sowas wie bei einem Wildschaden.
@@nevergonnagiveyouup.9162 Besser für die, die Kinder haben. Da hast du recht.
7:12 also dass Peter da drauf kommt, hätte ich jetzt nicht erwartet xD
Mein Fehler. Hab da nd so drauf geachtet xD
Einer von beiden hat das mit den Känguru Chroniken auf jeden Fall gesagt
Ach so. Sorry, falls ich euch verwirrt hab. Ich bearbeite meine Nachricht mal kurz
@Maik Kupfer Hab´s jetzt geändert, Hoffe, diesmal ist´s nicht so verwirrend
Hab ich mir auch gedacht. Aber Ehre, dass der Snob sich mit solchem Kommunismus(:D) auseinandersetzt.
Bei 6:15 na nette Staub Zündung gefällig ???😆😆😆😆
Bei 13:12 auf der A6 Ergebnis Brücke instabil abriss 😳😳😳
Danach wah Autobahn Verbreiterung von 2 auf 3 spuren 🤨🤨🤨
Car Crash, Dash Cam Videos, Rally Moments, Idiots at work und alle anderen ähnlichen sind meine absoluten Lieblings-Reacts von euch 🤩👌🏼😂
Bitte was hat Sep für eine Versicherung 🙈 Also bei meiner ist sowas gedeckt.
Aber kleiner Tipp wenn dein Kind mit den Bobby Car ins Auto rast von deinen Nachbarn und deine Versicherung zahlt es nicht, dann kannst es aus ("eigener Tasche bezahlen")😆 man kann ja ned einfach sagen haste Pech gehabt 😂 Is es ein böser Nachbar kann es vor Gericht gehen.....würde mich an deiner Stelle nochmals an den Versicherungsmarkler(Versicherung) wenden und das ganze mal abklären bevor mal wirklich was passieren sollte🙈(sicher ist sicher)
Sonst wieder ein Super Video 👍
Dann müsste der Nachbar aber vor Gericht nachweisen das die Aufsichtspflicht verletzt gewesen war und der Schaden vermeidbar war. Das ist im Nachhinein kaum beweisbar und geht meist zu Gunsten des Angeklagten aus. In anderen Worten: Es lohnt sich nicht damit vor ein Zivilgericht zu gehen und eine Außergerichtliche Einigung würde Empfohlen werden.
Bis zum 7. Lebensjahr sind Kinder nicht in der Haftung und die Eltern nur in der Haft wenn sie ihre Aufsichtspflicht verletzt haben.
@@nurso3042 Also bei uns ist es nicht so
@@princessrei6311 Dann habe ich anscheinend einen Falschen Paragraphen gelesen. 🤷♀️
@@nurso3042 Ich kann ja meinen Markler nochmals fragen 😂 aber bei mir in Ö ist es eben nicht so.
3:18 "ich verlass mich immer voll aufs klacken, dann ist der voll"
also ich verlasse mich immer auf die anzeige, wenn da steht 20€, ist mein portemonnaie leer :D
1:18 Der Panzer ist aus dem Zweiten Weltkrieg, es sollte ein t 45 sein oder vllt sogar ein t-45-85 ( aber ich glaub die kanone ist zu klein)
Woher kennt Peter denn die Kängeru Chroniken?
Ich meine Feier ich! aber woher?
Bei dem schwabentüren Gebäude hab ich auf ein saftiges:
„ACH DU HEILIGS BLECHLE!“ gewartet 😂
6:59 erinnert mich irgendwie an einen AT-AT aus Star Wars, der keinen Bock mehr hat xD
das müsste ein T34 sein Russischer Panzer WW2
1:13 Christian: "Aber das musst du erstmal hinkriegen, dass die Schranke genau zwischen Zugmaschine und Anhänger runter geht."
1:25 Video: "Gute Idee Chris. Meinst du diese Schranke und diesen LKW?"
wenn ein Kind einen Schaden verursacht, für welchen es aber nicht die Weitsicht hat, dann hat die geschädigte Person (erstmal) Pech gehabt.
Sie steht nun in der Verantwortung, nachzuweisen, dass du als Elternteil die Aufsichtsplicht vernachlässigt hast. Wenn das Kind aber 5m vor dir auf dem Bobbycar plötzlich nach links gegen das Auto zieht, hast du deine Aufsichtpflicht nicht vernachlässigt, weil du nicht die Reaktion haben kannst, das zu verhinderm.
Noch ein kleines Beispiel aus der Praxis:
In einem Hort, in welchem ich gearbeitet habe, hat ein 6-Jähriges Kind Steine über einen Nachbarsschuppen geworfen, weil es die Laterne treffen wollte. Blöderweise stand vor dem Schuppen ein Auto, welches Kratze abbekommen hat. Nun ist es so, dass natürlich geschaut wird, wie ist das mit der Aufsichtsplicht. Und ein 6-Jähriges Kind kann durchaus 15 min ohne Aufsicht allein gelassen werden (Erzieherin stand halt oben im Garten, Kind unten in einem Gebüsch). Allerdings haben Kinder in diesem Alter noch nicht die Weitsicht, dass hinter dem Schuppen ein Auto stehen könnte.
Die betroffene Person hat leider Pech gehabt.
Die Eltern des Kindes haben mit der Haftpflicht gesprochen und die meinten glücklicherweise, die zahlen das.
Zum Thema Schutzgeld und Kind die Sachen des Nachbarn kaputt machen lassen:
Das wäre dann entweder fahrlässig, weil irgendwann sollte man als Eltern reagieren und es kommt das Jugendamt und wenns doof läuft ist das Kind weg.
Oder es wäre anstacheln zur Tat, was strafbar ist.
Zu Absatz 2: § 832 I 2 BGB enthält zwei Möglichkeiten für den Aufsichtspflichtigen, mittels derer er sich exkulpieren kann. Hierfür muss er zwecklogisch den Beweis erbringen. Meint im Umkehrschluss, die Aufsichtspflichtverletzung wird grundsätzlich vermutet. Ergo liegt die Beweislast beim Aufsichtspflichtigen (vgl. BGH Urt. v. 24.03.2009 - VI ZR 51/08)
Naja das Kind kommt nicht weg xd,
aber sonst ein hervorragendes Beispiel. Danke!
@@maximilian2843 wenns doof läuft schon, weil die eltern ihre Unfähigkeit zur Erziehung unter beweis stellen. Allerdings ist das natürlich die letzte Tat und vorher passiert noch vieles, um dies zu verhindern
08:58 Rüdiger!!
9:07 schaut mal das Gesicht vom Flugzeug an. Es hat sich richtig erschrocken! :(
insane
Moin comment section
02:50 in einigen ländern z.B auch Frankreich gibt es keine feststell häckchen an Zapfsäulen kann sein das es dardurch auch keine sperren gibt wie viel man tanken kann
Einen Feststellhaken gab es ja offensichtlich, ansonsten wäre ja gar nichts rausgekommen solange sie den Hebel nicht betätigt
das mit dem Laptop ist selbst schuld, wozu gibt es Kinderzimmer, wenn die Kinder immer in der Stube spielen müssen. Kenne ich von Freunden auch so. 😅
Super für das Nachbarschaftsverhältnis.
Falls sich Eltern gegen so eine Kostenübernahme verwehren sollten Sie nicht überrascht sein wenn sie eines Tages einen Schaden an ihrem Eigentum feststellen. 😈
5:20 Eltern haften für ihre Kinder
Nicht ganz:
Eltern haften nicht für ihre Kinder, Eltern haften für ihre Aufsichtspflicht über ihre Kinder. Können Eltern nachweisen, dass sie ihrer Aufsichtspflicht nachgekommen sind, haften sie nicht für Schäden, die das Kind verursacht hat.
Kinder werden unter einen besonderen Schutz gestellt. Bis zur Vollendung des 7. Lebensjahres gelten Kinder als nicht deliktsfähig, d.h. sie können für verursachte Schäden nicht zur Verantwortung gezogen werden. Im motorisierten Straßenverkehr verschiebt sich die Grenze auf das 10. Lebensjahr.
Dieser Spruch stimmt nicht. Eltern haften nicht unbedingt für ihre Kinder. Hör dir mal an was Solmecke dazu zu sagen hat.
Falsch
4:00 Die Haftpflicht kommt bei Schäden durch Kinder auf. Meine Tochter hat das Handy von Opa runtergeschmissen, zum Glück kommt dafür die Familienhaftpflicht auf! Kinder sind durch die Eltern mitversichert.
Sep möchte sich evtl. nochmal etwas genauer mit der Deliktfähigkeit von Julius auseinandersetzen..
Julius ist noch nicht deliktfähig.
Julius nicht.
Julius. Nicht. Aber...
Alle: "Für Kinder muss man nicht haften, blablup!"
Ich: "Das schöne Modellflugzeug. Was da wohl ewig viele Stunden an Blut und Schweiß drin steckten. Geschweige denn von dem Geld. Gott, da blutet einem das Herz für so ein schönes Modell....."
Einfach die Evolution von "Das könnte Sammy sein" zu "Das könnte Julius sein" 3:55
5:30 also falls das nicht ganz klar rüber gekommen ist. Es ist juristisch tatsächlich relativ schwer hier was zu verallgemeinern. Grundsätzlich hat sep Recht, aber auch Brammen hat Recht, je nach Alter und Situation besteht auch eine Aufsichtspflichtverletzung. Peters Vorschlag mit der Firma bei der die eigenen Kinder ständig Sachen kaputt machen funktioniert natürlich nicht, weil nach dem ersten Fall eine strengere Aufsichtspflicht der Eltern besteht, weil sie wissen, dass ihr Kind zu solchen Taten tendiert. Jedoch kann es dennoch erneut auftreten, dass das Kind etwas beschädigt oder zerstört und die Eltern erneut nicht haften und so auch erneut die Haftpflicht nicht greift. Wird dann allerdings viel schwieriger durchzubringen und auch spätestens beim dritten Fall sieht es ganz, ganz schlecht für die Eltern aus.
Genau das gibt es doch schon hier..also.. Lösungsvorschlag , oder ..?!?
Peter wundert es das da ein riesiger "Feuerball" draus wird bei 6:18? Hätte er in Chemie aufpassen sollen :P
2:03 Das wahre Problem war, dass der Kranplatz nicht verdichtet war!
6:52 Das sieht aus wie ein Apatosaurus mit Inline Skater der müde geworden ist.
Ja, Versicherungen... Schön das Sep die "kleinkind"-versichtung nicht versteht... Aber gut.
7:11 DANKE DANKE DANKE Endlich weiß ich meiner Referenzen angekommen!
Chris das ist der T 34-85 sowjetischer Panzer der im 2. Weltkriegs gebaut wurde und der bekannteste sowjetischen Panzern im 2.Weltkrieg war und er wurde zwischen 1941 bis 1945 eingesetzt.
Da sollte sich Sep lieber nochmal Informieren ,was die Haftung der Eltern für ihre Kinder angeht.. Gefährliches Versicherungs- Halbwissen. Muss man mit auspassen. " Bin nicht Haftbar wenn ich im Keller bin und mein Kind draußen Mist baut" z.b :-P
Sep das ist so nicht korrekt. Zwar ist es falsch, dass Eltern für ihre Kindern haften, jedoch könntet ihr über die Aufsichtspflicht haftbar sein. Wenn ein 1 jähriger unbeaufsichtigt draußen mit seinem Laufrad fahrt bin ich mir ziemlich sicher, dass hier eine Aufsichtspflichtsverletzung vorliegt.
Also ich kenn das so, dass Eltern für ihre Kinder haften. Das heißt, würde Julius, mit dem Bobbycar in ein Auto rein rasseln, kann ich nur für dich hoffen, dass du haftpflichtversichert bist Sep.
4:31 Mein kleiner Bruder hat mit 3 unsere Küche angezündet und dadurch war das ganze Haus verrußt und eben alles kaputt außer das Haus an sich :D Versicherung hat das übernommen. Also ich kenne das so dass unter 4 oder 5, je nachdem wie die Regelung nunmal ist übernimmt die Versicherung weil was willst denn machen. Den 3-Jährigen zahlen lassen? XD
6:52 Kran müde, Kran schlafen gehen
9:30
Da wurden damals über 120 Autos abgeschrieben, fabrikneu.
In Amiland haben leider anders als bei uns nicht alle Strecken dasselbe Lichtraumprofil, die Brücke war für den Zug zu tief.
Keine Ahnung was Sep für ne Haftplficht hat, aber als ich damals mit 4 mal die Scheibe von einem Auto kaputt gemacht habe weils lustig ist steine über ne Hecke zu werfen, hat die Haftpflicht meiner Eltern das gezahlt. Und in meiner jetzt sind sogar Kinder und Hunde/Katzen mit eingeschlossen
9:46 T-72B3, zerstört und aufgenommen von ukrainischem Soldat
Das waren eher normale Fails. Ihr wollt richtig teure?
Da: ruclips.net/video/Hs8buls4cos/видео.html
Oder da: ruclips.net/video/IkiZQHU_f_o/видео.html
Das Wölfchen
Nein Sep wen dein junge Mitn bobycar ins Auto rein ballert musst du bzw deine Versicherung zahle da das Gesetz einfach meint ja Aufsichtspflicht und so das hatten meine Eltern selbst erfahre weil da Mal fix nen Stein gefloge war
Sag mal, bin ich blöd oder haben die Jungs genau das oder ein ähnliches Video schon mal geschaut? Die Hälfte der Clips kommen mir verdächtig bekannt vor.
2:48 nur in Europa ist die Tankluftabsaugung Standard. In Amerika soweit ich weiß nicht.
Wenn man dort weg geht beim Tanken, passiert so was.
Nein Chris, bis zum 7ten Lebensjahr muss man selber dafür aufkommen.. davor hat man PP wenns passiert
Sep labert mal wieder Müll😅
1:50
Der ist nicht "abgebrochen", die Dinger, ähnlich wie früher Geschütze, sitzen nur durch ihr Gewicht auf nem Rollenlager.
10:21 Ingenieur Sep denkt, dass beim Fahren auf der Autobahn auf der Windschutzscheibe auf so ungefähr jedem Quadratdezimeter ein Druck vergleichbar zu dem durch das Gewicht eines Mannes herrscht...
Also haftpflichtversicherung zählt auch für eigene kinder wenn meine tochter was kaputt macht zählt es dazu ich glaube sep hat eine schmutz Versicherung oder nicht richtig zugehört also wenn ein kind gegen eine vitrine fällt zb ist es abgedeckt aber wenn du jetzt beim nachbarn in der gerage stehst und das kind ins auto fährt wo du bei stehst mit nem roller etc ist es eher aufsichts verletzung und dann muss du für dein kind haften
Sep hat so oft 0 Ahnung und labert selbstsicher drauf los, obwohl es totales Halbwissen ist, Sep Demut bitte. Tue nicht so als ob du auf alles eine Antwort hast (Absolute Gewissheit hast du nicht)
Ich rieche einen Fall für Herr Solmecke, ab wann hat man seine Aufsichtspflicht verletzt und müsste für den Bub haften.
4:00 das stimmt so nicht. nach § 832 bgb haften eltern für ihre kinder, wenn diese ihre aufsichtspflicht verletzt haben.
ich bin mir ziemlich sicher, dass wenn ein kleinkind einen schaden verursacht, der durch die eltern oder eine entsprechende aufsichtsperson hätte verhindert werden können. die entsprechende aufsichtsperson dafür haftbar gemacht wird...
Der sinn einer aufsichtsperson ist es ja (u.a.) dass der zu beaufsichtigende keinen schaden selber erleidet und keinem anderen schaden zufügt.
ruclips.net/video/Llm_6C7TL6k/видео.html Entweder fehlfunktion oder das Falsche getankt. z.b Benzin in den Disel tank das geht ganz einfach da der rüssel kleiner ist für Benzin und passt auch in den Diesel tank.
Uff da gucke ich das Video und schmeiße meine offene Wasserflasche neben meinem Laptop um (darunter stand auch noch mein Gaming PC)😤
Sep erzählt Märchen. Natürlich musst du dafür haften, wenn dein Kind mit nem Bobbycar in ein fremdes Auto fährt. Keine Ahnung woher du die Info hast, aber dann wurdest du verarscht
Der Panzer war (meines Erachtens) ein T-34 aus sovietischer Produktion während des 2ten Weltkriegs
Der Panzer im 2ten Video ist ein russischer T34-85 der um das Jahr 1943/1944 zum ersten Mal zum Einsatz kam ^^
Und was ist mit der hausratversicherung? Also von wegen Kindern? Oder greift die nicht bei eigenverschulden?
Haben die Schilder bei Baustellen zum Beispiel dann überhaupt Relevanz, auf denen steht "Eltern haften für ihre Kinder"?
Also wenn irgend ein Balg dir einen Schaden von mehreren tausend verursachen würde. Müsste man alles selbst bezahle? Tolles Deutschland
Ey Jungs keine Ahnung.. vielleicht geht es nur mir so aber das ist doch eigentlich nur Gaffen im Internet oder? Ich verstehe diesen Kontent nicht. Bitte seht es mir nach.
3:37 Ist das zufällig derselbe Kapitän wie von der Costa Concordia gewesen ?
Grundsätzlich haften Eltern für ihre Kinder und davon ab gibt es Ausnahmen.
Das mit der Versicherung und Julius wäre nicht haftbar wenn er ein Kratzer ins Auto des nachbarn macht ist quatsch. da steht dann die Versicherung der Eltern ein. und das sep das als Vater eines Kindes nicht weiß ist Traurig.
Wo ist das Problem wenn ein Diamant auf den Boden fällt? Diamanten sind das härteste natürliche Material. o.O
el primero salio barato, pudo haber muerto alguien
1:02 es handelt sich um einen Sovjetischen T34-85 welcher wärend des 2.WK´s gebaut wurde
Ich glaub, oder die haben noch nie einen Panzer aus den ersten Weltkrieg gesehen? Den T 34 haben die auf jeden Fall nicht erkennen können XD
3:12 Snobprobleme... hat nur wer sichs noch leisten kann, voll zu tanken
7:11 Porsche im Pool, 2008, Versuch 1
Startgebot: 5000€
1:09 sieht aus wie ein Sovjetischer T34-76 oder T34-85.
4:30 Die Diskussion gab es bei Fahrnünftig kürzlich erst lang und breit. Scheinbar ist es wohl so, dass die Eltern nur nicht haften, wenn sie ihre Aufsichtspflicht nicht verletzt haben. Entsprechend müsste Sebastian dabei sein, damit er nicht wegen Verletzung der Aufsichtspflicht strafbar wird, ist er es nicht, können die Eltern dafür haftbar gemacht werden.
Aber sowas passiert während einer dort ist. Verletzt er dich die Aufsichtspflicht oder