Коммунизм не означает что всех людей обязательно нужно любить как членов своей семьи. Коммунизм означает что между людьми нет товарных отношений, как между членами семьи. А ещё, распределение благ и обязанностей происходит примерно так же как внутри семьи - от каждого по способностям, каждому по потребностям. И как следствие этого - человек становится человеку друг и товарищ.
@ei ei читай историю ВКП(б), там написано как это сделать. Только в этот раз не надо всякую сволочь выпускать под честное слово - и не будет никакой кровавой бани
@ei ei ВКП(б) из отсталой крестьянской страны построило сверхдержаву, построило и запустило в космос первую в мире космическую станцию, отпиздело самую сильную армию в мире (армию объединённой Европы), построило тот дом, в котором ты сейчас сидишь. И ещё много чего построило. Коммунизм не достроило это да, были ошибочки. Например всяких пиздоболов типа Троцкого принимало в свои ряды. А ещё вот материальное поощрение использовало как один из главных стимулов к труду. Вот это да, это косячки. Значит надо их исправить: 1. больше никаких пиздоболов в партию не брать и 2. никакого больше материального поощрения не использовать - только моральное поощрение, только хардкор! :)
@ei ei есть конкретный исторический опыт в виде СССР. Он увенчался созданием экономической системы, по эффективности не имевшей аналогов в истории. Конкретные результаты - совершенно немыслимый и беспрецендентный прорыв от отсталой аграрной страны с неграмотным крестьянским населением в передовую державу, с научным и культурным потенциалом, позволившим разгромить сильнейшую (на то время, 1941) на планете нацистскую армию, вывести человечество в космос (1961), создать огромное количество достижений в науке, культуре, искусстве. Это государство, тем не менее, было крайне не совершенным. Ошибки, допущенные его идеологами уже в третьем поколении привели к разложению (в т.ч. нравственному) его правящей элиты и спецслужб, которые в итоге сами, "своими руками" предали и разрушили свою страну.
@@wmastru да ладно! ) все технологии были спи/зжены у запада. все что построено - построено на крови и костях . и за миску баланды. социалистические сказочники бл.. откуда вы все повылизали? раньше про украину в уши сса/ли, теперь про сталинское "Эльдорадо". что, кремлёвская администрация разрабатывает новую авантюру, в связи с чем и понадобилось реабилитация совка? или вас не посещают в такого рода тонкости?
Из контекста эта фраза означает, что "Поскольку у Вас нет смелости критиковать работодателя, следовательно Вам не следует критиковать президента (поскольку он является аналогией Вашего работодателя)"
@@ОтважнаяЗена ну-ну, я выполняю определённый спектр задач прописанный договором + получаю за это оплату(всегда и вовремя), которой распоряжаюсь по своему усмотрению. Где тут рабство? Может у вас что-то с терминологией? Что такое по вашему рабство? Что такое чужая воля?
@@АлексейД-д2н ещё раз пересмотрел, посыл: критиковать власть - себе дороже. В том числе аналогия с работодателем. Для меня нет понятия президент-работодатель, равно как и батюшки-царя
Требование относиться ко всем людям абсолютно также как и к членам своей собственной семьи - красивое, но к сожалению, неосуществимое даже в теории. Это идеалистическая утопичная идея, потому что она игнорирует законы биологии в частности генетику. Ведь чем ниже степень родства (количество общих генов в ДНК) объекта, тем в меньшей степени животное готово проявлять по отношению к нему альтруизм, тем больше проявляется эгоизм. Так устроена природа. Соответственно, возлюби всех пигмеев и бушменов как самого себя - так не получится. И чем больше генетическое расстояние тем сложнее. Например, возлюбить капусту - будет совсем уже сложно, хотя один общий предок у нас с ней есть (эукариоты, ~2 миллиарда лет назад.) Человек человеку волк или человек человеку друг товарищ и брат - определяется степенью генетического родства, но и социальный компонент тоже присутствует. Так кому-то его собака будет ближе чем незнакомый человек, а другой собственного сына убьёт за товарищей... Но и те и другие совершенно спокойно едят утром свой бутерброд с икрой, в то время как дети негров в Африке умирают - далеки они от нас и генетически и социально. Другой язык, другая культура, выглядят иначе, общих дел у нас с ними нет. А ведь казалось бы «чужих детей не бывает»... С теорией родственного отбора Гамильтона и Холдейна не знакомы? Суть ее сводится к формуле: «Я бы отдал жизнь за двух братьев или восьмерых кузенов.» Все люди - братья, но один брат генетически ближе, а другой дальше. А «Эгоистичный ген» Ричарда Докинза читали? Не имея знаний в этой сфере, браться за разработку «справедливой» общественной системы несколько самоуверенно...
и кстати коммуны же пытались делать коммунисты в начале 20 века, не получалось, хотели уничтожить институт семьи - вернулись обратно, общие женщины мужья все общее итд итпмного конфликтов было
EvgeN ну и антиутопий на эти темы было написано множество. Например, «О дивный новый мир» Олдос Хаксли. Там как раз показана модель общества где все были одной большой семьей, дети выращивавшись в инкубаторах, все относились друг к другу одинаково хорошо и показано к чему это в итоге может привести...
Хотел написать тоже самое, но в двух словах, а именно: Родители выращивают и заботятся о детях не ради коммунизма, а ради продолжения своего рода, это заложено в генах так как если этого не сделать - у детей резко уменьшатся шансы выжить и род продолжить не получится. И и никакой коммунизм с государством к этому не причем.
Торвальд, Вы сами объяснили главный минус коммунизма: он не даёт человеку хватку, расслабляет человека. Человек воспринимает бесплатный борщ как данность и следовательно, не ценит. Поэтому очень хорошо, что коммунизм изолирован в семьях и дальше них не выходит.
Единственное более менее человечное время в году это Новый год. Когда даже незнакомые тебе люди могут пригласить к себе и налить шампанского, оливье накормить. А с первых чисел января все снова возвращаются к своему привычному пожирательству друг друга. "На@би ближнего своего и возрадуйся". Как то так.
на практике когда чуваки с настроением +8 решают вытянуть чуваков с -10 и -2 на свой уровень, выходит что те у кого было +8 становятся +2 а те кто был -10 и -2 становятся -8 и в лучшем случае 0, в итоге все бегут нахуй после получения такого опыта)) а вот в случае когда ты +8 и чувак +5 тут самый раз подтянуть и то лучше чтобы тебе помогал кто нить не меньше +7 )
Отношения между родителями и детьми- это не коммунизм, это, скорее, докапитализм, или родоплеменной строй. Отличие в том, что коммунизм- это не халява, как многие почему-то считают, при коммунизме обязанности человека никуда не исчезают, но труд становится свободным и, по большей части, добровольным, а производительность труда возрастает настолько, что добровольного труда оказывается достаточно для удовлетворения всех разумных потребностей всего общества. Но по диалектической логике коммунизм можно рассматривать и как отрицание отрицания, при коммунизме можно ожидать, на новом уровне, возврат межчеловеческих отношений, характерных для первобытного общества. Всепоглощающий рык капиталистического человека - ""МОЁ"- вот что делает человека в капитализме полузверем.
Коммунизм на уровне семьи. Если в семье соблюдается принцип: от каждого по способностям каждому по потребностям, а это базовый принцип коммунизма, то получается все логично. Социализм на уровне общества. Если в обществе соблюдается принцип: от каждого по способностям каждому по труду и заслугам, а это базовый принцип социализма, то получается все логично.
Я работодатель, и меня можно как угодно критиковать, спорить, учить. Если мне нужен этот сотрудник и он хорошо делает свою работу, я никогда ради принципа его не уволю, это просто тупо. Мы тут деньги зарабатываем, а не самоутверждаемся за счёт положения.
Это было бы правдой, если бы у работодателей не было подушки безопасности в виде слоя безработного населения, в любой капиталистической стране всегда будет безработица, ведь это условие существования рынка труда и обесценивания рабочей силы, и в итоге требования к работнику увеличиваются, а плата уменьшается, так что кто деньги зарабатывает, а кто - и выживает
@@emissar76 только нормальные страны устанавливают как правило достаточно высокий размер минимальной зарплаты, что бы никакой раб не соглашался пахать за копейки.
@@ТретьяСтолица-м2о и тут начинаются вопросы) что есть нормальные страны? достаточный размер з/п это какой? и сравним ли он хоть приблизительно с трудом или прибылью, которую получает от него работодатель? и еще: раб бы и рад был работать за копейки, но нельзя, ведь должна быть безработица, чтобы поддерживать конкуренцию за рабочие места
Согласен, да. Сегодня совсем берега попутали о понятии коммунизма, что это вообще такое. Кто то кричит что это ненависть ко всему западному, кто то Сталин и репрессии, в общем каша полная в головах.
Родители выращивают и заботятся о детях не ради коммунизма, а ради продолжения своего рода, это заложено в генах так как если этого не сделать - у детей резко уменьшатся шансы выжить и род продолжить не получится. И и никакой коммунизм с государством к этому не причем.
Природа против того подтягиаать всех. Природа и эволюция заинтересована в наисильнейших наиспособнейших наирозумнейших наиответственнейших. Вот я НЕ БУДУ творить работать пыжиться чтобы тянуть чмошника с бутылкой на свой уровень. Это не натурально и не природно. А то что не естесственно не имеет шанс на существование в долгосрочной перспективе. Торвальд, это не этично чтобы кто-то процветал но ничего не давал от себя другим.
Как то странно, получается коммунизм только для детей, а для их родителей впахивать с утра до ночи на работе? Какой-то странный коммунизм, По-моему это как раз таки капитализм, где одни ничего не делают и только потребляют, а вторых пашут и получают жалкие крохи
Автор попутал патернализм с коммунизмом. Подписывался на вас потому, что доступным языком объясняли математические задачи, которые нужно было разъяснить ребёнку. В социологии вы не сильны, но у вас есть потенциал к обучению
@@M.kaddafi выбран? все естественно развивалось, коммунизм насаждался силой любая власть опирающейся на силу разваливается рано или поздно, пока естественно коммунизм не пророс ни где, в скандинавских странах социализм в рыночных пока еще условиях
@@M.kaddafi Человечество развивается, хочется надеятся, когда-то наши предки жили первобытно-общинным строем и не подозревали о преимуществе государственности. На данном этапе капитализм, видимо, лучшее, что можно использовать для нашего общества. Коммунизм - возможно, счастливое будущее в условии равного, свободного доступа к ресурсам. Но и тут будет проблема, как быть женщинам? Они ведь не хотят выбирать из равных, природа требует альфа-самца. Размножение в инкубаторах?
@@M.kaddafi Мы с вами тут прийти к общему знаменателю не можем, а вы хотите кучу народа выровнять под один стандарт )) Некоторых секс не интересует, а у некоторых спермотоксикоз. Кто-то думает о баре после работы, а кого-то с работы не вытянешь. Люди все разные и по-разному оценивают свою ценность для общества, отсюда и амбиции. А деньги при коммунизме вообще предполагается отменить. за ненадобностью. От каждого по способностям, каждому по потребностям. Что ещё раз подтверждает абсурдность идеи
Президент - наемный рабочий, назначаемый народом, так что не он начальник, а народ, который его выбрал, следовательно, критиковать деятельность президента совершенно нормальная вещь. Очень странную аллегорию выдумал твой товарищ. Если человек живет в семье как в коммунизме, а потом выходит во взрослую жизнь (капитализм) и оказывается к ней не готов, то не означает ли этот факт, что живя этот человек при капитализме с рождения, переход от жизни в семье к жизни взрослой для него не окажется критичным? Или ты хочешь сказать, что при капитализме родители на заботятся о своих детях так как ты описал в своём видео? В таком случае все капиталистические страны уже давно должны были развалиться по сто тысяч раз. Вот только почему то развалился социализм, стремящийся к коммунизму, в то время как капитализм продолжает доказывать свою жизнеспособность.
Социализм развалился потому что хрущ похерил планы Сталина и начала реставрацию капитализма -- вследствии чего уже всё меньше и меньше критиковали работодателя.
Честно отсмотрел 8 минут. Из пустого в порожнее. Автор не понимает что такое коммунизм, путая его с коллективизмом. Удивительно невкусная каша в голове.
@@Stixanna , ему виднее) он и сам понимает, что зря залез в эти дебри, поэтому в первые минуты отчаянно путается, повторяя одно и то же. Дальше мне уже неинтересно
хочется понять, почему ты думаешь, что можно с помощью образования научить любить всех окружающих? как-то это очень сомнительно выглядит.. в семье любят из-за генетических механизмов, так гены в процессе эволюции сложились, чтобы гормонами обеспечить любовь в семье и тем самым выживание потомства. если гены не обеспечивали любовь и заботу в семье, то потомство не выживало и генная линия завершалась. провернуть такой фокус на уровне воспитания кажется невозможным.
Александр Потапов тут неважно что я понимаю, важно, что работодатель открыл дело и он хозяин и бог, если бы не он, у тебя бы не было рабочего места, зарплаты, поэтому выпендриваться на начальника очевидно - неразумно, а место во власти, в адекватной стране дают люди, теперь повторю: работодатель сам себя сделал главным над теми, кто к нему согласился пойти, тут люди зависимы, в адекватном государстве - абсолютно наоборот, говорю это для Тимофея и для Вас, дорогой друг.
Михаил Беляков не знаю в каких вымышленых реалиях живёшь ты, но я живу при убогом, но капитализме, когда я открывал кафе на свои деньги, я был первым в этой цепи, скопил капитал, открыл рабочие места, устроились люди, которых я не заставлял, пока никого не было работал сам за кассой, носил напитки и еду. Я, наверное, немного больше знаю, делаю и несу ответственности за свой бизнес, чем девочка кассир или официант. С какой стати я должен, открыв на Свои деньги, скопил я их лишая себя многого долгий период времени, бизнес, полностью его с нуля организовав, при этом платя абсолютно все отчисления, каждый день рискуя потерять все, платить девочкам за кассой как себе или больше. Так как ты мыслят , лентяи которые хотят мнимой справедливости, в понимании которых справедливость это «плати мне много, уууу зажрался», так не работает. Я никого не заставлял, не принуждал и раз у меня все функционирует, значит, я знаю как нужно делать. Причём тут бандеровцы вообще не уловил, почему не как ведьмы в Европе сгореть, нечестно.
@@ИванФеоктистов-в6ф То что ты смог скопить капитал и поднять с "нуля" собственный бизнес молодец. И я думаю, раз все это функционирует долгое время, ты разбираешься в своем деле. Но со своей мелкобуржуазной позиции ты забываешь, что без сотрудников все это загнется через какое-то время. Каким бы ты не был талантливым руководителем, но в одиночку ничего сделать невозможно.
Alex Twist лично мой бизнес без сотрудников функционировал) , я понимаю, что люди нужны и тд, но они нужны для выполнения функций, а не для того, чтобы увить меня как делать что-то, если я не попрошу
Торвельд, что с тобой? хватит уже рассуждать на темы социализма, коммунизма, капитализма. в этих вопросах ты абсолютно не шаришь. не потому что ты глупый, а потому что в силу возраста у тебя, для подобных вопросов, не сформировался жизненный опыт. Возвращайся к теме логики и грамотного мышления.
Если он в логике силен, то скажу вот что - коммунизм основан на логических размышлениях, диалектический материализм. Возможно Торвальд изучал Гегеля, Ленина Маркса и Сталина и теперь своими словами объясняет. Возможно
Торвальд, везде обман. В детстве я всегда давал нищим денюшку. А сейчас я смотрю на людей, они туниядцы, алкаши... а может быть им и нужна помощ, но мне кажется что они тупо сшибают бабло. Я взрослый человек и я вижу какой мир друг к другу говняный. Я помогаю только тем кого знаю, потому что знаю что если у человека рак, то рак настоящий. А не просто человек с какими то бумажками днём собирает деньги на лечение, а вечером бухает дорогое пиво и смеётся над теми кто повёлся на его обман. Никакого коммунизма не будет, пока между людьми есть обман и лукавство.
А в чём обман? В детстве ты жил на +10 (за счёт родителей), и подтягивал как мог других (давал нищим). Теперь ты живёшь на +4, ну а нищие живут на +6. Ты же умный и не по одёжке судешь кто лучше живёт: вечно смеющийся клоун в бродячем цырке или мужик держащий точку для паперти у центрального вокзала. А в жизни, да, коммунизма не будет, ибо когда у тебя есть всё - невозможно создать мативацию чтобы ты что-то делал.
коммунизм поэтому не тащит где уравниловка такая это противоестественно природе когда искусственно убивают конкуренцию. Кто то выше кто-то ниже всегда так было
Полностью наоборот: коммунизм - это как в природе. Ты видел в природе деньги? В стае обезьян или волков - все будут помогать друг другу, если старый волк слаб ему дадут еду, малыша накормит любая волчица, там никогда не будет что у какого-то волка много мяса, а рядом лежали бы несколько умирающих от голода. Коммунизм - это и есть природа... А конкуренция - это как раз в капитализме! Конкуренция (борьба за капитал среди себе подобных) противоестественно природе. В коммунизме и в природе есть только две конкуренции - за власть (кто вожак) и за самочку (любовные треугольники).
@@СашкаБелый-ч6м Какие огромные заблуждения по части биологии. Послушай лекции Роберта Сапольски и заполни свои пробелы, а там может и понимание появится.
Сам же рассказываешь что нужно не просто дать людям что то но и проследить чтобы тебе не сели тебе на шею А потом озвучиваешь мысль про «заблудших» которые к чужим относятся не как к своим, в осуждающем контексте Конечно оцениваю очень тонкую попытку давления но это же игра на чувствах и обман) Нафиг нужно помогать другим и в принципе начинать с себя в этом вопросе если на тебе лохе будут все ездить И ты не кого то подтянешь на уровень а сам все раздашь, потеряешь и пойдёшь так же погружать в депрессии и бедность других впечатлительных людей Что собственно так и работает с твоей знаменитостью с той лишь разницей что там денег жопой жуй а не как у среднестатистического человека, от этого другая психология и взгляд на все эти траты Это все так не работает и сама идея глобально очень сомнительная и ненадежная
Михаил Беляков прочитай ещё один мой комментарий, тут их немного не потеряешься, я очень доходчиво объяснил. Спасибо за то, что не гонишь, как дурачок, а интересуешься альтернативной точкой зрения.
Ай красавчик! Идеальней нельзя было придумать - «От задницы будешь отклеивать наклейку какого-то Навального». Эта фраза теперь в России станет крылатой...
У меня в семье феодализм
Коммунизм не означает что всех людей обязательно нужно любить как членов своей семьи. Коммунизм означает что между людьми нет товарных отношений, как между членами семьи. А ещё, распределение благ и обязанностей происходит примерно так же как внутри семьи - от каждого по способностям, каждому по потребностям. И как следствие этого - человек становится человеку друг и товарищ.
Коммунизм - это когда в магазинах пусто и нечего купить, но ты продолжаешь зачем-то работать 😅
@ei ei читай историю ВКП(б), там написано как это сделать. Только в этот раз не надо всякую сволочь выпускать под честное слово - и не будет никакой кровавой бани
@ei ei ВКП(б) из отсталой крестьянской страны построило сверхдержаву, построило и запустило в космос первую в мире космическую станцию, отпиздело самую сильную армию в мире (армию объединённой Европы), построило тот дом, в котором ты сейчас сидишь. И ещё много чего построило. Коммунизм не достроило это да, были ошибочки. Например всяких пиздоболов типа Троцкого принимало в свои ряды. А ещё вот материальное поощрение использовало как один из главных стимулов к труду. Вот это да, это косячки. Значит надо их исправить: 1. больше никаких пиздоболов в партию не брать и 2. никакого больше материального поощрения не использовать - только моральное поощрение, только хардкор! :)
@ei ei есть конкретный исторический опыт в виде СССР. Он увенчался созданием экономической системы, по эффективности не имевшей аналогов в истории. Конкретные результаты - совершенно немыслимый и беспрецендентный прорыв от отсталой аграрной страны с неграмотным крестьянским населением в передовую державу, с научным и культурным потенциалом, позволившим разгромить сильнейшую (на то время, 1941) на планете нацистскую армию, вывести человечество в космос (1961), создать огромное количество достижений в науке, культуре, искусстве. Это государство, тем не менее, было крайне не совершенным. Ошибки, допущенные его идеологами уже в третьем поколении привели к разложению (в т.ч. нравственному) его правящей элиты и спецслужб, которые в итоге сами, "своими руками" предали и разрушили свою страну.
@@wmastru да ладно! ) все технологии были спи/зжены у запада. все что построено - построено на крови и костях . и за миску баланды. социалистические сказочники бл.. откуда вы все повылизали? раньше про украину в уши сса/ли, теперь про сталинское "Эльдорадо". что, кремлёвская администрация разрабатывает новую авантюру, в связи с чем и понадобилось реабилитация совка? или вас не посещают в такого рода тонкости?
Мужик пожалуйста смени футболку!!!
Это не футболка, это боди-арт.
3.69$ на АлиЭкспресс, причём с любым принтом.
Это твой выбор...
Он над такими как ты рофлит, футболка ему важна.. Ты за инфой пришёл или на футболку смотреть?
@@Berecok да да. Иди нюхай ветер вокруг шляпы!!
Президент - не наш работодатель. Он - наёмный менеджер.
Павел, здесь нет противопоставления президента работодателю. Здесь сравнение с намёком, что президент - это аналогия работодателя
Из контекста эта фраза означает, что "Поскольку у Вас нет смелости критиковать работодателя, следовательно Вам не следует критиковать президента (поскольку он является аналогией Вашего работодателя)"
Молодец,Торвальд...всё в точку!!
Оч круто! Поддерживаю полностью!
Работаю в международной IT компании. У нас можно критиковать начальника, если по делу и конструктивно. Это ведёт к развитию коллектива.
Вам крупно повезло.
А владельца можно критиковать? попробуйте, и посмотрите, что получится
Но ты ведь всё равно раб. Ты выполняешь чужую волю и за это получаешь бабло.
@@georgebezovможно, другой вопрос за что и как? Вы случайно не путаете критику и критиканство? это разные вещи.
@@ОтважнаяЗена ну-ну, я выполняю определённый спектр задач прописанный договором + получаю за это оплату(всегда и вовремя), которой распоряжаюсь по своему усмотрению. Где тут рабство? Может у вас что-то с терминологией? Что такое по вашему рабство? Что такое чужая воля?
Спасибо за пищу для размышлений.
Никогда не задумывался об этом с этой точки зрения.
Семьи разные бывают. Некоторые не выдерживают и разваливаются как СССР в 90-е на СНГ и т.д и т.п.
я охудел, когда услышал ассоциацию президент-работодатель!!! ШТА!?
А если ещё раз подумать?
@@АлексейД-д2н ещё раз пересмотрел, посыл: критиковать власть - себе дороже. В том числе аналогия с работодателем. Для меня нет понятия президент-работодатель, равно как и батюшки-царя
40тонн, отдай акк свой в танках, ты не катаешь, а мне польза будет
Не понял! Вы за (капитализм) или (Социализм)-(Коммунизм) ? И как я могу ? Улучшить свою жизнь? После этого ролика?
А какая разница?) Ты главное смотри гоблача, который продал себя за 20 млн
@@Miller192 Что за 20 млн?
Круто
Интересная мысль .
Торвальд , запиши пожалуйста видео про татуировки.
родился в гулаге
Я тоже в РФ родился
Чекайте невыпущенное видео Тора на моем канале (это не шутка)
Требование относиться ко всем людям абсолютно также как и к членам своей собственной семьи - красивое, но к сожалению, неосуществимое даже в теории. Это идеалистическая утопичная идея, потому что она игнорирует законы биологии в частности генетику.
Ведь чем ниже степень родства (количество общих генов в ДНК) объекта, тем в меньшей степени животное готово проявлять по отношению к нему альтруизм, тем больше проявляется эгоизм. Так устроена природа. Соответственно, возлюби всех пигмеев и бушменов как самого себя - так не получится. И чем больше генетическое расстояние тем сложнее. Например, возлюбить капусту - будет совсем уже сложно, хотя один общий предок у нас с ней есть (эукариоты, ~2 миллиарда лет назад.)
Человек человеку волк или человек человеку друг товарищ и брат - определяется степенью генетического родства, но и социальный компонент тоже присутствует. Так кому-то его собака будет ближе чем незнакомый человек, а другой собственного сына убьёт за товарищей... Но и те и другие совершенно спокойно едят утром свой бутерброд с икрой, в то время как дети негров в Африке умирают - далеки они от нас и генетически и социально. Другой язык, другая культура, выглядят иначе, общих дел у нас с ними нет. А ведь казалось бы «чужих детей не бывает»...
С теорией родственного отбора Гамильтона и Холдейна не знакомы? Суть ее сводится к формуле: «Я бы отдал жизнь за двух братьев или восьмерых кузенов.» Все люди - братья, но один брат генетически ближе, а другой дальше. А «Эгоистичный ген» Ричарда Докинза читали? Не имея знаний в этой сфере, браться за разработку «справедливой» общественной системы несколько самоуверенно...
и кстати коммуны же пытались делать коммунисты в начале 20 века, не получалось, хотели уничтожить институт семьи - вернулись обратно, общие женщины мужья все общее итд итпмного конфликтов было
EvgeN ну и антиутопий на эти темы было написано множество. Например, «О дивный новый мир» Олдос Хаксли. Там как раз показана модель общества где все были одной большой семьей, дети выращивавшись в инкубаторах, все относились друг к другу одинаково хорошо и показано к чему это в итоге может привести...
Хотел написать тоже самое, но в двух словах, а именно: Родители выращивают и заботятся о детях не ради коммунизма, а ради продолжения своего рода, это заложено в генах так как если этого не сделать - у детей резко уменьшатся шансы выжить и род продолжить не получится. И и никакой коммунизм с государством к этому не причем.
Тоже самое говорил Че Гиваро на том комунисты его и слили.
Торвальд, Вы сами объяснили главный минус коммунизма: он не даёт человеку хватку, расслабляет человека. Человек воспринимает бесплатный борщ как данность и следовательно, не ценит. Поэтому очень хорошо, что коммунизм изолирован в семьях и дальше них не выходит.
Это в его представлении "главный" минус.
Единственное более менее человечное время в году это Новый год. Когда даже незнакомые тебе люди могут пригласить к себе и налить шампанского, оливье накормить. А с первых чисел января все снова возвращаются к своему привычному пожирательству друг друга. "На@би ближнего своего и возрадуйся". Как то так.
Так и есть. Хорошая семья это всегда комунизм, а комунизм должен быть большой любящей семьёй. Все должны быть СВОИ. НИКТО не должен быть ЧУЖОЙ.
на практике когда чуваки с настроением +8 решают вытянуть чуваков с -10 и -2 на свой уровень, выходит что те у кого было +8 становятся +2 а те кто был -10 и -2 становятся -8 и в лучшем случае 0, в итоге все бегут нахуй после получения такого опыта)) а вот в случае когда ты +8 и чувак +5 тут самый раз подтянуть и то лучше чтобы тебе помогал кто нить не меньше +7 )
У нас внутри организма тоже коммунизм между органами, но что делать с жиром?
...причём пожизненный коммунизм
В организме мужчины - монархия. Есть один Лысый Царь. Все остальные, даже мозг, ему подчиняются.
@@mekumba8 У него правление только лет с 15 до 45, +/-, дальше анархия, то печень взбунтуется, то желудок
@ei ei Коммунизм не исключает иерархии
@ei ei Как же без мудрых старцев?
Отношения между родителями и детьми- это не коммунизм, это, скорее, докапитализм, или родоплеменной строй. Отличие в том, что коммунизм- это не халява, как многие почему-то считают, при коммунизме обязанности человека никуда не исчезают, но труд становится свободным и, по большей части, добровольным, а производительность труда возрастает настолько, что добровольного труда оказывается достаточно для удовлетворения всех разумных потребностей всего общества. Но по диалектической логике коммунизм можно рассматривать и как отрицание отрицания, при коммунизме можно ожидать, на новом уровне, возврат межчеловеческих отношений, характерных для первобытного общества. Всепоглощающий рык капиталистического человека - ""МОЁ"- вот что делает человека в капитализме полузверем.
6:43 Дадим не рыбу, но удочку.
Коммунизм на уровне семьи. Если в семье соблюдается принцип: от каждого по способностям каждому по потребностям, а это базовый принцип коммунизма, то получается все логично.
Социализм на уровне общества. Если в обществе соблюдается принцип: от каждого по способностям каждому по труду и заслугам, а это базовый принцип социализма, то получается все логично.
Я работодатель, и меня можно как угодно критиковать, спорить, учить. Если мне нужен этот сотрудник и он хорошо делает свою работу, я никогда ради принципа его не уволю, это просто тупо. Мы тут деньги зарабатываем, а не самоутверждаемся за счёт положения.
Это было бы правдой, если бы у работодателей не было подушки безопасности в виде слоя безработного населения, в любой капиталистической стране всегда будет безработица, ведь это условие существования рынка труда и обесценивания рабочей силы, и в итоге требования к работнику увеличиваются, а плата уменьшается, так что кто деньги зарабатывает, а кто - и выживает
@@emissar76 только нормальные страны устанавливают как правило достаточно высокий размер минимальной зарплаты, что бы никакой раб не соглашался пахать за копейки.
@@ТретьяСтолица-м2о и тут начинаются вопросы) что есть нормальные страны? достаточный размер з/п это какой? и сравним ли он хоть приблизительно с трудом или прибылью, которую получает от него работодатель? и еще: раб бы и рад был работать за копейки, но нельзя, ведь должна быть безработица, чтобы поддерживать конкуренцию за рабочие места
Все понятно, коммунизм возможен только с папиного и маминого кармана. Впринципе история показала, что это так
Почему затер мой комментарий, там не было грубости и оскорблений, не было матов. Не нравиться противоположное мнение, я думал ты выше этого.
Что не возможно по щелчку пальцев, то очень даже возможно по щелчку затвора и сразу запахнет хорошими отношениями. 🤣🤣🤣
Торвальд, при Сталине тебя посадили бы в тюрьму за такие творческие идеи.
Пойду сделаю татуировку Навального на заднице
В тру-коммунизме государства нет если что :)
Зато есть централизованное управление хозяйством в планетарном масштабе :)
Согласен, да. Сегодня совсем берега попутали о понятии коммунизма, что это вообще такое. Кто то кричит что это ненависть ко всему западному, кто то Сталин и репрессии, в общем каша полная в головах.
На заметку: Не говорят "благодаря", в негативном ключе.
рассуждать это не твоё
Родители выращивают и заботятся о детях не ради коммунизма, а ради продолжения своего рода, это заложено в генах так как если этого не сделать - у детей резко уменьшатся шансы выжить и род продолжить не получится. И и никакой коммунизм с государством к этому не причем.
Растешь...👍
А как же знаменитости зарабатывающие популярность в соцсетях на своих детях? Галкин например?
Анжелина джоли ха ну и наивный пример вообще таких селебрети как пример это дурной пример.
но интересно было.
Торвальд, неужто сам додумался?)
Ну а хуль ты хотел-то? Чтоб, допустим, я тебя любил? Деньги тебе просто так давал?
Да нахер ты мне нужен?
Я репресирован в этот коммунизм
И сколько тебе стукнуло?
Природа против того подтягиаать всех. Природа и эволюция заинтересована в наисильнейших наиспособнейших наирозумнейших наиответственнейших. Вот я НЕ БУДУ творить работать пыжиться чтобы тянуть чмошника с бутылкой на свой уровень.
Это не натурально и не природно. А то что не естесственно не имеет шанс на существование в долгосрочной перспективе.
Торвальд, это не этично чтобы кто-то процветал но ничего не давал от себя другим.
Кошмар какой. Перестань страдать, заведи себе женщину.
Молодец Торвальд! Прям наблюдение мышления какое-то!
Как то странно, получается коммунизм только для детей, а для их родителей впахивать с утра до ночи на работе? Какой-то странный коммунизм, По-моему это как раз таки капитализм, где одни ничего не делают и только потребляют, а вторых пашут и получают жалкие крохи
В описании подростков узнаю "элитку" 90-х , которая вопила "вали этот совок, вали!"
Автор попутал патернализм с коммунизмом. Подписывался на вас потому, что доступным языком объясняли математические задачи, которые нужно было разъяснить ребёнку. В социологии вы не сильны, но у вас есть потенциал к обучению
@@M.kaddafi выбран? все естественно развивалось, коммунизм насаждался силой любая власть опирающейся на силу разваливается рано или поздно, пока естественно коммунизм не пророс ни где, в скандинавских странах социализм в рыночных пока еще условиях
@@M.kaddafi Человечество развивается, хочется надеятся, когда-то наши предки жили первобытно-общинным строем и не подозревали о преимуществе государственности. На данном этапе капитализм, видимо, лучшее, что можно использовать для нашего общества. Коммунизм - возможно, счастливое будущее в условии равного, свободного доступа к ресурсам. Но и тут будет проблема, как быть женщинам? Они ведь не хотят выбирать из равных, природа требует альфа-самца. Размножение в инкубаторах?
@@M.kaddafi Очень гуманно, по-коммунистически )) Нанодубинкой по голове и за волосы тащим в квартиру-пещеру
@@M.kaddafi Мы с вами тут прийти к общему знаменателю не можем, а вы хотите кучу народа выровнять под один стандарт )) Некоторых секс не интересует, а у некоторых спермотоксикоз. Кто-то думает о баре после работы, а кого-то с работы не вытянешь. Люди все разные и по-разному оценивают свою ценность для общества, отсюда и амбиции. А деньги при коммунизме вообще предполагается отменить. за ненадобностью. От каждого по способностям, каждому по потребностям. Что ещё раз подтверждает абсурдность идеи
@@M.kaddafi Сколько вам лет, если не секрет?
Президент - наемный рабочий, назначаемый народом, так что не он начальник, а народ, который его выбрал, следовательно, критиковать деятельность президента совершенно нормальная вещь. Очень странную аллегорию выдумал твой товарищ. Если человек живет в семье как в коммунизме, а потом выходит во взрослую жизнь (капитализм) и оказывается к ней не готов, то не означает ли этот факт, что живя этот человек при капитализме с рождения, переход от жизни в семье к жизни взрослой для него не окажется критичным? Или ты хочешь сказать, что при капитализме родители на заботятся о своих детях так как ты описал в своём видео? В таком случае все капиталистические страны уже давно должны были развалиться по сто тысяч раз. Вот только почему то развалился социализм, стремящийся к коммунизму, в то время как капитализм продолжает доказывать свою жизнеспособность.
Социализм развалился потому что хрущ похерил планы Сталина и начала реставрацию капитализма -- вследствии чего уже всё меньше и меньше критиковали работодателя.
Честно отсмотрел 8 минут. Из пустого в порожнее. Автор не понимает что такое коммунизм, путая его с коллективизмом. Удивительно невкусная каша в голове.
Хм... А что такое каммунизм?
Да, ты прав, он подменяет понятия. Только вот от этого посыл ролика не меняется и он все ещё информативен (хотя я бы на месте автора поправил себя).
@@Stixanna , ему виднее) он и сам понимает, что зря залез в эти дебри, поэтому в первые минуты отчаянно путается, повторяя одно и то же. Дальше мне уже неинтересно
Он то как раз правильно понял что такое коммунизм. А вот ты, похоже, не знаешь что такое коллективизм :)
@@fromnsk погугли, инфа не засекречена
Каша в голове.
хочется понять, почему ты думаешь, что можно с помощью образования научить любить всех окружающих? как-то это очень сомнительно выглядит.. в семье любят из-за генетических механизмов, так гены в процессе эволюции сложились, чтобы гормонами обеспечить любовь в семье и тем самым выживание потомства. если гены не обеспечивали любовь и заботу в семье, то потомство не выживало и генная линия завершалась. провернуть такой фокус на уровне воспитания кажется невозможным.
Коммунизм -- это не халява. Торвальд, не пудри людям мозги.
Услышал про пример с работодателем, чел , ты настолько ничего не понимаешь в жизни, что твои ролики чисто на посмеяться.
Вы как будто много понимаете.
Александр Потапов тут неважно что я понимаю, важно, что работодатель открыл дело и он хозяин и бог, если бы не он, у тебя бы не было рабочего места, зарплаты, поэтому выпендриваться на начальника очевидно - неразумно, а место во власти, в адекватной стране дают люди, теперь повторю: работодатель сам себя сделал главным над теми, кто к нему согласился пойти, тут люди зависимы, в адекватном государстве - абсолютно наоборот, говорю это для Тимофея и для Вас, дорогой друг.
Михаил Беляков не знаю в каких вымышленых реалиях живёшь ты, но я живу при убогом, но капитализме, когда я открывал кафе на свои деньги, я был первым в этой цепи, скопил капитал, открыл рабочие места, устроились люди, которых я не заставлял, пока никого не было работал сам за кассой, носил напитки и еду. Я, наверное, немного больше знаю, делаю и несу ответственности за свой бизнес, чем девочка кассир или официант. С какой стати я должен, открыв на Свои деньги, скопил я их лишая себя многого долгий период времени, бизнес, полностью его с нуля организовав, при этом платя абсолютно все отчисления, каждый день рискуя потерять все, платить девочкам за кассой как себе или больше. Так как ты мыслят , лентяи которые хотят мнимой справедливости, в понимании которых справедливость это «плати мне много, уууу зажрался», так не работает. Я никого не заставлял, не принуждал и раз у меня все функционирует, значит, я знаю как нужно делать. Причём тут бандеровцы вообще не уловил, почему не как ведьмы в Европе сгореть, нечестно.
@@ИванФеоктистов-в6ф
То что ты смог скопить капитал и поднять с "нуля" собственный бизнес молодец. И я думаю, раз все это функционирует долгое время, ты разбираешься в своем деле.
Но со своей мелкобуржуазной позиции ты забываешь, что без сотрудников все это загнется через какое-то время. Каким бы ты не был талантливым руководителем, но в одиночку ничего сделать невозможно.
Alex Twist лично мой бизнес без сотрудников функционировал) , я понимаю, что люди нужны и тд, но они нужны для выполнения функций, а не для того, чтобы увить меня как делать что-то, если я не попрошу
Торвельд, что с тобой? хватит уже рассуждать на темы социализма, коммунизма, капитализма. в этих вопросах ты абсолютно не шаришь. не потому что ты глупый, а потому что в силу возраста у тебя, для подобных вопросов, не сформировался жизненный опыт. Возвращайся к теме логики и грамотного мышления.
Если он в логике силен, то скажу вот что - коммунизм основан на логических размышлениях, диалектический материализм. Возможно Торвальд изучал Гегеля, Ленина Маркса и Сталина и теперь своими словами объясняет. Возможно
Все, кто не родился раньше 75го года-биомусор без права мнения.
@@ЮрийН-и7м на чем основано ваше мнение?
@@Максим-МВ потому что сосунки зелёные в стране не жилы и не служили в армии
Так тьі комуняка Джугашвілі і Путіна любишь
Торвальд, везде обман. В детстве я всегда давал нищим денюшку. А сейчас я смотрю на людей, они туниядцы, алкаши... а может быть им и нужна помощ, но мне кажется что они тупо сшибают бабло.
Я взрослый человек и я вижу какой мир друг к другу говняный. Я помогаю только тем кого знаю, потому что знаю что если у человека рак, то рак настоящий. А не просто человек с какими то бумажками днём собирает деньги на лечение, а вечером бухает дорогое пиво и смеётся над теми кто повёлся на его обман.
Никакого коммунизма не будет, пока между людьми есть обман и лукавство.
А в чём обман? В детстве ты жил на +10 (за счёт родителей), и подтягивал как мог других (давал нищим). Теперь ты живёшь на +4, ну а нищие живут на +6. Ты же умный и не по одёжке судешь кто лучше живёт: вечно смеющийся клоун в бродячем цырке или мужик держащий точку для паперти у центрального вокзала.
А в жизни, да, коммунизма не будет, ибо когда у тебя есть всё - невозможно создать мативацию чтобы ты что-то делал.
коммунизм поэтому не тащит где уравниловка такая это противоестественно природе когда искусственно убивают конкуренцию. Кто то выше кто-то ниже всегда так было
Полностью наоборот: коммунизм - это как в природе. Ты видел в природе деньги? В стае обезьян или волков - все будут помогать друг другу, если старый волк слаб ему дадут еду, малыша накормит любая волчица, там никогда не будет что у какого-то волка много мяса, а рядом лежали бы несколько умирающих от голода. Коммунизм - это и есть природа...
А конкуренция - это как раз в капитализме! Конкуренция (борьба за капитал среди себе подобных) противоестественно природе.
В коммунизме и в природе есть только две конкуренции - за власть (кто вожак) и за самочку (любовные треугольники).
@@СашкаБелый-ч6м Какие огромные заблуждения по части биологии. Послушай лекции Роберта Сапольски и заполни свои пробелы, а там может и понимание появится.
@@illuminee7435 Кто такой этот Роберт? Вкурсе что даже нобелевской премии нельзя доверять? Потому что она куплена западом.
40 tonn ты когда на работу устроишься,хоть шпалу потаскай.А то за ё б честное пионерское.
ооо хоть ктото 40 тонн его назовет
Это базовый инстинкт
Забрехался академик. "Веди себя как хочешь, все равно тебе дадут еду". Коммунизм - это поощрение безнаказанности?
Сам же рассказываешь что нужно не просто дать людям что то но и проследить чтобы тебе не сели тебе на шею
А потом озвучиваешь мысль про «заблудших» которые к чужим относятся не как к своим, в осуждающем контексте
Конечно оцениваю очень тонкую попытку давления но это же игра на чувствах и обман)
Нафиг нужно помогать другим и в принципе начинать с себя в этом вопросе если на тебе лохе будут все ездить
И ты не кого то подтянешь на уровень а сам все раздашь, потеряешь и пойдёшь так же погружать в депрессии и бедность других впечатлительных людей
Что собственно так и работает с твоей знаменитостью с той лишь разницей что там денег жопой жуй а не как у среднестатистического человека, от этого другая психология и взгляд на все эти траты
Это все так не работает и сама идея глобально очень сомнительная и ненадежная
дизлайк неглядя
Смотри поменьше политических роликов гоблина, тебя прошивают красиво.
И какие именно моменты в видео не соответствуют реальность?
Можете привести примеры из своей жизни, которые расходятся с тем что сказал Торвальд?
Михаил Беляков прочитай ещё один мой комментарий, тут их немного не потеряешься, я очень доходчиво объяснил. Спасибо за то, что не гонишь, как дурачок, а интересуешься альтернативной точкой зрения.
4ый
Ай красавчик! Идеальней нельзя было придумать - «От задницы будешь отклеивать наклейку какого-то Навального». Эта фраза теперь в России станет крылатой...
Торвальд, ты умён и крут.