Подготовили PDF шпаргалку, которую можно распечатать и держать перед глазами, чтобы быстрее всё запомнить: to.digital/s/12-python-oneliners.pdf - цветная версия to.digital/s/12-python-oneliners-wb.pdf - чёрно-белая версия Мой курс «Хардкорная веб-разработка» - course.to.digital Вжух!
Относительно .split есть неточность: split() и split(" ") - не одно и то же. split() для разделения использует не только пробел, но и все whitespace символы, например, таб, а также последовательность таких символов рассматривается как один - сплитятся слова независимо от кол-ва пробелов между ними. split(" ") сплитит строго по одиночным пробелам
Нужно добавить, что копирование вида L2 = L[:] является поверхностным копированием, а не полным. Это значит, что если есть вложенные в список структуры, например: ещё один список или словарь - то могу возникнуть проблемы. В таких случаях нужно использовать функцию deepcopy из модуля copy.
Да для многих многосторонность читабельнее нежели вот то. Но не знаю, я как человек который боролся, в процессе обучения, за лучшие решения в Кодварс могу сказать этот код выглядит элегантным :)
Крутое видео, подача как всегда на уровне! НО Думаю, нужно было бы добавить про: 1. * в разделе про распаковку 2. copy, deepcopy 3. прекрасное нововведение py3.8 - walrus operator 4. _ в роли улучшения читаемости кода, когда значение не нужно, т.е.: for _ in range(10): pass 5. _ в роли разделителя для больших чисел: for _ in range(1_000_000): pass *ну а вообще в таких случаях лучше писать 10**6 Спасибо за то, что ты делаешь Один из немногих качественных каналов в ру сегменте
Так то можно и целиком модули/скрипты/программы упихивать в одну строку, но имхо, читаемость кода значительно выше в большинстве случаев, когда кодер не поленился и написал в несколько строк каждое действие пошагово, а не запихнул миллион действий в одну строку, действия в которой выполняются теперь и не слева направо и не справа налево, а в порядке, индивидуальном для каждого случая. Что такое x * y * z понятно сразу, а редьюс от принципиально неименуемой функции и мапа с данными, которые хз какие они там придут вообще - это нифига без пузыря и не разберешься, нафига оно нужно тут
Так цель видео в первую очередь обучить этим фичам, а не научить пихать всё в одну строку. Всегда полезно знать, как можно сделать, чтобы применить часть знаний в нужном месте правильно.
16:56 только что проверил данный код. На самом деле, это обычный аналог copy.copy функции, которая копирует не объект полностью, а лишь его структуру. Т.е. в случае, если ваш список будет многоуровневым (список в списке), то при изменении внутреннего списка, эти изменения отразятся и на скопированном списке. Так что если нужно железобетонно скопировать список как полностью новый объект, то лучше воспользоваться функцией из модуля copy deepcopy.
Первый пример: А можно ведь и без .strip() обойтись, так как без параметров он убирает только whitespaces, а .split() по умолчанию с краёв их тоже уберёт. Т.е. для решения этой же задачи можно просто input().split()
эта история работает только пробельного разделителя, если ты сплитнешь по запятой строку вида a = ", asd , ggg, rrrr , f, j" то пробелы с краев никуда не денутся. поэтому лучше сразу привыкать всегда делать стрип после сплита.
Братан как же приятно тебя слушать, очень позитивный чувак. За пять лет от галер до крупных банков ни одного хорошего человека на сеньере не встретил. 90 процентов это пассивно-агрессивные, злые, но трусливые шавки нолайферы, которые в технологиях сами еле-еле разбираются. Братан, есть у тебя команда? Я бы с удовольствием поработал с тобой.
Алексей, спасибо! Долго держал видео в закладках. В итоге, когда сейчас посмотрел, то всё уже знаю. Но, подача, как всегда, отличная. Спасибо ещё раз! Ждём новых подобных видео!
Спасибо Добрый человек. На степике прохожу 2 курс по пайтон поколение питон для продвинутых, на будущее присматриваю, чем продолжить. Увидел ваш курс. Добавил в закладочки. По строчным выражениям очень удобная штука, особенно циклы в них, в том числе вложенные.
Вместо последнего пункта напрашивается создать Интерфейс Group, от которого будут наследоваться AdminGroup, ManagerGroup и т.д. Они будут по разному определять метод process_request.Тогда вместо стринга можно в конструктор User передать Request через интерфейс
В последнем примере можно сделать декоратор который будет генерировать айтемы в этом словаре и навесить его на функции обработчики, а так же дополнительно можно сделать функцию которая будет резолвить это, может быть удобно если структура более сложная, со вложенными словарями
Смотрю уже в середине ролика и думаю, надо бы написать, чтобы снял про замену if_else на dict_get - а в конце финальный аккорд как раз об этом. Молодец! Крутой мануал для джунов - ведь на собесех постоянно спрашивают об этих фишках. Такой же ролик стоит снять про: @staticmethod @classmethod @dataclass про использование абстрактных классов про синглтоны про конечные автоматы или машины состояний
Такой код выглядит приятно для глаза и экономит место. Вот только читабельным он является только для того, кто знает эти фишки. Например, если бы я до этого видел увидел конструкцию [::-1] я бы во-первых не понял, что тут вообще происходит, а во-вторых засомневался бы - работает ли оно вообще? Спасибо за интересные фишки конечно, но я лучше потрачу 2-3 строчки кода и опишу последовательность действий в явном виде. Надеюсь мой неведомый потомок скажет мне спасибо :-)
21:00 функция all умеет удивить. Пустая коллекция -- это False, конечно же. Но не в этом случае. Это прикол из высшей математики, "парадокс одинокого француза": если в комнате нет ни одного человека, то можно утверждать, что ВСЕ люди, находящиеся в комнате -- французы. Или пингвины. Или что угодно. Вот такие грибы. Зачем понадобилось лепить такое в стандартную библиотеку, окутано глубоким хз. Это просто надо запомнить.
Сразу лайк =) ну и... вкусовщина конечно, но вместо lambda x, y: x * y можно использовать operator.mul а по последнему имхо наглядней Enum ну и можно через f-строку красиво сделать, например если это методы класса - getattr(self, f"process_{user.group}_request")(user, request)
Я заговнокодил первый вариант без дополнительных библиотек и чисто в одну строку)): for num in [input().split() for x in range(1)]:print(int(num[0])*int(num[1])*int(num[2]))
Возможно стоило также рассказать помимо словарей конфигурации и о существовании ConfigParser'а, все-таки сохранять конфиги нужно также и в моменты "простаивания" программного продукта
Сразу зачесалось дополнить)) 3. читаемее mul вместо lambda, вообще лямбды стараюсь использовать по минимуму: from operator import mul volume = reduce(mul, map(int, input().strip().split()) 5. Вот функциональная часть в питоне порой подбешивает.. Хотел бы я написать вот так, но не выйдет: tuple(filter(str.startswith('A'), names)) Нужно дополнительно усложнять т.к. по простому объект не передать, а магию передачи уже забыл (есть что-то встроенное, но с ним выглядит насколько я помню хуже чем с лямбдой), потому часто проще и читаемее использовать comprehensions. 12. Смело как то) Я бы сделал так: def fallback(user, request): print(f'Not exists group provided: {user.group}') # logging.error is better group_to_process_method.get(user.group, fallback)(user, request)
Интересно псмотреть на покрытие юнит тестами при любви к однострочкам... И что-нибудь услышать про maintainability кода где в одну строку выполняется сразу несколько операций. Ты, наверное, сознательно опустил процесс валидации инпута в первом примере и любой еррор хендлинг. Вобщем, чёт я ожидал большего. Больше выглядит как студенческий код для фриланса нежели продакшн код с какого то нормального проекта или энтерпрайза.
Ну довольно простые приемы, все их я уже знал, кроме последнего, но там можно логически додуматься, хорошо зная питон, однако материал клевый, подача супер, все быстро, наглядно, с объяснениями, супер!
Конфигурационный словарь нужно будет согласовывать со списком типов пользователя. Этот вопрос будет решён если вместо строки использовать dataclass(name: str + process_request: Callable) как аргумент __init__ . В таком случае мы можем спрятать вызов process_request с user как аргумент внутри функции класса User.
Знаешь, спасибо тебе Когда-то давно я просто смотрел твои видосы, ничего не понимал Потом через время начал учиться жабускрипт, и спустя пол года устроился Сейчас, спустя 8 месяцев работы, являюсь мидл фулстак разрабом, с зп в 200 рублей Недавно увидел первый лям, и задумался с чего все начиналось и твой видос с реки попал, и все сошлось Спасибо!!
Лямбды выглядят чуждо для семантики языка. В шарпее с LINQ с этим всем гораздо лучше: 6:58 int volume(string input) => input.Split(' ').Select(int.Parse).Aggregate((a, b) => a * b); 12:34 List filter(string[] input, string prefix) => input.Where(o => o.StartsWith(prefix)).ToList(); В случае с in это .Contains(), аналогичные .All() и .Any() так же имеются. При том, что это всё просто extension methods по IEnumerable.
map принимает последовательность вторым аргументом, это ведь несовсем правда, map iterable принимает, это более широкий интерфейс, а sequence это более узкий интерфейс, он iterable (__iter__), sized(__len__) и container(__in__), iterable это может быть и генератор и сопрограмма (Coroutine) это я не поумничать пишу просто мне кажется важным различать ту самую утиную типизацию, где какой минимальный интерфейс необходим, ну и это помогает точно хинты писать, где что надо за материал, большое спасибо, очень полезно
Предостережение автору. Упрощая, слово group произносится как /груп/. Если произносить /гроуп/, получается слово grope с совсем другим значением, возможно нежелательным в образовательном видео
Недавно вывел для себя такой однострочник. Допустим есть такая структура: dataset = [{'a': 1, 'b': 2}, {'a': 11, 'b': 12}, {'a': 21, 'b': 22}, {'a': 31, 'b': 32}] и например нужно взять `b`, где `a` == 21: b = next(item['b'] for item in dataset if item['a'] == 21)
Спасибо за хаки. Компрехеншны удобны. К обработке текста нужно привыкнуть. Например в R фильтрация идёт грепом: names = c('Хри', 'Аде', 'Тэя', 'Сте', 'Арх') grep("^А", names, value = TRUE) или конвейером: names %>% grep ("^А", ., value = TRUE) И в ифчиках/фильтрах есть булевый grepl(). Вот прям оч удобно.
Все супер, в эффективности и читаемости не везде конечно соглашусь, но в целом большинство «приемчиков» достаточно хорошо упрощают читаемость кода. А будут ли какие-то более продвинутые темы?
Кто-то смотрит и удивляется новым для себя возможностям, а я удивлялся все видео тому как легко ты справляешься с vim и каким образом вообще vim понимает до какого символа тебе нужно выделить текст?????!! Врыв мозга просто…
print('Василий' if 'Василий' in ('Христофор','Василий') else '') Таким образом можно сократить условие и вывод до одной строчки.Блок else в данном случае обязательный (тут он просто выведет пустую строку если нашего имени не обнаружилось в кортеже)
интересно, но не стоит забывать, что пишем 1 раз, а читаем 100: Explicit is better than implicit. Simple is better than complex. Flat is better than nested. Sparse is better than dense. Readability counts.
22:40 тернарный оператор? Наш ответ Чемберлену: logical machine :) 'abcd' and [] or 'YES' -- что вернёт? Правильно, 'YES'. Объясняю. Эти два оператора работают не как такие же команды в бинарной логике, они ничего не "сравнивают" и возвращают ни фига не только True или False, а что душа пожелает, включая запуск команды/выражения на выполнение. Это логические коммутаторы. Принцип работы у обоих одинаковый: они оценивают с точки зрения булевой логики то, что находится у них в левом плече (слева от оператора). Если там триггерное значение -- переключаются на правое плечо, если нет -- возвращают то, что в левом. В обоих случаях именно в том виде, в каком это там находится, никаких изменений. Для or триггером является False. То есть само False, ноль, пустая коллекция, пустая строка, None, незапустившийся диапазон range. 0 or True -> True 0 or False -> False {} or 3 -> 3 range(0) or ""' -> "" False or 0 -> 0 () or print('abcd') ->>> 'abcd' Для and триггером является True, принцип работы тот же самый. Если переключения не произошло, то какая бы долгая и громоздкая операция ни была задана в правом плече -- она не запустится. Чередуя andи or, можно создавать довольно сложные и длинные цепочки, всё это добро работает по "ленивому" алгоритму, то есть как только переключения не произошло, выбрасывается содержимое левого плеча несработавшего оператора и на этом цепочка прерывается. Возвращаясь к первому примеру: 'abcd' -- это True. Получив его в левом плече, and переключается и передаёт дальше по цепочке пустой список, то есть False. Что является триггером для оператора or. Который поэтому тоже переключается и выдаёт содержимое своего правого плеча, строку 'YES'. print(3 + 2) or print('abcd') or print('end') -- запустятся все три принта. Потому что print -- это процедура, она отправила данные в файл "стандартный поток вывода" и вернула None, то есть False, что переключает следующий or, a там опять print...
К сплиту лепить стрип не надо, т.к. сплит уже убрал лишние пробелы. Такая конструкция может применяться в случае если мы в сплит передаем аргумент с конкретным разделителем. Срезы не изменяют список, т.е. конструкция список[::-1] просто возвращает список в обратном порядке, список при этом остался в первоначальном варианте. Для того чтобы развернуть список используется reverse().
Лучано Ромальо в своей книге "python к вершинам мастерства" писал про то, что вместо функциональщины (map, reduce, lambda-функций) почти всегда можно воспользоваться генератором списка, кортежа или словаря, и это и есть pythonista-style))
Досмотрел до 13 минуты уже. Снова ты лезешь в функциональщину (используешь filter), вместо генератора. При этом сначала, ты всё таки написал генератор [name for name in names if name.startwith("A")]. Такой пример отработал только потому что функция startwith подразумевает работу со строкой. Тут легко запутаться. В питоне нельзя просто так взять и перебрать список со строками, т.к. обычный цикл начнёт идти по первой строке (т.к. это тоже последовательность) и на ней же и остановится. Я бы рекомендовал перебирать такие списки со строками используя генератор enumerate. Например: for index, string in enumerate(list_of_string): If ... In string: Do_something() Или в виде генератора списка: [Index, do_something(string) for index, string in enumerate(list_of_string)] Последний пример грубый, Яя так не делал давно, но точно знаю, что можно использовать генераторные выражения в list comptehensions))
Да все используют функциональщину, почти во всех больших взрослых проектах она есть, ибо удобно. А кто не умеет map читать, ну его проблемы, я считаю. Нет ничего нечитаемого в map(str.strip, strings), элементарная конструкция, и если сделать это в comprehension, то код не станет лучше
Так в нормальных языках люди смотрят в спецификацию коллекции и обнаруживают у неё все необходимые функциональные методы filter, map, all, every... А в python перевернули всё с ног на голову, и поэтому чтобы узнать о существовании глобальных методов all, any, должно снизойти свыше.
Я в шоке от представлений современных скриптокодеров о простоте кода: запихнут весь код в одну строку длиной в километр, а потом по пол года ее отлаживают. Хорошо хоть не сказал, что одна строчка быстрее выполняется, чем десять. Хотя возможно я просто не досмотрел до этого места.
Пример, когда all() может вас подставить: all(( hasattr(my_object, "some_data"), my_object.some_data is not None )) all() будет проверять все условия, даже если одно из них уже точно ложное, поэтому если у my_object нет атрибута some_data, при проверке второго условия вас будет ждать AttributeError.
Че та я нипонил. А куда ж делся z когда считаем объем через reduce? Что за алхимия? Можете подробнее там для особенных...? Как там подразумевается ввод z? Или позволяет ввести не только 3, но и большее количество значений?
Подготовили PDF шпаргалку, которую можно распечатать и держать перед глазами, чтобы быстрее всё запомнить:
to.digital/s/12-python-oneliners.pdf - цветная версия
to.digital/s/12-python-oneliners-wb.pdf - чёрно-белая версия
Мой курс «Хардкорная веб-разработка» - course.to.digital
Вжух!
19:28 Чувак, ударение в слове красивее поставил слегка неправильно. А так очень познавательный выпуск.
Красавчик ! но шпаргалка в формате txt честно не хватает )) !!!!
Относительно .split есть неточность: split() и split(" ") - не одно и то же. split() для разделения использует не только пробел, но и все whitespace символы, например, таб, а также последовательность таких символов рассматривается как один - сплитятся слова независимо от кол-ва пробелов между ними. split(" ") сплитит строго по одиночным пробелам
Результат то одинаковый?
@@Pafel0684 нет )
Насчёт множественных пробелов: split(' ') делает также
@@frand2158 нет
@@Pafel0684пример: "товар\tяблоко".split() = [товар, яблоко] та же строчка только теперь с split(" "), мы получим [товар\tяблоко]
Нужно добавить, что копирование
вида L2 = L[:] является поверхностным копированием, а не полным. Это значит, что если есть вложенные в список структуры, например: ещё один список или словарь - то могу возникнуть проблемы. В таких случаях нужно использовать функцию deepcopy из модуля copy.
мало того, такая штука будет корректно работать только с объектами которые поддерживают срезы
Полезный коммент. В питоне много шансов при обучении упустить историю с глубоким и поверхностным копированием.
Полностью согласен, тоже смотрел об этом подумал
а если вызвать метод copy() ?
@@AJIagguH Если взять L.copy() - это будет эквивалентно L[:]
Не, ну когда reduce добавили с лямбдой, уже усложнено для восприятия, лучше отдельной строкой это делать. Явное лучше неявного или как там в дзене...
Да для многих многосторонность читабельнее нежели вот то. Но не знаю, я как человек который боролся, в процессе обучения, за лучшие решения в Кодварс могу сказать этот код выглядит элегантным :)
Вместо лямбды с reduce:
from math import prod
volume = prod(map(int, input().strip().split()))
Крутое видео, подача как всегда на уровне!
НО
Думаю, нужно было бы добавить про:
1. * в разделе про распаковку
2. copy, deepcopy
3. прекрасное нововведение py3.8 - walrus operator
4. _ в роли улучшения читаемости кода, когда значение не нужно, т.е.:
for _ in range(10):
pass
5. _ в роли разделителя для больших чисел:
for _ in range(1_000_000):
pass
*ну а вообще в таких случаях лучше писать 10**6
Спасибо за то, что ты делаешь
Один из немногих качественных каналов в ру сегменте
py - python ?:)
Спасибо мне было очень полезно, 3-5 вообще не знала
еще можна 10e6, число после `e` - количество нулей
Так то можно и целиком модули/скрипты/программы упихивать в одну строку, но имхо, читаемость кода значительно выше в большинстве случаев, когда кодер не поленился и написал в несколько строк каждое действие пошагово, а не запихнул миллион действий в одну строку, действия в которой выполняются теперь и не слева направо и не справа налево, а в порядке, индивидуальном для каждого случая.
Что такое x * y * z понятно сразу, а редьюс от принципиально неименуемой функции и мапа с данными, которые хз какие они там придут вообще - это нифига без пузыря и не разберешься, нафига оно нужно тут
пиши машинный код, будет понятно
@HoroscopeVideo - Гороскоп на сегодня Единственный здравый комментарий. Без мата на его редьюс невозможно смотреть
Ну когда переменных 2-3 то конечно лучше не использовать reduce, но если их 30-40, то reduce смотрится уже привлекательнее
уроки Python бесплатно - ruclips.net/video/TPFQkLlbs4o/видео.html
Так цель видео в первую очередь обучить этим фичам, а не научить пихать всё в одну строку. Всегда полезно знать, как можно сделать, чтобы применить часть знаний в нужном месте правильно.
16:56 только что проверил данный код. На самом деле, это обычный аналог copy.copy функции, которая копирует не объект полностью, а лишь его структуру. Т.е. в случае, если ваш список будет многоуровневым (список в списке), то при изменении внутреннего списка, эти изменения отразятся и на скопированном списке.
Так что если нужно железобетонно скопировать список как полностью новый объект, то лучше воспользоваться функцией из модуля copy deepcopy.
+
Ну это понятно и так. Не зря же deepcopy придумали. А срезы как быстрый и элегантный способ работы со списками, кортежами.
Хоть и всё изложенное использую, но с удовольствием посмотрел ролик, подача шикарная!)
Первый пример:
А можно ведь и без .strip() обойтись, так как без параметров он убирает только whitespaces, а .split() по умолчанию с краёв их тоже уберёт. Т.е. для решения этой же задачи можно просто input().split()
эта история работает только пробельного разделителя, если ты сплитнешь по запятой строку вида a = ", asd , ggg, rrrr , f, j" то пробелы с краев никуда не денутся. поэтому лучше сразу привыкать всегда делать стрип после сплита.
только сейчас понял как работает map, про reduce не знал, спс за видео, как всегда топ
Братан как же приятно тебя слушать, очень позитивный чувак. За пять лет от галер до крупных банков ни одного хорошего человека на сеньере не встретил. 90 процентов это пассивно-агрессивные, злые, но трусливые шавки нолайферы, которые в технологиях сами еле-еле разбираются. Братан, есть у тебя команда? Я бы с удовольствием поработал с тобой.
В последнем примере с условиями думал нововведение switch и case сейчас покажешь,ан нет, на деле другое исполнение донес :) спасибо, не знал
Он же вроде в 3.10, а тут 3.9 =)
вообще не вижу какой то пользы от match,
передаёшь функции объект, а далее кейсы перехватывают.Всё то же самое можно реализовать условиями.
@@АлексейПротасов-п6э если у тебя более одного elif, то ты движешься куда-то не туда)
@@andreiosipov2766 это откуда ты такое взял что elif нельзя употреблять более раза?другое дело если else более раза
@@АлексейПротасов-п6э ты профессиональный разработчик? Работаешь с другими людьми, проходишь код-ревью?
8:20 попався джсер)
да вот задолбали они, не могли хотя бы синтаксис комментариев во всех ЯП сделать однородным:)
@@t0digital так в питоне комменты как в bash, он ведь с ним конкурировал изначально.
Из серии "хозяйке на заметку" - просто, легко, красиво. Приятно слушать человека, который знает, о чем говорит. Спасибо!
Очень базовый и очень полезный видос. Спасибо автору, отличный формат, несешь добро людям )
Алексей, спасибо! Долго держал видео в закладках. В итоге, когда сейчас посмотрел, то всё уже знаю. Но, подача, как всегда, отличная. Спасибо ещё раз! Ждём новых подобных видео!
Спасибооо!
Чудесно звучит🎉❤ а Когда же будет продолжение этой темы разговора😊
16:20 Кажется мне, что list(numbers) более читаемо, чем нецелево использованный слайс. И с разворотом то же самое -- есть reversed(). А вообще норм!
Слайсы популярны и используются повсеместно, с их понимаем проблем возникнуть не должно
Вопрос не по теме - а как вам картинка:)?
и звук ничо. Новая камера?
Wow 😍
Пожалуйста, делай отступы когда показываешь IDE. Из-за элементов интерфейса ютуба не видно код
круто все!
@@m_kovalenko отступы от краёв экрана, чтобы код не прилипал к краям экрана?
11:30 Сеты это все же не массивы , а множества.
Спасибо за видео.
Видео хорошее, но важно помнить, что коротко, не всегда красиво и читаем. И автор говорит об этом. Не забывайте про pep8
Очень полезное, а главное понятное видео, спасибо большое!
💯 ТОП!🔥 Сделай пожалуйста PDF: было/ стало, чтобы все могли скачать и было всегда перед глазами.
Отличная мысль, сделаем!
Спасибо Добрый человек. На степике прохожу 2 курс по пайтон поколение питон для продвинутых, на будущее присматриваю, чем продолжить. Увидел ваш курс. Добавил в закладочки. По строчным выражениям очень удобная штука, особенно циклы в них, в том числе вложенные.
Вместо последнего пункта напрашивается создать Интерфейс Group, от которого будут наследоваться AdminGroup, ManagerGroup и т.д. Они будут по разному определять метод process_request.Тогда вместо стринга можно в конструктор User передать Request через интерфейс
Очень доходчиво и познавательно! Спасибо!
В последнем примере можно сделать декоратор который будет генерировать айтемы в этом словаре и навесить его на функции обработчики, а так же дополнительно можно сделать функцию которая будет резолвить это, может быть удобно если структура более сложная, со вложенными словарями
Смотрю уже в середине ролика и думаю, надо бы написать, чтобы снял про замену if_else на dict_get - а в конце финальный аккорд как раз об этом. Молодец! Крутой мануал для джунов - ведь на собесех постоянно спрашивают об этих фишках.
Такой же ролик стоит снять про:
@staticmethod
@classmethod
@dataclass
про использование абстрактных классов
про синглтоны
про конечные автоматы или машины состояний
а ещё очень крутая штука это @context. Ее как раз используют в машине состояний , но и не только
Задача-1. Длина, ширина, высота вводятся через пробел, вычислить объём.
print(eval(input().strip().replace(' ','*')))
или так
print((lambda l, w, h: int(l) * int(w) * int(h))(*input().split()))
Декларативный способ подстановки функции супер! Решил проблему, над который давно думал. Спасибо, Алексей!
Очень полезное видео, спасибо!
Классный урок!
Круто было бы послушать про протоколы!
уроки Python бесплатно - ruclips.net/video/TPFQkLlbs4o/видео.html
Спасибо! Очень полезно и понятно!
Такой код выглядит приятно для глаза и экономит место. Вот только читабельным он является только для того, кто знает эти фишки. Например, если бы я до этого видел увидел конструкцию [::-1] я бы во-первых не понял, что тут вообще происходит, а во-вторых засомневался бы - работает ли оно вообще? Спасибо за интересные фишки конечно, но я лучше потрачу 2-3 строчки кода и опишу последовательность действий в явном виде. Надеюсь мой неведомый потомок скажет мне спасибо :-)
21:00 функция all умеет удивить. Пустая коллекция -- это False, конечно же. Но не в этом случае. Это прикол из высшей математики, "парадокс одинокого француза": если в комнате нет ни одного человека, то можно утверждать, что ВСЕ люди, находящиеся в комнате -- французы. Или пингвины. Или что угодно. Вот такие грибы. Зачем понадобилось лепить такое в стандартную библиотеку, окутано глубоким хз. Это просто надо запомнить.
И правда, но не логично как-то..
Коротко, ясно, без воды 👍
Сразу лайк =) ну и...
вкусовщина конечно, но вместо lambda x, y: x * y можно использовать operator.mul
а по последнему имхо наглядней Enum ну и можно через f-строку красиво сделать, например если это методы класса - getattr(self, f"process_{user.group}_request")(user, request)
уроки Python бесплатно - ruclips.net/video/TPFQkLlbs4o/видео.html
Очень круто, очень полезно. Спасибо 👍 большое
Я заговнокодил первый вариант без дополнительных библиотек и чисто в одну строку)):
for num in [input().split() for x in range(1)]:print(int(num[0])*int(num[1])*int(num[2]))
Алексей, спасибо за видео!
Огромное спасибо за работу, очень полезный видос🤝
Очень спасибо за формат таких видео!!
Спасибо за конфигурационный словарь!
Возможно стоило также рассказать помимо словарей конфигурации и о существовании ConfigParser'а, все-таки сохранять конфиги нужно также и в моменты "простаивания" программного продукта
Сразу зачесалось дополнить))
3. читаемее mul вместо lambda, вообще лямбды стараюсь использовать по минимуму:
from operator import mul
volume = reduce(mul, map(int, input().strip().split())
5. Вот функциональная часть в питоне порой подбешивает.. Хотел бы я написать вот так, но не выйдет:
tuple(filter(str.startswith('A'), names))
Нужно дополнительно усложнять т.к. по простому объект не передать, а магию передачи уже забыл (есть что-то встроенное, но с ним выглядит насколько я помню хуже чем с лямбдой), потому часто проще и читаемее использовать comprehensions.
12. Смело как то) Я бы сделал так:
def fallback(user, request):
print(f'Not exists group provided: {user.group}') # logging.error is better
group_to_process_method.get(user.group, fallback)(user, request)
Крутая рубрика. Оч крутая. Такого бы по чаще.
Очень хорошая и понятная подача материала, спасибо! Можете сделать видео о Django signals?
Супер полезно! №8 и №11 сразу забрал в свой скрипт. Знал, что как-то лаконичнее можно, но не знал как.
Спасибо! Классный туториал получился!
Интересно псмотреть на покрытие юнит тестами при любви к однострочкам... И что-нибудь услышать про maintainability кода где в одну строку выполняется сразу несколько операций. Ты, наверное, сознательно опустил процесс валидации инпута в первом примере и любой еррор хендлинг. Вобщем, чёт я ожидал большего. Больше выглядит как студенческий код для фриланса нежели продакшн код с какого то нормального проекта или энтерпрайза.
Вот это - нечитаемо:
numbers = map(int, input().split())
А вот так - песня:
input_string = input()
input_word = input.split()
first_word = input_elements[0]
second_word = input_elements[1]
first_number = int(first_word)
second_number = int(second_word)
numbers = (first_number, second_number)
Ну ок:)
Ну довольно простые приемы, все их я уже знал, кроме последнего, но там можно логически додуматься, хорошо зная питон, однако материал клевый, подача супер, все быстро, наглядно, с объяснениями, супер!
То чувство что сначала сам решал задание а потом смотрел пример, почти все аналогично сделал🤔
Конфигурационный словарь нужно будет согласовывать со списком типов пользователя. Этот вопрос будет решён если вместо строки использовать dataclass(name: str + process_request: Callable) как аргумент __init__ . В таком случае мы можем спрятать вызов process_request с user как аргумент внутри функции класса User.
Опять таки знаю об этом я только благодаря твои предыдущим роликам
Можно мне такого препода в универе?
Cпасибо! Очень полезно и наглядно!
Отличный урок! Респект!
Знаешь, спасибо тебе
Когда-то давно я просто смотрел твои видосы, ничего не понимал
Потом через время начал учиться жабускрипт, и спустя пол года устроился
Сейчас, спустя 8 месяцев работы, являюсь мидл фулстак разрабом, с зп в 200 рублей
Недавно увидел первый лям, и задумался с чего все начиналось и твой видос с реки попал, и все сошлось
Спасибо!!
Update: плюс ко всему мне 19)
Лямбды выглядят чуждо для семантики языка. В шарпее с LINQ с этим всем гораздо лучше:
6:58 int volume(string input) => input.Split(' ').Select(int.Parse).Aggregate((a, b) => a * b);
12:34 List filter(string[] input, string prefix) => input.Where(o => o.StartsWith(prefix)).ToList();
В случае с in это .Contains(), аналогичные .All() и .Any() так же имеются.
При том, что это всё просто extension methods по IEnumerable.
Алексей, благодарю += 1000 !!
24:20 - гораздо эффективнее в таких случаях прибегнуть к полиморфизму.
Спасибо за видео!
Вот таких видосов бы больше
map принимает последовательность вторым аргументом, это ведь несовсем правда, map iterable принимает, это более широкий интерфейс, а sequence это более узкий интерфейс, он iterable (__iter__), sized(__len__) и container(__in__), iterable это может быть и генератор и сопрограмма (Coroutine)
это я не поумничать пишу просто мне кажется важным различать ту самую утиную типизацию, где какой минимальный интерфейс необходим, ну и это помогает точно хинты писать, где что надо
за материал, большое спасибо, очень полезно
Предостережение автору. Упрощая, слово group произносится как /груп/. Если произносить /гроуп/, получается слово grope с совсем другим значением, возможно нежелательным в образовательном видео
Недавно вывел для себя такой однострочник.
Допустим есть такая структура:
dataset = [{'a': 1, 'b': 2}, {'a': 11, 'b': 12}, {'a': 21, 'b': 22}, {'a': 31, 'b': 32}]
и например нужно взять `b`, где `a` == 21:
b = next(item['b'] for item in dataset if item['a'] == 21)
Спасибо за хаки. Компрехеншны удобны. К обработке текста нужно привыкнуть.
Например в R фильтрация идёт грепом:
names = c('Хри', 'Аде', 'Тэя', 'Сте', 'Арх')
grep("^А", names, value = TRUE)
или конвейером:
names %>% grep ("^А", ., value = TRUE)
И в ифчиках/фильтрах есть булевый grepl(). Вот прям оч удобно.
Спасибо за all, any. ))
Как вы красиво все объясняете 😌😃
Первая задача в одну строку))
print(*[x * y * z for x, y, z in [map(int, input().split())]])
так и знал что будет генератор списков, гениальная штука в питоне
Все супер, в эффективности и читаемости не везде конечно соглашусь, но в целом большинство «приемчиков» достаточно хорошо упрощают читаемость кода.
А будут ли какие-то более продвинутые темы?
Кто-то смотрит и удивляется новым для себя возможностям, а я удивлялся все видео тому как легко ты справляешься с vim и каким образом вообще vim понимает до какого символа тебе нужно выделить текст?????!! Врыв мозга просто…
print('Василий' if 'Василий' in ('Христофор','Василий') else '')
Таким образом можно сократить условие и вывод до одной строчки.Блок else в данном случае обязательный (тут он просто выведет пустую строку если нашего имени не обнаружилось в кортеже)
Мегаполезная подборка. Огромнейшее спасибо!
О теме с конфигурацией: кроме простой и pythonic конструкции мы также получим сложность O(1), вместо O(n)(при реализации c кучей elif).
уроки Python бесплатно - ruclips.net/video/TPFQkLlbs4o/видео.html
Благодарю вас!
Спасибооо!
С объёмом можно вообще так написать
print(*[x*y*z for x, y, z in [map(int, input().split())]])
крутое видео, классно понимать, что о мапе я узнал раньше (вчера)
6:30 - `from operators import mul` и не надо лямбду писать, ну или `int.__mul__` но это больше текста и читабельность падает.
интересно, но не стоит забывать, что пишем 1 раз, а читаем 100:
Explicit is better than implicit.
Simple is better than complex.
Flat is better than nested.
Sparse is better than dense.
Readability counts.
Ничего из перечисленного этот код не нарушает
numbers = map(int, strings_iterable)
Спасибо большое!
многое знал, но пару фишек утащу, спасибо)
22:40 тернарный оператор? Наш ответ Чемберлену: logical machine :)
'abcd' and [] or 'YES' -- что вернёт? Правильно, 'YES'.
Объясняю. Эти два оператора работают не как такие же команды в бинарной логике, они ничего не "сравнивают" и возвращают ни фига не только True или False, а что душа пожелает, включая запуск команды/выражения на выполнение. Это логические коммутаторы. Принцип работы у обоих одинаковый: они оценивают с точки зрения булевой логики то, что находится у них в левом плече (слева от оператора). Если там триггерное значение -- переключаются на правое плечо, если нет -- возвращают то, что в левом. В обоих случаях именно в том виде, в каком это там находится, никаких изменений.
Для or триггером является False. То есть само False, ноль, пустая коллекция, пустая строка, None, незапустившийся диапазон range.
0 or True -> True
0 or False -> False
{} or 3 -> 3
range(0) or ""' -> ""
False or 0 -> 0
() or print('abcd') ->>> 'abcd'
Для and триггером является True, принцип работы тот же самый.
Если переключения не произошло, то какая бы долгая и громоздкая операция ни была задана в правом плече -- она не запустится. Чередуя andи or, можно создавать довольно сложные и длинные цепочки, всё это добро работает по "ленивому" алгоритму, то есть как только переключения не произошло, выбрасывается содержимое левого плеча несработавшего оператора и на этом цепочка прерывается.
Возвращаясь к первому примеру: 'abcd' -- это True. Получив его в левом плече, and переключается и передаёт дальше по цепочке пустой список, то есть False. Что является триггером для оператора or. Который поэтому тоже переключается и выдаёт содержимое своего правого плеча, строку 'YES'.
print(3 + 2) or print('abcd') or print('end') -- запустятся все три принта. Потому что print -- это процедура, она отправила данные в файл "стандартный поток вывода" и вернула None, то есть False, что переключает следующий or, a там опять print...
Хорошее видео, спасибо.
Так глядишь, мне Пайтон зайдет и начну его использовать.
Много от Перл там вижу. Не знаю что раньше появилось.
Очень круто, спасибо
list comps, dict comp, gen exp это убойные инструменты питониста.
В сочетании с тернарным оператором вообще на глушняк :)
супер, спасибо) очень познавательно)
К сплиту лепить стрип не надо, т.к. сплит уже убрал лишние пробелы. Такая конструкция может применяться в случае если мы в сплит передаем аргумент с конкретным разделителем.
Срезы не изменяют список, т.е. конструкция список[::-1] просто возвращает список в обратном порядке, список при этом остался в первоначальном варианте. Для того чтобы развернуть список используется reverse().
это было афуенно!
*тидимс*
И вот я оставил комментарий в поддержку отличного контента)
Спасибо!
Офигенно!
Лучано Ромальо в своей книге "python к вершинам мастерства" писал про то, что вместо функциональщины (map, reduce, lambda-функций) почти всегда можно воспользоваться генератором списка, кортежа или словаря, и это и есть pythonista-style))
Досмотрел до 13 минуты уже. Снова ты лезешь в функциональщину (используешь filter), вместо генератора.
При этом сначала, ты всё таки написал генератор [name for name in names if name.startwith("A")]. Такой пример отработал только потому что функция startwith подразумевает работу со строкой. Тут легко запутаться. В питоне нельзя просто так взять и перебрать список со строками, т.к. обычный цикл начнёт идти по первой строке (т.к. это тоже последовательность) и на ней же и остановится. Я бы рекомендовал перебирать такие списки со строками используя генератор enumerate. Например:
for index, string in enumerate(list_of_string):
If ... In string:
Do_something()
Или в виде генератора списка:
[Index, do_something(string) for index, string in enumerate(list_of_string)]
Последний пример грубый, Яя так не делал давно, но точно знаю, что можно использовать генераторные выражения в list comptehensions))
Да все используют функциональщину, почти во всех больших взрослых проектах она есть, ибо удобно. А кто не умеет map читать, ну его проблемы, я считаю. Нет ничего нечитаемого в map(str.strip, strings), элементарная конструкция, и если сделать это в comprehension, то код не станет лучше
тиринс, спасибо за материал)
Думал, что все уже знаю, но узнал про any и all только сейчас, спасибо за видос
Так в нормальных языках люди смотрят в спецификацию коллекции и обнаруживают у неё все необходимые функциональные методы filter, map, all, every... А в python перевернули всё с ног на голову, и поэтому чтобы узнать о существовании глобальных методов all, any, должно снизойти свыше.
Я в шоке от представлений современных скриптокодеров о простоте кода: запихнут весь код в одну строку длиной в километр, а потом по пол года ее отлаживают.
Хорошо хоть не сказал, что одна строчка быстрее выполняется, чем десять. Хотя возможно я просто не досмотрел до этого места.
Бубубу
Пример, когда all() может вас подставить:
all((
hasattr(my_object, "some_data"),
my_object.some_data is not None
))
all() будет проверять все условия, даже если одно из них уже точно ложное, поэтому если у my_object нет атрибута some_data, при проверке второго условия вас будет ждать AttributeError.
Большинство я уже знаю, но все таки, довольно много интересного узнал. Классно! А все таки... когда будет Go...?
Возможно будет раст вместо го:)
@@t0digital А почему? Гошка же лучше для веба :O
Пока не сложил для себя однозначного мнения по этому поводу. Go проще, это факт, но простота это не всегда лучше
@@t0digital вау раст! Слышал много хорошего, было бы интересно
вот и мне интересно, изучаю
Я не понял чем лучше Filter обычного генератора цикла с вложенным логическим оператором? Тоже 1 строка !
Когда показываешь код на python и рядом с тобой лежит книга по rust
Без палева:)
Rust писал, вроде, создатель JS ))) Особенно утверждения, проще понятнее лаконичнее
Че та я нипонил. А куда ж делся z когда считаем объем через reduce? Что за алхимия? Можете подробнее там для особенных...? Как там подразумевается ввод z? Или позволяет ввести не только 3, но и большее количество значений?